Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2004-04-18

ФEДОРОВ √ ЭТО ЗАВТРА

Денис Тукмаков
ФEДОРОВ - ЭТО ЗАВТРА

Нам усиленно подыскивают национальную идею. Спектр широк: от футбола до
удвоения ВВП. Газета "Завтра" не согласна. Россия уже полтора века хранит всеобъемлющую
идею, грандиознее которой не было на Земле. Идея эта выражена в учении Николая
Федорова, русского космиста. Сегодня она в забвении, что обрекает на забвение
всех нас. Может быть, лишь на Пасху Россия становится на минуту федоровской,
а потом вновь проваливается в темный морок.

ПРОЕКТ НА МИЛЛИАРД ВЕКОВ

Верим ли мы в Бога или в разумную Вселенную, подчинены ли мы законам природы
или Закону Божьему -- это ничего не меняет, и общую мысль можно выразить языком
Библии или в лексике строителя коммунизма, написать арабской вязью или китайскими
иероглифами. Мысль эта выражена на всех языках и во всех учениях. Она гласит:
смерть есть зло, а жизнь есть добро.

Смерть -- вот наш первый и абсолютный враг, от которого проистекают все прочие
мерзости мира. Кончина человека, пресечение рода, вымирание нации, гибель планеты
и галактик -- это величайшая несправедливость, господствующая во Вселенной, которой
тоже суждено прекратить существование в энтропийном аду. "Существо, которое погребает"
-- таково федоровское определение современного человека.

Если смерть побеждает, и ничто не в силах одолеть ее -- то все бессмысленно
и напрасно. К чему мои метания, если я умру и никогда больше не буду жить? Зачем
рожать детей, обрекая их на посмертные мучения? К чему искусство, войны и миллионолетний
прогресс, мечтания о тридцатом, сороковом, двухсотом веке от Рождества Христова,
если Солнце потухнет? Зачем устроен весь этот мир, если и он когда-нибудь умрет?

Кто не думал об этом? И чем дольше думаешь -- разве не становится все более
очевидным истинное предназначение человека: преодолеть эту злосчастную смерть?
Целая Вселенная, гибнущая и несущая гибель другим, нуждается в спасении и исправлении!
Найдется ли более величественная и манящая цель, ради которой объединилось бы
все человечество?

Бог пришел в наш мир, чтобы обессмертить его, верят христиане. В чуде Воскресения
Он смертью смерть попрал. Во Втором Пришествии Он окончательно победит ад смерти,
и наступит жизнь вечная. Но значит ли это, что до Его прихода люди должны оставаться
бездеятельными, обращенными лишь к себе, пребывать в томительном ожидании, пассивно
подготовляясь к неясно-далекому Страшному Суду? Верно ли мы истолковываем Его
слова: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в меня, Дела, которые творю Я,
и он сотворит, и больше сих сотворит (Ин. 14:12)? Разве не очевидно, что Бог
непрестанно творит мир, в том числе и через дела людей и что труд человеческий
-- это высшая добродетель, подобие и частица Творения?

Краеугольным камнем учения Федорова был именно этот факт: люди являются
со-творителями Бога, призваны руками своими активно претворять Его замысел. Для
чего ж еще понадобилось Богу, среди миллиардов миров мертвой, обреченной материи
вдруг создавать подобного Ему человека? Как писал В. Ильин, "учение Федорова
состоит в разрыве с "только словом" в христианстве и в переходе к "делу".

Что же это за глобальное дело, высший замысел Бога, который должны претворить
люди?

Это воплощение сущности христианства -- всеобщее и полное физическое воскрешение
из мертвых каждого из всех когда-либо живших поколений людей. Освобождение людей
от величайшего несчастья, обрушившегося на них, -- пребывания в смерти. Прекращение
дурной бесконечности вытеснения отцов детьми и спасение из лап смерти всех, великих
и малых, праведных и грешных, каждой бесконечно ценной человеческой сущности.
Более того, предназначение человечества простирается и на обессмерчивание всего
неживого космоса, спасение Земли и Солнца, и галактик, и каждой частички бытия,
пока не будет достигнута полная победа над всемирной энтропией.

Конечно, немногие из ныне живущих желают жить вечно сами и, тем более, воскрешать
других. Слишком долго учили нас смерти. Поэтому первейшей задачей человечества,
считал Федоров, является нравственное совершенствование, когда каждый смог бы
добровольно и ясно постичь, что желать гибели себе и другим, равнодушно взирать
на беспрестанное умирание вокруг как на "закон природы", быть на стороне смерти
равносильно пребыванию во вражде с Богом и со всем чающим спасения миром.

Но нынешний человек нуждается не только в этом духовном открытии, но и в
телесном преображении. Глубоким заблуждением полагал Федоров горделивую мысль
о том, что сегодняшний человек есть венец и предел эволюции. Человек есть то,
что нужно преодолеть; на смену ему грядет сверхчеловек, который, достигнув нравственного
и физического совершенства, воплотит в себе идеал обожения: "Итак, будьте совершенны,
как совершенен Отец Ваш Небесный" (Мф. 5:48).

Для этого сын человеческий превозможет собственную природу, освободится
от тех качеств, что принуждают его пожирать, убивать и умирать. Федоров верил,
что человек, например, сможет творить себе новые органы -- не через создание механических
культей, а буквально выращивая их в себе. Человек обретет умение плавать как
рыба, летать как птица, обходиться без воздуха и воды -- и не через хитроумные
приспособления, а изменив свое физическое обличие. Человек станет автотрофным
существом, то есть научится питаться, не убивая другую живую природу, а так,
как это делают растения, -- пресуществляя в себе энергию солнца и минералов. Каждый
сможет преодолевать свое главное бедствие, радикальную необеспеченность жизни,
гармонично покорив две враждебные ему силы, -- слепую игру внешней природы и собственную
внутреннюю смертность.

Именно к этому должны быть устремлены наука и техника. Прежде всего нужно
научиться управлять миром и историей -- овладеть искусством "активной экологии",
которая позволит, подчинив человеку все физические процессы сначала на Земле,
а потом все дальше в космосе, ликвидировать всякую внешнюю угрозу смерти. Параллельно
человечество научится преодолевать биологическую смерть каждого индивида -- иначе
зачем воскрешать прошлые поколения, обрекая их на новую скорую смерть? Бессмертные
и праведные хозяева Земли, обоженные люди воплотят, наконец, слова Василия Великого:
"Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом".

Лишь после этого человечество сможет приступить к главному промыслу -- физическому
воскрешению отцов и всего мира: "Воссоздание из земли всех умерших, освобождение
их от власти земли и подчинение всех земель и миров воскрешенным поколениям --
вот высшая задача человечества, его высший долг и, вместе с тем, -- высшее благо".

Уже сейчас, как и несколько тысяч лет назад, человеческий труд имеет антиэнтропийную
природу, приумножает энергию в мире, и, быть может, за миллионы лет мы спасли
пару галактик. Однако до сих пор это происходило бессистемно, спорадически --
гораздо больше было безумной расточительности и сознательного уничтожения. А
для воскрешения предыдущих поколений необходимо полное единение всех без исключения
ныне живущих людей на основе сыновнего чувства родства и сопричастности дерзновенной
сверхзадаче.

Ни один человек, ни один народ, живущий ныне или ушедший в небытие, не выпадет
из этого "общего дела". Ведь воскрешение будет происходить от сына к отцу, от
отца к деду и так до самого Адама, первочеловека, поэтому понадобятся и русские,
и американцы, и зулусы, и шумеры. Глобализм по Федорову -- это всепланетарное
единение без смешения, противоположное теории "золотого миллиарда", когда у каждой
нации будет своя заветная партия в общей симфонии.

Предвосхищая Циолковского, Федоров пришел к убеждению: приступившее к своему
предназначению человечество неминуемо должно будет покинуть эту прекрасную Землю
и заселить весь космос до самых последних пределов. Это потребуется не только
для расселения воскрешенных поколений. Когда человечество будет воссоздано в
своем полном когда-либо живущем объеме, оно сможет, приложив максимум деятельных
усилий, спасти саму Вселенную от ледяной смерти, от разрушения и всеобщей гибели.
Расселение человечества по планетам других галактик -- это не экспансия, а спасительная
миссия несущих в себе жизнь землян, противостояние губительной энтропии.

Стать богочеловеками и спасти мир -- отыщется ли для людей более грандиозная
и благородная задача?

УПРАВЛЕНИЕ ИСТОРИЕЙ

Поле для деятельности экологов и социологов будущего по Федорову почти необъятно.
Из разрозненных, противоречивых, а часто и насильственных эмпирических опытов
современности вырастет единая грандиозная система управления природой и историей,
основанная на математически точных расчетах. Схематически логика построения подобной
системы выглядит так.

В основе развития неживой природы во Вселенной лежит процесс становления
материи из донейтронного и нейтронного состояния через образование ядер химических
элементов к молекулярным постройкам небесных тел и к кристаллическому строению
типа геологических формаций поверхности Земли. Внешним проявлением этого процесса
является выделение в мировое пространство света и тепла -- рассеяние лучистой
энергии. Это рассеяние было возведено мировой наукой в ранг закона -- закона возрастания
энтропии или второго начала термодинамики. Общее количество действенной энергии
в замкнутой системе непрерывно уменьшается, превращаясь в теплоту, на основании
чего делались выводы о тепловой смерти Вселенной, когда температура каждой ее
точки будет одной и той же, что сделает невозможными любые механические процессы.

Однако не только Федоров, но и Энгельс, Шредингер, и далее Винер, Циолковский,
Тимирязев, Подолинский, Вернадский, Кузнецов и др. поднимали вопрос о том, что
во Вселенной, помимо возрастания энтропии, происходит и обратный процесс "отрицательной
энтропии", при котором излученная в мировое пространство теплота снова сосредотачивается
и активно функционирует. Подобным процессом является органическая жизнь как на
растительном, так и на животном и человеческом уровне, возникающая как раз под
воздействием энергии, излучаемой неживой природой. Аналогично фотосинтезирующим
растениям, животные и человек, греясь на солнце и питаясь органической пищей,
накапливают лучистую энергию в форме химической энергии белковых тел. Накопленная
энергия тратится на механическую работу, которую в течение всей жизни производят
животные и человек. Наконец, машины, создаваемые человеком и моделирующие функции
человеческого организма, работая, также выполняют антиэнтропийную функцию. По
мере эволюции живые организмы оказывают на окружающую среду все более активное
воздействие, высшим проявлением которого является труд, хозяйственная деятельность
человека. Таким образом, роль человечества заключается в том, что оно, обращая
вселенскую энергию в механический труд, преобразовывает космос, не давая ему
погибнуть в тепловой смерти. Таково термодинамическое понимание "активной экологии"
Федорова.

Всю энергию, испускаемую неживой природой, потребляемую органическими существами
и вновь превращаемую ими в работу и тепло, можно выразить количественно, посчитать.
Нынешний уровень науки позволяет вполне точно выразить в калориях, сколько солнечной
энергии Земля получает за год, какую работу совершает в день десятимиллионный
мегалополис, сколько энергии содержится в стакане молока и в годовом урожае зерновых,
или сколько сил тратит читатель на чтение этой статьи, вслух или про себя.

В результате, зная общее количество работы, производимой государством, например,
за год, и общее количество энергии, которой требуется на годовое обеспечение
всех потребностей государства и его граждан, можно, оперируя лишь калориями,
создать план жизнедеятельности всего государства, математически рассчитав все
его составляющие. Основываясь на подобных расчетах и на проявлениях законов исторического
развития (законы экономии времени, роста производительности труда и возвышения
потребностей), можно в принципе разработать комплексную программу существования
всей человеческой цивилизации на планете Земля -- научиться управлять историей.
Таким образом, муравейник шести миллиардов людей подвластен управлению. Значит
также, что, планируя экономику страны и всего человечества, можно влиять на энергетические
процессы не только Земли, но и всей Вселенной.

Управлять историей означает уравновесить человеческим разумом весь хаос
смертного мира. Сделать мир эффективным, чтобы жизни людей и богатства природы
не тратились понапрасну. Это означает до такой степени постичь законы Вселенной,
чтобы ей же на благо подчинить их себе. Управлять историей -- значит управлять
прошлым и будущим: распознав в реактивном следе весь пройденный путь, пересчитать
курс заново, направить вселенский корабль прямиком к высшей, последней цели,
Вселенской Пасхе, и впредь не отходить от штурвала.

Если процесс органической жизни можно просчитать инженерно, на основе физических
законов и исходя из антиэнтропийной роли живых существ во Вселенной, то с необходимостью
из этого следует вывод о том, что все человечество, отдельные государства, каждый
человек должны вести себя конструктивно, думая о будущем, понимая, что в космическом
смысле мы живем не зря. "Активная экология" -- это, по сути, инженерное этика
человечества.

НА ПОРОГЕ -- БЕССМЕРТИЕ

Как ни странно, из всех федоровских чудес наиболее реальным в настоящий
момент выглядит победа над смертью. Сегодня в биохимии существует целый ряд направлений,
способных в обозримом будущем решить проблему физического бессмертия человека.
Всех их объединяет отношение к человеческому индивиду скорее как к психическому
феномену, чем набору атомов и физических характеристик. Посему изменение каких-то
физических параметров и частей человеческого организма -- от генов и молекулярных
соединений до целых органов -- рассматривается биохимиками не как "сотворение
новой личности", а лишь как "ремонт все того же человека". Такое отношение характерно
не только для давно привычной трансплантологии, но и для природных механизмов.
Ведь известно, например, что атомы, слагающие новорожденного, к концу его взрослой
жизни успевают полностью поменяться, и не один раз. Таким образом, важнейшие
направления биохимии -- генная инженерия и методики клонирования, нанотехнология
и нейроэлектроника -- вполне идут в русле традиций нашей цивилизации и не посягают
на что-то совершенно запретное природой.

Суть генной инженерии заключается в такой трансформации генома организма,
которая качественно меняла бы его физические свойства. Сегодня существует целый
ряд методик изъятия или, наоборот, добавления ДНК-последовательностей в расшифрованный
геном того или иного организма, самой известной из которых является трансгенез
-- наделение животного или растения на генетическом уровне несвойственными ему
признаками, взятыми от другого организма. Работа генетиков ведется в основном
в двух направлениях: в одном случае изучаются гены, ответственные за те или иные
болезни, для их элиминации, в другом случае исследуются участки генома, отвечающие
за рост, старение и смерть клеток организма.

Согласно сегодняшним теориям, основная причина старения человека -- так называемый
закон Хейфлика о делимости клеток, согласно которому человеческие клетки не могут
делиться бесконечно и предел составляет 50+/-10 делений. Связано это с тем, что
при делении молекула ДНК копируется в новую клетку с некоторыми потерями, и в
конечном итоге рождается клетка с неработоспособной ДНК, неспособная делиться.
Считается, что этот предел заложен в организм генетически. Помимо этого, есть
много других генетических программ, которые активизируются в конце нашей жизни
и включают разрушительные процессы организма. Таким образом, можно говорить об
особенных "генах старения", присутствующих в любом организме. С другой стороны,
широко известны обратные процессы омолаживания, связанные с определенными "генами
долголетия", например, с геном фермента, участвующего в метаболизме глюкозы.

Поскольку ученые уже довольно давно умеют вставлять или изымать определенные
гены в геномах примитивных растений или животных, к настоящему времени в мире
было проведено несколько сотен успешных опытов, в результате которых подопытные
грибы, мухи, черви и мыши без видимых последствий для себя в 2-6 раз превышали
обычную продолжительность жизни.

Внедрение чужеродных генов в ДНК животных или даже в половые клетки до оплодотворения
-- давно уже не редкость. Однако совсем недавно шотландские ученые из PPL Therapeutics
-- те самые, что клонировали овечку Долли, -- смогли добиться наследования "детьми"
измененного у "родителя" признака. Теперь, например, в Шотландии успешно появляются
на свет овцы, у которых от рождения в молоке присутствует фермент, используемый
для лечения наследственной болезни легких у людей.

Благодаря этому открытию появилась возможность выращивать для пересадки
человеческие органы внутри других животных, например, свиней. Так, 2 января 2002
года у шотландцев родились пять клонированных поросят, органы которых полностью
подходят для пересадки человеку. А компания Imutran из Кембриджа смогла получить
целое стадо свиней, в генетическом наборе которых отсутствует одна из ключевых
характеристик, ответственная за отторжение чужеродных тканей, -- теперь пересаживать
их органы людям можно практически безопасно.

На случай каких-либо заражений в ближайшие пять лет появятся самолечащиеся
имплатанты, которые, имея покрытие из наносенсоров, смогут идентифицировать конкретный
вид микробов и выделять из внутреннего резервуара нужное количество определенного
препарата; информацию о своем состоянии имплатант будет передавать наружу по
беспроводной связи.

Считается также, что у живых организмов существует и "ген бессмертия", принуждающий
клетки делиться неограниченное число раз. Такой ген присутствует, например, в
вирусных онкогенах, живущих в каждом высшем организме. Современное состояние
науки вполне позволяет вытащить этот ген из вируса и вставить его в нужную клетку
-- и эта клетка тоже будет делиться бесконечно.

Впрочем, вирусы для этого не нужны: давно известны присутствующие в каждом
организме так называемые "стволовые клетки", которые способны делиться неограниченное
число раз. Стволовые клетки миобласты уже используются в промышленных биореакторах
для производства мяса в виде клеток мускулатуры тела, неотличимого от того, что
мы едим за обедом.

Уникальность стволовой клетки в том, что она способна трансформироваться
в абсолютно любой человеческий орган -- от мозга и сердца до кожи и волос -- именно
из них эмбрион "выстраивается" в человека. Более того, чужие стволовые клетки
отторгаются организмом гораздо слабее, чем пересаженные целые органы, и уже сегодня
идут опыты над выращиванием в лабораториях "предшественников" человеческих органов
для их последующей пересадки больным.

Действительно, выращивание частей человеческого тела "в пробирке" -- больше
не фантастика. Так, доктор Г. Пеллед из Иерусалима не только вырастил и объединил
клетки кровеносных сосудов, но и изобрел методику, которая может применяться
к любому виду ткани для ее снабжения кровеносными сосудами и выращивания практически
любого органа, особенно конечностей. Этим занимается, например, американская
компания Cytomatrix. А специалисты из Гарварда смогли вырастить фрагмент глазного
нерва, пока, правда у крыс, генетически отключив протеин, запрещающий подобный
рост клеток у нерва.

Бок о бок с опытами над стволовыми клетками идут исследования по скрещиванию
органики и неорганических, прежде всего кремниевых, элементов, с созданием единого
нейроэлектронного комплекса -- киборга. В настоящее время уже синтезированы вещества,
позволяющие ткани нерва обрастать вокруг контакта микросхемы. Немецким ученым
удалось соединить ряд живых нервных клеток с элементами кремниевого чипа. В Англии
вживлена микросхема для управления компьютером, в Японии вживлен аппарат для
наблюдения инфракрасного и ультрафиолетового излучения, а в Америке недавно был
создан робот, управляемый мозгом рыбы -- несколькими нейронами миноги.

Разнообразные "биоэлектрические руки" известны уже почти пятьдесят лет:
первую создали советские ученые еще в 1956 году, и управлялась она с помощью
биотоков мышц культи. Однако сегодня создаются принципиально иные устройства
-- теперь они управляются нервными импульсами, исходящими из мозга и интерпретируемыми
вживленными компьютерами. Так, в Америке в рамках программы Adaptive Brain Interface
ученые разработали компьютер, который способен читать мысли, интерпретируя электромагнитные
сигналы мозга. А в Технологическом университете Сиднея еще три года назад был
изобретен "мозговой излучатель", который, улавливая исходящие от инвалида альфа-волны,
способен, к примеру, в нужный момент выключать свет в комнате. А биологи из университета
Дюка (США), внедрив 11-ти добровольцам по 32 микроэлектрода непосредственно в
мозг, в участок, отвечающий за движение руки, на практике доказали, что в ближайшем
будущем можно будет строить те или иные аппараты для инвалидов, управляемые непосредственно
сигналами мозга, а не нейротоками в теле. Наконец, у многих на слуху имя канадца
Стива Манна, в голову которого вживлена видеокамера, имеющая выход в Интернет
и управляемая мозговыми волнами и электродами на теле. Энергию для подобных устройств
в скором будущем можно будет получать прямо из человеческой крови -- подобные
эксперименты уже были проведены японскими учеными.

Вообще, информационное единство компьютеров, человека и всего человечества
-- тема для отдельного разговора. И, быть может, холодильники с выходом в Интернет
действительно оказались никому не нужны, однако это вовсе не означает, что ученые
и инженеры отвернулись от планов построения единой виртуальной реальности. Например,
чуть больше месяца назад технический директор ведущего Интернет-поисковика Google
К. Сильверштейн поведал миру о своем видении информ-будущего человечества. В
нем станет возможным существование персональных поисковых животных (search pets)
на клеточном уровне. Эти генетически модифицированные существа можно будет подсоединять
к нервным окончаниям мозга и общаться с ними напрямую, то есть функция поиска
будет встроена прямо в мозг. При этом все известные человечеству факты можно
будет поместить в контейнер сверхминиатюрного размера, поскольку формализуемые
знания давно уже будут разложены по полочкам и структурированы в иерархическую
базу данных с постоянной актуализацией через Интернет. Получение ответов на обычные
вопросы станет банальным -- они будут выдаваться почти автоматически. Роль поисковых
нейросуществ, интегрированных в человеческий мозг, будет более сложной: они научатся
распознавать человеческие эмоции и отвечать на вопросы, в которых ответ не является
фактом. Объединенные в сеть, эти поисковые животные смогут передавать накопленный
опыт друг другу и самообучаться.

Однако даже киборги и вживленные "питомцы" выглядят вчерашним днем по сравнению
с разработками в области молекулярной инженерии (нанотехнологии), хотя основные
положения этой области науки были сформулированы Р. Фейнманом еще в 1959 году.
Ее цель сводится к созданию микроскопических роботов для молекулярной хирургии,
способных, например, автономно передвигаться по человеческим капиллярам и уничтожать
вредоносные клетки и чужеродные вещества в нашем организме. После 1986 года,
когда был создан атомно-силовой микроскоп, создание нанотехнических устройств
стало делом нескольких десятилетий. В 1991 году удалось создать углеродные нанотрубки
диаметром около 1нм, а в 1997 году им нашлось практическое применение в виде
сверхчувствительных весов, на которых можно взвешивать вирусы. В январе 1999
года группа исследователей во главе с Н. Симэном сумела построить молекулярный
двигатель на основе ДНК. Через два года в Японии был создан молекулярный двигатель
из иона металла и двух молекул порфинина. В 2002 году группа инженеров из штата
Юта спроектировала микродвигатель на бактериальной тяге, с преобразованием теплового
движения атомов в механическую энергию поступательного движения. А совсем недавно
в Корнелльском университете (США) был создан нанодвигатель, работающий на ферменте
АТФазы, с кпд, близким к 100%.

У всех этих открытий -- блестящее будущее, поскольку микродвигатели будут
использоваться для построения автономных биороботов, например антивирусов или
клеток-трансплантантов, которые способны передвигаться внутри живых организмов.
Подобные роботы будут весьма разнообразны: одни смогут, плавая по сосудам, уничтожать
отложения холестерина, другие будут бороться с раковыми клетками, третьи -- усиливать
ток крови и перекачивать лекарства, а четвертые -- "латать" наружные повреждения.
Первые роботы, созданные в 2001 году в Японии, диаметром около 1 мм, уже способны
"вкручиваться" в различные органические среды.

Таким образом, в ближайшие 20-30 лет проблема если не достижения бессмертия,
то -- практически неограниченного продления активной жизни человека (не путать
с "пожизненным" подключением больного к "искусственному сердцу" на проводах)
будет, очевидно, в целом решена.

В случае же, если подобного достичь не удастся, на первые роли выйдет крионика
-- особое направление в медицине, которое заключается в быстром замораживании
человеческого организма в жидком азоте до температуры -196 градусов, в результате
чего происходит обратимое блокирование всех жизненных процессов. Опыты ведутся
с 1973 года, и на сегодня, по официальным данным, замороженными являются около
ста скончавшихся человек. В подобном состоянии, при надлежащем уходе, тело способно
пролежать неограниченно долго -- вплоть до того светлого будущего, когда ученые
научатся, во-первых, без вреда размораживать его, а во-вторых, лечить все болезни
и достигать бессмертия.

НООСФЕРА ПОБЕДИТ!

С головой окунувшись в геостратегическую катастрофу, мы отвыкли глядеть
в далекое будущее. Оно словно откатилось от нас за горизонт. Мало кто в России
сегодня думает о космическом освоении космоса -- хотя бы даже о колонизации Луны
или Марса: ведь это "лишние деньги". Проекты усмирения природных катаклизмов
и управления климатом вот уже лет двадцать не будоражат наши сердца -- с тех пор
как нам вбили в голову миф о вредоносности любых "поворотов рек". К теориям социальной
инженерии и объединения человечества мы относимся тем более недоверчиво, чем
ближе к нам границы НАТО. Все реже встретишь и рассуждения об информационной
революции или о виртуальном будущем Земли -- все вокруг заполонили страх перед
ИНН и страшилки о "большом брате". А уж мечты о личном бессмертии, победе над
старостью и болезнями и вовсе выглядят издевательством в стране, где средняя
продолжительность жизни мужчин равна 56 годам. Поэтому учение Федорова воспринимается
для подавляющего большинства русских людей даже хуже, чем мечты о коммунизме:
ведь показав столь заманчивое будущее, Федоров требует от нас того, во что мы
сами не верим.

Однако наше маловерие в чудо не доказывает его невозможность. Да и не чудо
это вовсе. Практически все, что предрекали русские космисты -- от биомедицинских
прорывов до глобализаторских сверхпроектов, от управления природой до космического
расселения, -- сегодня постепенно становится реальностью -- правда, не у нас.

...В июне 1941 года, когда немцы напали на СССР, Вернадский предрек: "Ноосфера
победит!" В августе, когда немцы заняли Белоруссию и Украину, Вернадский твердо
верил: "Ноосфера победит!" В ноябре, когда немцы стояли под Москвой, Вернадский
упрямо твердил: "Ноосфера все равно победит!" И вот в мае 1945-го Вернадский,
наконец, произнес свое заветное: "Ноосфера победила!"

Сегодня год 2004-й. Но Ноосфера все равно победит!

   2004-04-18 20:34:17 (#128381)

повторчик...

Здравствуйте Владимир Shmachkov! (не уверен, как правильно писать Вашу фамилию
на кирилице :)
Вы иногда говорите, что реакции на Ваши письма нет, хотя не исключено, что не
все письма из конфы до Вас доходят.
Так что повторчик.
тут есть важные вещи.

VS> предлагаю более внимательно подойти к теме
VS> пресс-релиза. Идея издания на бумаге
VS> вносит
VS> следующие изменения:
VS> - экономически имеет смысл печатать свыше 1000
VS> экз (лучше 5000) - при маленьком
VS> тираже мы
VS> оплачиваем (или нам "всучивают" как кондиционные)
VS> экземпляры, полученные при
VS> "разгоне"
VS> ротационной машины - со смещением цветовых форм,
VS> непропечаткой красок и т.п.;
VS> - нужно найти такое количество адресатов среди
VS> политических партий, обшественных

VS> организаций и т.п. (при разумном стиле изложения
VS> - апелляция "к мозгу" - адресатами
VS> могут
VS> стать научные институты, где есть много наших
VS> потенциальных (и ценных!) сторонников);
VS> - пресс-релиз при этом расширяется до формата А-3
VS> (два листа) с двух сторон -
VS> это уже и
VS> графика и довольно большой текст;
VS> - работа по рассылке превращается в техническую и экономическую проблему;
VS> - вопрос "где печатать?" в России или у меня (в
VS> Испании) - по моим данным (7
VS> - 10 летней
VS> давности) качество "у меня" будет выше при той же стоимости;
VS> - вопрос "кто будет рассылать?" - при всем желании не могу :-(
VS> - нужно подготовить transhumanism.ru к захвату и
VS> удержанию (!) внимания новой
VS> аудитории.

VS> Ваше мнение?

для того, чтоб так серьёзно всё сделать, нужно сам текст сделать очень хорошим!
чтоб не опозориться :)
начали уже набрасывать прессрелиз - на форуме черновик и замечания. на днях напишу
и сюда, и может в форум с предложениями по дальнейшей работе над прессрелизом.

VS> Всем.
VS> Тема: раздел "План действий" на Transhumanism.ru

VS> Господа!
VS> Привожу ниже статью, подготовленную мной на тему
VS> ближайших планов движения. В
VS> ней речь
VS> идет о соискателях бессметрия. В моем понимании -
VS> это ядро нашего движения, а
VS> все прочие -
VS> наши попутчики и временные союзники. Такой подход
VS> несет отпечаток идеологии,
VS> которую я
VS> разделяю, но, полагаю, что все Вы сочтете
VS> изложенные мной идеи вполне актуальными,
VS> т.к.
VS> ситуация не оставляет нам много пространства для
VS> выбора вне зависимости от различий
VS> во
VS> взглядах.
VS> В целом полагаю, изложенные идеи конкретизируют и
VS> подводят логический фундамент
VS> под
VS> предложения Д. Рязанова. Надеюсь, что Вы сочтете
VS> мою работу достойной для размешения
VS> на
VS> сайте как нашего совместного программного документа.

VS> Текст статьи.
VS> VS> Движение соискателей бессмертия. Современное
VS> состояние и актуальные задачи.

давайте разместим.
опять же, ещё до конца структуру сайта давайте согласуем.


VS> Всем.Тема: дополнительные точки входа на
VS> сайт.Господа!Как я вижу, тема дополнителоьных
VS> точек входа на Transhumanism.ru не получила
VS> должного внимания, что связано, в

получила, получила :)
только мы так и не определились: совершенствуем структуру имеющегося сайта (мы
все "индивидуалисты" в понимании Владимира) или делаем разные точки входа, а
если так, то как конкретно это будет выглядеть.
Владимир, если Вы за разные "точки" - то...
у Вас имеются хотя бы какие-то элементарные навыки вебмастера? не могли бы Вы
сделать совсем простенький сайтик, без особого дизайна, оформления и т.п.
просто хотелось бы увидеть, как это всё будет выглядеть в реале, по Вашему.
что должно остаться в новом варианте сайта, что добавится, и какая структура,
какие разделы, куда ссылки с главной поведут и т.п?
я боюсь затевать пересройку на сайте, поскольку не имея чёткого представления,
как это будет выглядеть, можно бестолку поломать то, что уже есть, пусть и не
совершенное, но хоть что-то логичное.

VS> целом, мне представляется, что на сегодняшний
VS> день Transhumanism.ru представляет
VS> одну-единственную точку входа, наиболее близкую
VS> идеалам его "прародителя" - Дмитрия
VS> Рязанова. Все остальные, присоединились уже
VS> "продвинутыми"... Однако, если мы
VS> не хотим выродиться в "трансгумовую" секту, нужно
VS> оглядываться назад - в первую
VS> очередь на свой собствнный путь - и думать о
VS> привлечении новичков, а не только
VS> о собирании "дозревших"
VS> трансгуманистов.

я согласен на изменения.
сделал сайт сам без долгого согласования, поскольку заранее понимал, что если
при сегодняшней нашей неорганизованности пытаться согласовать все точки зрения,
то сайта сто лет ещё не будет.
сейчас, когда уже есть основа, её можно сколько угодно совершенствовать :)
не беспокойтесь, по мере накопления предложений и по мере нарастания их "веса"
- будем вносить перемены.
например сейчас выявилась тенденция, чтобы добавить в наши материалы (манифест,
прессрелиз и тп) больше позитивного описания трансгуманизма. также я согласен,
что надо несколько изменить про опасности: может у меня чуть радикально сформулировано,
что это едва ли не самое важное.
и хотя я считаю, что эта ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА, но я не против несколько иначе
расставить акценты.

ИгорюТема: Re: From Vladimir
VS> ShmachkovVS>
VS> ... я многократно делал попытки внести
VS> радикальные дополнения в Манифест,VS>
но воз и ныне там.>>

опять же, предложения не отклонены, а взяты на заметку, будут систематизированы
и при поддержке других участников внесены в документы.

VS> то в случае реально важных вещей позволить, что
VS> бы каждый верующий, мечтатель-идеалист,
VS> далекий от реальной жизни, или просто новичок в
VS> нашей области деятельности втягивал
VS> меня в бесконечное повторение однажды разобранных
VS> вопросов, означает поставить
VS> крест на всей
VS> деятельности (если не считать ее целью
VS> "развлечение").

даже и речи о развлечении нет!
как раз постепенно ядро серьёзных людей формируется.

Дмитрию.Тема: Re: From Vladimir Shmachkov>эх,
VS> Владимир, сколько я не пытался объяснить, и на
VS> форумах и тп., - так недопонимание
VS> и остаётся :(Причем, с обеих сторон :)>но явно
VS> видна одна проблема: предположим
VS> наши цели станут осуществимы через 20 лет,>-
VS> раньше технологии не позволят. а
VS> уже через 10 лет какой-нибудь психопат пустит в
VS> ход рукотворный >вирус, который
VS> загубит несколько миллионов людей. Владимир, Вы
VS> не опасаетесь оказаться в числе>этих
VS> нескольких миллионов?

Разумеется, опасаюсь...
VS> Однако, наши разногласия проистекают
VS> из двух источников: различия в понимании
VS> перспектив и уже существующих возможностей
VS> (вероятно - и их
VS> субъективной привлекательности также). Мне бы не
VS> хотелось _сейчас_ начинать
VS> эту дискусию...Есть два соображения, с которыми
VS> Вы, думаю не сможете не согласиться:1.
VS> Мне, как и Вам, и как любому из нас, не все равно
VS> как провести ближайшие 20 -
VS> 30 лет. Фактом является то, что многие
VS> потенциальные наши союзники уже отошли
VS> или не присоединились к нашей группе. Если
VS> принципиальный документ Движения декларирует
VS> совершенно конкретную направленность
VS> деятельности, то естественно, что по его
VS> прочтении, те, у кого такой вид деятельности не
VS> возбуждает особого интереса,
VS> более к нам не обращаются. Требуется достаточное
VS> глубокое понимание ньюансов
VS> (чего от новичков требовать нельзя!), чтобы
VS> разглядеть под ближайшими целями
VS> потенции будущего...

нам конечно не всё равно, как прожить 20-30, да и далее лет...
а годы эти могут оказаться совершенно непредсказуемыми.

к нам кто-то не присоединился?
если Вы говорите, что это из-за слишком личного содержания сайта, то я уже писал
выше, по мере накапливания хороших предложений будем менять...
а вообще, к нам не присоединились, а к кому они могут присоединиться? других-то
и вовсе нет.
так что если это серьёзные люди и в принципе могут быть полезны "нашему мировоззрению",
то присоединятся чуть позже :)

2. В результате теракта, о
VS> котором Вы говорите погибло около
VS> 140 человек. Политики немедленно сделали эту тему
VS> "горячей точкой" своих политических
VS> дискуссий, но реально речь идет о сдвиге баланса
VS> между "усилением контроля" и
VS> "защитой свобод личности" в

вот вот, а всё это ерунда и не решает проблемы!
во введении в манифест, которое возможно слишком сильно выдаёт позицию автора
об этом как раз подробно и написано.
никакой контроль тут не поможет, законы природы не позволяют на 100% проконтролировать.
серьёзнее всё гораздо. мозги и инстинкты наши из тысячелетнего прошлого, а мощь
технологий из 21-го века.
ох, как бы не перебили мы друг друга.
но это большой отдельный разговор...

VS> потенциально бесконечном количестве вариантов
VS> реальной жизни. Нам интересно
VS> как именно воспринимает все это "человек с
VS> улицы"? Да, в сущности, очень просто:
VS> террористов надо "прижать", но т.к. государство
VS> не умеет делать это избирательно
VS> - "прижмут" всех... ладно потерпим (до
VS> определенного предела!) Как при этом будет
VS> восприниматься борьба с _будущей_ опасностью:
VS> предлагают "прижать" нас сейчас,
VS> пугая какой-то будущей (вымышленной?!)
VS> опасностью?>

нет, нет, не прижать, а менять физиологию, определённые зоны мозга отключать,
мне так кажется...
а это сегодня как фашизм какой-то воспринимается.
а что если это единственный выход? не в тупике ли цивилизация?

вот об этом и предлагается
VS> также думать, а не только об ускорении прогресса
VS> и т.п.Думаю, что _между нами_
VS> придем к согласию, если примем как ключевое слово
VS> "также".Однако, в существующей
VS> форме Манифест превращает это слово в
VS> "исключительно"! Это нужно исправить...

согласен :)

>если наши
VS> товарищи-господа И. Вишев и И.
VS> Артюхов решатся поехать в Питер на конгресс,>но
VS> решились бы они скорее при некоторой
VS> спонсорской поддержке, то как Вы
VS> смотрите на то,>чтоб поспособствовать финансово
VS> оплате билетов или проживания
VS> в гостинице?!

Я за. Естественно, мои возможности
VS> не безграничны... :(

судя по ценам на проживание в гостинице - это долларов 100 надо одному человеку.
пока конкретно только не один из Игорей, не Вишев не Артюхов не далди ответа,
поедут ли?

>нам нужно
VS> выделить одного человека, который бы полностью
VS> сосредоточился >на поддержке и
VS> обновлении сайта, тогда и работа пойдёт быстрее и
VS> качественнее!!!>в идеале хотя
VS> бы баксов 100 в мес положить в качестве
VS> вознаграждения.>прошу понимания, хоть
VS> меня режте, я физически не могу сейчас посвящать
VS> >много времени админской работе
VS> :(Могу предложить свои услуги на этом поприще.
VS> Моя квалификация пока не высока,
VS> но направление совпадает с моими ближайшими
VS> профессионально-житейскими планами
VS> (я учусь, чтобы работать в этой
VS> области).

чему именно учитесь?
что то уже можете?

Принципиально, я против наемника на
VS> эту должность - тут нужно вкладывать душу, или
VS> его функции сведуться к исполнению
VS> явно выраженной воли "супервизора".С
VS> уважением,Владимир Шмачков.

никак нет, речь не о наёмнике!
именно кого-то из наших, но и ему наверное вознаграждение или компенсация какая-то
за потраченное время нужны.

P.S. Господа!
VS> Прилагаю начало моей переписки с А. Воронковым.
VS> Он - еще один человек, который
VS> к нам _не_ присоединился, хотя о нашем
VS> существовании ему известно, и действует он
VS> активно практически на том же направлении,
VS> что и мы. Ваше мнение: "Почему так?" (Дурацкий
VS> вопрос, но все

а что значит не присоединился?
лично я с ним давно знаком и мы кое-какую деятельность ведём в общем направлении.
есть например 10 тыс брошюрок по мотивам сайта бессмертие.ру - распростроаняем
потихоньку. втягиваем народ и другими методами.
так что работа потихоньку идёт, может не так быстро, как хотелось бы. вот тут
роль спонсоров и выходит на первый план.
где ж ещё время на заработки на хлеб насущный найти и на движение работать?
это кстати ещё одно замечание на тему, в какой среде единомышленников искать,
кроме прочего :)

   2004-04-18 14:24:36 (#128284)