Здравствуйте, Владимир!
>>может новый раздел ввести, типа : "сайты
>>русскоязычных имморталистов и трансгуманистов".
VS> Против этого возражаю категорически: тут ошибка принципиальная!
VS> Идеология точек входа не в разделении материалов
VS> по секциям, а обратно - в поиске
VS> синтеза различных интересов. Пример: у меня
VS> направление деятельности, предлагаемое
VS> уже с первой страницы transhumanisn.ru и
VS> закрепленное в Манифесте, вызывает не
VS> больший интерес, чем "борьба за мир во всем
VS> мире". Мне ближе индивидуалистических
VS> подход: стать бессметрным, безмерно расширить
VS> свои интеллектуальные возможности
VS> и т.п. Однако, множество практических шагов у
VS> меня с "защитниками Человечества
VS> от наноорасностей" будет общим.
VS> На практике это означает, что после странички
VS> (одной или нескольких) введения
VS> в трансгуманизм "индивидуалистическая" линия
VS> вольется в общее русло, и, например,
VS> обсуждение пресс-релиза будет общим.
эх, Владимир, сколько я не пытался объяснить, и на форумах и тп., - так недопонимание
и остаётся :(
цели РТД именно таковы, как Вы и говорите!!!
назовите хоть как, индивидуалистические или иначе, но главное для нас, обеспечить
для всех желающих, для всех "наших", возможность для радикального самосовершенствования
- к переходу к постчеловеку и тп., то есть именно то, что Вы говорите.
но явно видна одна проблема. предположим наши цели станут осуществимы через 20
лет, - раньше технологии не позволят.
а уже через 10 лет какой-нибудь психопат пустит в ход рукотворный вирус, который
загубит несколько миллионов людей. Владимир, Вы не опасаетесь оказаться в числе
этих нескольких миллионов? Вы же в Испании кажется живёте? у Вас же недавно теракт
случился и унёс немало жизней! хорошо, что Вас не коснулось :) , но будет ли
так и впредь, до того, как мы станем постчеловеками и человеческие проблемы станут
нам "до лампочки"...
вот о чём речь: нам до трансчеловеческих технологий надо ещё дожить и не перебить
друг друга!!! вот об этом и предлагается также думать, а не только об ускорении
прогресса и т.п.
когда же мы станем сверхлюдьми, то мы не собираемся заботиться о тех, кто останутся
людьми, или по крайней мере РТД такой цели не ставит, как я понимаю.
остаются разногласия или нет? :)
>>вообще надо как то улучшить структуру сайта,
>>получше наполнить некоторые разделы:
>>ссылки, статьи и др.
VS> Тут "велосипед изобретать" не надо: помимо
VS> различных точек входа естественно
VS> ожидать разделов "Знакомство с трансгуманизмом",
VS> "Программные материалы РТД",
VS> "Персоналии", "Ссылки" и т.п. Вопрос _как именно_
VS> эти материалы создавать -
VS> дизайн, рецензирование, порядок размещения и т.п
в зависимости от того, согласимся ли мы с тем, что у нас нет принципиальных разногласий
и мы все, как Вы говорите "индивидуалисты", то тогда и надо думать, надо ли разные
точки входа или просто что то изменить в содержании уже того, что есть сейчас
или ещё что то... ?
VS> Очень важно - будет ли это реально работать.
VS> Например, я многократно делал попытки внести
VS> радикальные дополнения в Манифест,
VS> но воз и ныне там. Означает ли это, что мне и
VS> другим сторонникам "индивидуалистического"
VS> подхода к трансгуманизму стоит городить _свой_
VS> огород, или все же найдем возможность
VS> работать вместе?
то что не вносятся изменения - это от неорганизованности нашей пока, и предложений
было много, что вносить, что нет, как это решать...
постепенно наладим это - не сомневайтесь.
а про огород городить - вот я выше и писал, думайте, пишите...
VS> Другой пример: вроде бы все согласились с
VS> изложенными мной идеями на тему "трансгуманизм
VS> и политика". На мой взгляд целесообразно
VS> подготовить в раздел "Программные документы
VS> РТД" информационное сообщение на эту тему, где
VS> четко и ясно будет изложено, _почему_
VS> наша позиция _сейчас_ такова и по каким ожидаемым
VS> причинам она может измениться.
VS> Могу подготовить такое сообщение, но затем все
VS> должны его прочесть и отредактировать
VS> (по необходимости). Наконец, всякая последующая
VS> попытка _политической_ дискуссии
VS> как в конференции, так и в Форуме _на основании
VS> этого документа_ должна пресекаться
VS> в зародыше - дабы не терять попусту наше время и силы.
ну может террора не устраивать против желающих что-то обсудить, но по существу
лично я согласен, что в ближайшие несколько лет, как минимум, эту тему желательно
не трогать, а там жизнь покажет.
да, Владимир, напишите, но по проще, в каким-то доступном стиле...
VS> Наконец:
>>дело в том, что до 5-10 человек предлагают
>>разместить свои материалы на сайте.
>>подсказывайте, как это всё организовать?
VS> Всем.
VS> Тема: пресс-релиз.
>>по пресс-релизу пока не комментирую.
>>предложения продолжают поступать,
>>кстати и в форуме есть посты.
>>поэтому надо дождаться окончания поступления
>> предложений, потом осмыслить, а потом и
>>сделать окончательный удобоваримый вариант.
VS> Такая тактика коллективной работе не
VS> способствует. Единственно возможный _коллективный_
VS> стиль, на мой взгляд, должен быть таким: дать
VS> проект пресс-релиза на сайте с
VS> уведомлением, что все поступающие поправки
VS> вносятся в текст или отклоняются в
VS> течении, например, 7 дней...
эх, можем не потянуть такую скорость.
см. ниже о необходимости постоянного админа.
VS> Думаю, что все кто "снаружи" РТД ожидают от
VS> "членов" некоторого положительного
VS> примера в плане коллективной реальной
VS> деятельности. Это естественным образом
VS> предполагает наличие у "членов" некоей
VS> исполнительной дисциплины коллективных
VS> решений.
VS> Ваше мнение?
постепенно придём к этому несомненно.
VS> Всем.
VS> Тема: "Эффективность терапии стволовыми клетками под сомнением?"
VS> Господа!
VS> По знакомству с этим материалом у меня родился
VS> комментарий, который хотел бы
VS> вынести на Ваше внимание и обсуждение. Вот он:
VS> На примере опытов со стволовыми клетками можно
VS> увидеть методическе проблемы,
VS> которые встанут при попытках применить
VS> нанотехнологию к решению медицинских вопросов.
VS> По сути дела стволовая клетка - ограниченный
VS> натуральный вариант "нанобота".
VS> Неудачи в применении стволовых клеток к лечению
VS> конкретных заболеваний объясняются
VS> не принципиальной непригодностью этого средства
VS> как такового, а неосведомленностью
VS> врача в вопросах управления процессом лечения:
VS> _что-именно_ и _как-именно_ должно
VS> быть сделано.
VS> Аналогичные проблемы встанут и перед медицинскими
VS> нанороботами. Таким образом,
VS> если широкое применение нанотехнологий в
VS> промышленности ожидается через 20-30
VS> лет, то эффективное применение нанотехнологий в
VS> медицине при трезвой оценке ситуации
VS> должно быть сдвинуто на гораздо более поздний срок.
VS> Ваше мнение?
наночастицы антиоксиданты уже продлили в эксперименте жизнь клеток мозга в 4
раза! это вообще отдельная большая тема - не всё так просто...
VS> Рязанову.
VS> Тема: "по финансам непонятно, что имеете ввиду?"
VS> Ожидаю, что "раздувание" объема сайта или,
VS> например, подключение мониторинга
VS> за визитами потребует дополнительной оплаты.
VS> Предлагаю свое долевое участвие.
ну как по всем вопросам окончательно определимся, там вернёмся к этому вопросу.
а пока Владимир, что думаете, если наши товарищи-господа И. Вишев и И. Артюхов
решатся поехать в Питер на конгресс, но решились бы они скорее при некоторой
спонсорской поддержке, то как Вы смотрите на то, чтоб поспособствовать финансово
оплате билетов или проживания в гостинице?!
VS> Игорю.
VS> Тема: Теория Истории.
>>Но ведь те же МНТ, по-идее, сделают эксплуатацию ненужной,
>>нерентабельной, неким атавизмом...
VS> В-о-о-бще-то :) речь шла о возможности
VS> перебросить "течение" Истории в некое
VS> альтернативное (наиболее вероятному) русло. Нужно
VS> только очень хорошо представлять
VS> как это сделать и что из этого может получиться,
VS> иначе результат может весьма
VS> отличаться от ожидаемого. РТД, например, -
VS> попытка такого маленького изменения,
VS> а коммунизм был другой (масштабной и успешной) попыткой.
ну вот ведь и я о том же!!!
по разному можно подойти ко времени появления трансгуманистических технологий,
а можно и не подойти вовсе.
об этом и стоит думать, а не то, чтобы о "борьбе за мир во всем мире".
вопрос только в формулировках, может от этого и непонимание некоторое.
и последнее.
нам нужно выделить одного человека, который бы полностью сосредоточился на поддержке
и обновлении сайта, тогда и работа пойдёт быстрее и качественнее!!!
в идеале хотя бы баксов 100 в мес положить в качестве вознаграждения.
прошу понимания, хоть меня режте, я физически не могу сейчас посвящать много
времени админской работе :(
