[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть четвёртая

Доброго всем на этот раз уже вечера!
Продолжаю знакомить подписчиков с судебными материалами, хорошо иллюстрирующими
бригадный дух, точнее, душок.
Казалось бы ну уж куда дальше трепыхаться? Ну не идти же обжаловать решение двух
пензенских инстанций в Верховный Суд РФ, а далее в Страсбург? Не пора ли, в самом
деле, наконец, повиниться, извиниться, загладить вину перед человеком, дважды
признанным по решению судов незаконно выдворенным из ВОС?
Но не та порода! Членские взносы (делать нечего - принять из рук Виктора Константиновича
местной организации пришлось), но вот до публичных извинений дела так и не дошло.
Когда я разговаривала по скайпу с Виктором Константиновичем, в нашей с ним беседе
не раз наступала мучительная пауза - Виктора Константиновича душили слёзы незаслуженной
обиды. Значит, местная и областная организации ВОС уже и после судебных баталий
повели себя так, чтобы Виктор Константинович Дудкин ни в коем случае не почувствовал
восстановленной в отношении него справедливости, которой он добивался с большим
трудом, от заседания до заседания снова и снова переживая историю своего исключения
из ВОС.
Дошло дело и до возмещения морального вреда. И суд опять вынес решение в пользу
Виктора Константиновича, усмотрев в действиях общественной организации слепых
факт причинения нравственных страданий. Но обратите внимание, что заплатят-то
не Курнаев с Фокиной, а мы с вами, потому что ответчик - ВОС, а не эти две персоны.
Ниже размещаю:
1.Исковое В. К. Дудкина о компенсации морального вреда;
2.Возражение ответчиков;
3.Решение суда.
*
В Первомайский районный суд г. Пензы
Истец: Дудкин Виктор Константинович,
Инвалид первой группы по зрению
Ответчик: Пензенская местная организация общества слепых (МО ВОС), Адрес: г.
Пенза, ул. Водопьянова, д. 2
Пензенская региональная организация общества слепых (ВОС)
Адрес: г. Пенза, ул. Ватутина, д. 10

Исковое заявление
О взыскании компенсации морального вреда
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 года был удовлетворён
мой иск к Пензенской местной организации общества слепых, Пензенской областной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых>> о восстановлении нарушенных прав и признании незаконным решения об исключении
из членов ВОС.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского
областного суда от 18 сентября 2012 года решение Первомайского суда оставлено
без изменения, а апелляционная жалоба Пензенской областной организации ВОС -
без удовлетворения.
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 года вступило в
законную силу.
Решением суда было установлено нарушение моих конституционных прав, в частности,
неимущественных прав: Действия ответчиков по исключению меня из членов ВОС свидетельствовали
о нарушении моего права на объединение и противоречат целям и задачам ВОС, тем
самым я был лишён права на участие в деятельности общества, в котором состоял
с мая 1995 года. Участие в организации помогало мне преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством, где я непосредственно принимал активное участие в художественной
самодеятельности, был солистом хора, принимал участие в обсуждении и решении
вопросов Общества. Данное участие в жизни Общества было для меня очень значимым.
Я же был лишён данного права по вине ответчика, чем были нарушены мои личные
неимущественные права. Ответчик лишил меня данного права лишь за то, что я имею
свой собственный взгляд, своё мнение и оценку относительно работы данного общества.
Право лица на восстановление его нарушенного интереса, возмещение имущественного
ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и реализуется
путём исковых требований. Каждый в нашей стране должен быть уверен, что он имеет
право на восстановление его материального права, права на возмещение, как гражданами,
так и государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями,
общественными объединениями вреда, в том числе морального ущерба, причинённого
противоправными действиями или бездействием указанных органов, а также физических
и юридических лиц причинением лицу (физическому или юридическому) морального
вреда, а также с нарушением гарантированных ему законодательством прав.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ неимущественные
права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами
случаях и порядке, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование
способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного
нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ
одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В связи с исключением меня из членов ВОС я уже не имел возможности продолжать
активную общественную жизнь в ВОС, участие в которой мной осуществлялась с 1995
года (на протяжении более 17 лет), это было значимой частью моей жизни.
Неприязненное отношение ко мне со стороны руководства ВОС, принявшего незаконное
решение об исключении меня из членов ВОС, повергло меня в шоковое состояние,
я перенёс физические и нравственные страдания. Факт исключения из членов ВОС
вызвал у меня сильнейший стресс, негативные чувства и переживания, я испытал
чувства унижения и ущербности, о которых трудно говорить, я был очень сильно
подавлен. Причинённый мне ответчиком моральный вред я оцениваю в 500000 рублей.
На основании изложенного,
Прошу суд:
Взыскать с Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей (пятьсот тысяч
рублей).
17 января 2013 года
Дудкин В.К.
*
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ
<<ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ>>
(ВОС)
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОС
034, г. Пенза, ул .Ватутина, 10-150
,ефон: (841-2) 35-31-08
Судье Первомайского районного суда г. Пензы Палазян Армен Сергеевичу
I
от Пензенской областной организации
Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>> (ВОС^
г.Пенза, ул.Ватутина, 10-150

По иску Дудкина В.К. о компенсации морального вреда с Пензенской областной организации
ВОС.
Решением бюро Пензенской местной организации ВОС No 40 от 15.01.2009 г. Дудкин

15.4; и 15.5 раздела &4). Право приёма или исключения из членов ВОС определено
<< Положением о местной фганизации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>, утверждённого
Постановлением ЦП ВОС No 10-16 от 21.12.06 г. (раздел 3, п.17.4;17.14) и Устава
ВОС (раздел 4,ст.13; ст.18), на чём и было эсновано решение бюро.
Цудкин В.К. имел право обжаловать в двухмесячный срок решение бюро в вышестоящем
руководящем органе ВОС, т.е. в областном Правлении (раздел 4,ст.18 Устава ВОС),
но он не^ согласился только с процедурными вопросами заседания бюрдаОбластное
Правление рассмотрело заявление Дудкина В.К. (вх. No 209от 23.06.2009 г.) и признало,
что нарушений в проведении бюро МО не было (протокол No35 от 25.08.2009 г.),
после чего Дудкин В.К. подал иск в Первомайский районный суд с требованием о
восстановлении его в обществе слепых, считая, что он не нарушал Устав ВОС.
Первомайский районный суд решением от 16.10.2009 года отказал Дудкину В.К в удовлетворении
иска. Областной суд 01 декабря 2009 г. определил решение Первомайского суда оставить
без изменения.
Дудкин В.К. также обращался по вопросу восстановления в члены ВОС к Президенту
РФ,
губернатору Пензенской области, Уполномоченному по правам человека в Пензенской
области, но
положительного для себя решения Дудкин В.К. не получил ( исх.1/36-3 от 10.02.2010г.;
исх. 2Ю64
от 12.01.2011г.; исх.ЛП-Д-65 от 27.02.2009г.). л ^
По истечении 3-х лет 4 мес. с даты исключения Дудкина В.К. из членов ВОС и 2-х
л.7 мес. с даты р^йге^йя^Первомайского районного суда об отказе удовлетворения
иска, он вновь обратился с иском в Первомайский районный суд с требованием -
признать решение бюро местяюй организации об его исключении из членов ВОС неправомерным.
Решением Первомайсаюго районного суда 18 июля 2012 года иск Дудкина В.К. был
удовлетворён. Областной суд 18 сентября 2012 г. оставил это решение без изменения.
Дудкин В.К. был восстановлен в члены общества ВОС.
17 января 2013 г. Дудкин В.К. снова подаёт исковое заявление в Первомайский районный
суд о взыскании с Пензенской областной организации ВОС компенсации за причинение
морального вреда.
Считаем, исковое требование Дудкина В.К. несостоятельным:
Решение бюро Пензенской местной организации ВОС, члены которого избирались на
конференции МО, об исключении Дудкина В.К. из членов ВОС принято коллегиально,
в соответствии с Уставом ВОС и конституционное право Дудкина В.К. при этом не
было нарушено.
До исключения Дудкина В.К. из членов ВОС, он больше года не участвовал в
жизни местной организации, не посещал ни одного мероприятия. Таким образом, он
самоустранился от активной жизни в обществе и его заявление о том, что он был
лишеён возможности общаться - не соответствует действительности. После решения
Первомайского районного суда от 18.09.2012г. когда Дудкин В.К. был восстановлен
вновь в члены ВОС, он ни разу не посетил Пензенскую местную организацию ВОС.
На протяжении всего времени с момента его исключения из членов ВОС с 15.01.2009
года Дудкин В.К. постоянно звонил с угрозами и оскорблениями активистам Пензенской
МО ВОС Покщаевой Л.А., Бегеевой С.Г., Зинуковой Л.С., Шпилькову А.Я. и другим
членам ВОС. Особенно много угроз и оскорблений поступило от Дудкина В.К.
в адрес Председателя Пензенской МО ВОС Фокиной Г.И. уже после принятия решения
Первомайского районного суда о его восстановлении. Записи телефонных разговоров
прилагаются. В процессе судебных разбирательств, угроз и оскорблений со стороны
Дудкина В.К., у Фокиной Г.И. на фоне обострения основного заболевания проявились
сопутствующие, в результате чего она вынуждена была проходить неоднократно курсы
лечения, в т.ч. и стационарно (б/л прилагаются). Дудкин В.К. постоянно размещает
или подписывается под статьями <<о дискриминации слепых>>, опубликованных в
Интернет - сети, чем подрывает авторитет Всероссийского общества слепых.
Считаем, требование Дудкина В.К. на компенсацию морального вреда несостоятельным
и не имеющим основания. Просим суд принять соответствующее истинному положению
дел решение.
Председатель Пензенской областной организации ВОС Курнаев В.Ф.
Председатель Пензенской МО ВОС Фокина Г.И.
*
А вот и решение.
Дело No2-243/1 Зг.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
*
11 февраля 2013 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
по иску Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов
<<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>> о
компенсации морального вреда,
установил:
Дудкин В.К. обратился в суд с иском к Пензенской местной организации Всероссийского
общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамении общества
слепых>> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Первомайского
районного суда г.Пензы от 18 июля 2012 года его иск к Пензенской местной организации
общества слепых, Пензенской областной общественной организации инвалидов <<Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> о восстановлении нарушенных
прав и признании незаконным решения об исключении из членов ВОС удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского
областного суда от 18.09.2012 года решение Первомайского суда оставлено без изменения.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы было, установлено нарушение его
конституционных прав, в частности, неимущественных прав, выражавшихся в исключении
его из членов, ВОС, что является нарушением его права на объединение и противоречит
целям и задачам ВОС, лишен права на участие в деятельности общества, в котором
состоял с мая 1995 года. При этом участие в организации помогало ему преодолевать
болезнь и бороться с одиночеством, где он непосредственно принимал активное участие
в художественной самодеятельности, был солистом хора, принимал в обсуждении и
решении вопросов общества. Данное участие в жизни общества было для него очень
значимым. Однако ответчик лишил его данного права лишь за то, что он имеет свой
собственный взгляд, своё мнение и оценку относительно работы данного общества.
Право лица на восстановление его нарушенного интереса, возмещение имущественного
ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано Конституцией РФ и реализуется
путем предъявления исковых требований. В связи с исключением из членов ВОС, он
лишен возможности продолжать активную общественную жизнь в ВОС, в которой он
принимал участие с '1995 года. Неприязненное отношение со стороны руководства
ВОС, принявшее незаконное решение об исключении его из членов ВОС, повергло его
в шоковое состояние, он перенес физические и нравственные страдания. Факт исключения
из ВОС вызвал сильнейший стресс, негативные чувства и переживания, чувства унижения
и ущербности. Кроме того, после получения повестки, он не мог встать на ноги
и в течение полугода очень плохо ходил. Причиненный ему ответчиком моральный
вред он оценивает в 500 000 рублей.
Просил взыскать с ответчика Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество,
слепых>> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Истец Дудкин В.К. и его представитель Пшичкина В.П., допущенная к участию в деле
на основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, в судебном заседании
заявление поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию его заявления, дополнительно
пояснили, что действиями Пензенской местной организации Всероссийского общества
слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамении общества слепых>>
ему был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, которые выразились
в чувстве обиды, ущемлении самолюбия, эмоциональных переживаниях, и физических
страданиях.
Председатель Пензенской местной организации ВОС - Фокина Г.И., действующая на
основании выписки из протокола от 25 января 2006 года, председатель Пензенской
областной организации ВОС Курнаев В.Ф., действующий на основании постановления
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамении общества слепых>>, представитель ответчика Пензенской областной
организации ВОС - Осколкова Л.Е., действующая на основании доверенности от 11.02.2013г.,
возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение бюро
Пензенской местной организации ВОС об исключении Дудкина В.К. из членов ВОС принято
коллегиально, в соответствии с уставом ВОС и конституционное право Дудкина В.К.
при этом не было нарушено. До исключения Дудкина В.К. из членов ВОС, он больше
года не участвовал в жизни местной организации, не посещал ни одного мероприятия.
Таким образом, он самоустранился от активной жизни в обществе и его заявление
о том, что он был лишён, возможности общаться -не соответствует действительности.
После вынесения решения Первомайского районного суда г.Пензы от 18.07.2012 года,
Дудкин В.К. восстановлен вновь в члены ВОС, он ни разу не посетил Пензенскую
местную организацию ВОС. На протяжении всего времени с момента его исключения
из членов ВОС Дудкин В.К. постоянно звонил с угрозами и оскорблениями активистам
Пензенской местной организации. Дудкин В.К. постоянно размещает или подписывается
под статьями о <<дискриминации слепых>>, опубликованных в сети интернет, чем
подрывает авторитет ВОС.
Таким образом, Пензенской областной организации ВОС не были причинены
нравственные и моральные страдания. Просили в иске отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления
либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования.
Ответственность государственных органов и должностных лиц наступает при наличии
общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных (ст. 1069 ГК РФ) условий, то есть при наличии
неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; страданий (нравственных
или физических), т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных
прав; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального
вреда; вины причинителя вреда..
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.
Пензы от 18'июля 2012 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2012 года
на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Пензенского областного суда, признано незаконным решение Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое на расширенном заседании бюро
Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января
2009 года в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
общества слепых (ВОС).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст., 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя
вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт наличия неправомерного действия Пензенской местной
организации Всероссийского общества слепых (ВОС), принятого на расширенном заседании
бюро Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января
2009 года в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
. общества слепых (ВОС), установлен судом, что свидетельствует о нарушении его
конституционного неимущественного право на участие в обществе слепых, которым
он является, учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий,
выразившихся в душевных переживаниях, связанных с судебными тяжбами, суд считает,
что данными действиями ему причинен моральный вред.
В судебном заседании исследовался вопрос по определению надлежащего ответчика,
на которого необходимо возложить обязанности по взысканию морального вреда.
Согласно п.п. 1, 3 и 4 Положения региональная организация ВОС является структурным
подразделением ВОС, юридическим лицом. Местная организация ВОС является филиалом
РО ВОС и не является юридическим лицом.
Согласно п.п. 3, 4 и 18 указанного Положения местная организация ВОС подчиняется
непосредственно правлению РО ВОС, не является юридическим лицом. Ответственность
за организацию работы МО ВОС возлагается на председателя МО ВОС. Согласно п.
17 Положения постоянно действующим руководящим органом МО ВОС является бюро.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, в силу требований ст. ст. 36 и
37 ГПК РФ, ст. ст. 48, 49 ГК РФ, Устава Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>
(ВОС), Положения о региональной организации (отделении) ВОС является Пензенская
областная организация ВОС, структурным подразделением которой является МО ВОС.
Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Пензенской областной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийского
Ордена Трудового Красного Знамении общества слепых>> в сумме 5 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи
с исключением Дудкина В.К. из членов Всероссийского общества слепых были нарушены
его конституционные права на участие в деятельности общества, являющего его членом
с мая 1995 года, участие которого помогало ему преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством, где он непосредственно принимал активное участие в художественной
самодеятельности, был солистом хора, принимал в обсуждении и решении вопросов
общества, с учетом степени и объема нравственных страданий истца, фактических
обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, и руководствуясь принципами
разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца денежную
компенсацию морального' вреда в размере 5000 рублей, которая соразмерна последствиям
неправомерных действий ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного
Знамени общества слепых>> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>
в пользу Дудкина Виктора Константиновича компенсацию морального вреда в размере
5000 (пяти тысяч) рублей.
Решение вступило в законную силу 20 марта 2013 года
Судья Палазян А.С.
Секретарь Шульга Е.А.
*
Внимание! Не расслабляться! Это ещё не конец истории!
В пятой части я опубликую иск Фокиной к Дудкину, в котором она изливает перед
судом уже свои страдания по поводу измаранной чести и подмоченной репутации,
считая, что сделал это Дудкин. Свою пострадавшую честь, достоинство и деловую
репутацию председатель Пензенской МО ВОС Галина Фокина оценила в 100 тысяч рублей.
Так что до извинений, а уж тем более до искреннего сожаления в содеянном ещё
как пешком до Луны!
Юлиана Терехова