Российская экономика растет быстрее
Российская экономика растет быстрее европейской и американской
22 июля 2010 в 13:18 Автор Алексей Павлов, Сергей Бородкин Источник
argumenti
Почему экономика доросла до советского уровня - и остановилась. Если верить
последним данным Росстата, экономика вышла из кризиса и растет быстрее
европейской
и американской - на 4,3% в год.
Но многие эксперты в это не верят, они считают - ведомство жонглирует
цифрами. В реальности мы топчемся на месте. Что стало стопором развития?Мифы
экономики10
лет назад нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц взглянул на
российскую экономическую статистику и ужаснулся. По сравнению с лучшими
советскими
временами производство и уровень жизни рухнули в два раза.Мы пережили такое,
что никому не пожелаешь.
Если Великую депрессию в США называют экономическим адом, то наши 1990-е
годы - ад в квадрате. От голода в России не умирали, но падение российской
экономики
оказалось вдвое глубже, чем в США в 1930-е годы. В связи с этим американский
экономист выдал такую фразу: <вместо надежно работающей рыночной экономики
российские реформы 1990-х породили беспорядочный дикий восток>.В 2000 г.
нобелевский лауреат предсказал, что восстановление российского ВВП до
советского
уровня займет 7-10 лет. Прогноз сбылся. В июле 2010 г. эксперты Института
экономики переходного периода провели масштабное исследование и выяснили -
уже
в 2007 г. ВВП России превысил ВВП РСФСР.
Рост продолжается - несмотря на кризис и сильный спад, в прошлом году
валовый национальный продукт был на 2% выше советского.Экономика идет на
поправку,
но выздоровление шло слишком долго и очень болезненно. Многие лекарства дали
отрицательный эффект. Например, считается, что эпидемия повального закрытия
бывших советских заводов разразилась потому, что они выпускали
неконкурентоспособные товары. Это не так. Дж. Стиглиц с цифрами в руках
доказал, что в середине
1990-х они вполне могли потягаться с иностранцами. Надежду на это похоронило
правительство Виктора Черномырдина, которое много лет поддерживало слишком
высокий курс рубля. В результате, например, продукцию российского
машиностроения постепенно вытеснили китайцы, предлагавшие не такой
качественный, но значительно
более дешевый продукт.В общем, нам понадобилось 19 лет, чтобы вернуться к
тому, что имели и так.
Спрашивается, стоило ли ради этого городить экономические реформы? Эксперты
уверены - в целом они принесли населению гораздо больше пользы, чем вреда.
Для
начала: понятно, что, хотя номинально советский и нынешний ВВП равны,
сравнивать в лоб их нельзя. В прежние времена в ВВП была огромная доля
военной продукции.
Предприятия выпускали лучшие в мире танки, пушки и ракеты, но товарам
народного потребления доставался шерсти клок. Теперь все наоборот -
экономика работает
на людей.Поэтому за время реформ общее количество товаров в магазинах
выросло в два раза. Сбылись советские мечты о продуктовом изобилии: по
сравнению
с 1990 г., производство мясопродуктов утроилось. Кроме того, народ стал
лучше зарабатывать: реальные доходы населения по сравнению с советскими
выросли
на треть.Но за свободу торговли пришлось заплатить развалом промышленности.
По подсчетам экспертов Высшей школы экономики, большинство отраслей, включая
текстильную, железнодорожную, судостроительную, отстают от советских
показателей в 3-4 раза. Советский уровень превзойден только в производстве
экспортных
товаров - металлов, газа и нефтехимии. Также на подъеме - сельское хозяйство
и пищевая промышленность.
Если в РСФСР на их долю приходилось 20% всего промышленного производства, то
теперь - половина.Известна и другая проблема, в стране - засилье импорта. Во
многих отраслях доля иностранной продукции и сырья достигла 80%, в
автопроме - превысила 85%. <Именно перепродажа импортных товаров и сырья
обеспечивает
значительную часть экономического роста страны>, - констатирует замдекана по
статистике факультета экономики ГУ?ВШЭ Алексей Пономаренко.Бразильский
сценарийГлобальные
экономические итоги двадцатилетки таковы.С одной стороны, мы вошли в число
далеко не самых бедных, но, увы, и не самых богатых стран.
<В экономическом плане, при всех недостатках, Россия - мощная индустриальная
держава. По уровню развития мы занимаем 50-е место в мире, не сильно уступая
многим развитым странам. ВВП на душу населения у нас составляет 15 тысяч
долл., а в странах типа Греции, Португалии, Израиля, Новой Зеландии,
Испании -
20-25 тысяч долларов>, - говорит завкафедрой Академии народного хозяйства
при Правительстве РФ академик Абел Аганбегян.С другой стороны, если бы не
дикий
спад 1990-х годов, дела могли бы идти гораздо лучше.
Напомним, что за годы советского промышленного и научного натиска Россия
поднялась от уровня одной из самых бедных по доходам населения стран Европы
до
второй по величине экономики мира. Сейчас мы откатились на прежние
позиции.<Знаете, на каком месте была наша страна по уровню ВВП 100 лет
назад? На пятом
в мире. ВВП на душу населения в России образца 1910 г. составлял 28% от
уровня США. И сейчас - тоже 28%. По размеру ВВП, по разным оценкам, мы - на
6-7-м
месте в мире. Так что за 100 лет, когда столько всего было, но в итоге -
почти ничего не изменилось>, - отмечает профессор Российской экономической
школы
Константин Сонин.Как вновь запустить реактор развития?
Так, чтобы за 10-15 лет резко вырос уровень жизни и это вывело бы население
России в число участников клуба самых развитых стран - знаменитого золотого
миллиарда. История знает только два рецепта. Можно опять положить народ
костьми под великие стройки будущего, но в XXI веке это гарантирует провал.
А можно
сделать так, чтобы бурный рост начался сам собой, без палок и понуканий.Чего
не хватает? Директор Центра исследований постиндустриального общества
Владислав
Иноземцев приводит наглядный пример, сравнивая развитие России и...
Бразилии. Когда узнаешь о цифрах, становится не до смеха.
В начале 1990-х гг. обе страны переживали одинаковые трудности. В 1992 г.
инфляция в России достигла 2600%, ВВП за несколько лет сократился
наполовину.
В Бразилии в том же году инфляция составила 1150%, в 1993-м - 2500%, ВВП
упал на треть. Оба государства начали сходные экономические реформы. Но
примерно
в 2000 г. пути разошлись. У нас сделали ставку на увеличение доли
государства в экономике (в 2009 г. она достигла 60%), в Бразилии - наоборот
(к 2009 г.
- снизили до 20%).Результат таков. <В 1996-1997 годах мы были сопоставимы в
производстве гражданских самолетов: 5-8 штук в год - в России, 4-10 штук -
в Бразилии. В 2009-м в России собрали 14 машин, в Бразилии - 244.
Сейчас Бразилия за счет собственного производства удовлетворяет 80%
потребности в промышленном оборудовании. Тогда как Россия - менее 40%. В
1994 году Россия
и Бразилия производили почти равное количество автомобилей - 1,03 миллиона и
1,13 миллиона, в 2009-м - 722 тысяч и 3,18 миллиона штук соответственно>,
- констатирует Владислав Иноземцев.Аналогичная картина - в нефтянке. Обе
страны богаты черным золотом, но у нас добычу прибрали к рукам госкомпании,
а
в Бразилии - ее отдали частному бизнесу.
Результат - в 2009 г. в РФ добыли на 7,4% нефти меньше, чем в 1990-м году.
За тот же срок Бразилия нарастила добычу в три раза и поднялась с 18-го на
15-е
место в мировом списке производителей нефти.Ну и по мелочам. В нашей стране,
по факту, у населения практически отобрали бесплатное высшее образование,
а сейчас - подбираются к среднему. На научные исследования наша страна
тратит лишь 0,38% ВВП, и в последние два года эта доля снижается.
Бразильцы поступили иначе: там действует масштабная госпрограмма, по которой
выходцы из самых бедных семей могут получить бесплатное образование в
престижных
университетах. В 2005 г. программа охватила 112 тыс. человек, в 2009 г. -
уже 248 тысяч. Кроме того, Бразилия тратит на научные исследования более 1%
ВВП
и планирует довести показатель до 2% (в пять раз больше, чем в РФ).
В общем рецепт процветания - не тайна. Академик Аганбегян уверен - из 100
шагов к настоящей рыночной экономике за 20 лет наша страна прошла только...
44
шага. Глава Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев недавно
обмолвился - в 2000 г. его ведомство было мозговым центром экономических
реформ нового
правительства Владимира Путина. Хотя за 10 лет было сделано много хорошего,
программа реформ, по словам г-на Дмитриева, выполнена только на треть. Так
что <вселенским злом>, видимо, оказались не сами экономические реформы, а
то, что их провели неправильно и не до конца.
