Был ли причастен Путин к убийству генерала Рохлина?
Был ли причастен Путин к убийству генерала Рохлина?
Автор Александр ГоловенкоИсточник
Gazeta
Ровно 12 лет назад пуля наемного киллера оборвала жизнь замечательного
человека, депутата Государственной думы окопного генерала Льва Рохлина. Он
прошел
Афганистан, все <горячие точки> кровоточащего Союза, первую чеченскую войну,
был тяжело ранен, контужен, но выжил.
А был застрелен в собственной постели в ночь на 3 июля 1998 г. на даче в
подмосковной деревне Клоково, куда приехал после встречи с шахтерами на
Горбатом
мосту, собираясь рано утром вылететь в Белоруссию.
Лев Яковлевич любил простого человека и стремился, чтобы он стал хозяином
своей жизни, своей страны и будущего своих детей. Потому и пользовался
фантастической
популярностью на <гражданке> и в войсках, где его любовно называли Батя. Он
организовал Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной
науки (ДПА), открыто призвав Ельцина добровольно уйти с поста президента. В
ответ на всю страну прозвучало: <Мы сметем этих Рохлиных!..>.
В убийстве мятежного генерала сразу обвинили его жену Тамару Павловну. На
долгих полтора года ее упрятали в СИЗО. Зачем? Если есть доказательства -
передавайте
дело в суд. Но больную женщину гноили в переполненных душных камерах, в то
время как дома без ласки и ухода страдал больной сын Игорь - пожизненный
инвалид
I группы. Хочешь к нему? Пиши <признательные показания>, и мы тебя пощадим.
Но она стояла на своем: <Не убивала>. 18-месячный тюремный прессинг не
сломил
ее духа.
Кто укрывал киллеров?
Кто же нажал курок пистолета у виска генерала в то роковое утро? Боясь
правды и разоблачений, власти сделали <бытовой процесс> закрытым от
общественности
и прессы.
В своем последнем слове на суде 15 ноября 2000 г. эта истерзанная женщина
сделала сенсационное заявление о своей поддержке стремления супруга <мирным
путем
сбросить кремлевских временщиков слезть с шеи замордованного народа>.
- Лева считал, - говорила она, - что подобные действия согласуются с уставом
ООН, который одобряет даже восстание народа против тиранического
государства.
Прав был мой муж или нет, считая Ельцина и его правительство тираническим,
антинародным, пусть судит народ российский. Я лично его поддерживала. Перед
лицом неминуемой своей смерти заявляю сейчас еще раз - считаю, что мой муж,
генерал Лев Рохлин, был прав.
И дальше:
- Мой муж был убит, но не службами и людьми Ельцина, а собственными
охранниками. Теперь это для меня очевидно. Огромная сумма денег, собранная
со всей России
единомышленниками Левы для финансирования акции по освобождению страны,
пропала с дачи сразу после убийства мужа. А его охранник Александр Плескачев
вскоре
объявляется в новом качестве <нового русского> с московской пропиской,
должностью начальника экономической охраны и даже учится в высшем учебном
заведении
и не скрывает от суда, что во всем ему помогла Генеральная прокуратура.
Случай помог врагам моего мужа: обыкновенный уголовник Плескачев и его
сообщники
сделали <за них> гнусное дело...>.
Для подобных утверждений оснований предостаточно. Трое <телохранителей>
(охранник генерала, солдат - сторож дачи и водитель) так и не смогли
ответить на
элементарные вопросы адвокатов. Например, <Чем вы занимались в ночь
убийства, и как могло случиться, что вы не слышали двух выстрелов,
прогремевших в комнатах
Все трое изворачивались, путались и врали так, что их причастность к
убийству лидера ДПА становилась все более очевидной. Доводы подсудимой о
том, что спящего
мужа убили трое неизвестных в масках, а потом избили ее и пригрозили убить,
если она не <возьмет вину на себя>, остались неопровергнутым.
Я следил за этим процессом от начала и до конца, был на судебных заседаниях
и раз писал, что <Семья>, и без того не ожидавшая раскаяний державной
подсудимой,
опешила и расценила ее выступление как мятеж. Для меня несомненно, что
именно по ее приказу судья Наро-фоминского горсуда Жилина приговорила Тамару
Павловну
к 8 годам колонии. При этом так не представила ни одного доказательства ее
причастности к убийству супруга.
Уже находясь в <зоне>, эта несломленная женщина с помощью адвоката
А.Кучерены подала жалобу в Страсбургский суд по правам человека, чем вызвала
поток язвительных
комментариев в СМИ. Однако тот, рассмотрев дело <Рохлина против России>
признал правоту ее жалобы и постановил взыскать с российских властей в
пользу истицы
8 тысяч евро в качестве компенсации за моральный вред за незаконное
уголовное преследование.
После всех протестов 7 июня 2001 г. Верховный суд РФ вынес вердикт: приговор
в отношении осужденной Т.П.Рохлиной отменить как незаконный, необоснованный
и несправедливый, а ее выпустить на свободу под подписку о невыезде. Все
материалы дела возвратить в Наро-фоминский суд для повторного рассмотрения
другим
составом. Это решение можно было истолковать однозначно: вдова генерала
невиновна, надо искать его настоящих убийц.
Повторное рассмотрение состряпанного <дела> началось в декабре 2001 г. и с
перерывами длилось до ноября 2005 г. На основании все тех же <материалов>
судья
Матвиевская на этот приговорила подсудимую к 4 годам лишения свободы, на сей
раз - <условно>. Такова цена <уликам>, добытым пинкертонами генпрокурора
Устинова.
Точку ставить рано
Есть ли сегодня основания для пересмотра <дела Рохлиной> для установления
истины? Конечно.
Любому непредвзятому юристу одного беглого взгляда достаточно, чтобы
убедиться: <дело Рохлиной> шито белыми нитками. В нем нет ни единого
доказательства
ее причастности к убийству мужа. Так и остались без ответа вопросы, которые
поставил в своем определении Верховный суд, освобождая Т.Рохлину из неволи
и возвращая дело Наро-фоминской Фемиде.
Кто и зачем произвел выстрел на первом этаже дачи (в стену) после того, как
первым выстрелом спящий Лев Рохлин был застрелен в своей постели на втором
этаже?
Кто все-таки избил его жену до кровавых синяков, с которыми ее доставили
после ареста в СИЗО?
Наконец, каковы мотивы, по которым эта неработавшая женщина, занимавшая
воспитанием сына-инвалида, стала бы лишать жизни единственного в семье
кормильца?
В любом правовом государстве автоматически к пересмотру подобного дела
привело бы заявление, которое сделал бывший вице-премьер правительства
М.Полторанин
на страницах <Комсомольской правде> 27 ноября 1999 г. (то есть когда
формально следствие еще шло): <Я знаю, кто убил Рохлина. Это не жена
сделала:>. Потом
повторил свои слова в передаче <Момент истины>. И что же? <Меня даже не
допросили>, - усмехнулся Михаил Никифорович в ответ на мой вопрос.
Другой, еще большей сенсацией стало признание белорусского президента
Александра Лукашенко 18 ноября 2000 года - через сутки после вынесения
подсудимой
обвинительного приговора.
- Я за два дня предупреждал Льва Рохлина о готовящемся покушении, - сообщил
он на встрече с журналистами в Минске.
При этом глава Высшего Совета Союзного государства выразил готовность дать
более подробные показания в <соответствующей обстановке>. Его заявление
облетело
десяток информагентств, Интернет, попало во многие российские и зарубежные
газеты, однако генпрокуратура и от желания батьки помочь российскому
правосудию
отмахнулась.
В начале 2000-х годов СМИ наводнили версии о причастности новоизбранного
президента Владимира Путина к устранению ельцинского противника Льва
Рохлина. О
причастности спецслужб сказали дочь генерала Елена и зять Сергей Абакумов в
интервью еженедельнику <Версия>. Но прямых доказательств не назвали.
Только аналитики обратили внимание на одно странное обстоятельство: Лев
Яковлевич был застрелен ночь 3 июля. А 25 июля никому не известный В.Путин
был назначен
президентом Ельциным директором ФСБ. Следствие вели и его сыщики.
Вот почему так важно и нужно послушать его версию...
