На прошедшей неделе Комитет ООН против пыток рассматривал отчет делегации Узбекистана о выполнении Конвенции ООН, запрещающей пытки. Глава узбекской делегации, директор Национального центра по правам человека Акмаль Саидов кричал, размахивал руками, швырял бумаги председательствующему и всячески демонстрировал ярость и возмущение. «Фергана» внимательно изучила видеозапись двухдневного заседания, восхитилась «троллингом», который позволила себе узбекская делегация, и попросила прокомментировать произошедшее представителя международной правозащитной организации Human Rights Watch Стива Свердлоу (Steve Swerdlow).

Такие слушания обычно ведутся в форме активного диалога. По Узбекистану основными докладчиками были американка Фелис Гаер (Felice Gaer) и Георгий Тугуши, бывший омбудсмен Грузии. Но вопросы узбекской делегации задавали и председательствующий Клаудио Гроссман (Claudio Grossman), и другие спецдокладчики.

Делегации Узбекистана были заданы очень жесткие вопросы: о пытках заключенных и задержанных, о насилии в тюрьмах, неэффективном применении института Хабеас Корпус, о произвольных задержаниях, о насильственной стерилизации женщин, о новом законе об адвокатах, который не позволил политически неугодным адвокатам пройти переаттестацию, о принудительном детском труде, об уходе из страны Human Rights Watch и жесткой декларации Международного Красного Креста, отказавшегося проводить мониторинг тюрем. Докладчики хотели знать о тюрьме Жаслык, о судебной госпитализации в психиатрические лечебницы, о том, почему Узбекистан не ратифицирует Конвенцию ООН о беженцах и проч.

Спецдокладчики называли более 20 имен заключенных, правозащитников и адвокатов, судьбы которых волновали Комитет ООН против пыток. По каждому случаю были заданы конкретные вопросы.

Нельзя сказать, что ответы вообще не были получены. Узбекистан ответил - но ответил совершенно не то, что от него хотели услышать в Женеве.

Мы решили, что необходимо познакомить читателей с основными аргументами Узбекистана, которые выдвигаются в ответ на претензии международных организаций.

Андижан

Снова был поднят вопрос о необходимости международного расследования андижанских событий 2005 года и наказания виновных в массовых расстрелах мирных жителей.

Ответ делегации: «Андижан для Узбекистана - закрытый вопрос. Узбекистан - самодостаточное государство, [и способно само] расследовать и принимать решения по этому вопросу. И Европейский Союз, который принял санкции против Узбекистана, прекратил эти свои заявления. Давайте не будем возвращаться к этому вопросу. Узбекистан указал, кто нарушил права, - и все они это (наказание) получили».

Жаслык и другие тюрьмы

Докладчики по пыткам заявляют, что это одна из самых страшных тюрем Узбекистана, где регулярно практикуют пытки заключенных, и требуют ее закрыть.

Ответ делегации: «Жаслык - единственная колония, расположенная на территории Республики Каракалпакстан, поэтому вопрос закрытия не рассматривается. Условия там вполне соответствуют национальному законодательству, которое отвечает, в том числе, и международным нормам». Добавление А.Саидова: «Среди аргументов, почему ее надо закрыть, есть и плохие погодные условия. А что там живут два или три миллиона человек? Тюрьма была построена для двух областей: Каракалпакстана и Хорезмской, чтобы в Ферганскую долину не возить [заключенных]. Еще будут нам указывать, где тюрьмы строить, что ли? Что за подход? Вы там были? Откуда вы знаете, соответствует Жаслык стандартам содержания или нет? Кто это видел?»

Вопрос о режиме «инкоммуникадо» (заключении в одиночных камерах без общения с внешним миром), в том числе о пожизненном сроке в рамках строгого режима: человек имеет право на одну посылку и один звонок родственникам в год. Докладчики сочли эти условия «пыткой».

Ответ: «Пожизненное заключение предполагается по ст.97 ч.2 Уголовного кодекса («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах») и ст. 155 ч. 4 («терроризм»). Прежде чем принять закон об условиях содержании, мы изучили подобную практику в десятках стран мира. Первые 10 лет - наказание в строгих условиях содержания. Если с поведением все нормально, через 10 лет [заключенный] будет переведен в обычные условия содержания, где будет иметь и длительное, и краткосрочное свидание, и получение посылок и бандеролей. После 15 лет срока он будет переведен на облегченные условия содержания: два краткосрочных (по часу) свидания и одно длительное, с родственниками. Здесь ничего такого [страшного] нет».

Пытки задержанных и амнистия осужденных за применение пыток

Докладчики выразили недоумение, что были амнистированы следователи, осужденные за применение пыток: «Комитет твердо считает, что подобная амнистия способствует безнаказанности, и это противоречит положениям Конвенции против пыток». По данным докладчиков, поступило 336 заявлений о пытках, из них проведено расследование лишь 45 случаев.

Ответ делегации: «За последние 2.5 года в республике возбуждено и расследовано 10 уголовных дел по ст.235 в отношении 22 сотрудников правоохранительных органов. Потерпевшие - 15 человек, 14 мужчин и одна женщина. На сегодня судами рассмотрено 8 уголовных дел, осуждены к лишению свободы 18 виновных. В отношении троих применена амнистия».

Акмаль Саидов уточнил: «А почему не применить амнистию? Мы исходим из принципа гуманности. Почему такой дискриминационный подход к заключенным именно по этой статье? Разве заключенный не имеет права на амнистию? Как это с точки зрения стандартов ООН о недискриминации?»

На вопрос о пытках ответ был таким: «В Узбекистане принимаются решительные и конкретные меры по борьбе с пытками. Создана такая обстановка, при которой ни один факт применения пыток или других жестоких обращений не остается безнаказанным. Конституция республики, статья 26, категорически запрещает всякие формы пыток. Уголовно-Процессуальный кодекс тоже не допускает пытки при сборе доказательств по уголовному делу. Если законодательно запрещено применение пыток, то кто будет нарушать этот закон?»

Насильственная стерилизация женщин и случай Мутабар Таджибаевой

Вопросы касались насильственной стерилизации женщин и дела Мутабар Таджибаевой, которая заявляла, что подверглась подобной операции во время заключения.

Ответ (отвечали разные представители узбекской делегации, поэтому в цифрах есть разночтения): «В нашей стране уделяется огромное внимание вопросам материнства и детства, сокращению материнской и детской смертности, улучшению здоровья женщин фертильного возраста. Разрабатываются и выполняются специальные программы. Ежегодно в мире 30 млн женщин по желанию прерывают беременность. До 1990 года беременность в нашей стране прерывалась только абортами, других средств не было, и ежегодно 80 тысяч узбекских женщин делали аборт. Часть из них во время аборта умирала.

Но проводя политику охраны здоровья материнства и детства, любое государство, в том числе Узбекистан, имеет право проводить собственную демографическую политику. И женщина сегодня пользуется современными способами прерывания беременности, т.е. хирургической контрацепцией. Этот способ используется во многих странах мира, в том числе и в США, и в мусульманских странах. Почему они применяют, а нам это запрещают? Почему же вы стерилизуете своих женщин? (А.Саидов, обращаясь к докладчикам).

В связи с тем, что наши женщины стали пользоваться этими современными методами прерывания беременности, более безопасными для здоровья, число абортов сократилось в пять раз, количество материнских смертей почти в 10 раз уменьшилось. Разве это не положительные показатели?

Хирургическая контрацепция в нашей стране проводится только на добровольной основе, после того, как заявление подписывает муж, супруга и врач, которые проводит операцию. Без этого заявления операция проводиться не будет. Кого заставишь под нож лечь? Они сами приходят и просят сделать так, чтобы не наступала нежелательная беременность.

И если у вас есть конкретные примеры, что каких-то женщин у нас вынудили сделать эту операцию, - дайте нам эти факты, и по возвращении на родину мы их проверим и дадим информацию в Комитет. Только дайте конкретные фамилии и факты. Я уверяю вас, после 2007 года мы этот вопрос проверяли - и ни одного факта не нашли, все заявления о насильственной стерилизации голословные.

Что касается Мутабар Таджибаевой. Когда человеку некуда деться или обратиться, ему присуще придумывать различные легенды. Таджибаева тоже не исключение. Когда она отбывала наказание в женской колонии в 2008 году, то сильно болела, у нее было онкологическое заболевание женское. Рак, как говорится. Она сама обратилась с заявлением оказать помощь, со слезами на глазах. В таких случаях мы обязаны оказывать помощь, и получить согласие самого осужденного. Ей сделали операцию, успешно, за это она благодарила несколько раз. Ушла по УДО, ей разрешили выехать на продолжение лечения. И после этого начались эти нужные-ненужные разговоры о том, что вы хотите слышать».

О правозащитниках

Докладчики называли имена семнадцати правозащитников, находящихся в заключении, в том числе Агзама Тургунова, учредителя правозащитной организации «Мазлум», арестованного в 2008 году и подвергнутого пыткам во время допроса; Бобомурада Раззакова и других.

Вот слова узбекской делегации о правозащитниках. «Многие выступления касались так называемых правозащитников. Здесь есть один очень большой вопрос - кого считать правозащитником? Да, вы можете мне привести определение, данное в Декларации о правозащитниках, принятой в 2008 году, 10 декабря, в день 60-летия Всеобщей декларации прав человека. А что еще есть другое? Какие критерии? Кого считать правозащитником?

Абсолютное большинство тех лиц, которых вы называете, были осуждены за конкретные преступления, не за их правозащитную деятельность. Дайте нам разъяснение, кого вы считаете правозащитником? На основании чего причислить к лику так называемых правозащитников? Здесь и начинается политизация многих вопросов. Мы просим ваших советов и рекомендаций».

«Утверждение, что у заключенных нет доступа к медицинскому обслуживанию, - это утверждение так называемых правозащитников, которые понятия не имеют о праве. Я это 100-процентно могу доказать».

О заключениях Европейского суда по правам человека

Фелис Гер напомнила делегации Узбекистана о семи решениях Европейского суда по правам человека, в которых отмечалось, что отправлять задержанного обратно в Узбекистан неприемлемо, потому что в стране широко распространены пытки. Комитет по защите прав ребенка также неоднократно заявлял, что пытки используют и в отношении молодежи (людей, не достигших 18-летнего возраста).

Ответ Акмаля Саидова: «Госпожа Гаер, вы приводите нам решения Европейского суда по правам человека. Простите, но вы элементарно должны это знать, - Узбекистан - не член Совета Европы. Узбекистан - азиатская страна. И юрисдикция ЕСПЧ никак не имеет отношения к Узбекистану. Мы что, должны следовать рекомендациям ЕСПЧ? Мы не имеем права ратифицировать европейскую конвенцию об основных правах и свободах.

Опять приводят устаревший, набивший оскомину оборот «систематическое применение пыток». Г-н председатель, я очень прошу соблюдать требования международного права. В международном праве нет определения «систематического применения пыток», так говорит и бывший докладчик по пыткам Манфред Новак. Нет такого определения! Почему вы вводите в заблуждение? Голословно, да еще со ссылкой на ЕСПЧ. Это неприемлемо для Узбекистана».

Вопрос Ф.Гаер: «Почему правительство не демонстрирует, что оно осуществляет быстрое расследование случаев пыток? Что оно их осуждает?»

А.Саидов: «Мы не согласны с утверждением, что правительство не осуждает пытки. Как это так? Откуда вы знаете, мы осудили или нет?»

Об адвокатах

Докладчики обеспокоены необходимостью адвокатам подтверждать лицензии в Министерстве юстиции раз в три года и видят в этом государственное давление на адвокатов и лишение их независимости. Речь шла, в том числе, о конкретных адвокатах Камилове, Тулеганове и Абдурахманове.

Ответ делегации: «Институт адвокатуры является неправительственной организацией и осуществляет свою деятельность за счет собственных средств. По рекомендации ООН была создана Палата адвокатов, нужно было, чтобы адвокаты заново получили лицензии. Минюст имеет отношение к Палате адвокатов только в двух случаях: при регистрации (регистрация НПО входит в компетенцию Минюста) и при выдаче лицензии на адвокатскую деятельность. Во всем остальном они друг от друга абсолютно независимы.

Квалификационная комиссия при Палате адвокатов провела аттестацию адвокатов при содействии Минюста. Те адвокаты, о которых вы упомянули, - не сдали квалификационный экзамен своим адвокатам. И они не использовали все средства защиты прав человека: ни один из них не оспорил решения квалификационной комиссии Палаты адвокатов. Они вдруг превратились в правозащитников и с тех пор ходят во всех списках».

Дильмурод Саидов

Звучал вопрос о деле Дильмурода Саидова, журналиста и правозащитника. Слушания в суде его дела прошли без участия адвоката.

Ответ делегации: «Мы получили точные данные, что Дильмурод Саидов осужден за грабеж Тайлакским судом Самаркандской области, и по его делу участвовал адвокат из Ташкента, юридическая фирма «Адолат Рахмон», Рухиддин Камилов. Этот адвокат, полностью выполняя свои обязанности, защищал интересы Саидова».

Международный Красный Крест

Докладчики попросили прокомментировать заявление Международного Красного Креста, который отказался проводить мониторинг тюрем в Узбекистане, потому что власти не создают условий для этого: невозможно остаться наедине с заключенными и оценить условия содержания и лечения. МКК признал свои посещения «бесполезными».

В ответ узбекская делегация заявила: «Международный Красный Крест не принимал решения прекратить свою деятельность в республике. Они прекратили посещать места лишения свободы. По другим вопросам с МКК мы сотрудничаем, недавно провели в МВД международную конференцию по правам человека. А что не было создано условий - это абсурд. Беспочвенное заявление. Если бы не было создано условий - они бы давно прекратили деятельность в республике. В 2004 году был аналогичный случай - они прекращали посещение мест лишения свободы. Но в 2008 году - вернулись. Решение МКК носит явно политически мотивированный характер».

Human Rights Watch и другие НПО

В Узбекистане сокращается количество НПО, отметили докладчики и попросили ответить, когда «Хьюман Райтс Вотч» сможет вернуться в Узбекистан.

Ответ делегации: «Вы говорите, что в Узбекистане неправительственный сектор сократился. Откуда взяли? Докажите, что сократился. Накануне получения независимости в Узбекистане было около 200 НПО, и те, в основном, созданы КПСС. Через 10 лет после получения независимости количество НПО стало 2300. Ровно через 10 лет, в 2010-ом, - это количество стало 5100. По данным Министерства юстиции, в середине июня этого года у нас было более 6.5 тысяч НПО. Разве это сокращение неправительственного сектора? Какими источниками вы пользуетесь? Правительство уделяет внимание развитию институтов гражданского общества. Создана специальная парламентская комиссия по поддержке НПО. За последние пять лет из госбюджета выделено 30 млрд сомов, и более 1000 НПО получили гранты господдержки.

Вы говорите, что нет международных НПО. Их более тридцати, там есть и американские, и французские…

Да, «Хьюман Райтс Вотч» закрыто решением Верховного суда. Вы что, оспариваете решения Верховного суда, независимой судебной власти? Когда эта организация нарушает законы, неуважительно относится к национальным традициям Узбекистана?»

О досудебном задержании

Докладчики задают вопрос о соблюдении Хабеас Корпус, о задержаниях на 72 часа, когда к задержанным не пускают адвокатов и в это время возможно применение пыток.

Ответ делегации: «В Узбекистане с 2008 года успешно функционирует институт Хабеас Корпус. А в какой стране подозреваемого в совершении преступлений не задерживают до суда? Если есть такая страна, мы готовы изучить опыт этой страны… Это логично: если человека поймали на месте преступления, почему бы его не задержать? Или его отпустить? Или на нем обнаружены следы преступления. Или очевидцы указывают, что это лицо совершило преступления. Насколько я знаю, во всех лицо, подозреваемое в совершении преступления, задерживается до суда. Срок задержания - 72 часа, и следователь должен предъявить обвинение и решить вопрос о применении меры пресечения. С 2008 года право дачи санкций передано судам.

Нет случаев, когда нарушаются эти 72 часа содержания под стражей. Мы еще раз перепроверили, переспросили - нет таких данных! Прокурор обязан предъявить задержанного в суд не позднее 12 часов до окончания срока задержания, вот этот срок в 0.6% случаев был нарушен».

Общее возмущение узбекской делегации

Под конец заседания возмущению Акмаля Саидова не было предела. В начале заседания он спокойно заявлял, что «делегация готова к конструктивному диалогу, но не воспримет тон учительства, стремление к принуждению к сотрудничеству или когда не учитывается мнение делегации». К концу заседания А.Саидов почти кричал: «Вы мне даете данные двух-трехгодичной давности (забывая, сам то и дело приводил данные и 1990-го, и 2000 года). Давайте обсуждать сегодняшнюю ситуацию. С чем я не могу согласиться? Вы обвиняете Узбекистан, говорите, что в Узбекистане система не работает. А кто это оценивает? Что, в Америке система работает? (Фелис Гаер - американка, - ред.). Или в Грузии? (Георгий Тугуши из Грузии, - ред.) Или в других странах? Вы говорите, что у нас все решает президент и не работает судебная система. А кто назначает судей в других странах? В абсолютном большинстве стран судейский корпус назначается главой государства. Члены Комитета дошли до обвинений главы суверенного государства. Ну как я с этим могу согласиться?»

Стив Свердлоу: «Они всегда себя так ведут»

«Фергана» обратилась за комментарием к представителю «Хьюман Райтс Вотч» по Центральной Азии Стиву Свердлоу (Steve Swerdlow):

- Делегация Узбекистана всегда так резко реагирует на критику, звучащую на официальных заседаниях международных организаций?

К сожалению, узбекская делегация вела себя как обычно. Во время обсуждения Универсального периодического обзора по Узбекистану Акмаль Саидов тоже кричал.

На этот раз Комитет заслушивал делегацию Узбекистана около шести часов, в течение двух дней. И узбекская делегация вела себя эмоционально и агрессивно, пыталась всячески отвлекать экспертов и от фактов, и от их собственных вопросов, которые касались не только общих проблем, но и конкретных дел и случаев.

Заявления делегации носили поверхностный, иногда даже абсурдный характер - на фоне реальных фактов, о которых говорили докладчики. Например, задали вопрос о политических заключенных, один из которых - журналист Дильмурод Саидов. Есть ведь факты, что его не обеспечили правом на адвоката во время суда и до суда. Но делегация ответила: не было нарушения. Хотя известно, что адвокат Рухиддин Камилов не мог посещать Саидова в разные периоды процесса, а впоследствии, в связи с новым законом об адвокатуре, который вступмил в силу в январе 2009 года он даже потерял лицензию…

Делегация не была готова вести настоящий диалог. Возможно, такое поведение делегации отражает отсутствие политической воли правительства решать проблемы, осознать реальную ситуацию с правами человека и почти эпидемией пыток в стране и сделать хотя бы минимальные шаги, чтобы на деле улучшить ситуацию.

- Стив, Акмаль Саидов постоянно ссылается на положительные заключения международных комиссий, на доклад ЮНИСЕФ, на слова членов Европарламента, которые положительно оценивают ситуацию в Узбекистане. Он все время трясет этими бумагами и официальными отчетами, в которых говорится, что в Узбекистане все хорошо. Возможно, он вправе давать отсылки к этим отчетам? Раз Европа сама дает ему эту возможность? Нет ли в этом западни?

- Саидов искажал содержание документов, которые цитировал. Например, он утверждал, что в отчете ЮНИСЕФ говорится, что детский труд не используется и обвинял экспертов Комитета в том, что они заострили излишнее внимание на отчетах НПО, на его взгляд, политически мотивированных. Но эксперты Комитета потом отметили, что в отчете ЮНИСЕФ есть признание детского принудительного труда. Кроме того, сам ЮНИСЕФ неоднократно заявлял, что он не является тем органом, который компетентен проводить мониторинг на хлопковых полях. А докладчики Комитета ООН ссылались на множество материалов и источников, не только на НПО, а на самые разные документы, например, на решения ЕСПЧ, а также принятые в ООН: на решения Рабочей группы по произвольным задержаниям, на решения Комиссии по правам ребенка…

В течение 11 лет ни один спецдокладчик ООН по правам человека не был в Узбекистане. Узбекистан бьет мировой рекорд по количеству отказов спецпредставителям ООН: последний раз спецдокладчик по пыткам посещал Узбекистан 11 лет назад, в 2002 году. Он сделал потом доклад, где нашел, что пытки распространены и систематически применяются в Узбекистане, и сразу после этого и ему, и его преемникам стали отказывать в приглашении. Узбекистан отказывал спецдокладчикам в посещении чаще, чем это делали такие страны как Китай, Иран, Мьянма или Куба. Только Зимбабве относится к сотрудничеству с ООН еще хуже.

- Когда Саидов говорил, что за последние пять лет Узбекистан передал 39 ответов на запросы спецдокладчиков ООН, в том числе и по пыткам, о чем идет речь?

- Когда спецдокладчик по пыткам узнает о каком-либо случае, он имеет право вести конфиденциальный диалог с правительством, и начинается обмен письмами, документами. Речь идет об ответах на такие запросы, это минимальная форма сотрудничества с механизмами ООН.

Но к сожалению, и это уже установленная практика, - Узбекистан предоставляет неполную или искаженную информацию. Мы это увидели, когда делегация заговорила о Мутабар Таджибаевой, например.

Да, были случаи, когда отдельные эксперты европейских стран приезжали в Узбекистан с неформальными визитами. Но их заключения не соответствуют стандарту расследования проблем, в том числе и фактов пыток, какой требует ООН и эксперты Комитета.

- Кроме расследования Андижанских событий, закрытия тюрьмы Жаслык - есть еще какие-либо вопросы, о которых стало ясно: Ташкент на сотрудничество не пойдет?

- Да, много. Например, во время дискуссии они постоянно касались реформ, которые проводятся, в том числе введения Хабеас Корпус. Но сам подход узбекской делегации к объяснению Хабеас Корпус говорит, что Ташкент и не собирается сотрудничать в имплементации ключевых, фундаментальных прав, к соблюдению которых международное сообщество призывает Узбекистан уже десять лет. Это фундаментальные права: на адвоката, на первый звонок близким и родственникам, право узнавать о своих основных правах во время ареста…

Много говорилось о принятии закона об адвокатах. Судебная система не может функционировать без независимых адвокатов. И то, что министр юстиции сейчас выбирает главу Палаты адвокатов, и они не собираются менять эти моменты, - меня, как для юриста, это шокирует.

Как шокировало весь зал и заявление Акмаля Саидова, что для делегации не важно, что говорит Европейский суд по правам человека, потому что (цитата) «мы азиатская страна». Он как юрист должен понимать, что речь не о том, что Узбекистан должен подчиняться этому суду, а о том, что эти судебные решения являются достоверными источниками информации о ситуации в Узбекистане. Как можно, извините, наплевать на решения ЕСПЧ? Если Европейский суд не считается надежным источником информации, то что для правительства Узбекистана является таким источником? А в этой делегации должны быть лучшие узбекские умы в плане международного права. И вдруг - такие шокирующие ответы…

Они считают Международный Комитет Красного Креста политической организацией, «Хьюман Райтс Вотч» - политической организацией. Акмаль Саидов очень образно обвинял ХРВ в том, что мы якобы нарушали национальное законодательство Узбекистана и не уважали традиции. И не привел ни одного конкретного факта, ни одного закона, который мы нарушили - потому что решение нас выдворить было политическим, попыткой закрыть рты правозащитникам на ситуацию в Узбекистане.

Когда был задан вопрос о стерилизации женщин, то Саидов заговорил о снижении материнской и детской смертности. Это была классическая попытка уйти от ответа. И отвечая на вопросы по политзаключенным, и на вопросы о пытках, они выбирали такую удобную для них формулировку: «Мы не получили информацию, нам не удалось ее подтвердить». Но очень правильно заметила докладчик Фелис Гер: «Вы говорите, что не получили эти данные? Не можете их подтвердить? Но вы не объяснили, как провели свое расследование. Вы не доказали нам, что предприняли какие-то шаги, чтобы серьезно расследовать этот вопрос».

Нас шокировало, что узбекская делегация назвала политзаключенных ординарными преступниками. На их взгляд, там нет ни одного политзаключенного - и это противоречит решениям рабочей группы ООН по произвольным задержаниям, которая неоднократно обращалась к случаям Агзама Тургунова, Дильмурода Саидова… Когда правозащитников называют преступниками, это значит, что делегация не готова к диалогу об этом. И когда говорят, что факты пыток не подтверждаются, у докладчиков снова возникает вопрос: как пришли к такому выводу? Они просто не хотят признавать, что расследования на самом деле не проводилось.

Узбекистан является одной из редких стран, которая не ратифицировала Конвенцию о беженцах. Но они прямо объяснили, почему не подписывают: потому что в этом случае Узбекистан будет обязан принимать беженцев, предоставляя им права и обеспечивая их безопасность. «Мы не готовы», - честно признала делегация, и это был интересный прямой ответ.

- Что может быть результатом такого заседания? Вот они не ответили ни на один вопрос, закончили скандалом, сказали, что слушать ничего не хотят. И что дальше? Снова через пять лет вызывать их и рассматривать те же вопросы?

- Выводы, сделанные по итогам заседания, будут носить важный характер. На них могут ссылаться разные органы, государства и правительства - члены Конвенции. На них же можно ссылаться в судах - например, если человек просит политического убежища. Имена жертв пыток, как и совершенных ранее, так и совсем недавних, включая Каюма Ортикова (ссылка), Захида Уматалиева, Агзама Тургунова, были названы в ходе дискуссии, и это можно считать победой, а это открытое обсуждение - еще одним видом давления на Ташкент. Либо власти должны выпустить этих людей из мест заключения, либо предоставить им иную возможность для обретения справедливости. Например, была дискуссия об ужасном изнасиловании сестер Соатовых. Названы имена политзаключенных, о которых давно не говорили: Мурад Джураев, который сидит почти 20 лет, Батырбек Эшкузиев, Даврон Кабилов, Гайрат Мехлибоев… И мне кажется, что и международное сообщество, и правительство Узбекистана будут учитывать эти случаи и обратят на них внимание. Ташкент должен отреагировать.

Мы знаем, что разные правительства все больше обращают внимание на несотрудничество Узбекистана с механизмами ООН. Северная Корея, Иран уже имеют «свои» специальные механизмы, которые посвящены плачевной ситуации с правами человека в этих странах. И если Узбекистан будет по-прежнему игнорировать основные обязательства перед ООН, наверное, можно ожидать более жесткого подхода и создания специального механизма в отношении Узбекистана.

И это экзамен для международного сообщества и для Комитета по правам человека - не оставлять безнаказанным такое поведение и такое неуважение своих обязательств.

Подготовила Мария Яновская

Международное информационное агентство «Фергана»

Национальная газовая компания Ирана (NIGC) объявила о банкротстве. Об этом заявил главный исполнительный директор компании Хамид Реза Араки, сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на иранское информационное агентство Mehr.

Как передают Ведомости, долг NIGC достиг 100 трлн риалов ($4 млрд).

По словам министра нефти Ирана Биджана Занганеха, финансовые трудности NIGC вызваны действиями прежнего руководства по реструктуризации государственных субсидий. Ошибки менеджеров, по его словам, привели к трудностям при выработке и распространении энергоресурсов в стране, цитирует министра Лента.Ру.

В ведении NIGC находится вся газовая промышленность Ирана: инфраструктура, транспортировка и распределение, отмечает Mineral.ru. По запасам природного газа – 27,6 трлн кубометров – Иран занимает второе, после России, место в мире. Почти весь добываемый газ потребляется в стране, экспортируется очень небольшое его количество. Иран отправляет газ в Турцию, Армению и Азербайджан. В 2012 году доходы от его продажи оценивались в $10,5 млн в сутки — незначительная сумма по сравнению с продажами нефти. Иран надеялся начать экспорт газа в Европу, но из-за международных санкций от этих планов пришлось отказаться. Если бы санкции были сняты, а Иран смог бы расширить добычу на своих газовых месторождениях, в год от добычи газа страна могла бы получать порядка $130 млрд — это больше, чем доходы от экспорта нефти, считает WSJ. По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), в 2012 году Иран из-за санкций потерял $40 млрд.

Международное информационное агентство «Фергана»

Испанский национальный суд удовлетворил ходатайство группы местных правозащитников и выдал ордер на арест бывшего председателя Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя, сообщает РИАН. Ордер выдан на основании обвинения Цзян Цзэминя в «геноциде, преступлениях против человечности, пытках и терроризме» в отношении тибетского народа. По тем же обвинениям объявлены в розыск бывший премьер Госсовета КНР Ли Пэн, бывший заместитель премьера Цяо Ши, председатель компартии в Тибете и министр планирования семьи, которые находились у власти в 1980-х и 1990-х годах. Ордер выписан в соответствии с принципами универсальной юрисдикции, которые позволяют преследовать подозреваемых в совершении преступлений подобного рода и в других странах.

Китайская сторона уже отреагировала на это постановление, назвав действия испанского суда абсурдом и вмешательством во внутренние дела страны. «Если суд какой-либо страны принимает подобные решения, то сам покрывает себя позором», - цитирует РИАН председателя комитета по делам этнических и религиозных групп Чжу Вейцюэ.

Посольство Китая в Мадриде пока официально не высказалось на эту тему, сообщает Азаттык.

Международное информационное агентство «Фергана»

Киргизский парламент пока не может решить судьбу «Кыргызгаза». Напомним, что 26 июля 2013 года в Москве было заключено Межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере транспортировки, распределения и реализации природного газа на территории Кыргызстана, согласно которому все активы национального газового оператора «Кыргызгаз», в том числе газопроводы, газораспределительные станции, подземные хранилища топлива, передаются «Газпрому» за $1 (один доллар). Отметим, что соглашение может вступить в силу только после ратификации в парламентах обеих стран.

На прошлой неделе соглашение было рассмотрено тремя из пяти фракций парламента Кыргызстана. Две фракции, «Ата Журт» и «Республика», проект Закона «О ратификации Соглашения…» отклонили.

Депутаты от «Ата Журт» предложили составить новый договор, с процентным соотношением 50 на 50. А «республиканцы» поручили правительству провести переговоры с правительством Российской Федерации о пересмотре соглашения с учетом определения соответствующих долей акции для киргизской и российской сторон.

Фракция «Ата Мекен» законопроект не поддержала, но и не отклонила, а решила отправить на рассмотрение палаты в трех чтениях.

Как передает ИА 24.kg, депутаты считают данное соглашение невыгодным.

«Соглашение по продаже «Кыргызгаза» невыгодно Кыргызстану», - заявил 15 ноября на заседании парламентской фракции «Ата-Журт» депутат Дастан Джумабеков. По его словам, документ подготовлен «для «Газпрома». «В нем не учитывается то, что это наш стратегический объект. Соглашение нужно пересмотреть, тем более что газ напрямую из России в Кыргызстан не будет поставляться» - заявил депутат.

Его коллега Ахматбек Келдибеков отметил, что депутаты не против «Газпрома», можно отдать ему 51-52 процента. «Если мы поддержим это соглашение, кто будет отвечать завтра? Мы можем повторить историю «Кумтора». Нужно же учитывать прошлый опыт и ошибки», - подчеркнул он.

По словам «республиканца» Кенжебека Бокоева, аукцион по продаже не проводился. «Если бы был проведен аукцион, может, другие страны предложили бы $1,5 или $2. Это грубейшее нарушение. Почему именно «Газпром», а не кто-то другой?» - сказал он.

Теперь рассмотреть соглашение осталось двум фракциям: «Ар Намыс» и СДПК, затем документ будет вынесен на пленарное заседание. Когда это будет сделано – пока неизвестно, потому что фракционный день - только пятница, а пленарные заседания проходят по средам и четвергам.

Международное информационное агентство «Фергана»

Правительство Узбекистана освободило от занимаемой должности генерального директора АК «Узтрансгаз» Тулягана Джураева, контролирующего деятельность по транспортировке и поставке газа в Узбекистане, сообщает агентство экономической информации «Прайм». Джураев занимал эту должность с ноября 2010 года, причины отставки не называются.

Однако кажется очевидным, что отставка чиновника произошла из-за нарастающего кризиса в газоснабжении. «Фергана» неоднократно писала о проблемах поставки газа населению. Озодлик же сообщает, что из-за тотальной «дегазификации» сельской местности Узбекистана и ограничения электроснабжения, цена дров на рынке резко поднялась. В среднем, для одной семьи, чтобы пережить зиму, понадобится дров на сумму 1,5-2 миллиона сумов (700-800 долларов).

Жители сельской местности сегодня отключены от газа, а электричество получают 2-3 часа в день. Поэтому согреваться они могут только с помощью дров или угля. В Ургутском районе Самаркандской области цена большой грузовой машины дров поднялась до 1 миллиона 700 тысяч сумов. Цена эта существенно выше прошлогодней: тогда КамАЗ дров обходился в 1 миллион 200 тысяч сумов. Как сообщил источник «Озодлик», «такое количество необходимо, чтобы пережить зиму. Дрова привозят из Хатирчи, Карши, Сурхандарьи, Джиззака, рубят ореховые, фисташковые, абрикосовые деревья и привозят».

В Наманганской области машина дров (ГАЗ-53) поднялась до 250 тысяч сумов, что на 40-50 тысяч сумов дороже по сравнению с прошлым годом. Этого количества дров хватит на 20 дней, значит, на зиму нужно четыре таких машины.

Наблюдатели отмечают, что покупать дрова по таким ценам гораздо дороже, чем если бы узбекистанцам дали возможность покупать газ даже по экспортным ценам.

Предполагаемые запасы угля в Узбекистане оцениваются в 4 миллиарда 838,6 миллиона тонн, подтвержденные запасы же составляют 1 миллиард 897 миллионов тонн. Согласно данным Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз», ежегодно в Узбекистане добывается более 60 миллиардов кубических метров природного газа, из которых около 15 миллиардов кубометров идет на экспорт.

Международное информационное агентство «Фергана»

В реанимационном отделении республиканской больницы, расположенной в столице Кыргызстана Бишкеке, находится человек, который ранее подвергался пыткам людьми, представившимися милиционерами, сообщает Центр по защите прав человека «Кылым шамы».

По словам дежурного врача, он был госпитализирован днем 15 ноября, его привезли сотрудники милиции, затем навещал его старший брат. Состояние больного стабильно тяжелое, причина болезни - повешение.

Об этом человеке сотрудники «Кылым шамы» узнали от ошского адвоката Назгул Суюнбаевой, а затем убедились в правдивости ее слов, посетив больницу и побеседовав с больным и его старшим братом (имена не указываются).

По их словам, вечером 13 ноября, когда младший брат находился у родителей в городе Кок-Жангак, к дому приехали неизвестные ему шестеро мужчин на двух автомашинах. Они сказали его родителям, что являются друзьями их сына, и вызвали его на улицу. Когда парень вышел, его силой посадили в одну из машин и увезли в Ош, где в подвале какого-то здания, представившись сотрудниками милиции, стали избивать и заставлять признаться в совершении преступления, к которому он не имел никакого отношения. Парня избивали и пытали в течение суток, надевая ему на голову целлофановый пакет. Не вынеся боли, он написал под диктовку текст с признанием в совершении названного ему преступления. После этого похитители парня, воспользовавшись его телефоном, связались со старшим братом, который живет в Бишкеке, и потребовали у него 5000 долларов США в обмен на свободу его младшего брата. Ему дали послушать голос братишки, и мужчина согласился выполнить требование. Он отправил в Ош банковским переводом требуемую сумму. Его братишка появился в банке в наручниках и в сопровождении пятерых крепких мужчин. Увидев такую картину, кассир банка сообщила об этом по телефону отправителю денег и получила указание не выдавать деньги.

Тогда похитители привезли заложника в Бишкек и доставили в двухкомнатную квартиру в центре города, где уже находился его земляк, тоже избитый и в наручниках. Здесь его снова начали пытать. Вскоре привезли его старшего брата, их держали в разных комнатах. У старшего брата потребовали деньги, он согласился отдать их, когда их переведут в бишкекское отделение банка.

Вскоре старший брат услышал крики похитителей, выглянул из комнаты и увидел своего братишку повешенным на шнурке от ботинок в туалете. Вынув его из петли, он стал делать искусственное дыхание и массаж сердца, затем парня доставили в республиканскую реанимацию. Похитители снова потребовали у старшего брата 5000 долларов, пригрозив в ином случае передать признательные показания братишки следователю и увезти его обратно в Ош, как только он очнется. Мужчина отдал им требуемую сумму и теперь опасается за свою жизнь и за жизнь своего младшего брата, не зная, как защититься от беззакония и «беспредела», с которыми они столкнулись.

Когда сотрудники Центра «Кылым шамы» готовили это сообщение, адвокат Назгул Суюнбаева сообщила им, что она и адвокат Динара Турдуматова получили СМС с угрозой избиения, если они не перестанут помогать этим братьям.

По всем этим фактам «Кылым шамы» 18 ноября подготовил и представил жалобы в Генеральную прокуратуру, Антикоррупционную службу и Омбудсмену Кыргызстана, надеясь, что они возьмут это дело под контроль.

Международное информационное агентство «Фергана»

Бывшие жильцы дома №75 по улице Пушкина в Нукусе (Каракалпакстан) 18 ноября начали голодовку в знак протеста против сноса их жилья без предоставления соответствующей компенсации, сообщает Uznews.net.

В голодовке участвуют 13 человек. Перед тем, как начать эту акцию, они отправили телеграмму на имя президента Узбекистана Ислама Каримова, в которой попросили его обратить внимание на их проблему.

Участники голодовки рассказали, что в их старом двухэтажном доме было шесть квартир, в которых жили около 30 человек. Местные власти решили его снести, и 10 ноября направили к дому группу милиционеров во главе с подполковником из городского отделения внутренних дел (ГОВД) Нукуса Баходиром Сарыбаевым, которая угрозами и насилием вынудила жильцов покинуть свои квартиры. Уже 12 ноября была снесена крыша дома, отключены газопровод и водопровод, прекращена подача электроэнергии.

Бывшим жильцам пришлось подписать документы, по которым они могли рассчитывать на небольшую компенсацию. К примеру, за двухкомнатную квартиру общей площадью более 60 квадратных метров им обещали 23 млн сумов ($8500), а за трехкомнатную - 30 млн ($11.100). Между тем, менее чем за 25 млн сумов в Нукусе сейчас не найти и однокомнатной квартиры. Впрочем, и эту компенсацию люди вряд ли получат в ближайшее время: по данным Uznews.net, на счету строительной компании, которая должна производить выплаты компенсаций, пока нет средств.

Сейчас большинство потерявших свои квартиры людей ютятся у родственников, некоторые снимают жилье.

Международное информационное агентство «Фергана»

Трагическая история, произошедшая в июне этого года в Намангане (Узбекистан), поражает, прежде всего, абсолютным нежеланием правоохранительных и надзорных органов вмешиваться в ситуацию, хотя речь идет об убийстве. Как рассказала мать убитого молодого человека, ее сын был забит до смерти сотрудниками милиции - и для силовиков «честь мундира» оказалась важнее доказательств, важнее материнского горя и сиротства двух маленьких детей, оставшихся без единственного кормильца.

Все попытки отчаявшейся матери восстановить справедливость и наказать виновных оказались тщетными - никто из ответственных лиц не захотел признать своей вины и своего участия в жестокой расправе над беззащитным парнем. Более того – даже омбудсмен, к которому несчастная женщина обратилась с жалобой, специально приехав в столицу, категорически отказался выслушать ее и не посчитал нужным хотя бы взглянуть на документы по делу.

Ташкентским журналистам эта история тоже не показалась заслуживающей внимания.

«Мой сын трагически погиб в 28 лет, обстоятельства его гибели до сих пор не ясны, он снится мне каждую ночь, - рассказывает сквозь рыдания Рахима-хожи Карабаева из кишлака Олтинкуль Мингбулакского района Наманганской области, мать замученного в местном РОВД Музаффара Каримова. - С момента смерти прошло уже несколько месяцев, и мне пришлось на старости лет осваивать писательское ремесло и писать во все инстанции, чтобы получать бессмысленные ответы».

По словам собеседницы «Ферганы», из последних сил она пытается объективно разобраться в произошедшем с помощью документов и очевидцев. Как так случилось, что вежливый и благожелательный парень, гордость села, отличавшийся трудолюбием и умением ладить с людьми, оказался жертвой жестокого линчевания не уличных бандитов, а людей в погонах, чье призвание – защищать мир и покой граждан?

Как случилось, что молодой энергичный парень, с детских лет занимавшийся спортом, после окончания юридического колледжа сознательно выбравший службу в пограничных войсках и вернувшийся с хорошими характеристиками, собиравшийся поступить на службу в одну из силовых структур (уже прошел собеседование, медосмотр и пр.), в одночасье стал жертвой этой системы?!

В ожидании приглашения на желанную службу Музаффар освоил несколько строительных специальностей, и его часто приглашали подработать то на одной стройке, то на другой.

Подстава ценою в жизнь

Одна такая «шабашка» в знойный день 12 июня стала для него последней. Музаффар работал у бывшего сотрудника милиции Рахима Кулдашева, а тот обвинил его в краже сотового телефона и сдал в Мингбулакское РОВД. По словам свидетелей, в задержании участвовали сын Кулдашева Бабур, племянник Ильхом Хайдаров и знакомый Кулдашева - следователь отделения милиции Екубжон Пулатов.

Что произошло в РОВД, неизвестно. Но через полтора часа Музаффара Каримова в бессознательном состоянии доставили на карете «Скорой помощи» в реанимационное отделение ЦРБ с диагнозом «черепно-мозговая травма». Операция не дала результатов, состояние оставалось крайне тяжелым, и Музаффара доставили в Наманганский областной филиал Республиканского научного центра экстренной медицинской помощи (РНЦЭМП), где он через несколько дней скончался, так и не придя в сознание…

«Но в момент разборки с Кулдашевым сын был абсолютно здоров, он на своих ногах вошел в РОВД, а уже примерно и своими ногами вошел в РОВД, а уже примерно через полтора часа его вынесли оттуда на носилках, - продолжает сквозь рыдания Рахима-хожи Карабаева. - Медики в один голос утверждают, что он был в грязной и мокрой одежде, песок был даже в волосах, но явных телесных повреждений не было. Да и в ходе последующей экспертизы странные детали заметили далеко не все».

Все односельчане знают, что Кулдашев за несколько трудодней задолжал рабочим более полмиллиона сумов, и когда Музаффар стал возмущаться, отдал ему в качестве залога свой нерабочий мобильник, а затем хладнокровно обвинил Каримова в краже. Все было подстроено - лишь бы не платить за выполненную работу. Это подтверждает и напарник Каримова – Мухаммад Эркебаев, который также пострадал от мошеннических действий бывшего милиционера:

«Мы работали в новом коттедже Рахима Кулдашева. Он должен был заплатить нам за работу 520 тысяч сумов (примерно $200), но все тянул с обещанием расплатиться, а затем просто воспользовался своими старыми связями в органах, чтобы обвинить трудягу-парня в воровстве, чтобы не платить долг. Никто из товарищей Музаффара не верит, чтобы он мог позариться на чужое», - говорит Эркебаев.

Между тем, даже среди местных милиционеров есть те, кто осторожно советует «обратить внимание» на личность самого Кулдашева.

Бывший следователь, офицер милиции, этот человек хорошо известен в своих кругах чрезмерной алчностью и жестокостью: он не пользуется авторитетом среди односельчан. Кулдашев вынужден был уйти из органов после того, как оказался на скамье подсудимых по обвинению в разбазаривании государственного имущества (статья 176 УК РУз), но тогда он отделался легким испугом.

Конечно, «никакого криминала»

К сожалению, в Узбекистане так уж заведено: как только в уголовном деле фигурируют нечистоплотные представители силовых органов, перед экспертами так называемых «комиссий» встает задача: любыми доступными средствами «обелить» истязателей и убийц в погонах. В противном случае могут «полететь» многие должностные головы, да и отчетность, где в каждом абзаце гордо возвышается фраза «мы – против пыток!», должна быть соответствующей. Словом, выносить сор из избы – не в правилах наших блюстителей.

Вот и согласно заключению Мингбулакской районной прокуратуры, «каких-либо признаков криминала в данном случае не выявлено». В аналогичном документе следственного управления областного УВД также утверждается, что сотрудники РОВД «не допускали каких-либо незаконных действий в отношении пострадавшего», и «смерть наступила в результате острого нарушения кровообращения мозга, инсультной гематомы левого полушария головного мозга, в качестве последствий наступила опухоль мозга, острая сердечно-сосудистая и легочная недостаточность».

Старание, достойное пера неопытного фантаста: ведущие врачи и судмедэксперты (документы имеются) провели экспертизу и изложили причины смерти аж на 27 страницах, подробно остановившись и на обстоятельствах задержания Музаффара Каримова и доставки его в РОВД по поводу того самого злосчастного телефона!

По их словам, ему якобы плохо стало (с чего бы вдруг? - ред.) в здании РОВД, и когда он потерял сознание, то был доставлен в центральную районную больницу. На 2-й странице указано, что врачам предстоит выявить причину смерти, наличие закрытой черепно-мозговой травмы и признаков кровоизлияния, нарушения кровообращения головного мозга (откуда такая прогнозная осведомленность?).

В изобилии медицинских терминов неспециалисту разобраться сложно. Однако учтенные медиками на последней странице телесные повреждения (ссадина и синяк на нижней губе от контакта с каким-то тупым тяжелым предметом, шрамы на ноге, тыльной стороне ладони, пролежни, следы от инъекций) ни в совокупности, ни по отдельности не могут стать причиной гибели и относятся к травмам легкой степени тяжести.

В заключительной части документа говорится, что «не установлено наличие ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма – прим. авт.), тяжелого повреждения головного мозга, а также внутреннего кровоизлияния», хотя в тексте эти формулировки встречаются часто.

Привлекает внимание еще одна странность. На странице 14 почему-то на русском языке (в целом текст на узбекском) приводится описание ликворосодержащей системы головного мозга (стилистика и орфография сохранены):

«Боковые желудочки деформированы, в полости отмечен субстрат плотностью +80 ед. Н. В третьем и четвертом желудочках отмечается патологический субстрат плотностью в среднем +75,0 ед.Н. Срединные структуры смещены вправо до 0,3 см. Полушария головного мозга - слева в теменной доле - отмечается патологическая зона гиперденсивной плотностью до +80 ед.Н. Плотность вещества головного мозга диффузно понижена…

В ходе компьютерной томографии обнаружена инсультная гематома верхней части головного мозга, отмечено смещение структур мозга. Диагноз: острое нарушение кровообращения головного мозга геморрагического типа». О причинах смертельных травм при этом – ни слова…

Независимые эксперты, видя в заключении слова о «смещении структур мозга», делают выводы о получении сильного удара в голову, а переход на русский язык сделан специально из расчета, что несчастная мать и ее родственники им не владеют.

Поскользнулся, упал…

Со слов матери, причинно-следственная связь между страшным диагнозом в экспертном заключении о смерти ее сына и попыткой связать его с наличием огромного синяка на лбу в виде полумесяца, обнаруживает себя лишь в одном коротком предложении, отмеченном явно вынужденно.

«Но в вышеупомянутом итоговом заключении врачей, где они подробно описали все легкие повреждения и мелкие царапины, ничего про этот синяк не сказано», - недоумевает Рахима-хожи Карабаева.

Зато, по ее утверждениям, в подробностях приводятся объяснения ее невестки - Насибы, которая видела в руках Музаффара тот самый злосчастный телефон и слышала, как он собирался пойти потребовать заработанные деньги, а также помощника дежурного по РОВД рядового Н.Ахмаджанова, который вызвал «Скорую помощь».

«Он описал все таким образом, что создается впечатление, будто «неизвестный» – мой сын - свалился во двор РОВД не иначе как с луны, и тут потерял сознание, - говорит убитая горем женщина. - И первыми возле него оказались и якобы пытались «оказать первую помощь» «ангелы-спасители» в лице того самого следователя Пулатова, начальника следственного отдела Абдурахимова и оперативного сотрудника райотдела милиции Шафката Исарова.

Вне всякого сомнения, начальник РОВД Санжар Абдуллаев также был в курсе происшедшего, он защитил своих подчиненных и спас «честь мундира». Но разве эти палачи могут носить форму органов внутренних дел Республики Узбекистан?!.

Мне, матери, трудно снова и снова пересматривать видеозапись судебно-медицинской экспертизы тела моего сына, но надо. Ясно, что такие повреждения мозга могут наступить от тяжелого удара по голове тупым тяжелым предметом, иных насильственных действий или неудачного падения. Судя по всему, костоломы явно перестарались, а медикам пришлось размазывать правду на 27 страницах, чтобы заменить опасный диагноз «ЧМТ» на относительно безобидный, вроде «поскользнулся, упал…». Однако шила в мешке не утаишь…» - говорит Рахима-хожи Карабаева.

Подкованным каблуком в голову

Невозможно описать ту боль, которую каждый раз испытывает мать убитого парня, просматривая жуткое видео, где явно можно увидеть огромную шишку и синяк на лбу в виде полумесяца с рогами вниз, несколько неучтенных синяков на теле.

Желая точно установить их происхождение, пожилой женщине пришлось самостоятельно осваивать даже интернет, изучать фотографии повреждений от ударов резиновыми дубинками РП-76, консультироваться со спортсменами и отставными милиционерами.

По их мнению, «блюстители закона», применяя пытки и избиения, стараются не бить по уязвимым участкам тела (лицу, голове), чтобы не оставлять следов, и часто используют «инновационные методы» в виде ударов мокрым полотенцем, жгутом, могут с силой швырнуть допрашиваемого об стену, отопительный радиатор и проч.

Специалисты подтвердили, что удар в данном случае, похоже, нанесен ногой, вернее, подкованным каблуком. Если нанести удар по голове стоящего человека, то такие роковые последствия исключены. «Тут все гораздо хуже: моего сына повалили на землю и били ногами. Кто именно нанес смертельный удар каблуком в лоб лежащему человеку, когда голова у него была как бы зафиксирована, – неизвестно. Но мне ясно одно: при избиении мой сын не оказал сопротивления, хотя он профессионально занимался каратэ и даже однажды был чемпионом Ферганской долины. Он был законопослушным гражданином и боялся, что самозащиту примут за сопротивление властям», - заключает безутешная собеседница.

Единственное, о чем хотела бы попросить Рахима-хожи Карабаева руководство МВД, - чтобы виновные в жестоком убийстве ее сына, по сей день находящиеся на своих должностях и спокойно живущие на земле, понесли справедливое и суровое наказание.

Убитая горем женщина все еще верит, что в стране, которая заявляет о построении правового государства, где идут реформы в судебно-правовой системе, ликвидирована высшая мера наказания (смертная казнь), не должно быть иначе:

«Согласно закону, к пожизненному заключению у нас могут приговорить только за убийство с отягчающими обстоятельствами и терроризм. И даже если бы мой сын и на самом деле украл тот неработающий телефон, то он явно не заслуживал смерти», - говорит мать.

Соб.инф.

Международное информационное агентство «Фергана»

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон отправил в отставку министра обороны Шерали Хайруллоева, возглавлявшего оборонное ведомство последние 18 лет, сообщает Авеста.tj. Новым министром обороны назначен Шерали Мирзо, до этого занимавший должность командующего пограничными войсками Госкомитета национальной безопасности страны.

Эмомали Рахмон отметил, что Ш.Хайруллоев «преданно служил Родине с первого дня назначения и до сегодняшнего дня», цитирует Озодагон. Бывший министр обороны заверил президента, что даже на пенсии на него можно будет положиться: «Я сохраню один камуфляж и в каждую минуту, когда потребуется, выступлю на защиту Родины». Ш.Хайруллоев считается одним из главных инициаторов спецоперации в Хороге летом прошлого года.

Новый министр обороны был назван достойным учеником Шерали Хайруллоева.

Шерали Мирзо родился 24 мая 1967 года в районе Хамадони Хатлонской области. Окончил Пермское высшее военное командное училище Ракетных войск имени Маршала Советского Союза В.И.Чуйкова. В Вооруженных силах Республики Таджикистан с 1994 года. С 2002 по 2004 год - слушатель военной академии им.Фрунзе. С 2005 года по 2006 год – заместитель Министра обороны Республики Таджикистан и Командующий Сухопутными войсками Республики Таджикистан. С 5 декабря 2006 года – первый заместитель Председателя – Начальник Главного управления пограничных войск ГКНБ Таджикистана - Командующий Пограничными войсками Республики Таджикистан.

Международное информационное агентство «Фергана»

20 ноября 2013 года в Бишкеке (Кыргызстан) был задержан депутат и бывший спикер парламента, член оппозиционной фракции «Ата-Журт» Ахматбек Келдибеков. В настоящее время он находится в СИЗО Государственного Комитета Национальной Безопасности (ГКНБ).

Как сообщает «Вечерний Бишкек» со ссылкой на пресс-секретаря Генпрокуратуры Сеитжана Апышева, депутату парламента и бывшему спикеру Ахматбеку Келдибекову предъявят обвинение сразу по двум статьям Уголовного кодекса. Обе они связаны с его деятельностью на посту главы Налоговой службы. Это статья 303 «Коррупция» и 304 «Злоупотребление должностным положением».

С.Апышев уточнил, что уголовное дело возбуждено генеральным прокурором Аидой Саляновой.

Напомним, что это не первое задержание членов оппозиционной партии «Ата-Журт» по подобным обвинениям. 23 июня 2012 года сотрудниками ГКНБ был задержан коллега Кельдибекова по партии и бывший мэр Бишкека Нариман Тюлеев. Тюлееву также было предъявлено обвинение по статье «Коррупция». 29 июля 2013 года Ленинский районный суд Бишкека приговорил его к 11 годам лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества и с лишением права занимать государственные должности сроком до 3 лет.

Международное информационное агентство «Фергана»

Малала Юсуфзай

Как сообщает Би-би-си, председатель Европарламента Мартин Шульц лично передал девушке премию, назвав ее героиней и борцом.

«Мы глубоко тронуты ее идеями, - цитирует Шульца Deutsche Welle. - Образование - это не привилегия, образование - это одно из фундаментальных прав человека».

Малала Юсафзай посвятила свою награду «невоспетым героям» Пакистана и призвала добиваться большей доступности образования для детей во всем мире.

Премия Сахарова присуждается с 1988 года за вклад в борьбу за права человека. Е лауреаты получают денежный приз в размере 50 тысяч евро.

Напомним, в октябре 2012 года талибы попытались застрелить Малалу Юсафзай за то, что она выступала против их движения и поддерживала пропаганду светского образа жизни. Однако девочке удалось выжить. Ее лечили в больнице Национальной службы здравоохранения Великобритании, лечение оплатило правительство Пакистана. В настоящее время Малала вместе с семьей живет в Великобритании, учится в старейшей независимой школе Бирмингема для девочек «Эджбастон». Она была удостоена ряда престижных наград в сфере защиты прав человека, в частности, премии Симоны де Бовуар, премии «Посол совести» международной правозащитной организации Amnesty International, номинировалась на Нобелевскую премию мира.

Международное информационное агентство «Фергана»