Акционерная компания «Узнефтемахсулот» («Узнефтепродукт»), являющаяся подразделением НХК «Узбекнефтегаз», опровергает сообщения о дефиците бензина в Узбекистане.

В интервью Mezon.uz неназванный представитель компании заявил, что дефицита нет, потому что «объем выдаваемых фондов на ГСМ не уменьшился. «Узнефтмахсулот» распределяет топливо по автозаправкам в плановых объемах».

Очередь на ташкентской автозаправке. Фото Mezon.uz

Отвечая на вопрос об очередях на автозаправках, он предположил, что виной всему – «распространяемые панические слухи», которые приводят к тому, что каждый автолюбитель старается запастись топливом на будущее.

«Если раньше заливали в бак в среднем по 10-15 литров бензина, то сейчас эта цифра выросла до 25-30 литров. Очень многие автовладельцы заливают теперь полный бак. В результате на большинстве заправок топливо заканчивается уже к вечеру», - пояснил представитель «Узнефтмахсулот». И добавил, что потребление бензина выросло еще и за счет увеличения количества автомобилей.

«Это все учитывается, но противостоять паническим настроениям очень трудно. Как только люди поймут, что причин для опасений нет, все войдет в нормальную колею», - полагает собеседник издания. По его словам, повышения цен на топливо в ближайшее время не ожидается, а то, что на заправках продают бензин по более высоким ценам, чем обычно, объяснил тем, что Узбекистан начал импортировать топливо из Казахстана и России, а также нефть из Туркмении, доставка импортного топлива вызывает дополнительные расходы, поэтому оно априори не может быть дешевле местного.

Очередь на ташкентской автозаправке. Фото Подробно.Uz

После интервью корреспонденты Mezon.uz, по их словам, посетили несколько автозаправок, убедились, что автовладельцы стали заливать горючее в свои машины в гораздо больших объемах, чем ранее, и посетовали, что «мы сами создаем для себя трудности, поддаваясь паническим настроениям. И жаль, что многие онлайн-СМИ добавляют масла в огонь, распространяя безответственные заявления и непроверенные слухи».

Примечательно, что в полемику с Mezon.uz вступил другой ташкентский сайт Подробно.Uz. Его представители тоже посетили ташкентские автозаправки.

Очередь на ташкентской автозаправке. Фото Подробно.Uz

«Автозаправка Uz Gaz Oil по улице Байнал-минал: очередь автомобилей растянулась на 1,5 км. Каждый из автовладельцев простоял в очереди от одного до двух часов. Заправка в районе Паркентского (рынка): очередь чуть меньше, простой от 40 минут до одного часа», - сообщают корреспонденты издания.

Сотрудники автозаправок разъяснили им, что «бензин заканчивается не потому, что заливают по 30 л, многие и раньше заливали полный бак, а потому, что доставляют несвоевременно и объемы поставок сократились». «Панику никто не создает, ни водители, ни СМИ, ни кто-либо другой. В столице наблюдается дефицит бензина. Причины его не ясны, но это не значит, что его нет», - резюмирует Подробно.Uz.

Между тем, комментируя на сайте Mezon.uz интервью представителя «Узнефтемахсулот», жители Узбекистана пишут следующее: «В Чимкенте бензин в пределах около 80 центов. Все понимают, к чему все идет. В областях и уже на границе Ташкента продают за 2500 сумов (речь о самой дешевой марке)»; «Из написанного выше следует, что бензин поставляется в таком же количестве, что и всегда. Так в Чирчике в такие периоды заправки вообще не открываются, значит, туда вообще ничего не привозят. Работает, может быть, пару заправок на целый город, где людей проживает более 150 тысяч. И на этой паре заправок бензин есть, несмотря на то, что все заливают по полному баку»; «Если нет дефицита бензина, то почему в городе Самарканде работает только одна заправка, где продается бензин из импортной нефти? В этом не надо обвинять водителей, якобы они паникуют. Надо реально анализировать ситуацию, люди не тупые»; «В Узгазойл не поставляют бензин, отсюда и дефицит. Причиной тому может быть многое: скорое подорожание, возможность другим заправкам подзаработать, или даже проверки Фонда Форума».

Международное информационное агентство «Фергана»

На фото: Памятник Шарафу Рашидову в Ташкенте

В ответ на статью обозревателя «Ферганы» Я.Норбутаева «Правитель. Война и мир Шарафа Рашидова» политолог Ташпулат Юлдашев прислал свои воспоминания о бывшем секретаре ЦК Компартии Узбекистана и о времени, когда он возглавлял республику. По мнению Т.Юлдашева, и взятки, и приписки делались не совсем так, как описано Я.Норбутаевым. Но как бы то ни было, советский период с его цинизмом, приписками, фарцовкой и другими «щедрыми дарами» очевидцы вспоминают сегодня как демократический и социальный рай - по сравнению с нынешней эпохой независимости...

В статье «Правитель. Война и мир Шарафа Рашидова» обозреватель «Ферганы» Ядгор Норбутаев коснулся деятельности одного из достойнейших сыновей узбекского народа. Статья в целом объективная, интересная, читается легко, но, на мой взгляд, есть и некоторый перебор. Я хочу его дополнить.

Действительно, после войны Узбекистан превратился в научно-образовательный и индустриально-аграрный центр советской Средней Азии с хорошо развитой экономикой. По объему и темпам роста экономики республика разделяла 3-4 места среди 15 союзных республик СССР. Чуть ли не ежегодно в Узбекистане вводили в строй новый крупный завод, комбинат союзного значения.

За 10 лет «с нуля» возвели города Навои, Зарафшан, Учкудук. Остро не хватало рабочих рук. Никто не оставался без работы, даже сельские жители, переехавшие в райцентр. Сами милиционеры устраивали на работу бывших заключенных.

Но трудно согласиться с таким тезисом Норбутаева: на дне подарочных корзин (которые Ш.Рашидов привозил или передавал в Москву - ред.) «всегда и непременно обнаруживался довольно-таки толстый «пресс», в смысле – пачка купюр». В Советском Союзе до 1980-х годов активно боролись с коррупцией. В тот период о «пачках купюр» в виде взяток на дне коробок для высокого начальства и речи быть не могло.

Действительно, Шараф Рашидович, как никто другой из его коллег, смог найти общий язык с Кремлем, войти в доверие Москвы. Его ноу-хау заключалось в следующем. Руководителям колхозов и совхозов, крупных предприятий разрешали создавать образцовые плодоовощные сады, теплицы ДЛЯ КОЛЛЕКТИВА собственных работников, примерно до 50 га. Часть урожая из этих не зачтенных госстатом садов, урожая колхозов и совхозов в виде «даров узбекской земли», «пробных образцов нового урожая» от хлебосольного узбекского народа направлялся в Москву вагонами и грузовыми самолетами.

Презенты доставляли нужным руководящим работникам, управделами Кремля, Моссовета, министерств и ведомств, особенно Госплана и Госснаба СССР, КГБ, МВД, Минобороны, Минвнешторга и т.д., а также известным ученым, писателям, журналистам, космонавтам… всего лишь для «дегустации».

Сотрудники представительства Узбекистана в Москве без устали разносили «щедрые дары узбекской земли» в коробках и корзинах с парой-троек бутылок коньяка высокого качества с указанием названий передовых предприятий. Такие подношения считались всего лишь «вниманием догадливых товарищей из Узбекистана», а не пресловутой взяткой.

Возможно, давались и денежные взятки, но такие дела совершались наедине, «тет-а-тет», изредка, по случаю прибытия Рашидова в Москву или высокого начальства в Ташкент. С такой стороной жизни я близко не соприкасался.

Приписками в Узбекистане занимались, но в весьма скрытой форме. Никакой смелый прокурор, журналист, писатель докопаться до источника приписок или коррупции никак не мог. «Общак» формировался следующим образом. Из одной тонны хлопка-сырца реально производится до сих пор 390-400 кг волокна, а не 320-330 кг, как пишут в официальных отчетах. Подтвердить этот факт может лаборант любого хлопкозавода соседних государств, и даже наш лаборант, если не побоится раскрыть «гостайну» и сегодня.

Простой расчет на калькуляторе показывает: из 4 млн. т хлопка-сырца реально вырабатывается более 1,5 млн. т волокна. По расчетам госстата этот объем волокна равнялся примерно 5 млн. т сырца. О наличии скрытой формы приписок знали лишь весьма осведомленные руководители республики.

Об авторе: Юлдашев Тошпулат Кучкарович - уроженец Бухарской области. Выпускник восточного факультета Ташкентского Государственного университета. На протяжении 15 лет работал в арабских странах, вначале в качестве переводчика-арабиста, затем дипломата в посольствах СССР в арабских государствах. В МИД Узбекистана занимал ответственные должности. После провозглашения независимости Узбекистана не пришелся ко двору новой власти. Опытному, знающему специалисту не нашлось места в существующей госсистеме. За критические статьи в Интернете и инакомыслие его постоянно «опекали» спецслужбы Узбекистана. Приобретенный опыт пригодился, он смог выбраться за пределы Узбекистана. В настоящее время проживает в США в качестве беженца. В свободное время пишет статьи для интернет-порталов. Не забывает и «Фергану».

По просьбе Рашидова на часть положенных денег за высоколиквидный узбекский хлопок выделяли дефицитные фонды. Потому номенклатура и качество поступавших из Москвы товаров на базы и в магазины не только предприятий союзного значения республики, городов Навои, Зарафшан, Алмалык и т.д., но и внутренних магазинов ЦК КП Узбекистана, обкомов партии, КГБ, носивших называние «аптека», ничем не отличались от валютных магазинов «Березка».

Я сам родился и вырос на берегу реки Зарафшан, в самом отдаленном от райцентра Кармана кишлаке. За рекой, в колхозе Навои, с/с «Арабсарай» проживал мой дядя Хусан Ашуров. Он был известным в районе хлопкоробом и «аскиячи» – балагур, острослов по-русски. Шараф Рашидович любил общаться с местными острословами-самородками и некоторые их остроты включал в тексты своих произведений.

В середине 60-х годов, по рекомендации Шарафа Рашидовича моему дяде выделили 30 га земли, где он первым в районе возглавил семейный подряд, начал работать частично на себя и, действительно, добивался хороших результатов.

Пожалуй, в конце 60-х годов, до начала хлопковой кампании, возле участка моего дяди утром остановилась белая «Волга», из который вышел Рашидов. Оказывается, он до глубокой ночи проводил партхозактив и совещание с областной номенклатурой в Бухаре. Шараф Рашидович сказал дяде, что не спал почти двое суток и хочет поспать часок-другой прямо на «шийпане» (навес для отдыха в поле). Потому «отцепил» от себя сопровождающего офицера ГАИ и по пути в Ташкент свернул с автомагистрали на левую сторону реки Зарафшан.

Предложение выспаться в прохладной комнате дома, где мало мух и комаров, Рашидов не принял. Он не хотел, чтобы местное начальство его нашло и начало готовить пышный завтрак. Шараф Рашидович попросил водителя спрятать «Волгу» в гараже дяди и тоже отоспаться, но в прохладном, защищенном от мух помещении.

Рабочие поездки по республике Шараф Рашидович совершал только с водителем, без сопровождающих. Он часто не говорил никому, куда едет с проверкой, требовал от начальства заниматься своими делами и не устраивать ему почетных встреч. Останавливался на ночлег в любом населенном пункте, у любого жителя республики.

Первые секретари Карманинского и Кизилтепинского районов, секретарь Бухарского обкома партии, начальники районного ГАИ и КГБ объездили всю округу в поисках шефа, наконец, приехали к Хусану Ашурову с требованием сказать, куда он спрятал Шарафа Рашидовича, хотя они были у него дома и никого не нашли. Но дядя смог убедить местное начальство, что впервые от них слышит, будто Рашидов находится в Карманинском районе.

Отоспавшись, Рашидов появился в райцентре ближе к обеду.

Видя сегодня многотысячную охрану и свиту Каримова, «топтунов» СНБ на президентской трассе в гражданской форме, расставленных на высотках снайперов, перекрытие автомагистралей и всех выходов на трассу за полчаса до проезда нынешнего правителя, некоторым людям мой рассказ о поездках Рашидова по стране без какой-либо охраны может показаться детской сказкой. Но поверьте, это самая настоящая быль, а не сказка!

Партийные совещания в советские времена проходили в требовательном духе, без сквернословий и грубостей. Провинившихся наказывали партийным выговором, угрожали лишением партбилета и увольнением. Повинных, вроде Каюма Муртазаева, понижали в должности, но не преследовали их всей мощью государства, не таскали по судам, не конфисковали имущество и не сажали в тюрьму, за редким исключением.

Трое братьев Гулямовых, занимавшие должности первых секретарей обкомов и райкома партии, являлись непримиримыми оппонентами Рашидова, находили недостатки и подвергали критике его деятельность везде, включая ЦК КП Узбекистана. Насколько я помню, он признавал некоторые недостатки и обещал их исправить. Гулямовых понизили в должности спустя три-четыре года за действительные упущения в работе.

В те времена была острая потребность в профессионалах, опыт и знания провинившихся национальных кадров применяли на менее значимых участках общественной жизни страны.

Теперь немного о модных шмотках. Я учился в Ташкенте, мои земляки и родственники работали в городах Навои, Зарафшан, Учкудук, Мурунтау… Они покупали для меня модную одежду и обувь, часть из которых я реализовывал в Ташкенте друзьям по блату в два раза дороже. С продуктами, мясом, колбасой и сыром в нашем регионе проблем не было.

По служебным делам я много летал в Москву и за рубеж. Нередко на борту самолета видел высокопоставленных чиновников, которые общались со знакомыми и незнакомыми пассажирами без какого-либо высокомерия, ели и пили то, что полагается всем пассажирам.

В те времена мы не подозревали, что живем не хуже других. Потому постоянно упрекали советскую власть за дефицит модных и ходовых товаров, за относительно низкий уровень жизни граждан. Вряд ли кто ожидал, что может наступить эпоха правления Каримова, которую наш народ не забудет и через тысячи лет!

Ташпулат Юлдашев, политолог, США

Международное информационное агентство «Фергана»

Правительство Пакистана объявило о начале переговоров с местным отделением движения «Талибан» - «Техрик-и-Талибан Пакистан». Об этом вице-премьеру Великобритании Нику Клеггу сообщил 31 октября пакистанский премьер-министр Наваз Шариф во время визита в Лондон, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Reuters.

По словам главы МВД Чаудхури Нисара Али Хана, все основные политические партии поддерживают правительство в стремлении достичь примирения, в настоящее время стороны заканчивают согласование процедуры переговорного процесса, его тем и мест переговоров, сообщает РИА Новости.

«Техрик-и-Талибан Пакистан» поддерживает связи с «Аль-Каидой» и стремится к установлению в Пакистане исламского государства. Движение ведет активную борьбу с властями на северо-западе страны - в Зоне племен и соседней с ней провинции Хайбер-Пахтунхва. Оно устраивает теракты с участием смертников, нападает на колонны и базы правительственных войск, совершает покушения на неугодных лидеров.

Исламабад пытается договориться с талибами о прекращении многолетней войны, но те ранее отказывались вести переговоры до тех пор, пока пакистанская армия не покинет свои укрепления, а правительство не выпустит на волю всех сторонников движения. Правительство, в свою очередь, заявило, что будет вести переговоры с талибами только в том случае, если они безоговорочно и без предварительных условий сложат оружие.

В начале октября глава пакистанских талибов Хакимулла Мехсуд в интервью британской вещательной корпорации BBC также заявлял, что готов к переговорам с правительством Пакистана. «Если бы правительство направило к нам группу официальных представителей, мы могли бы изложить им свои предварительные условия для начала переговоров и подготовить почву для этих консультаций», - сказал он. И добавил, что прежде чем говорить о перемирии, власти Пакистана должны «остановить авианалеты американских беспилотников», которые регулярно наносят ракетные удары по позициям талибов.

Отметим, что власти Пакистана неоднократно выражали официальное недовольство в связи с авиаударами американских беспилотников и вертолетов НАТО по своей территории, расценивая авианалеты как грубое нарушение суверенитета страны. В конце 2011 года после того, как американцы по ошибке разбомбили лагерь пакистанских военных, Исламабад перекрыл транзит грузов НАТО и выдворил с территории страны американскую военную базу. Позже недовольство Пакистана усилилось после тайной спецоперации американцев по уничтожению Усамы бен Ладена, обнаруженного в пакистанском городе Абботабаде.

Международное информационное агентство «Фергана»

Несмотря на заверения властей Узбекистана в том, что с автомобильным топливом в республике все отлично, дефицит бензина, продолжающийся с весны текущего года, становится все острее. Чем именно это вызвано — какими-то экономическими причинами или проблемами управления — пока непонятно.

Наиболее тяжелое положение сложилось в Ферганской долине, соединенной с остальной частью республики единственной автодорогой через перевал Камчик. Как сообщают источники радио «Озодлик» (узбекская служба Радио «Свобода»), к примеру, в Коканде бензина практически нет уже последние четыре дня. Люди вынуждены покупать бензин у частников-перекупщиков: за полтора литра горючего придется выложить 12 тысяч сумов (больше 3$ за литр по «черному курсу»).

Источники радио «Озодлик» раздобыли в Узбекистане форму объяснительной, которую заполняют хозяева автозаправочных станций: «Я... руководитель заправки... обязуюсь не наливать больше 10 литров. Если я налью больше, то буду отвечать в соответствии с законодательством Узбекистана».

В Сурхандарьинской области бензин «с рук» продается за 3500 сумов/литр. В Кашкадарье топливо выдается лишь два раза в месяц, в Каракалпакстане — два раза в неделю.

Как заявил источник, близкий к руководству компании UzGazOil, в столице Узбекистана из двадцати заправок работают только четыре, а в Ташкентской области практически все станции закрыты с начала осени. Напомним, в сведениях, распространенных авторами известного проекта Викиликс, УзГазОйл называется компанией, имеющей непосредственное отношение к старшей дочери президента Узбекистан — Гульнаре Каримовой. В последнее время многие курируемые ею организации парализованы, в них идет проверка со стороны генпрокуратуры и налоговых органов, а некоторые банковские счета заморожены.

Международное информационное агентство «Фергана»

Политический совет Социал-демократической партии Таджикистана заявляет о бойкоте президентских выборов, которые пройдут в республике 6 ноября 2013 года. Об этом председатель СДПТ Рахматилло Зойиров сообщил 1 ноября на своей странице в Facebook.

В заявлении говорится, что «в связи с отсутствием конструктивной политической воли это важнейшее мероприятие проходит с нарушением конституции и на основе государственно организованных фальсификаций, тем самым доказывая их вступление в противоречие с национальными интересами и принципами демократии».

СДПТ, в частности, отмечает неравенство политических партий и кандидатов, организованную фальсификацию при сборе подписей в поддержку кандидатов на должность президента, лишение избирательных прав более полутора миллионов трудовых мигрантов, текст отказ в регистрации Ойнихол Бобоназаровой, антиконституционное выдвижение и регистрацию Эмомали Рахмона.

«Таджикистан в процессе выборов президента вступил в состояние конституционного кризиса. Конституция, закон и конституционные права и свободы человека и гражданина стали ничтожными. Возможные итоги процесса незаконных и фиктивных выборов уже представляют угрозу конституционному строю, национальной безопасности и государственному управлению. А потому, СДПТ, итоги незаконных и фиктивных выборов, которые противоречат Конституции, национальным интересам и демократическим ценностям, НЕ ПРИЗНАЁТ, и выборы Президента Республики Таджикистан, назначенные на 6 ноября 2013 года, БОЙКОТИРУЕТ», - заявляет политсовет СДПТ.

Напомним, ЦИК Таджикистана зарегистрировал шесть кандидатов в президенты страны: это действующий глава государства Эмомали Рахмон, представляющий Аграрную партию академик национальной академии сельскохозяйственных наук Толиббек Бухориев, лидер Партии экономических реформ Олимджон Бобоев, заместитель председателя Коммунистической партии Исмоил Талбаков, глава Социалистической партии Абдухалим Гаффоров и лидер демократов Саидджафар Исмонов. Выбывшая из гонки Ойнихол Бобоназарова была кандидатом от Объединения реформаторских сил Таджикистана (ОРСТ), в которое входят СДПТ и Партия исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), а также ряд движений и известных общественных деятелей.

Международное информационное агентство «Фергана»

Первого ноября парламентская фракция Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК) в трех чтениях одобрила законопроект об ответственности средств массовой информации за ложный донос. Общественный фонд «Институт Медиа Полиси» считает инициативу депутатов СДПК неконституционной.

В своем заявлении фонд отмечает, что инициатор законопроекта Галина Скрипкина ратует фактически за то, чтобы правоохранительные органы могли возбуждать уголовные дела против журналистов без заявления потерпевшей стороны по основаниям статьи 329 («Заведомо ложный донос») Уголовного кодекса Киргизии.

Скрипкина пояснила, что жители страны часто верят тому, что написано в прессе, и делают выводы из прочитанного. Однако, по ее словам, иногда в СМИ появляются публикации, не соответствующие действительности, что наносит вред обществу. «Законопроектом предлагается повысить ответственность СМИ за ложный донос. Редакторы перед опубликованием информации должны проверять ее достоверность. Тут нет покушения на свободу добросовестного слова. Надо избегать не демократии, а охлократии, которая во многих СМИ сейчас творится», - считает депутат.

Между тем, в марте 2013 года лидер социал-демократов Чыныбай Турсунбеков говорил, что «отдельные депутаты всерьез задумываются, чтобы вернуться к норме, предписывающей привлечение к уголовной ответственности за клевету. Но не думаю, что кто-то станет инициировать это. Социал-демократы точно не будут. Пусть лучше журналисты захлебнутся от свободы слова».

Предлагаем вниманию читателей «Ферганы» полный текст комментария ОФ «Институт Медиа Полиси».

«Инициатива депутата – возврат к клевете?

Депутат Жогорку Кенеша (парламента) Кыргызской Республики Скрипкина Галина предлагает дополнить статью 329 Уголовного Кодекса КР («Заведомо ложный донос») положением о заведомо ложном сообщении с обвинением в совершении преступления, опубликованном, распространенном в средствах массовой информации.

В обосновании говорится, что данное «преступление нарушает нормальную работу правоприменительных органов, вынужденных отвлекаться от борьбы с реальными преступлениями и заниматься проведением проверки заведомо ложного доноса. На проверку ложной информации уходят значительные силы и средства правоохранительных органов. По ложным доносам нередко возбуждаются уголовные дела, проводятся следственные действия, в том числе трудоемкие и дорогостоящие, к гражданам необоснованно применяются меры процессуального принуждения, допросы. Ложные доносы могут повлечь необоснованное привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного».

Данное обоснование к законопроекту не только не поясняет, а, наоборот, рождает ряд дополнительных вопросов. Для чего нужны данные поправки, какова их цель? Кого все-таки хотят защитить депутаты? Проводил ли инициатор исследование, насколько была востребована существующая статья «Заведомо ложный донос» в правоприменительной практике? Была ли поднята статистика по данной категории дел (сколько было возбуждено дел, сколько человек было осуждено по этой статье)? Имея ответы на все вопросы, можно было бы судить о необходимости такого законопроекта и оценить беспокойство автора.

Давайте разберемся, что такое «заведомо ложный донос». Как указано в Большом юридическом энциклопедическом словаре, это – «заведомо не соответствующие действительности сообщения органу или должностному лицу, к компетенции которого относится возбуждение уголовного дела, о совершенном или готовящемся преступлении». В словаре Ожегова С.И. такое понятие трактуется как «тайное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-нибудь противозаконной деятельности».

И сегодня, если посмотреть опыт соседних стран, в частности, Российской Федерации, «ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии, направляется в государственные органы с целью сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела. Тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела» (выдержки из комментария к УК РФ).

Вернемся к истории пятилетней давности, когда органами предварительного следствия главный редактор газеты «Де-Факто» Орозобекова Чолпон (покинувшая страну после случившегося) обвинялась в совершении заведомо ложного доноса (ст.329 ч.2 УК Кыргызской Республики).

Напомним, 12 июня 2008 года редакция газеты «Де-факто» опубликовала заявление гражданки Молдоевой З., в котором сообщалось, что «начальник управления государственного комитета по налогам и сборам по городу Бишкек занимается вымогательством, получает взятки с руководителей территориальных подразделений и субъектов предпринимательской деятельности». Ущемленный чиновник обратился с заявлением в прокуратуру города Бишкека. Та в свою очередь, возбудила уголовное дело по ст.329 ч.2 УК КР и поручила расследование ГУВД столицы.

И пять лет назад, и сегодня возникают одни и те же вопросы:

1. Как часто мы сталкиваемся с заявлениями в прессе о тех или иных нарушениях в органах государственной власти и как часто на эти заявления реагируют правоохранительные органы?

2. Почему чиновник обратился в прокуратуру города Бишкека, а не в суд в порядке частного обвинения по клевете (ст.127 УК КР), восстанавливать свою попранную честь, как это делают все обычные граждане КР? Ведь эта статья пять лет назад была действующей, и только в 2011 году нынешний парламент декриминализировал клевету.

3. Почему все же прокуратура возбудила уголовное дело именно по статье 329 УК КР? Ведь к ним никто не обращался с заявлением о привлечении к ответственности налогового чиновника, а по закону это допустимо только на основании заявления. Если публикацию в газете прокуратура посчитала официальным заявлением, то почему, изначально не проверив доводы, указанные автором (Молдоевой З.) в статье, сразу же возбудила уголовное дело в отношении лиц, которые их распространили?

4. Разве то, что было указано в статье для читателя, ново, разве нет коррупции в налоговых органах? Любой соцопрос показал бы и сегодня, и тогда мнение граждан об уровне коррумпированности среди налоговиков. Почему прокуратура не организовала проверку и не возбудила уголовное дело по факту коррупции в налоговых органах страны?

Итог действий прокуратуры в 2008 году еще помнят многие: газета «Де-Факто» в результате незаконно возбужденного дела прекратила свою деятельность, а главный редактор Чолпон Орозобекова была вынуждена покинуть Кыргызстан.

Спустя годы остается очевидным: преследование газеты и главного редактора имело политический характер, а возбуждение уголовного дела по статье «Заведомо ложный донос» (329 УК КР) было незаконным.

В уголовном праве нет схожих преступлений и, в конечном итоге, они имеют свои отличия по составу и квалифицирующим признакам. В комментируемом нами случае мы столкнулись с тем, что называется «выслужились». И сегодня нет никаких гарантий того, что инициатива Скрипкиной не станет нормой закона для желающих «выслужиться».

Открывая дискуссию о том, чьи интересы и какие стороны защищает этот законопроект, наталкиваешься на мысль, что инициатива депутата, представителя партии СДПК Галины Скрипкиной, ставит под сомнение провозглашаемый партией приоритет свободы слова. И отсылки в обосновании законопроекта к трудоемкости и дороговизне следственных действий (а речь идет о статистике и исследовании) - заведомо противоречивы и неуместны. Поскольку предлагаемое депутатом дополнение, напротив, подразумевает многократное увеличение объема работы правоохранительных органов, которые будут вынуждены проверять на ложность чуть ли не каждое сообщение, распространяемое в СМИ.

Претензии к журналистам, освещающим криминальные события и причастных к ним лиц, часто обосновываются тем, что в материалах СМИ нарушается презумпция невиновности. Но никто и не оспаривает ответственность журналиста за распространение недостоверных сведений. Она предусмотрена гражданским законодательством (ст.18 ГК КР «защита чести, достоинства и деловой репутации»), что и подтверждает многолетняя судебная практика.

В течение долгих лет статья «Клевета» являлась «Преступлением против свободы, чести и достоинства личности», которая относилась к делам частного обвинения и рассматривалась только в судебном порядке по заявлению потерпевшей стороны. В то время как «Заведомо ложный донос», о чем не может не знать заслуженный юрист Кыргызской Республики Галина Скрипкина, относится к «Преступлениям против правосудия» и к делам публичного обвинения. По сути, она предоставляет правоохранительным органам возможность возбуждать уголовное дело против журналистов без заявления потерпевшей стороны по основаниям ст.329 УК КР. Таким образом, сегодня мы наблюдаем тенденцию к возврату «клеветы», поскольку в предлагаемом депутатом дополнении к статье «Заведомо ложный донос» добавлены признаки из декриминализованной статьи (бывший п.2 ст. 127 УК КР - «за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ»).

Из всего вышесказанного следует, что предлагаемая депутатом поправка к статье 329 УК КР прямо противоречит Конституции КР (п.5 статьи 33), где говорится, что «никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности».

Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» зарегистрирован 21 октября 2013 года».

Международное информационное агентство «Фергана»

В отношении редакции республиканской газеты «Новости Узбекистана» подан иск в хозяйственный суд о лишении лицензии за «сознательную пропаганду терроризма», сообщает 1 ноября Uznews.net.

Последние три номера газеты не вышли – типография отказалась их печатать. На вопрос, почему газета перестала выходить, сотрудник редакции кратко ответил: «По техническим причинам».

По сведениям Uznews.net, причиной неприятностей стал ляп, допущенный сотрудниками редакции в 40-м номере газеты. 10 октября, сдавая номер, они в спешке «заткнули дыру» в полосе найденным в интернете материалом об успехах хокимията (администрации) Андижанской области, проиллюстрировав фотографией этого органа власти. В статье был упомянут некий «большой чиновник от печати и полиграфии», который «имел несколько сопредельных коммерческих предприятий» и в то же время был «грозой для многих СМИ».

Когда газета уже была отпечатана и продана, выяснилось, что статья об Андижане была написана еще в 2011 году, а фотография сделана в мае 2005 года, когда Андижанский хокимият был захвачен восставшими людьми, и, при желании, на снимке можно разглядеть вооруженных людей. Но тираж вернуть уже нельзя, от статьи избавили только сайт «Новостей Узбекистана».

Между тем, по словам ташкентских журналистов, ляпы в газетах республики вызывают, как правило, скандал «местного значения». С «Новостями Узбекистана» решили поступить по-другому - Узбекское Агентство по печати и информации (УзАПИ) не просто хочет ее закрыть, отобрав лицензию, но в своем иске оно еще и обвинило коллектив редакции в пропаганде терроризма, что грозит тюремными сроками.

Некоторые сотрудники СМИ связывают такую реакцию УзАПИ с возвращением в газету бывшего главного редактора Баходыра Юлдашева, у которого ранее был конфликт с руководством агентства. После скандала с 40-м номером Юлдашев окончательно ушел из редакции и вышел из состава ее учредителей.

Первое заседание суда над «Новостями Узбекистана» состоится в Ташкентском хозяйственном суде 8 ноября.

Международное информационное агентство «Фергана»