В Боевутском районе Сырдарьинской области Узбекистана 5 ноября в своем доме повесился 54-летний фермер Негмат Сулаймонов, старший сын народного поэта Узбекистана Туры Сулаймона, сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода). По данным радиостанции, причина самоубийства – невыносимое давление местных властей.

«Фермер не мог выполнить план по сдаче хлопка-сырца, за это его постоянно ругали областное и районное начальство, и он жил в постоянном страхе и депрессии», - говорится в пресс-релизе неправительственной правозащитной организации «Эзгулик».

Как рассказал активист «Эзгулика» Абдурахман Ташанов, «в последнее время все фермерские хозяйства [в Узбекистане] находятся в трудном положении. Из-за того, что они не могут выполнить план по сдаче хлопку, им приходится выслушивать всякие угрозы и оскорбления. Фермеры живут в стрессе, у них острые психологические проблемы».

Однако друзья Сулаймонова просят не связывать его смерть с фермерской деятельностью, при этом они не могут назвать причину такого решения своего друга.

«Когда мы сидели у Негмата дома, то заметили, что он не может сидеть на одном месте. «Я и ночью не могу спать, все время встаю», - сказал он. Я посоветовал ему читать намаз», - говорит один из друзей Негмата. И добавил: «Вроде, он план по хлопку выполнил, я так слышал. Его братья ему всегда помогали. Недавно один из его братьев открыл совместное предприятие с Россией».

Милиция не стала возбуждать уголовного дела по факту самоубийства Сулаймонова.

Отметим, что в Узбекистане тема самоубийства является закрытой. Статистика не разглашается, причины не исследуются и не обсуждаются. Однако такой способ ухода из жизни является достаточно распространенным, особенно в сельской местности. К примеру, в августе 2013 года в Кошрабадском районе Самаркандской области фермер покончил с собой после того, как был избит на собрании в районном хокимияте (администрации). В октябре руководитель фермерского хозяйства «Каримов Сафарбой», расположенного в Турткульском районе Каракалпакстана (автономная республика в составе Узбекистана) 38-летний фермер Сафарбой Каримов совершил самоубийство прямо на хлопковом поле, за три дня до этого в районе состоялось собрание с участием прокуратуры и представителей правительства республики, где этот фермер подвергся жестоким оскорблениям и унижению за отставание в выполнении плана сбора хлопка.

Международное информационное агентство «Фергана»

В 2013 году уровень производства наркотиков в Афганистане вырос до рекордных показателей – 5,5 тысячи тонн опиумного мака, сообщает Би-би-си со ссылкой на агентство ООН по наркотикам.

Наибольшее количество опийного мака выращивается в провинции Гильменд, где сейчас находятся британские войска.

Агентство отмечает, что из указанного объема сырья можно сделать такое количество героина, которое превосходит потребляемое количество наркотиков на всей планете.

В агентстве прогнозируют, что количество выращиваемого мака в следующем году возрастет в связи с выводом из Афганистана войск НАТО.

Международное информационное агентство «Фергана»

События последних недель, начавшиеся с громкого интервью Лолы Каримовой и продолжившиеся опалой ее старшей сестры Гульнары, позволили привлечь внимание к основным источникам доходов младшей дочери президента и узнать немало нового о происходящем в стране.

В частности, выяснилось, что значительная часть богатства семьи Лолы Каримовой основывается на том, что ее мужу Тимуру Тилляеву принадлежит торгово-транспортная компания «Абу-Сахи», являющаяся монополистом в области поставок товаров в страну с населением в 30 миллионов человек. В Интернете фигурируют сведения, что бизнес-империя младшей дочери Ислама Каримова включает в себя более двухсот автостоянок в Ташкенте и более двадцати крупных вещевых рынков в столице и приграничных областях. А по собственным словам Лолы, ее муж владеет сетью магазинов в Женеве.

Напомним, что в сентябрьском интервью ВВС Лола Каримова поведала, что широко занимается благотворительностью, и объяснила, что ее дом в Женеве стоимостью в 46 миллионов долларов куплен за счет «своих личных средств», а также ипотечного кредита. Она заявила, что бизнес ее мужа не имеет никаких государственных льгот в виде освобождения от уплаты налогов и пошлин и что он не является монополией – «как, например, другие компании, занимающиеся предпринимательской деятельностью в Узбекистане».

Интервью Лола давала в форме электронной переписки, вероятно, опасаясь сболтнуть лишнее, и, как следует из комментария редакции, на ряд отправленных ей вопросов не ответила.

Возможно, в этом был свой резон: двумя месяцами ранее, 2 июля, издание The Real Estalker рассказало, что младшая дочь президента приобрела в Беверли-Хиллз (США, Калифорния) скромный особнячок Le Palais стоимостью в 58 миллионов долларов.

Высказывания Лолы Каримовой вызвали волну возмущенных комментариев, уличающих ее во лжи и достаточно подробно описывающих, что дело обстоит как раз наоборот: «Абу-Сахи» – это компания-монополист, все импортеры должны ввозить товары в Узбекистан именно через компанию Тимура Тилляева, причем, по утверждению многих, товары ввозятся либо с минимальной пошлиной, либо без пошлины вообще (без «растаможки»), что автоматически ставит их вне конкуренции.

Эти сообщения позволяют по-новому взглянуть на масштабный разгром частного торгового бизнеса в первой половине 2000-х, учиненный президентом Каримовым, когда по всей стране целенаправленно были разорены десятки тысяч предпринимателей, а крупные торговые фирмы получили беспрецедентные льготы и преференции.

Краткая история узбекистанской коммерции

Напомним, что в начале 2000-х Международному валютному фонду удалось уломать Каримова, как новоприобретенного союзника Запада по антитеррористической коалиции в Афганистане, уравнять множественные курсы сума и ввести конвертацию, чтобы экономика Узбекистана могла нормально развиваться.

Узбекские власти очень не хотели этого делать: привилегированный доступ к валюте по «дешевому» курсу Центробанка предоставлял им возможность неограниченного обогащения. Однако сотрудничество с Западом тоже сулило большие возможности, поэтому движение в этом направлении всё-таки началось, и с 15 октября 2003 года Узбекистан взял на себя обязательства по 8-й статье Устава МВФ, предусматривающей обеспечение конвертации по текущим счетам.

Выравнивания курсов сума можно было добиться двумя способами: либо отпустить искусственно удерживаемый официальный курс в «свободное плавание», переведя его формирование на рыночную основу, либо с помощью административного давления сбить курс доллара на «черном рынке», тем самым сблизив его с официальным.

Правительство, которое тогда возглавлял сам Каримов, избрало второй, абсолютно подлый и бесчеловечный вариант: вместо проведения рыночных реформ оно развязало массированное преследование частных предпринимателей-импортеров, основных покупателей валюты на «черном рынке». Расчет был на то, что чем ниже внешнеторговый оборот «челноков», тем ниже спрос на доллары, а значит, в кратчайшие сроки курс доллара должен снизиться и приблизиться к «общему» курсу, обещанному МВФ.

Первым делом были введены огромные таможенные пошлины. Для «челноков» устанавливался единый таможенный платеж на ввоз непродовольственных товаров в размере 90 процентов от их стоимости, а продовольственных – 50 процентов. В то же время крупных импортеров, то есть торговых фирм, это не коснулось, и за импорт непродовольственных товаров они должны были платить всего лишь 30 процентов, то есть в три раза меньше, чем рядовые граждане республики.

Дальше начинается Кафка: под действие новых пошлин попали товары, ввезенные в Узбекистан задолго до принятия каримовских постановлений. Несмотря на то, что закон обратной силы не имеет, их хозяевам было предложено оплатить казне 90 процентов от их стоимости. Многие сделать этого не смогли, и в стране начались массовые конфискации, вернее, целенаправленные разорения, осуществляемые налоговиками при поддержке милиции. Конфискованные товары распродавались через специальные магазины. Стало известно о том, что первые лица государства спускали план по конфискациям – местным властям предписывалось в определенный срок изъять товары на определенную «сверху» сумму, затем продать их и перечислить выручку в госбюджет.

Посетившая Узбекистан миссия МВФ резко отозвалась о принятых мерах. Глава миссии назвал их «разрушительными для экономики», заявил, что они не входили в число договоренностей, и призвал к их отмене.

Узбекские власти сделали вид, что отреагировали на критику, и сообщили, что таможенные пошлины «челнокам» будут снижены с 90 и 50 до 70 и 40 процентов соответственно. В то же время они уменьшили пошлины и юридическим лицам - с 30 до 20 процентов.

В итоге, несмотря на уменьшение абсолютных чисел, разница в сумме, выплачиваемой физическими и юридическими лицами, возросла с 3 до 3,5 раз. Почему торговые фирмы должны платить 20 процентов, а обычные граждане в 3,5 раза больше, ни президент Каримов, ни кто-либо из его приближенных никогда не объясняли.

На этом правительство не остановилось, и вскоре единый таможенный платеж для юридических лиц, то есть торговых фирм и компаний, был снижен до 10 процентов, а затем и вовсе отменен. Для частных импортеров-«челноков» этот платеж остался прежним: 70 и 40 процентов.

А чтобы «частники» не вздумали зарегистрироваться в качестве юридических лиц, правительство (читай – лично Каримов) издало новое постановление, согласно которому сделать это получали право только те, кто имел собственные складские помещения и оборудование, а также уставный фонд в размере не менее 6000-кратного размера минимальной зарплаты.

Однако и это не все. Подумав, правительство издало постановление от 5 ноября 2002 года, согласно которому право на оптовую торговлю получали только субъекты предпринимательства, имеющие статус юридического лица. Всем остальным заниматься выгодной оптовой торговлей запрещалось – без всяких объяснений.

Несколькими месяцами позже указом президента Каримова от 4 февраля 2003 года предприятия оптовой торговли были освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) - «в целях стимулирования развития оптовой торговли» и «насыщения внутреннего потребительского рынка товарами отечественного производства».

Таким образом, все вышеперечисленные действия узбекских властей были направлены не против импорта товаров и продовольствия как такового, а только против деятельности частных торговцев-импортеров, то есть обычных граждан Узбекистана.

И если сначала эти указы и постановления издавались, чтобы искусственно выровнять множественные курсы сума и одновременно избежать рыночных реформ, сохраняя административно устанавливаемый курс Центробанка, то побочным явлением стала концентрация оптовой торговли и поставок импорта в Узбекистан в руках буквально нескольких лиц из президентского окружения, а также нескольких ушлых нуворишей.

Тут, правда, пришлось еще немного потрудиться, а именно - под предлогом «карантина» на семь лет закрыть границы с Казахстаном и Киргизией, а вдоль пограничной линии выкопать рвы и возвести заграждения из колючей проволоки.

Следствием «античелночной» кампании стало разорение десятков тысяч предпринимателей - как торговцев, так и производителей, лишенных дешевого сырья и рынков сбыта, и сильно вздувшиеся цены. В Ферганской же долине, по сообщениям независимых СМИ, эта кампания стала причиной десятков, если не сотен смертей. В основном это были женщины, пытавшиеся по самодельным переправам через реку Шахрихансай перенести дешевые товары и продукты с близлежащих киргизских рынков.

«Элита» Узбекистана

К середине 2000-х система была идеально отлажена - промтовары и продукты в Узбекистан могли ввозить только крупные торговые компании; с того времени все 25-30-миллионное население страны должно покупать их по ценам в 1,5-2 раза выше, чем в соседних республиках. Те, кто пытались протаскивать дешевые товары окольными тропами, отстреливались как «контрабандисты».

Введенная по настоянию МВФ конвертация просуществовала недолго: с 2008 года межкурсовая разница вновь начала расти и сейчас она составляет около 30 процентов; сама конвертация валюты была фактически свернута.

Так что от всей этой реформы осталось только одно: концентрация потоков импорта в руках немногих «избранных», одной из которых, как стало известно, является Лола Каримова, точнее, ее муж Тимур Тилляев, сын некоего Хокима Тилляева, одного из приближенных главного мафиозного деятеля Узбекистана - «авторитетного бизнесмена» Салима Абдувалиева.

Салим Абдувалиев — крайний справа. В центре в полосатом пиджаке — Гафур Рахимов. Фото 90-х годов XX в.

Проект «Викиликс» довольно подробно повествует, как Абдувалиев в тесном сотрудничестве со старшей дочерью президента Гульнарой Каримовой торговал государственными должностями, назначая за деньги министров и хокимов, и даже «шефа милиции». Таким образом, с Абдувалиевым оказались связаны обе дочери Ислама Каримова – одна на ниве продажи госдолжностей, другая через Хокима Тилляева, ставшего сватом президента.

В Узбекистане известно, что сестры Каримовы старались не пересекаться в бизнесе, каждая имела свою сферу деятельности. Один из видов бизнеса Лолы Каримовой, точнее, ее мужа, - автостоянки, ради строительства которых в Ташкенте сносились тысячи частных гаражей и многое другое, что этому мешало. В этой связи интересно вспомнить, как в 2011-м в Ташкенте были снесены несколько крупных рынков, а на освободившихся территориях немедленно возникли парковки, хотя многие из них до сих пор остаются полупустыми.

Часть Алайского базара после сноса превратилась в автостоянку

Что касается предпринимателей с этих рынков, чьи магазины были снесены без всякой компенсации, то им пришлось переместиться в заранее отстроенные торговые комплексы, принадлежащие, судя по всему, Семье – в широком смысле этого слова. Один из крупнейших таких комплексов – вещевой рынок Абу Сахи.

По данным из Интернета, изначально он был учрежден Салимом Абдувалиевым, затем постепенно перешел под контроль Тимура Тилляева, а позже, в 2011 году, им управлял Никита Калиниченко, муж Гулрух Тилляевой, родной сестры вышеупомянутого Хокима Тилляева, то есть тети Тимура Тилляева.

Относительно владельцев других крупных рынков столицы Узбекистана информации еще меньше. Например, о том, кто являлся хозяином Урюкзара, стало известно лишь в 2010 году, когда работа рынка оказалась парализована широкомасштабной проверкой. Выяснилось, что им владел некто Дмитрий Лим (впоследствии сообщалось, что у него была конфискована коллекция из 82 раритетных ретро-автомобилей; их судьба неизвестна). Лиму удалось убежать за границу, а рынок по итогам проверки плавно сменил собственника, отойдя, по неофициальным данным, к «Конторе».

Что касается «Ипподрома», то он несколько раз переходил из рук в руки; в конце 2000-х ходили слухи, что он контролируется Гульнарой Каримовой. На тот момент это был крупнейший вещевой рынок столицы Узбекистана. Возможно, это не так: в материале «Ферганы» от 8 ноября говорится, что «Ипподром» (ОАО «Чилонзор савдо комплекси» - «Чиланзарский торговый комплекс») с государственной долей акций в 51 процент находится под контролем премьер-министра страны Шавката Мирзиеева.

Тем не менее, если сведения о том, что одним из акционеров «Ипподрома» является Гульнара Каримова, верны, то недавний арест руководства этого рынка приобретает новый смысл в свете последовательного перекрытия источников финансовых поступлений старшей дочери президента.

Напомним, что 10 октября был арестован ее двоюродный брат Акбарали Абдуллаев, через которого, как считается, она «курировала» Ферганский нефтеперерабатывающей завод и некоторые другие предприятия.

Несколькими месяцами ранее, в конце марта, в Ташкенте было возбуждено уголовное дело против другого ее подопечного - «сахарного короля» Узбекистана, 36-летнего Баходыра Каримжонова по прозвищу Бахо-Шакарчи (Бахо-сахарщик), который отслеживал весь импорт и реализацию сахара, а также продукции компании Coca-Cola. Каримжонов, по слухам, успел удрать в Дубай, а его имущество, в том числе сеть супермаркетов Dunyo, было конфисковано и, как водится, сменило владельца.

Методичное лишение Гульнары основных доходов (ее теле- и радиоканалы закрыты, счета заморожены) заставляет задуматься, насколько прочно Ислам Каримов удерживает власть и его ли это инициатива. Ведь то, что раньше именно он обеспечивал синекуры своим дочуркам, не вызывает сомнений.

Прецедент ограничения аппетитов зарвавшейся «принцессы», правда, уже был: принудительное банкротство компании «Zeromax», которую в первой половине 2000-х она отняла у другого узбекского мафиозного босса - Гафура Рахимова, ныне живущего в Дубае и внесенного Минфином США в список международных наркобаронов и ключевых членов транснационального преступного сообщества «Круг братвы» (Brothers’ Circle).

В кратчайшие сроки «Зеромакс» стала одной из крупнейших компаний Узбекистана, подобно пылесосу, втягивая в себя любой успешный бизнес. В 2010-м она неожиданно для всех была обанкрочена по иску СНБ, оставив после себя кучу долгов (к примеру, только немецким подрядчикам она осталась должна 62 миллиона евро за работы на строительстве Дворца форумов в Ташкенте).

Вопрос о том, насколько самостоятельно Каримов принял решение изолировать любимую дочь, остается открытым. Сама Гульнара 31 октября в «Твиттере» написала, что председатель СНБ Рустам Иноятов рвется к власти и что это «прекрасно видно со стороны», увязав, таким образом, свои беды с его происками. А второго ноября в ответ на вопрос, будет ли она выдвигать свою кандидатуру на пост президента, ответила: «Иноятов не велит! Так и сказал: не надо... заляжете - не тронем...) Людей жалко, ведь пугают и бьют их....» (Это об арестованных недавно ее бывших охранниках.)

Так или иначе, но очевидным результатом последних месяцев, действительно, стало резкое усиление позиций СНБ. Очевидно, что «бульдоги под ковром» зашевелились гораздо более активно.

От редакции:

Нам было бы интересно узнать и об остальных владельцах оптово-розничных рынков узбекской столицы, снабжающих товарами большую часть Узбекистана.

Кто сегодня контролирует «Ипподром», «Бек-Барака», «Урюкзар», рынок электроники и бытовой техники возле фабрики «Малика», строительные рынки на Куйлюке и Джами – крупнейшие рынки столицы? Кто поставляет на них товары? Связаны ли эти компании с дочками Каримова или с другими известными людьми? Имеют ли они какие-либо льготы при поставке товарной продукции?

Кто осуществляет контроль над рынками Ферганской долины?

Если вам что-то известно об этом, присылайте свою информацию — в комментарии к этой статье или по почте главному редактору «Ферганы» Даниилу Кислову. Давайте попытаемся общими усилиями собрать кусочки мозаики в единую картину.

Соб.инф.

Международное информационное агентство «Фергана»

Иран и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) заключили соглашение по «дорожной карте» сотрудничества в области атомной энергетики. Об этом заявил глава организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи по завершении очередного этапа переговоров по иранской ядерной проблеме с директором МАГАТЭ Юкия Амано, передает Интерфакс.

«Мы провели успешные переговоры о дальнейшем сотрудничестве между Ираном и МАГАТЭ в различных областях. Переговоры привели к совместному заявлению, определяющему «дорожную карту» для дальнейшего сотрудничества», - сообщил Салехи.

В частности, Иран согласился допустить инспекторов МАГАТЭ на строящийся ядерный объект Арак, а также к урановому руднику Гчин. Кроме того, Иран дал обязательство в течение трех месяцев предоставить МАГАТЭ информацию обо всех новых исследовательских реакторах, а также в отношении 16 районов, предназначенных для строительства АЭС. МАГАТЭ, в свою очередь, пообещало не игнорировать озабоченность Ирана проблемами безопасности на объектах и гарантировать защиту конфиденциальной информации. Глава МАГАТЭ выразил надежду, что и впредь все вопросы с Ираном будут решаться через диалог.

Применение достигнутых договоренностей уже началось.

Создание атомной энергетики в Иране началось во время правления шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, когда в середине 1950-х годов был основан Атомный центр Тегеранского университета, напоминает РИА Новости. Разработки в области атомной энергии проводились при помощи США, с которыми Иран в 1957 году подписал Соглашение о мирном использовании ядерной энергии. Вашингтон обязался поставить в Иран ядерные установки, оборудование и подготовить специалистов.

В 1958 году Иран стал членом МАГАТЭ. В 1963-м подписал Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, в 1970 году вступил в Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В 1974 году Иран подписал Соглашение о гарантиях с МАГАТЭ и приступил к реализации плана развития атомной промышленности на основе сотрудничества с рядом западных стран.

Была поставлена задача создания в стране 23 блоков атомных электростанций и получения атомной энергии. Для этого в 1974 году была создана Организация атомной энергии Ирана (ОАЭИ), основной задачей которой являлось заключение контрактов с иностранными компаниями, экспортирующими технологии для ядерной энергетики.

В период с 1967 по 1977 год США, Франция, Великобритания, Италия, Бельгия и ФРГ принимали участие в программе развития ядерной энергетики в Иране, которое привело к заключению ряда контрактов на поставку оборудования и ядерного топлива для будущих АЭС, обучение специалистов и другие виды содействия, включая строительство двух АЭС в Бушере и Ахвазе. Реализацию программы и полную диверсификацию энергетической базы Ирана предполагалось завершить к 1994 году.

Все эти планы по большей части не были реализованы или оказались заморожены в результате исламской революции 1978 года. Духовный лидер исламской революции аятолла Хомейни после прихода к власти немедленно заморозил строительство почти полностью готовой АЭС в Бушере.

В начале 1990-х годов Иран возобновил свою ядерную программу и стал сотрудничать с Китаем и Россией.

Сегодняшняя ядерная программа Ирана, по утверждению руководства страны, преследует исключительно мирные цели и направлена на диверсификацию энергетических источников с учетом расширяющихся потребностей иранской экономики в новых мощностях, сокращение нефтяной зависимости в структуре энергопотребления и создание условий для экспорта в обозримой перспективе ядерного топлива в другие страны. Власти Ирана неоднократно заявляли, что стране необходимо иметь 50 тысяч центрифуг, чтобы ежегодно обеспечивать топливом свои будущие АЭС.

С 2003 года шесть стран — Россия, США, Китай, Франция, Великобритания, Германия — совместно с МАГАТЭ ведут переговоры с Ираном по «ядерному досье». «Шестерка» добивается от Ирана приостановки работ по обогащению урана, которые могут представлять угрозу режиму ядерного нераспространения.

Совет Безопасности ООН в течение последних лет принял несколько резолюций по ядерной программе Ирана. В настоящее время в отношении Ирана действуют четыре санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и принятые в одностороннем порядке рядом стран и организаций резолюции, требующие от Ирана обеспечить полную прозрачность ядерной программы и доказать ее исключительно мирную направленность.

США, ряд других стран Запада и Израиль обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. В июне 2012 года страны Евросоюза ввели эмбарго на импорт иранской нефти, желая заставить Тегеран отказаться от ядерных амбиций. Аналогичный пакет мер против Ирана ранее ввели и США.

Международное информационное агентство «Фергана»

Узбекско-германский форум по правам человека (УГФ) представляет видеосюжет «Хлопок 2013: Тотальный страх и большая ложь», в котором рассказывается о том, как в Узбекистане проходила хлопкоуборочная кампания 2013 года.

Авторы фильма отмечают, что власти этой страны не изменили себе и продолжили использовать принудительный труд, но в этом году превзошли самих себя в цинизме. Они изо всех сил старались убедить международное сообщество, что население Узбекистана участвует в сборе хлопка добровольно - во имя патриотизма и ради дополнительных доходов. Однако УГФ собрал доказательства лживости узбекской власти - свидетельства очевидцев, документы, фотографии и видеоматериалы о том, что правительство использует все возможные репрессивные меры, чтобы заставить максимальное количество представителей разных профессий оставить свои дела и собирать хлопок.

Эксплуатация массовой дешевой рабочей силы взрослых и детей на хлопковых полях - очень прибыльный бизнес, который ежегодно приносит правительству Узбекистана огромные прибыли, отмечает УГФ.

Узбекско-германский форум по правам человека – неправительственная организация в Германии, цель которой заключается в улучшении ситуации с правами человека в Узбекистане, а также укреплении и продвижении гражданского общества. УГФ является членом Хлопковой кампании (Cotton Campaign) - глобальной коалиции организаций работников, работодателей, инвесторов и правозащитников, объединившихся с целью добиться от правительства Узбекистана отказа от принудительного труда взрослых и детей в хлопковом секторе.

В прошлом году УГФ обнародовал доклад «Обзор сбора урожая хлопка 2012 года в Узбекистане», краткое содержание которого доступно по этой ссылке.

Международное информационное агентство «Фергана»

Узбекско-германский форум по правам человека (УГФ) представляет видеосюжет «Хлопок 2013: Тотальный страх и большая ложь», в котором рассказывается о том, как в Узбекистане проходила хлопкоуборочная кампания 2013 года.

Авторы фильма отмечают, что власти этой страны не изменили себе и продолжили использовать принудительный труд, но в этом году превзошли самих себя в цинизме. Они изо всех сил старались убедить международное сообщество, что население Узбекистана участвует в сборе хлопка добровольно - во имя патриотизма и ради дополнительных доходов. Однако УГФ собрал доказательства лживости узбекской власти: свидетельства очевидцев, документы, фотографии и видеоматериалы о том, что правительство использует все возможные репрессивные меры, чтобы заставить максимальное количество представителей разных профессий оставить свои дела и собирать хлопок.

Эксплуатация массовой дешевой рабочей силы взрослых и детей на хлопковых полях - очень прибыльный бизнес, который ежегодно приносит правительству Узбекистана огромные прибыли, отмечает УГФ.

Узбекско-германский форум по правам человека – неправительственная организация в Германии, цель которой заключается в улучшении ситуации с правами человека в Узбекистане, а также укреплении и продвижении гражданского общества. УГФ является членом Хлопковой кампании (Cotton Campaign) - глобальной коалиции организаций работников, работодателей, инвесторов и правозащитников, объединившихся с целью добиться от правительства Узбекистана отказа от принудительного труда взрослых и детей в хлопковом секторе.

В прошлом году УГФ обнародовал доклад «Обзор сбора урожая хлопка 2012 года в Узбекистане», краткое содержание которого доступно по этой ссылке.

Международное информационное агентство «Фергана»

На фото: Сайера Нурмухамедова и Дильбар Назарова после приговора. Фото © The Star.Com.My. Фото в большом разрешении — в Галерее.Ферганы.Ру

Юристы из организации «Ташаббус» прокомментировали приговор троим гражданам Узбекистана, приговоренным в Малайзии к смертной казни через повешение. Напомним, что две женщины и мужчина были признаны виновными во ввозе наркотиков (10 кг метамфетамина). Один из главных вопросов, который поднимался во время обсуждения инцидента, - участвовало ли посольство Узбекистана в судебном процессе и в правовой защите своих граждан.

«Фергана» публикует комментарий юристов (в сокращении).

Рассмотрим вопрос с правовой точки зрения и попытаемся найти ответы на следующие вопросы:

Действуют ли нормы международного права при проведении суда над гражданином одной страны на территории другой?

Согласно Венской конвенции о консульских сношениях, при проведении суда над гражданином иного государства данное государство обязано информировать подсудимого о праве на защиту. В рассматриваемом нами случае трое граждан Узбекистана должны были быть проинформированы малайзийской стороной о праве на юридическую помощь и защиту из Узбекистана. Малайзия также должна была сообщить Узбекистану (посольству Узбекистана в Малайзии) об уголовном деле против граждан Узбекистана и выдвинутых против них обвинениях. Напоминаем, что упомянутая Венская конвенция подписана и Узбекистаном, и Малайзией.

В сообщениях СМИ не упоминается о том, были ли проведены подобные процессуальные действия.

Согласно Закону Республики Узбекистан о гражданстве, Узбекистан обязуется защищать права, свободы и интересы своих граждан, где бы они ни находились. Выполнение данного обязательства является непосредственной прерогативой Министерства иностранных дел Республики Узбекистан, и защита прав граждан Узбекистана во взаимоотношениях с другими странами прописана в Уставе МИД как одна из задач министерства.

Министерство осуществляет свою деятельность через дипломатические представительства на территории зарубежных государств, которые защищают права своих граждан, основываясь на международном праве и двусторонних договорах и соглашениях, а также многосторонних соглашениях, участниками которых являются оба государства.

Согласно статье 26 Конституции Республики Узбекистан, подсудимое лицо должно быть обеспечено всеми условиями для защиты. Согласно Консульскому уставу, консул обязан принять все меры и действия для восстановления нарушенных прав юридических лиц и граждан своей страны. Даже в том случае, если граждане Узбекистана, находящиеся за рубежом, не в состоянии сами защитить свои права, консульство имеет право без доверенности представлять их интересы в государственных органах страны пребывания. Данное представительство продолжается до тех пор, пока граждане не назначат защитника или будут в состоянии сами защищать свои права.

Узбекистан должен был обеспечить троих граждан, осужденных в Малайзии, юридической помощью (найти им хорошего адвоката) и бороться за их права и интересы.

Целью государства Узбекистан должно быть спасение своих граждан от высшей меры наказания вне зависимости от их виновности или невиновности, так как в 2008 году в Узбекистане была отменена смертная казнь, и с тех пор самой тяжелой формой наказания в стране является пожизненное заключение.

Обратим внимание на подробности судебного разбирательства. Как стало известно из сообщений СМИ, подсудимые (или их адвокаты) сообщили о том, что не знали о применении такой жесткой формы наказания за ввоз наркотиков в Малайзии, как смертная казнь. Адвокат, защищающий интересы граждан Узбекистана даже в случае, если вина обвиняемых доказана, должен был добиться замены смертной казни пожизненным заключением (самой тяжелой формой наказания в Узбекистане) и потребовать, чтобы осужденные отбывали наказание в своей стране.

Обычно два и более государства заключают соглашения или договоры о применении наказания при совершении преступления. Между Узбекистаном и Малайзией подобной договоренности не существует, однако с 2008 по 2013 годы между странами действовал Меморандум о сотрудничестве в правовой сфере. Хотя данный документ посвящен, главным образом, вопросам обмена кадрами и прав интеллектуальной собственности, в нем упоминается такая сфера сотрудничества, как обмен правовыми документами, затрагивающими общие интересы. В рассматриваемом деле об узбекистанцах вопрос справедливости имеет серьезное значение для обеих сторон. Следовательно, согласно Меморандуму, стороны должны сотрудничать в данном вопросе. Необходимо отметить: несмотря на то, что Меморандум потерял силу в августе 2013 года, уголовное дело против троих узбекистанцев было возбуждено в 2010 году, и два  государства должны были сотрудничать в течение последних трех лет, пока Меморандум действовал.

В международном праве имеется знаменитое дело LaGrand, которое может послужить прецедентом для рассматриваемого нами вопроса. В нем два брата – граждане Германии, к моменту преступления проживавшие три-четыре года в США, были признаны виновными в убийстве в штате Аризона и приговорены к смертной казни. США не последовали своим обязательствам согласно Венской конвенции и не сообщили немецким гражданам об их праве получить юридическую помощь и защиту из Германии, а также не проинформировали посольство Германии о возбуждении уголовного дела и выдвинутых обвинениях против немецких граждан. Когда немецким властям стало известно о судебном процессе и решении суда, правительство Германии подало иск против США в Международный суд ООН. За несколько часов до исполнения приговора Международный суд принял экстренное решение о необходимости отложить казнь. Однако суд США не счел обязательным это решение, оба брата были казнены. Однако в результате дальнейшего международного судебного разбирательства было признано, что США не выполнили своих обязательств, исходящих из Венской конвенции, и с тех пор все решения Международного суда ООН стали обязательными для США.

Следует упомянуть, что ни Узбекистан, ни Малайзия не являются членами Международного суда ООН, и юрисдикция Международного суда на них не распространяется. Поэтому у Узбекистана нет возможности подать иск против Малайзии. Тем не менее оба государства являются участниками Венской конвенции, к тому же, согласно национальному законодательству, Узбекистан обязан защищать права своих граждан, где бы они ни находились, и использовать для этого как правовые, так и политические средства.

Дилором Абдуллаева, «Ташабус»

Этой публикацией агентство «Фергана» обращается к Министерству юстиции и Генеральной прокуратуре Узбекистана с просьбой сообщить, были ли предприняты в отношении узбекских граждан в Малайзии надлежащие правовые действия. Ждем ответа по электронной почте на имя главного редактора Даниила Кислова (dan@kislov.ru). Ответ обязательно будет опубликован.

Международное информационное агентство «Фергана»

12 и 13 ноября 2013 года Комитет ООН против пыток рассматривает доклад Кыргызстана по выполнению Конвенции против пыток. Правозащитник Азимжан Аскаров, осужденный на пожизненное заключение, обратился в Комитет в рамках слушаний национального доклада.

«Я хорошо понимаю, что Кыргызская Республика еще не ратифицировала статью 22 Конвенции против пыток, признающую право Комитета ООН рассматривать индивидуальные сообщения из нашей страны, - написал А.Аскаров. - Поэтому я обращаюсь в этот авторитетный орган в рамках рассмотрения очередного доклада страны в Комитете против пыток.

Мировому сообществу известно, что суды по июньским событиям 2010 года сопровождались нападениями, давлением на адвокатов и судей, избиениями подсудимых и их адвокатов. Оскорбления и нападения были до судебных заседаний, в залах суда и после заседаний суда. Государство не смогло обеспечить справедливое судебное разбирательство, безопасность судей и участников процесса по этим делам, в частности по моему сфабрикованному делу. Поэтому, согласно нашему законодательству и международным нормам, эти дела должны быть пересмотрены в нормальных условиях.

Кыргызская Республика гарантирует судебную защиту всех прав и свобод граждан, закрепленных Конституцией и законами страны. Но все эти права граждан остаются лишь на бумаге. Уже более трех лет, в основном невинные люди, включая меня, томимся в подвалах тюрем, ожидая справедливости», - пишет А.Аскаров.

В своем обращении он снова возвращается к тому, что он подвергся пыткам во время следствия: «Мне в течении трех дней не предоставляли адвоката и применяли жестокие пытки, чтобы получить признательные показания по сфабрикованному обвинению. Мне сломали четыре ребра, избивали жестоко, о чем говорили синяки в теле, вокруг левого глаза и шрамы на голове. Но суд не принимал во внимание мои жалобы на пытки и ходатайства защиты. У моего адвоката Нурбека Токтакунова не было условий, чтобы защищать меня в судах, на него нападали, оскорбляли и угрожали смертью». А.Аскаров описывает избиения и унижения, которым он подвергался во время ареста: «Не знаю, сколько человек на меня накинулись, меня пинали как футбольный мяч. Я упал на землю, один [милиционер] наступил мне на шею, а другие что есть сил, пинали меня куда придется. У меня изо рта пошла пена и тут кто-то закричал: «остановитесь, вы убьете его…» Кто-то ударил меня рукояткой пистолета по голове. Кровь из раны выстрелила как из насоса, пол в кабинете запачкался кровью. Милиционеры кричат, чтобы я вытирал кровь. Я стал рукавом рубашки вытирать кровь, а они все больше стали пинать меня. Один из оперативных сотрудников Бахтияр Каримов попытался остановить их: «Эй, негодяи, что вы делаете? Вчера же только, когда Азимжан заходил в милицию, вы все подбегали к нему, здоровались за руку. А сегодня теперь вы бьете этого старика?» Он сцепился со своими коллегами и еле остановил их. Тогда другие милиционеры сказали, что наденут мне мешок на голову и посадят в хлорку. Этого, правда, они не сделали, но физическую расправу надо мной устроили. Потом завели меня в «обезьянник» в дежурной части».

Несмотря на многочисленные заявления о пытках самого Аскарова, его адвокатов и других правозащитников, уголовное дело о применении пыток так и не было возбуждено.

Правозащитник заявляет о неправосудности вынесенного ему приговора и настаивает на пересмотре своего дела. «Я прошу Комитет ООН против пыток довести до президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева и парламентариев, убедить их в необходимости пересмотра дел по июньским событиям и, в частности, моего дела, - пишет А.Аскаров. - Чтобы доказать свою невиновность, я, Аскаров Азимжан, готов предоставить суду все доказательства, хотя бремя доказывания вины человека лежит на государстве. Я готов пройти через детектор лжи с участием журналистов и широкой общественности.

Я все еще надеюсь, что при Вашем содействии я добьюсь справедливости и долгожданная свобода придет. Но в последнее время меня все чаще одолевает мысль объявить бессрочную голодовку в знак протеста. Меня удерживает от этого шага лишь нежелание причинить боль своим близким и убежденность в том, что власти страны только вздохнут облегченно, если меня не станет. Но боюсь, что наступит день, когда мне будет уже все равно. Потому что я устал…»

Международное информационное агентство «Фергана»