Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Центральной Азии

  Все выпуски  

Кыргызстан: Суд по блокировке <<Ферганы>> решил пригласить на слушания интернет-провайдеров



Кыргызстан: Суд по блокировке «Ферганы» решил пригласить на слушания интернет-провайдеров
2013-02-15 16:43 ИА Фергана.Ру

Сегодня, 15 января, в Межрайонном суде Бишкека (Кыргызстан) продолжился процесс по делу о блокировке сайта информационного агентства «Фергана». Председательствующая - Бермет Карагулова.

Напомним, что на прошедшем заседании 25 января судью Бермет Карагулову интересовало, на каком основании парламент Киргизии в своем Постановлении об июньских событиях 2010 года решил заблокировать сайт «Ферганы». Представитель юридического отдела парламента Киргизии Светлана Болджурова ответила: депутаты утверждали, что на сайте была информация, разжигающая межнациональную рознь. На уточняющий вопрос судьи, где в Постановлении отражено это обоснование, представитель парламента ответить не смогла.

Сегодня процесс начался с ходатайства адвоката «Ферганы» Нурбека Токтакунова о разрешении для СМИ фотографировать во время процесса. Но ГАС (Государственное Агентство связи) в лице Рустама Жунусалиева (правовой специалист) и заместителя начальника управления государственного надзора ГАС Натальи Черногубовой (технический специалист) и Жогорку Кенеш (парламент) в лице своего представителя юридического отдела парламента Киргизии Светланы Болджуровой были против фотографирования, и судья ходатайство отклонила.

«Фергана» предлагает читателям сокращенную стенограмму судебного заседания.

Судья: Сайт не открывается до сих пор?

Н.Токтакунов: Только окольными путями.

Судья: Насколько мне известно, вопрос о блокировке сайта будет подниматься в парламенте?

Н.Токтакунов: Да, но при чем тут парламент, если мы говорим о легитимности работы других органов.

Судья: У сторон будут дополнения?

Н.Токтакунов: Постановление, как я говорил, имеет рекомендательную силу. Постановления временной депутатской комиссии выносит рекомендации. Например, рекомендует привлечь к ответственности бакиевских приспешников. И это было сделано в соответствии с судом. Точно так же и в нашем случае - надо было руководствоваться судебным порядком в противодействии экстремистской деятельности. Действия ГАС незаконны. ГАС должен нас разблокировать, для того чтобы уже Генпрокуратура, если она считает, что материалы сайта носят экстремистский характер, запустила судебную процедуру. Мы ждем, чтобы Генпрокуратура написала ходатайство в суд и обосновала, какие именно материалы носят экстремистский характер. И затем мы бы оппонировали Генпрокуратуре, носят ли такой характер статьи или нет. Если суд придет к такому выводу, тогда через Минюст поступит распоряжение в ГАС, и уже тогда он нас заблокирует.

Р.Жунусалиев: Но вы сами не предоставили свидетельств, что вас признали экстремистским изданием.

Судья: То есть наличие экстремизма в материалах должен доказывать сам заявитель?

Р.Жунусалиев: Да. ГАС принимает свои решения в виде постановлений или приказов. Но ГАС не принимало такого решения в виде приказа или постановления, просто довело информацию до операторов о принятом решении. В письме сказано, что Жогорку Кенеш (парламент) принял нормативно-правовой акт, а мы довели информацию об этом до операторов связи. Все носило рекомендательный характер. Мы не вышли за рамки своих полномочий. Мы не говорили провайдерам: закройте доступ. Мы говорили, что есть такой нормативно-правовой акт в виде Постановления, его надо исполнить, а о результатах сообщить нам. А операторы уже могли выбирать, что им делать.

Судьи: Кто из провайдеров заблокировал?

Р.Жунусалиев: Не заблокировал провайдер «Мегалайн».

Судья: Вы приняли в отношении него меры?

Р.Жунусалиев: Нет.

Судья: То есть письмо рекомендательного характера?

Р.Жунусалиев: Это видно из письма.

Судья: Вами исполнено Постановление ЖК?

Р.Жунусалиев: Да. В том объеме, в котором были полномочия.

Судья: Но открытый доступ к сайту остался?

Р.Жунусалиев: Только через «Мегалайн».

Н.Токтакунов: Вы подтверждаете, что ваше распоряжение носило рекомендательный характер и оно не было обязательно для исполнения?

Р.Жунусалиев: Подтверждаю. Если бы оно было официальным, мы бы его оформили протокольно, но мы этого решении не оформляли.

Н.Токтакунов: То есть любой провайдер может открыть доступ к сайту, и к нему за это не будет применено никаких санкций?

Р.Жунусалиев: Я не могу сказать о санкциях, возможно, и не будет. Я не могу сказать точно.

Н.Токтакунов: Я не понимаю вас: «может, будут санкции, а может, и нет». Санкции будут?

Р.Жунусалиев: Юридически сейчас санкции применить не сможем.

Н. Токтакунов: А технически?

Судья: Уточните: если вы только рекомендовали, то любой лицензиат может открыть доступ к сайту, и за это ему не будет никакого наказания?

Р.Жунусалиев: Мы не имеем права принимать решения в этом вопросе.

Н.Токтакунов: Почему не имеете права, если вы говорили об обязательном исполнении Постановления ЖК?

Р.Жунусалиев: Да, об обязательном. В интересах защиты от экстремизма. Но вы (обращается к Токтакунову) не подтвердили, что в статьях сайта содержались материалы экстремистского характера.

Далее Токтакунов зачитал ответ Генеральной прокуратуры, в котором называются две статьи, содержащие признаки экстремизма, и суд снова перешел к вопросам исполнения провайдерами поручения ГАС.

Р.Жунусалиев: В Соответствии с законами о ГАС, есть норма, предусматривающая наказание за нарушение провайдерами их договоров. Постановление ЖК носит обязательный характер, получается, что операторы нормы нарушили. То есть санкции к ним могут быть применены за нарушение нормы права, но не за письмо, которое мы им отправили.

Н.Токтакунов: Значит, санкции будут?

Р.Жунусалиев: Мы не руководящий состав ГАС и не можем ответить на этот вопрос.

Н.Токтакунов: Давайте пригласим ваше руководство, которое ответит, будут ли санкции в отношении провайдеров или нет. Первый раз вы сказали, что санкций за разблокировку не будет, сейчас говорите, что возможны.

Р.Жунусалиев: Я представляю ведомство. А решение принимается руководителем. Он примет его в соответствии с законом.

Н.Токтакунов: Но я думаю, что вы с законами знакомы, чтобы ответить на этот вопрос. Если мы сейчас всем сообщим о ваших словах и разошлем провайдерам информацию о том, что они могли и не исполнять ваше письмо и теперь могут разблокировать сайт, будут ли за это в отношении них применены санкции?

Р.Жунусалиев: Все будет сделано в соответствии с законом.

Судья: То есть по блокировке сайта ГАС решение не принимал? Если провайдеры сейчас разблокируют сайт без разрешения, последуют ли им за это санкции?

Р.Жунусалиев: Операторы связи обязаны выполнять свою работу в рамках законов.

Судья: Но в Постановлении ЖК не указано, чтобы провайдеры заблокировали сайт.

Р.Жунусалиев: Вот мы и говорим, что не знаем, как будет. Этот вопрос будет рассматриваться по мере поступления.

Судья: Если суд обяжет устранить нарушенные права, как вы поступите?

Р.Жунусалиев: Нет четкой нормы.

Судья: Вы напишите такое же письмо?

Р.Жунусалиев: Да, напишем письмо, что просим разблокировать сайт.

В итоге судья постановила пригласить в суд представителей всех провайдеров Кыргызстана, так как решение суда по этому делу может затронуть их права и обязанности.

Следующее заседание назначено на 1 марта.

Отметим, что на заседании присутствовали представители ОБСЕ, посольства США в Кыргызстане и журналисты Kloop.kg.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»



В Британии создана компьютерная игра «Мой день на сборе хлопка»
2013-02-15 16:43 ИА Фергана.Ру

Британская компания GameTheNews.net создала игру «Мой день на сборе хлопка», передает Uznews.net.

Игра — собери хлопок
Чтобы начать игру, кликните на картинку: вы будете перемещены на сайт Gamethenews.net
По словам создателей игры, их аудиторией являются молодые люди, продвинутые в компьютерных и интернет-технологиях. Желающим предлагается виртуально побывать на хлопковом поле Узбекистана и хотя бы виртуально ощутить, как нелегко собирать хлопок, особенно детям.

«Каждый год в Узбекистане людей, включая детей, принуждают к сбору хлопка. Как тяжела эта работа?», - говорится в аннотации к игре.

Игроку предлагается собрать 50 килограммов хлопка - средняя дневная норма юных узбекских сборщиков. Для сбора надо нажимать на кнопку «собери хлопок», при каждом нажатии мешочек тяжелеет на 10 или 15 граммов.

Через несколько минут бесконечных кликов начинает уставать палец, игра надоедает. Ее можно завершить в любой момент, кликнув на надпись «Хорошо, этого достаточно». При этом на экране появится информация, что игрок выполнил, к примеру, 90 процентов дневной нормы, а также надпись: «Тебе хорошо, но дети не имеют такой роскоши закончить [сбор хлопка, когда захотят]».

GameTheNews.net называет себя новостной корреспондентской организацией, реагирующей на события или новости посредством компьютерных игр.

По словам представителя компании Томаса Роулинга (Thomas Rawling), к созданию компьютерной игры об эксплуатации детей на хлопковых полях Узбекистана подтолкнула статья в газете The Guardian. «Я увидел статью в The Guardian и подумал, что может быть интересным использовать форму игры, чтобы показать, как трудно выполнять эту работу, особенно детям», - сказал Роулинг.

Международное информационное агентство «Фергана»



Узбекистан: «Молодые патриоты» выступают против «псевдодемократического опиума»
2013-02-16 15:57 ИА Фергана.Ру

В редакцию «Ферганы» по электронной почте (с адреса youngpatriotsuz@gmail.com) пришло письмо под ярким заголовком «Не учите нас строить демократию!». Его авторы называют себя «Молодежным патриотическим движением Узбекистана» и выступают от имени «восточного социума» против «западных козней». Несмотря на то, что письмо никем не подписано, мы решили его опубликовать. На наш взгляд, оно исключительно ценно тем, что представляет собой яркий образец пропаганды, изливаемой властями Узбекистана в прессе, на телевидении и в Интернете.

Полный текст письма — ниже. Орфография сохранена.

* * *

«Обращение активистов Молодежного патриотического движения Узбекистана

Когда чужестранцы почитают традиции и обычаи страны, в которой они находятся - это достойно уважения. Но вообще это должно быть в порядке вещей; по крайней мере, у нас на Востоке это так. Так же, как и соблюдение законов и иных правовых норм. Мы считаем это демократичным.

Да, как в любом другом восточном социуме, у узбекской общественности есть свои понятия о демократии. Но исторически выработался такой стереотип, что только Запад - это якобы единственная цитадель демократии, и только европейцы с американцами имеют право учить остальных как ее нужно строить. И мы видим, как они сплошь и рядом пользуются этим самым «правом». За последнее десятилетие по нескольким десяткам стран прокатилась волна так называемых «цветных революций», которые будто бы влекут за собой чудесное воздвижение демократических устоев государства и общества.

Кажется, данное «письмо молодых патриотов» является своеобразным ответом на публикацию о встрече американских и британских дипломатов с преследуемыми в Джизаке правозащитниками (примечание редакции).
Но мы, молодежь Узбекистана, не так уж и близоруки. Мы способны увидеть, какую стратегическую подоплеку имеют эти гнилые и предательские ухищрения дилеров псевдодемократического опиума для народов. Ваши дипломаты бессовестным образом поддерживают уголовников, и выдают это за поддержку правозащитного движения. О каких правозащитниках идет речь? О чем вы говорите, господа? Как вы себе представляете, что, к примеру, Уктам Пардаев, в конце прошлого года осужденный за драку, может защитить хоть чьи-то права? А чем хороша Саида Курбанова, «отсидевшая» в прошлом декабре 15 суток за мелкое хулиганство? Защищать права граждан Республики Узбекистан (да и любого другого государства), и параллельно нарушать законы той же страны - это чудовищный парадокс! Может быть, по вашей системе двойных стандартов это можно считать нормальным, но для нас это неприемлемо.

Сегодня, когда г-жа Лотти Уоллер и г-н Эрик Коллинс убеждают весь мир, что они поддерживают демократические движения в Узбекистане, хочется спросить: а сценарий «арабской весны», который был осуществлен в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии и других странах, тоже содержал пункт «поддержка лжеправозащитников»? Дипломаты точно так же игнорировали инструкции МИДа, нарушая этим принятое в стране законодательство? Так же всячески поддерживали преступников и врагов конституционного режима, в том числе и финансируя нелегальные акции? Какие еще есть компоненты в этой вашей псевдодемократической сыворотке?

Впрочем, это неважно. Почему? Потому что эти ваши козни вряд ли будут иметь положительный результат на нашей земле. Узбекистан выбрал свой путь построения демократического общества, по которому осознанно и твердо идет весь народ республики, и вряд ли пара иностранных дипломатов вкупе с кучкой криминальных отбросов общества смогут преградить ему дорогу. И запомните раз и навсегда: Узбекистан — это вам не очередная «банановая республика», где за несколько долларов или фунтов можно состряпать угодный вашей политике режим правления.

Оставьте такие фантазии для дешевых голливудских боевиков, в реальной жизни они не осуществятся никогда».

* * *

СПРАВКА «ФЕРГАНЫ»: Никакого Молодежного патриотического движения Узбекистана не существует и в помине.

Международное информационное агентство «Фергана»



В избранное