Фото © BBC

После так называемой киргизской революции 2010 года, в ночь с 7 на 8 апреля Бишкек был разграблен мародерами. Ранним утром 8 апреля я пешком пошла на работу через центр города. Бишкек было не узнать. Разбитые окна и выломанные двери, раскиданная и затоптанная упаковка вынесенных из магазинов товаров, повсюду какие-то обрывки, обломки, пустые бутылки, в том числе и от спиртного, - больно было смотреть. Дождь, прошедший накануне, добавил грязи.

По городу шатались приезжие, - сразу было видно, что они приехали на митинг из сел, - много пьяных. Всю ночь они праздновали «победу над узурпаторским режимом Бакиевых». Возле Белого дома (здания, где расположена администрация президента и парламент) беспорядочно фланировали еще не остывшие после вчерашнего толпы, дымился грузовик, который накануне врезался в ворота Белого дома…

Когда страна более-менее оправилась от произошедшего, деморализованные сотрудники правоохранительных органов очнулись и на мародеров были заведены уголовные дела. Естественно, что никто и подумать не мог, что позже во время расследования всплывут имена известных в стране политиков - «героев революции», «победителей режима Бакиева». Разве герои могут быть мародерами?

Письмо рассмотрели на заседании Комитета парламента по обороне и безопасности. Присутствовавшие представители МВД и ГУВД Чуйской области не стали комментировать заявление арестованных, но сообщили, что в настоящее время уголовные дела, по которым проходят трое обвиняемых, рассматривает областная прокуратура. На что «республиканец» (партия «Республика» - тоже яростный оппонент «Ата Мекен») Кенжебек Бокоев предложил выяснить: насколько достоверна информация, предоставленная обвиняемыми, ведь не исключено, что на них оказывают давление. В итоге было принято решение направить письмо в Генпрокуратуру для расследования.

Конь против мародеров

Второй раз история с мародерами всплыла в августе 2012 года, когда «атамекеновцы» обвинили тогдашнего премьер-министра Омурбека Бабанова в получении взятки в виде элитного арабского скакуна. В ответ 15 августа фракция «Республика» на внеочередном заседании фракции презентовала перед присутствующими журналистами фильм, где участники погромов 7 апреля, грабежей и поджогов имущества семьи экс-президента Курманбека Бакиева рассказывали, что все это делалось якобы по заказу членов партии «Ата Мекен». Главными героями видео оказались те самые Абдулла Юсупов, Дастан Оморов и Азамат Шергазиев.

Для съемок этого фильма операторы киргизского телеканала НТС (принадлежащего Омурбеку Бабанову) приехали в СИЗО, где Юсупов, Оморов и Шергазиев рассказали «на камеру», что разграблением имущества бакиевской семьи они занимались под руководством «атамекеновцев» Омурбека Текебаева, Болота Шера, Райкана Тологонова и Туратбека Мадылбекова.

Юсупов рассказал телеканалу НТС, что после ареста по обвинению в мародерстве депутаты Тологонов и Мадылбеков пообещали их не только вытащить из СИЗО, но и вознаградить за службу. Однако обещания своего не сдержали. Вот и пришлось Юсупову и другим рассказать всю правду.

Скандал «мародеры против скакуна» разгорелся нешуточный, в результате премьер-министр ушел в отставку. Но уходя, успел дать рекомендацию Генпрокуратуре создать межведомственную следственно-оперативную группу по расследованию фактов рейдерского захвата бакиевского имущества. Генеральная прокуратура не выявила причастность к фактам мародерства в апреле 2010 года членов партии «Ата Мекен». Согласно справке межведомственной следственной группы, «изложенные доводы А.Юсупова не нашли своего подтверждения». Дело было приостановлено.

Депутатское расследование

Однако депутаты от фракций «Республика» (партия Бабанова) и «Ата-Мекен» создали свою Комиссию по расследованию фактов мародерства в апреле 2010 года, изложенных Абдуллой Юсуповым и его подельниками. Комиссия начала работу 6 сентября 2012 года. Было проведено 19 заседаний, состоялись встречи с 60 людьми, были запрошены документы от соответствующих органов. Четверо членов комиссии побывали в селе Тейит Джалал-Абадской области, встречались с местным населением, изучили показания Юсупова, Оморова и Шергазиева.

Выводы комиссии. Члены партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев, Болот Шер, Туратбек Мадылбеков и Райкан Тологонов были связаны с виновным Абдуллой Юсуповым. 7-10 апреля 2010 года они использовали Юсупова (через Райкана Тологонова) и его группу для разграбления имущества Бакиевых и их окружения в Бишкеке. После, когда началось расследование фактов мародерства, Райкан Тологонов пообещал Юсупову, Оморову и Шергазиеву деньги, дома и должности, но обманул - и они остались под арестом.

Личное участие Омурбека Текебаева и Болота Шера в разграблениях имущества Бакиевых и их приближенных не подтвердилось, однако свидетели утверждают, что и Текебаев (член временного правительства), и Шер (министр внутренних дел) имели информацию о происходящих событиях, а значит, несут моральную и политическую ответственность.

Комиссия пришла к выводу, что в показаниях Юсупова, Оморова и Шергазиева «имеется некая правда». Доказано, что Райкан Тологонов руководил действиями Юсупова и других лиц, однако правоохранительными органами не было проведено расследование в полном объеме. Комиссия рекомендует Генпрокуратуре рассмотреть законность прекращения уголовного дела и выяснить, имеют ли члены партии «Ата Мекен» отношение к разграблению имущества Бакиевых и их приближенных в Бишкеке.

С выводами комиссии, состоявшей из 10 человек, согласились пятеро: председатель комиссии Каныбек Осмонов, Надира Нарматова («Ата Журт»), Абдыжапар Бокоев, Кенешбек Бекбоев («Республика») и Анвар Артыков («Ар-Намыс»). Другие члены комиссии: Замир Жоошбеков, Бахтияр Кадыров (СДПК), Кожобек Рыспаев («Ар-Намыс»), Наталья Никитенко, Бактыбек Калматов («Ата Мекен») - заявили, что у них особое мнение.

Как пояснила Наталья Никитенко, «Юсупов и до этого пытался очернить «атамекеновцев». С самого начала у меня были претензии к работе нашей комиссии. Мы ездили по объектам, про которые в своих показаниях говорил Юсупов, но по многим из них не нашли фактов мародерства или рейдерского захвата. Например, в жилом доме в Бишкеке, в котором, согласно показаниям Юсупова, производили золото. На деле оказалось, что это обычный жилой дом, в котором даже нет специальной охраны или гаража, тем более там невозможно было установить лабораторию по переработке золота», - цитирует Никитенко Вечерний Бишкек.

Выводы комиссии рассматривались в парламенте 1, 7 и 13 февраля. 13 февраля вокруг здания Белого дома собралось около 2000 сторонников партии «Ата Мекен» - митинговали в поддержку депутатов.

Глава МВД Шамиль Атаханов сообщил, что, по данным следствия, показания заключенного Абдуллы Юсупова не подтвердились: «Следствие проводило работу по 39 эпизодам, однако сначала их было 34, потом в ходе следствия Абдулла Юсупов сфантазировал еще 5, которые не подтвердились. Следователи поработали добросовестно».

Парламентарии спорили по поводу мародеров с десяти утра и до пяти вечера, но к единому мнению так и не пришли. Большинство голосованием не поддержало заключение комиссии, поэтому было решено принять его к сведению, а материалы «двух лагерей» Комиссии отправить в правоохранительные органы, в том числе и в Генпрокуратуру, для продолжения следственных мероприятий. Через три месяца силовики должны отчитаться перед парламентом.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Какие товары на полках узбекских магазинов? Фото © Gazeta.Uz

29 января 2013 года президент Узбекистана Ислам Каримов подписал постановление «О мерах по дальнейшему повышению конкурентоспособности отечественной продукции и усилению борьбы с незаконным ввозом товаров», сообщает 14 февраля Газета.Uz.

Согласно документу, будут резко сокращены объемы импортируемых в республику потребительских товаров за счет расширения их производства на предприятиях Узбекистана. Процесс будет происходить под девизом борьбы с реализацией незаконно ввезенных и фальсифицированных товаров и с целью «формирования благоприятных условий для расширения производства отечественными предприятиями высококачественных, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках потребительских товаров».

Министерству экономики, Министерству внешних экономических связей, инвестиций и торговли (МВЭСиТ) и Государственному таможенному комитету (ГТК) поручено до конца февраля «критически рассмотреть перечень и номенклатуру завозимых по импорту потребительских товаров» и внести в Кабинет Министров предложения «по резкому сокращению перечня и объемов их завоза», а также по расширению масштабов и ассортимента производимых узбекскими предприятиями продовольственных и непродовольственных товаров. Кроме того, ГТК должен подготовить предложения по расширению перечня потребительских товаров, маркируемых специальными контрольными идентификационными знаками.

С 1 апреля перевозчики, занимающиеся ввозом или транзитом товаров через таможенную границу Узбекистана, должны будут предоставлять таможенным органам сведения о перемещаемых товарах: наименование, количество, вес и стоимость грузов, а также их коды по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. Импортеров обязали также предоставлять экспортную грузовую таможенную декларацию - для подтверждения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Узбекистана с применением льгот по таможенным платежам.

С 1 июля импортные товары должны иметь обязательную маркировку на узбекском языке, предоставляемую предприятиями-изготовителями.

Таможенники обязаны тщательно досматривать автомобильные и железнодорожные грузы и пресекать незаконный ввоз в Узбекистан контрафактной продукции. Налоговики должны пресекать реализацию в розничной торговле фальсифицированных и незаконно ввезенных товаров.

Правительству и Агентству «Узстандарт» поручено до 1 марта подготовить графики внедрения на местных предприятиях, производящих потребительские товары, систем управления качеством в соответствии со стандартами ISO-9001. Для популяризации и продвижения потребительских товаров местного производства будут организовываться промышленные ярмарки, в том числе в рамках Международной промышленной ярмарки и Кооперационной биржи.

О том, для чего было принято это постановление, как оно будет реализовано и к чему приведет, мы попросили поразмышлять ташкентского бизнесмена и политика. Их мнения очень схожи. Но, уверяем вас, они не договаривались между собой.

ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ?

«Мы в Узбекистане уже давно научились читать постановления правительства между строк и переводить их на человеческий язык. А наш рынок всегда чутко реагирует на любое постановления правительства неизбежным ростом цен, - делится своим мнением частный предприниматель из Ташкента, пожелавший остаться анонимным. - Так, практически ежеквартальные указы президента о «повышении минимальной зарплаты в целях повышения жизненного уровня» читаются как указы «об очередном повышении базовых ставок в целях повышения налоговых и таможенных пошлин», так как последние базируются именно на «минималках».

Недавнее постановление ЦБ Узбекистана о безналичном обмене валюты, несмотря на цветистую преамбулу о «глубоком проникновении в международный опыт», было справедливо интерпретировано как запрет на продажу и хождение долларов, а породило курсовую лихорадку в Ташкенте и очередной виток социальной напряженности.

Ташкентцы сегодня готовятся к неизбежному росту цен, которые, как правило, складываются из закупочной стоимости и транспортных расходов, помноженных на таможенные пошлины и взятки...»

«Данное постановление, - считает источник «Ферганы», - приведет к сокращению ассортимента продуктов в ташкентских магазинах (а он у нас и так небогат по сравнению с магазинами даже провинциальных российских городов), и мы опять попадем в эпоху дефицита.

При небольшом выборе товара на наших рынках его качество низкое, а цена - высокая. На многие товары в ташкентских магазинах цены и до этого постановления были выше, чем даже в благополучной Европе. Например, литр подсолнечного масла стоит у нас в пределах 2 долларов, двухсотпятидесятиграммовая пачка сливочного масла - 3 доллара, туфли очень среднего качества и далеко не кожаные (мужские, женские) – 100 долларов и т.д.

Мы полностью зависим от импорта продуктов  первой необходимости: сахар, мука, растительное и сливочное масло и др. Узбекистан этого не производит по причине жесткой нехватки пахотных площадей и пастбищ.

Никакого  роста производства на отечественных предприятиях не будет в силу отсутствия самих предприятий:  Ташкент  уже давно прикончил  своих «флагманов тяжелой индустрии», таких как ТАПОиЧ, Узбексельмаш, а заодно и предприятия легкой промышленности.

Как яркий символ переориентации Ташкента на импорт – эта так называемая «Малика»: когда-то здесь  была швейная фабрика, а сейчас это базар по продаже импортной бытовой техники (именно сюда переехала знаменитая « Навоийская ярмарка»)

Правительство ни одним словом не обмолвилось о том, как оно собирается развивать отечественное производство, какие льготы, какие преференции оно хочет предоставить отечественным производителям. Текст постановления предусматривает только репрессивные меры по отношению к импорту и явно указывает на бенефициаров: таможенные и налоговые органы и вкупе с ними прокуроры.

Потребители вряд ли смогут назвать отечественные товары , кроме продуктовых, естественно. В магазинах ширпотреб практически весь импортный: от мыла до телевизоров.

Узбекистан, производящий 1 млн тонн хлопковолокна, завозит практически всю одежду, так как хлопок практически полностью продается за рубеж в виде волокна или пряжи. Текстильные фабрики, пока еще существующие в стране, производят не очень качественный трикотаж в основном из синтетичского полотна. Никаких вам джинсов, ситцевых или штапельных платьиц или рубашечек.

В Лету канули обувные фабрики, несмотря на то, что животноводство Узбекистана позволяло обеспечить их кожей...

Очень хочется предложить нашему правительству ввести мораторий на такие постановления. Пусть уже не трогают сложившуюся ситуацию и дадут народу спокойно жить и работать!»

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

«Подобные постановления уже в самом деле были, и неоднократно, - говорит бизнесмен, политик и диссидент Нигара Хидоятова. - Например, постановление кабмина Узбекистана N154 «Об упорядочении ввоза физическими лицами на территорию Узбекистана товаров народного потребления», принятое в мае 2002 году, кстати, сразу после того, как американцы разместили в Ханабаде свою базу... Это было связано с нехваткой валюты в стране. Сейчас, скорее всего, они подсчитали, что валюта все же выходит из страны с челноками. Экономика Узбекистана на 99% теневая, если бы ее не было, страна бы рухнула. А челноки вывозят валюту, причем не через банки, так как нет конвертации, а через специальных людей. Как это происходит?

Ну так: в Ташкенте вы одному человеку передаете, например, 30 тысяч долларов, а другой человек в Стамбуле на эти деньги покупает товар. Это делается потому, что, во-первых, вам никто не даст вывезти из страны такую сумму денег. Во-вторых, потому что никто не хочет «светиться» с такими суммами, все делается «по-черному». И все это ввозилось в Узбекистан через компанию «Абу Сахий».

В прошлом году некоторые события вызвали дефицит валюты: недобор хлопка, многое другое. Ну и вот такой вывоз валюты челноками и закупка вещей. Потому они и выпустили такое постановление. Но толку от него не будет, только повысятся цены на все ввозимое».

Зависимость Узбекистана от импорта очень высока — считает Нигара Хидоятова. «Узбекистан ввозит все. Из-за того, что в стране очень высокие налоги, тут невозможно ничего производить, даже зубную пасту или туалетную бумагу. Гораздо дешевле это произвести в Китае и вывезти из Китая.

Я вообще не помню, чтобы я покупала что-то узбекское. Единственное, вы можете купить там мясо или молочные продукты. А чтобы что-то для домашнего обихода - не помню... Уж что-что, а сам Бог велел нам иметь свой текстиль, но даже эти фабрики настолько задавлены налогами, что все они практически разорились...

По мнению Нигары Хидоятовой, подобные постановления очень далеки от реальной экономической логики. «Со временем чиновники понимают, что подобное постановление исполнить невозможно, и сами находят теневой выход - переправляют деньги и покупают товары. Кроме того, и в 2002-м прошла повальная конфискация товаров, и сейчас это снова будет, следовательно, произойдет какое-то пополнение бюджета. Это, так сказать, они показывают активность, что мы есть, мы живы. А никакой логики или рационального зерна в этом нет».

Как всегда, мы просим наших читателей тоже прокомментировать данное решение правительства Узбекистана. Сделать это можно в комментариях к данной статье.

Международное информационное агентство «Фергана»

В минувшую пятницу, 8 февраля, депутат парламента Кыргызстана от фракции «Ар-Намыс» Турсунбай Бакир уулу оскорбил и ударил корреспондента ежедневника «Общественный рейтинг» Эрика Исраилова. Отметим, что в прошлом Бакир уулу занимал пост омбудсмена (уполномоченного по правам человека) страны.

Бывший омбудсмен страны, а ныне депутат парламента Турсунбай Бакир уулу. Изображение — так называемый «демотиватор» - взято из сети Фейсбук.

По словам Бабакулова, 4 февраля на веб-сайте информагентства 24.kg вышла заметка о том, что на заседании парламентского комитета по обороне и безопасности социал-демократка Ирина Карамушкина рассказала о том, как посетила ракетно-зенитную часть, однако не смогла пообщаться с рядовыми солдатами, так как последние не знают русского языка.

Такое высказывание не понравилось Турсунбаю Бакир уулу, который выложил на своей страничке в социальной сети «Фейсбук» это сообщение агентства, которое называлось «Депутат парламента Кыргызстана возмущается, что рядовые солдаты в армии не знают русского языка». Прокомментировал эту публикацию арнамысовец исключительно на киргизском языке. Комментарий депутата Бабакулов перевел, как «У плохого хозяина дома гости хозяйничают».

«К комментариям на Фейсбуке подключился и журналист Эрик Исраилов, который справедливо заметил, что Ирина Карамушкина вообще-то не гость, а гражданка Кыргызстана и тоже депутат парламента. Обсуждение темы переросло в перепалку. А в итоге сам Турсунбай Бакир уулу предложил Эрику Исраилову встретиться «один на один». Журналист на встречу с Бакир уулу в его кабинет пошел не один, а вместе с Ириной Карамушкиной, которая также решила выяснить, почему ее коллега считает ее гостьей в Кыргызстане», - рассказал Улугбек Бабакулов.

«Вот там и произошла потасовка, - продолжил Бабакулов, ссылаясь на свидетеля произошедшего Карамушкину. Турсунбай Бакир уулу в начале толкнул журналиста, который попытался заступиться за Ирину Карамушкину, а когда тот упал - еще и ударил его по лицу».

Узнав о произошедшем, Бабакулов связался с Бакир уулу, однако тот сказал, что в конфликте виноват журналист и дальше продолжать разговор отказался.

Журналист Эрик Исраилов. Фотография с личной страницы в Фейсбуке.

После произошедшего пострадавший журналист решил подать на депутата в суд.

24.kg передает и рассказ самого журналиста Исраилова.

«Ирина Карамушкина предложила мне поговорить с Турсунбаем Бакир уулу. Когда мы поднялись к нему, он сразу же начал кричать. Поняв, что с ним невозможно нормально общаться, у выхода я сказал: «Хорошо, что вас еще раз не избрали омбудсменом». В это время он соскочил, схватил меня за куртку и толкнул. Я упал, а он продолжал оскорблять меня. В это время неожиданно он ударил меня по лицу. Ирина Карамушкина встала между нами. И мы вышли из кабинета. Хорошо, что рядом со мной была Ирина Карамушкина. Иначе он избил бы меня и не понес бы никакого наказания, прикрываясь депутатским иммунитетом», - рассказал Эрик Исраилов.

Реакция депутатов на поведение его коллеги пока неизвестна. Генпрокуратура Кыргызстана заявила, что не видит оснований для проверки и возбуждения уголовного дела. В МВД республики также сообщили, что не могут привлечь Турсунбая Бакир уулу к ответственности, поскольку заявления от пострадавшего журналиста не поступало.

Международное информационное агентство «Фергана»

Дипломаты из посольств Великобритании и США в Узбекистане 13 февраля навестили подвергающихся преследованиям узбекских властей джизакских правозащитников, сообщает Uznews.net.

Приехав в дом правозащитника Уктама Пардаева, политический советник британского посольства Лотти Уоллер и сотрудник политико-экономического отдела американского посольства Эрик Коллинс встретились здесь также с единомышленниками хозяина дома - Саидой Курбановой и Нурисо Холбаевой. Дипломатов, в частности, интересовал прошедший в конце прошлого года суд над Пардаевым и Курбановой, которых приговорили к 15 суткам ареста. Оба правозащитника рассказали все детали дела и отбытого наказания.

Пардаев был задержан в сентябре, во время хлопковой компании. Он и другие правозащитники уверены, что власти изолировали его как независимого наблюдателя во время сбора хлопка. Саида Курбанова была арестована в декабре - накануне празднования 20-летия Конституции Узбекистана. Она намеревалась выехать в Ташкент и принять участие в викторине оппозиционного движения «Бирдамлик» на лучшее знание Конституции.

Вероятно, Служба национальной безопасности Узбекистана была проинформирована о готовящемся визите дипломатов, поскольку уже с 7 февраля дом Пардаева находился под круглосуточным наблюдением неизвестных людей в штатской одежде, отмечает Uznews.net. Во время визита дипломатов у дома Пардаева стояли неизвестные люди, которые добивались встречи с правозащитником, несмотря на его возражения. После отъезда дипломатов эти люди снова стали просить Пардаева обязательно приехать в Самарканд, где у них якобы начинается судебный процесс.

Поездка дипломатов в Джизак к правозащитникам удивила многих, поскольку, как отмечает Uznews.net, узбекские власти не одобряют общения иностранных чиновников с представителями гражданского общества.

Как стало известно из дипломатической депеши посла США Ричарда Норланда, которую опубликовал сайт «Викиликс», в 2007 году его не раз вызывал к себе замминистра Ильхом Нематов для того, чтобы выразить недовольство встречами дипломатов с узбекскими правозащитниками и диссидентами, называя их отбросами общества. По словам Норланда, МИД Узбекистана с 2006 года практически запретило всем дипломатам выезжать за пределы Ташкента, не уведомив министерство. При этом он, как правило, отклонял просьбы американских дипломатов о встречах с официальными лицами за пределами Ташкента.

Международное информационное агентство «Фергана»

Депутат парламента Кыргызстана от фракции «Ар-Намыс» («Достоинство»), бывший омбудсмен страны Турсунбай Бакир уулу опроверг сообщения о нападении на корреспондента ежедневника «Общественный рейтинг» Эрика Исраилова.

Как передает 24.kg, депутат назвал сплетнями информацию о том, что он толкнул и ударил человека. По его словам, «Эрик Исраилов сам спровоцировал конфликт и оскорбил мой народ».

«Высказывания депутата Ирины Карамушкиной о том, что рядовые солдаты не владеют русским языком, я прокомментировал киргизской пословицей. На это Эрик Исраилов ответил оскорблением, назвав мырками, и написал следующее: «Вы все тут понаехали в Бишкек из провинции». Я тогда ответил, что я человек традиционной ориентации и не намерен отвечать голубым, которые поднимают крик в социальных сетях. Предложил обсудить ситуацию при встрече», - рассказал Бакир уулу.

Он подтвердил, что Исраилов пришел в его кабинет с депутатом Ириной Карамушкиной. «Я торопился на пятничный намаз и выгнал их из кабинета», - сообщил экс-омбудсмен.

В свою очередь, Ирина Карамушкина подтвердила, что Бакир уулу ударил журналиста Эрика Исраилова, и выразила готовность свидетельствовать в суде. «Все, что рассказал Эрик Исраилов, правда. Конфликт произошел в кабинете Турсунбая Бакир уулу. Я в это время находилась рядом с журналистом», - сказала она.

По ее словам, Исраилов неделю ждал извинений от Бакир уулу и не намеревался выносить конфликт на суд общественности, но поскольку извинений от члена «Ар-Намыса» не последовало, он принял решение добиться их в суде.

«Я уверяю вас, что Эрик Исраилов вел себя довольно дипломатично, воспитанно и интеллигентно. Несмотря на то, что депутат сознательно унижал его и оскорбил, назвав в социальных сетях голубым», - рассказала Карамушкина и добавила, что была шокирована поведением коллеги.

Напомним, депутат Турсунбай Бакир уулу в своем служебном кабинете ударил Эрика Исраилова в присутствии Ирины Карамушкиной. Журналист намерен подать на него в суд. Депутат заявил, что у него тоже есть свидетели. «Да пусть подает в суд. Я не боюсь», - заявил он.

Тем временем, инцидент был рассмотрен на заседании фракции «Ар-Намыс», прошедшем в отсутствие журналистов. По окончании заседания лидер «Ар-Намыса» Феликс Кулов заявил, что фракция удовлетворена объяснениями Бакир уулу, который заявил, что никого не бил.

«У нас нет оснований не доверять словам своего коллеги. Если журналист намерен подать в суд, то это его право. Наше дело - выслушать депутата, но мы не судьи и не следственные органы, чтобы разбираться в этом конфликте», - пояснил Кулов.

Генпрокуратура Кыргызстана и МВД пока не видят оснований для проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Турсунбая Бакир уулу, поскольку никакого заявления от пострадавшей стороны не получали.

Международное информационное агентство «Фергана»

Антрополог Рассел Занка из американского северо-восточного Университета Иллинойса, автор книги «Жизнь в мусульманском узбекском селе: хлопководство после коммунизма», побеседовал с журналистом Узбекской службы «Голоса Америки» Навбахор Имамовой о своём исследовании и о знакомстве с жизнью фермеров.

Рассел Занка заинтересовался Советским Союзом еще в подростковом возрасте. Он рос нью-йоркском районе Квинс, и среди его знакомых были бухарские евреи из Узбекистана. Чувствуя нехватку информации о Центральной Азии, Рассел Занка выбрал Узбекистан как место, где он хотел бы провести свои этнографические исследования. Так Занка отправился жить в узбекское село, чтобы на себе испытать повседневные тяготы жизни фермеров.

Узбекские фермеры, говорит Рассел Занка, довольно ограничены в своей деятельности и «не имеют большого контроля над тем, что они выращивают и что они производят».

— Они опытны, как и любой другой фермер, в смысле выращивания и с точки зрения того, что необходимо сделать для значительного урожая и всё прочее, но они на самом деле не владеют своей собственной землей, они не владеют своей продукцией, — говорит Рассел Занка.

Люди не против выращивания хлопка, но они хотели бы иметь возможность разнообразить посевы, полагает Рассел Занка. По большей части узбекские фермеры продолжают оставаться малоимущими. Даже после богатого урожая доход от его продажи редко доходит до карманов фермеров, а увеличение выпуска продукции в каком-то районе вовсе не означает, что правительство будет улучшать его инфраструктуру.

Изменение системы, однако, не воспринимается как вариант, воплощение которого возможно в принципе. По мнению Рассела Занки, люди видят коррумпированность системы, но вместе с тем не видят никакого выхода из ситуации. Насколько узбекское государство не любит быть раскритикованным, настолько также, пожалуй, мало надежд на то, что фермеры смогут объединиться и выступить политически организованной силой. Кроме того, элите не хватает политической воли, чтобы ввести новшества и реформировать систему.

Официальные визиты проходят по советским сценариям, рассказывает антрополог.

— Вам лучше быть снаружи, вам лучше помахать рукой, вам лучше выглядеть счастливыми, и вам лучше надеть свою лучшую одежду — так наставляют фермеров местные чиновники и начальники, — говорит Рассел Занка.

По мнению антрополога, для того чтобы в сельской местности произошли изменения, нужны активисты и развитое гражданское общество с политически заинтересованными людьми — но таких видов свобод в Узбекистане просто не существует.

— Я думаю, что многие люди хотели бы сделать помесь государства, играющего более благотворную роль в их жизни, с возможностью также быть независимым, быть частником и испытать вкус капитализма, которого, я думаю, многие люди действительно не знали, — делится своими наблюдениями Рассел Занка.

По проблеме использования детского труда в Узбекистане Рассел Занка заявляет, что видел детей, собирающих хлопок на полях, но не был свидетелем страшных историй о принуждении к труду.

— Дети были вне школы, может быть, месяц... но дети выходили на полдня, и, на мой взгляд, это было похоже на развлечения, но не то, что бы они действительно хотели собирать хлопок. Но я не вижу это так, как это представлено иногда, мол, боже мой, эти дети работают из-под палки или они идут маршем на поля. Я не пытаюсь недооценивать это, так как я думаю, что это очень серьезный вопрос, и я, конечно, считаю, что государство должно сделать гораздо больше для обеспечения того, чтобы этого не происходило и они не закрывали школы, — говорит антрополог.

Источник - Азаттык.

Международное информационное агентство «Фергана»

Руя Иваз Али

Федеральная миграционная служба (ФМС) России приняла решение предоставить временное убежище 19-летней гражданке Афганистана Руе Иваз Али, принявшей христианство и оказавшейся под угрозой депортации на родину, где ее ждет казнь за смену вероисповедания. «В настоящее время, без попечения родителей и взрослых членов семьи ее возвращение на родину невозможно, а предоставление ей временного убежища на территории России является гуманным решением в данной ситуации» - пояснили в ФМС.

Напомним, как сообщал накануне «Мигрант.Фергана», Руя приехала в город Очер Пермского края с родителями и младшим братом три года назад в возрасте 16 лет. Чтобы выучить русский язык и получить элементарные знания, она пошла в вечернюю школу. Вскоре познакомилась с христианской верой и начала посещать богослужения в местном православном храме, после чего решила отказаться от традиционной для своей семьи религии и принять христианство. Родители заявили ей, что она больше не их дочь, а вскоре бросили своих детей и сбежали в другой город. Младший брат также оставил свою сестру. Девушка обратилась в миграционную службу, чтобы получить статус беженца и официально оформить свое пребывание в России. Но в ведомстве девушке в просьбе отказали и тут же арестовали. Уже второй месяц Руя находится в изоляторе для мигрантов в ожидании депортации на родину. После обнародования этой истории в СМИ ситуации быстро разрешилась в пользу Руи.

Международное информационное агентство «Фергана»