| ← Ноябрь 2015 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://snob.ru/
Открыта:
20-05-2015
Статистика
0 за неделю
Среди террористов в Париже нашли двух жителей Брюсселя
|
Среди террористов в Париже нашли двух жителей Брюсселя 2015-11-15 18:08 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Один из террористов проживал в Брюсселе, в районе Моленбек, который известен своими радикальными взглядами, сообщил Associated Press в воскресенье, 15 ноября, неназванный бельгийский чиновник. До этого французские газеты сообщили имя одного террориста, который участвовал в атаке на Париж — это 29-летний гражданин Франции Исмаил Омар Мостефай. За последние 10 лет его судили восемь раз, но ни разу не сажали в тюрьму. Он входил в список людей, которые находятся под риском радикализации. Полиция задержала его родственников и связанных с ним людей. Террористы в ночь с 13 на 14 ноября взорвали в Париже три бомбы возле футбольного стадиона, напали на посетителей трех ресторанов, а также на зрителей рок-концерта. Погибли 129 человек, более 350 получили ранения. После терактов в Париже нашли тела семи террористов, которые взорвали себя. В полиции полагают, что некоторые боевики могли скрыться. Опубликовано видео нападения террористов в клубе Парижа 2015-11-15 14:58 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Запись сделал один из зрителей концерта американской группы Eagles of Death Metal. На кадрах видно, как во время выступления начинают звучать выстрелы, после чего один из музыкантов убегает со сцены. После первых выстрелов запись обрывается. Очевидцы говорили, что террористы стреляли в зал с балкона. Всего на клуб напали двое или трое молодых террористов, которые расстреляли зрителей из автоматов Калашникова. Свидетели случившегося утверждают, что стрельба продолжалась 10-15 минут, за это время преступники успели трижды перезарядить оружие. Террористы с 13 на 14 ноября также напали на три ресторана в Париже и взорвали бомбы возле стадиона, на котором шел матч между Францией и Германией. Жертвами терактов стали 129 человек, более 350 получили ранения. После терактов в Париже нашли тела семи погибших террористов. В полиции полагают, что некоторые боевики могли скрыться. На окраине города нашли автомобиль, на котором передвигались преступники. В салоне машины обнаружили три автомата Калашникова. В Бельгии задержали пять человек, которые могут быть причастны к терактам. Кроме того, задержаны шесть человек из окружения террориста Исмаила Омара Мостефая, который был гражданином Франции. В терактах в Париже погибли граждане 15 стран 2015-11-15 13:21 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) В терактах в Париже погибли три гражданина Бельгии, по двое уроженцев Алжира, Мексики, Португалии, Румынии, Туниса, Чили, один подданный Великобритании, один испанец, один житель Марокко, швед и американец. Также известно о жертвах терактов из Бразилии и Швейцарии, пишет британская газета The Guardian. Остальные погибшие — это граждане Франции. Террористы устроили три взрыва возле стадиона, где шел товарищеский матч между Францией и Германией, расстреляли гостей трех ресторанов в 10 и 11 округах Парижа, а также зрителей на рок-концерте. Во время нападения погибли 129 человек, еще более 350 человек получили ранения, около 100 человек находятся в тяжелом состоянии. После терактов нашли тела семи террористов: шесть из них взорвали себя, последнего застрелили полицейские. Полиция полагает, что некоторым нападавшим удалось скрыться. В пригороде Парижа в Монтрей полицейские нашли черный автомобиль Seat Leon, сообщила французская газета Le Figaro. Эту машину, в частности, видели возле ресторанов Le Comptoir Voltaire и La Belle Equipe, где произошли теракты. Ответственность за теракты на себя взяла организация «Исламское государство» (признана в России террористической и запрещена). Пирамиды в Египте раскрасят в цвета флагов России и Франции 2015-11-15 12:21 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Акция памяти у подножия Великих пирамид начнется в 21:30 по местному времени (в 22:30 по Москве), сообщил ТАСС, ссылаясь на решение министерства туризма страны. Более 350 погибших почтят минутой молчания, после чего на пирамидах лазерным лучом напишут фразу «о солидарности с народами России и Франции против черного террора, атакующего мир». 13 ноября в Париже террористы устроили серию терактов, жертвами которых стали 129 человек. Ответственность за случившееся на себя взяла организация «Исламское государство» (признана в России террористической, запрещена). 31 октября в Египте разбился самолет Airbus A321 российской компании Metrojet, который летел в Петербург из Шарм-эль-Шейха. Погибли 224 человека. По одной из версий, самолет упал из-за теракта на борту, который устроили террористы «Исламского государства». После терактов в Париже во многих городах мира здания и сооружения раскрасили в цвета французского флага.
Среди парижских террористов нашли двух подростков 2015-11-15 10:40 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Возраст двух террористов радиостанции Europe 1 подтвердил анонимный источник среди судебно-медицинских экспертов, пишет газета Le Figaro. Официально эту информацию не подтверждали и не опровергали. Всего во время терактов погибли семь террористов: шестеро подорвали себя, последнего убили полицейские. В субботу, 15 ноября, сообщалось о восьми погибших террористах. В организации «Исламское государство» (признана в России террористической, запрещена), которая взяла на себя ответственность за теракты, также говорили о восьми «братьях», которые погибли в Париже. В полиции не исключали, что некоторым нападавшим удалось скрыться. Кто напал на Париж Один из террористов оказался гражданином Франции. Это 29-летний Исмаил Омар Мостефа, который напал на концертный зал Bataclan, где погибло больше всего людей. До 2012 года мужчина жил в городе Шартр, сообщил в фейсбуке мэр Шартра и депутат Национального собрания Франции Пьерр Жорж. В прокуратуре Парижа говорили, что с 2004-го по 2010 год француза восемь раз признавали виновным в разных преступлениях, однако он ни разу не сидел. Предположительно, зимой 2013-2014 года Мостефа жил в Сирии. Его личность удалось установить по отпечаткам пальцев. Еще одним террористом, как полагают в полиции, был сириец Абдулакбак Б. Паспорт на его имя нашли возле стадиона Stad de France, где террористы устроили серию взрывов. В найденном документе сказано, что Абдулакбак родился в 1990 году. Следователи предполагают, что паспорт может принадлежать не террористу. До этого спецслужбы ничего не знали об Абдулакбаке. Еще одного террориста зовут Ахмед Алмохаммед, полагают участники расследования. Сирийский паспорт на его имя нашли возле тела одного из смертников. Сербская газета Blic опубликовала фотографию паспорта. Издание уверено, что боевик попал во Францию вместе с мигрантами, которые шли по балканскому маршруту.
В Бельгии арестовали пять человек, которые могут быть причастны к терактам. Предполагается, что террористы попали во Францию из Бельгии. Кроме того, задержали отца и брата Исмаила Омара Мостефы. Террористы устроили несколько терактов в Париже с 13 на 14 ноября: боевики устроили взрывы возле стадиона, расстреляли посетителей нескольких ресторанов и напали на зрителей рок-концерта. Погибли 129 человек, еще 352 человека получили ранения. Готовы ли вы к акционизму? Тест 2015-11-15 10:25 dear.editor@snob.ru (Ксения Туркова) 
Неправильный ответВопрос для разминки. Как называют художницу Марину Абрамович? Вадим Гаглоев: Цирк — это территория любви, а не ненависти 2015-11-15 10:23 dear.editor@snob.ru (Елена Молчанова)  СВы возглавляете Росгосцирк уже полтора года. Какие перемены произошли в цирковой среде с вашим приходом? Полтора года назад в Росгосцирке не было ни одного системного механизма, ни единого бухгалтерского учета, ни единого кадрового учета, теперь всё это есть. Также мы ввели единую систему электронных билетов. Пришлось потратить очень много сил, чтобы модернизировать внутреннюю систему. СРаньше вы были коммерческим прокатчиком, например, раскручивали театрально-цирковое шоу «Кракатук», а теперь возглавляете Росгосцирк. С какими трудностями столкнулись при смене работы? Быть частным прокатчиком и генеральным директором Росгосцирка — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Разные задачи, масштабы, ответственность: отвечать за 50 человек — это одно, а за 8000 — совсем другое. Семья меня практически не видит, но — спасибо моим родным — относится с пониманием. Также я столкнулся с абсолютной нехваткой времени. Но работа в Росгосцирке, в артистической среде — это драйв, она затягивает. За время работы в компании я познакомился с невероятно интересными людьми. Это люди с потрясающей силой воли и духа. Ведь, чтобы достичь настолько высоких результатов, нужно быть настоящим фанатом собственного дела. И, несмотря на все свои регалии, заслуги и жизненный опыт, это настоящие романтики. Как многие творческие люди, они очень трогательные и ранимые, и к каждому нужно найти свой подход. Иногда это непросто, но мы этому учимся. СЭкономические санкции как-то отразились на цирковой жизни? Цирк — это что-то особенное, он международный по своей сути и очень интернациональный. В Росгосцирке в общих коллективах работают артисты из Украины, Китая, Египта, Германии, Италии, Венгрии. У нас нет проблем из-за санкций, существующих в других сферах. СТогда с какими проблемами вы сталкиваетесь? Проще сказать, с какими проблемами мы не сталкиваемся. В плане общих проблем мы не уникальны: мы ощущаем и кадровый голод, и падение интереса к цирку, страдаем от клановых войн внутри циркового сообщества и от информационных войн. ССильно сократились государственные субсидии по сравнению с предыдущими годами? Субсидии на 2016 год — 750 миллионов рублей. Для сравнения: в этом году было 850 миллионоврублей, а с 2011 по 2014 годы был миллиард. С 2014 года мы начали часть субсидий тратить на капитальный ремонт зданий цирков, а раньше субсидии тратились только на содержание. Бюджет Росгосцирка наполняется не только за счет госсубсидий, но и за счет собственных средств, которые тоже являются собственностью государства из-за нашего статуса, но все-таки это деньги от проката, от сопутствующих услуг. СЕсли государство вас все меньше поддерживает, как вам удается держаться на плаву? Госсубсидии — это около 30% нашего бюджета, так установлено концепцией развития циркового искусства в России. Эти средства мы должны тратить на развитие, реконструкцию и модернизацию цирков, но не на содержание самой компании. Мы выделили четыре направления оптимизации расходов. Во-первых, мы оптимизируем штатную численность артистического и административного составов, тем самым увеличиваем зарплаты артистов. Я приведу пример. Допустим, у нас есть программа, в которой есть два номера с жонглерами,и у каждого жонглера по два ассистента. А если бы были два ассистента на два номера, то они могли бы получать больше, чем четыре. А если бы еще, например, один жонглер ассистировал другому, то два человека получали бы больше, чем шесть. Во-вторых, мы пересматриваем расходы на кормление и содержание животных. Существующие нормы кормления были созданы в 80-х годах прошлого века и давно устарели. Иногда в них попадаются абсурдные вещи. Например, я не очень понимаю, когда в рационе хищников присутствует в большом количестве свинина — до 1100 килограмм в год. Любой дрессировщик скажет, что кошек нельзя кормить свининой, ее дают в подкормку в небольших количествах. Или говяжья печень в рационе у ластоногих. Все понимают, что не едят в природе ластоногие говяжью печень, ведь не плавают же рядом с ними коровы. Сейчас есть много современных сбалансированных кормов с высоким содержанием витаминов и минералов. Качество кормов стало намного лучше. Кроме того, животных надо кормить с учетом их естественных потребностей. Поэтому я дал нашим службам поручение пересмотреть нормы кормления и содержания животных. В-третьих, транспортные расходы. Мы посчитали, что они съедают очень много бюджета. К сожалению, оптимизацией никто до нас не занимался. Мы пересматриваем логистику, просчитываем маршруты. В-четвертых, непостоянные расходы, то, что связано с текущей деятельностью, когда денежные средства нерационально использовались, — все это мы дорабатываем, дополняем, рационализируем. СЦирки приносят доход или от них только расходы? Пока цирки приносят в основном расходы. Наша задача как минимум сделать так, чтобы государственные цирки стали самоокупаемыми. Лично я считаю, что цирки могут и должны быть прибыльными, но поддержка от государства, конечно, им тоже необходима. СВы сказали о сокращении штата Росгосцирка. Это горячая тема. Я понимаю, что это нужно для оптимизации расходов, но как тогда работать? За этот год было сокращено 32 штатных единицы. Для компании в 8000 человек это было не так много, и для такого сокращения были объективные причины. Речь не идет о механическом сокращении, мы говорим о более глубоких структурных изменениях. Например, я разговаривал с одним итальянским дрессировщиком, у которого есть номер с шестью львами и двумя тиграми. Я спросил у него, сколько в его номере задействовано человек, он сказал: три. Это меня очень удивило, так как у нас в номере с таким количеством животных задействовано девять человек. Это не значит, что я завтра начну сокращать сотрудников, это значит, что нам надо активнее переходить на современные методы работы. Росгосцирк в этом смысле очень избалован. Если бы Росгосцирк был частной компанией, позволил бы частный владелец подобные расходы, подобное расширение штатов и подобное отношение к деньгам? Мы постоянно жалуемся, что на культуру выделяется очень мало денег, что мы не можем быть самодостаточными. Просим, чтобы нам финансово помогли, и тогда у нас все будет хорошо. Государство ежегодно субсидирует нас, но что-то за все эти годы каких-то мощных сдвигов нет. Потому что, когда государство дает нам субсидии, это принимается как само собой разумеющееся и не ценится. А надо ответственно подходить к этому вопросу. СРаз Росгосцирк хочет стать современной компанией, будет ли он ориентироваться на зарубежные тенденции и откажется ли от использования животных в постановках? Цирк — это та область, где человек и животные существуют в гармонии, живут и воспитываются вместе. Когда дрессировщик берет животное к себе в номер буквально с рождения, это животное становится для дрессировщика как бы ребенком. Я хочу сказать, что в данном случае речь не идет о животных, выдернутых из природы. У нас задействованы только те животные, которые родились в неволе и не выживут в дикой природе. В цирке воспитывается любовь к животным, и когда ребенок придет в цирк и увидит, как здесь обращаются с животными, он не сможет плохо относиться к своей кошке или собаке. Мне кажется, что цирк — пример существования людей и зверей в гармонии. Другой вопрос, что существуют передвижные шапито и дельфинарии, где животные чуть ли не исходящий реквизит, и продолжительность их жизни очень мала. Здесь я вижу большое поле для наведения порядка. Что касается нашей организации, у нас работают профессионалы. Я хочу объяснить, что цирк — территория любви, а не ненависти. Кстати, согласно социальным опросам, очень большой процент респондентов хотят, чтобы в цирке были животные. СЗначит российский цирк будет идти против течения? Я бы хотел, чтобы Россия сохранила свою самобытность со своим отношением к цирковым традициям. Чтобы мы сами себя, в первую очередь, любили и уважали и не были такими, как все. СНедавно было опубликован проект положения о прокате. Объясните, что это за проект и для чего он нужен? Действительно, мы разработали проект положения о прокате, сейчас он проходит общественные слушания. В этом документе мы определяем, кто такой прокатчик, кто такой продюсер, так как это разные понятия. Прокатчики — это частные предприниматели, которые берут готовую цирковую программу и «катают» ее по циркам страны, перечисляя процент от прибыли Росгосцирку. У нас прокатчики появились в 90-е годы. Это, как правило, сотрудники компании: артисты и руководители программ. Насколько это правильно — непонятно. Но ясно одно: если мы не разделим эти понятия — артист и прокатчик, у нас никогда не прекратятся конфликты. У нас нет проблем с артистами. Проблема в том, что одновременно артисты являются прокатчиками. Здесь на лицо конфликт интересов. Раньше в положении о прокате не было единого маршрута. Тогда гендиректор решал, куда кто едет и на какие деньги. Мы делаем так, чтобы маршрут для всех был один, и расчет стоимости программ для коммерческого проката складывается из стоимости цирка и стоимости программы в этот период. Это делается для того, чтобы мы не дотировали за счет государственных средств коммерческие программы. СНасколько я знаю, эти непонятные условия для коммерческих прокатчиков привели к конфликту Росгосцирка с династийными дрессировщиками Сергеем Нестеровым и Мстиславом Запашным. Новый проект может разрешить сложившуюся ситуацию и снизить баснословные долги артистов? У меня, как у руководителя государственного предприятия, нет задачи обеспечивать комфортные условия для коммерческого проката. Как я уже говорил, я хочу разделить понятия «артист» и «прокатчик». У меня нет конфликта с Нестеровым и с Запашным как с артистами, но у нас есть конфликт с ними как с частными предпринимателями. И именно на этой почве появилась некая спекуляция, что от нас уходят артисты. Уходят не артисты, а коммерческие прокатчики, у которых есть долги по прокату. Я проверил их отчетность по сборам и заметил, что у них был более чем успешный прокат и они могли заплатить, но почему-то этого не сделали. СНо если артисты, которые решили стать еще и прокатчиками, не справляются с такими условиями, может, можно им как-то помочь, сократить взимаемый процент, например? Мы никак не можем пойти на то, чтобы предоставить другие условия. В этом случае мы будем вынуждены погашать эту разницу за счет государственных субсидий и за счет налогоплательщиков. Это будет нарушением с нашей стороны. Раньше таких условий не было, и я понимаю, что все привыкли формировать маршруты, подстраиваясь под себя. Соответственно, отчисления компании были совершенно другие. Обратите внимание, что в свое время Нестеров был первым заместителем генерального директора Росгосцирка. Запашный руководил Сочинским цирком во времена, когда его папа возглавлял компанию. Тогда они одновременно были прокатчиками. То есть у людей была возможность формировать особые условия своего проката, в частности, организацию своего маршрута и финансовых отчислений. Может быть, кто-то привык к тепличным условиям, но сейчас таких условий нет. СВы неоднократно говорили о том, что Росгосцирк стремится вернуться к конвейеру постановок. Неужели в наше время это интересно зрителям, которые в каждом городе будут видеть одно и то же? Насколько актуальна эта схема в современных реалиях? Раньше программы создавались по принципу дивертисмента. А сегодня мы создаем программы на основе единого сценарного замысла как цельное драматическое произведение, которое от первой до последней секунды выглядит как спектакль. Мы создаем театрально-цирковые коллективы, которые работали в одном составе не один год и могли бы выступать во всех цирках. Я ставлю задачу, чтобы такая программа могла существовать минимум пять лет. А что касается заезженности, то, как я ранее говорил, сегодня у Росгосцирка есть 43 цирка, из них работают 35. У них есть своя программа. Сезон у нас разбит на шесть прокатных периодов и включает в себя 20 представлений. То есть каждый цирк принимает в год от шести до восьми разных программ или каждая программа за год меняет от шести до восьми цирков. Таким образом, зрителям будут показывать разные программы, созданные в разных цирках. СОсенью стало известно, что Росгосцирк поглотил один из самых старых цирков России — Большой Санкт-Петербургский. Цирку на Фонтанке действительно нужна поддержка? Он абсолютно самоокупаемый и мог бы существовать без господдержки. СТогда почему не дать ему возможность жить на заработанные средства? Раньше Союзгосцирк объединял все цирки страны, но с распадом Советского Союза часть цирков из системы вышла. В итоге Росгосцирк оказался региональной организацией без столичных площадок. В связи с этим возник ряд проблем: артисты лишились главных столичных площадок, внимание зрителей и СМИ к цирку резко упало. Я считаю, что цирк на Фонтанке — один из главных цирков страны, и в наши задачи входит создать условия, чтобы он стал премьерным для Росгосцирка, чтобы там создавались и раскручивались современные цирковые спектакли и звезды. Этот цирк должен быть на слуху у всех. Эта площадка для нас стратегически необходима. Понимаете, для каждого артиста возможность выступить на манеже цирка на Фонтанке должна быть таким же успехом, как для оперного певца или артиста балета — выступление на сцене Большого театра. Поэтому для нас цирк на Фонтанке — локомотив, премьерная площадка. СХудрук петербургского цирка Слава Полунин хочет привозить зарубежных артистов и постановки, но если цирк на Фонтанке попадет в конвейер, то такой возможности не будет. Если цирки ничем не будут отличаться, зачем держать художественных руководителей? Достаточно будет иметь хорошего управленца. Цирк на Фонтанке не будет конвейерным. Там будут создаваться новые спектакли, в том числе под руководством Полунина. Это будет творческая лаборатория, и оттуда спектакли будут выходить в прокат, в конвейер. Замечу, что не все представления, которые у нас существуют, дотягивают до уровня цирка на Фонтанке. Он должен стать мощным катализатором. Я не допущу туда ни одну программу ниже необходимого уровня. СЕсть ли вероятность, что Росгосцирк снова станет цирковой монополией и включит в себя цирк на проспекте Вернадского, цирк на Цветном бульваре и другие цирки, которые пока не входят в вашу компанию? Перед нами такой задачи не стоит. СВ настоящее время цирк на Фонтанке закрыт на капитальный ремонт. Что будет показано на открытии? В декабре цирк на Фонтанке откроется специальной программой «Бал у Чинизелли, или 1001 Золушка» — это будет его визитная карточка, как «Лебединое озеро» для Большого театра. В феврале-марте мы запускаем еще одну программу с Олегом Поповым в главной роли. СВ этом году Олег Попов впервые за 24 года приехал в Россию, чтобы принять участие в цирковой премии «Мастер». Расскажите подробнее, что он будет показывать в феврале-марте и есть ли вероятность, что он вернется в Россию насовсем? Мы заключили с Олегом Поповым контракт. Не знаю, переедет ли он в Россию насовсем, но точно теперь станет приезжать сюда чаще. Олег Константинович примет участие в специальном шоу Росгосцирка «Пусть всегда будет солнце» (отсылка к его известной репризе «Лучик». — Прим. ред.) в цирке на Фонтанке. В программе примут участие выдающиеся артисты: Марианна Волжанская, Тамерлан Нугзаров, Юрий Володченко, а также восходящие звезды российского цирка. Скоро о них узнает вся страна. Премьера спектакля назначена на 12 февраля.Представление будет идти два месяца. СЯ так понимаю, что цирк на Фонтанке будет открыт в рамках Санкт-Петербургского международного культурного форума. Что будет обсуждаться в вашей секции? Первое направление будет вести Слава Полунин, который возглавит направление клоунады. К нам приедут выдающиеся артисты, в том числе 52 клоуна. Мы поговорим с ними о клоунаде, которая переживает сейчас огромный кризис. Вторая тема — социоцирк, то есть проблема адаптации цирковых артистов после завершения активной деятельности. Третье направление, которое буду вести я, — создание индустрии цирка. Сейчас цирк обделен вниманием инвесторов, хотя мы имеем признаки шоу-бизнеса — не хотелось бы использовать это слово, но мы очень близки к кинопрокату, кино и к шоу-бизнесу. Мы хотим поговорить о том, как нам привлечь новых инвесторов и режиссеров. Цирк — очень закрытое сообщество, которое играет по своим правилам. И многочисленные цирковые фестивали интересны только нам самим, а мы хотим стать по-настоящему известными.С «Это была истинная твердость слабости»: Николай II и его правительство незадолго до Февральской революции 2015-11-15 10:20 
…Моя задача была очень трудна и деликатна. Тем не менее, я решился поставить вопрос ребром с самого начала. Я, к сожалению, теперь уже не помню последовательно содержания своих слов. Сущность же их заключалась, приблизительно, в следующем: я говорил Государю, что как министр иностранных дел я крайне озабочен сохранением во время войны внутреннего спокойствия, которое является главным залогом успеха в предпринятой Россиею грандиозной борьбе. Между тем, при настоящих методах управления спокойствия нет и быть не может. Первою причиною является конфликт министра внутренних дел с Государственною думой и русскою общественностью. Раздражение растет с каждым днем, с каждым часом. К нему присоединяются волнения, вызванные преследованием за событие, хотя формально и преступное, но являющееся выражением требований народной совести (я разумел убийство Распутина — при этих словах Государь вскинул на меня глазами). Я не касаюсь — говорил я — других новоназначенных министров, которых молва обвиняет в корыстных деяниях (как Добровольский). Я не знаю, справедливы ли эти наветы. Но о Протопопове я позволяю себе сказать открыто, что дальнейшее его пребывание у власти грозит государственному спокойствию. Из создавшегося конфликта между ним и Думой могут быть только два исхода: его увольнение или роспуск Думы. Но роспуск Думы, который при незакономерности ее действий всегда зависит от верховной власти, в настоящих условиях есть начало революции. Рабочие на фабриках и заводах находятся в крайнем состоянии брожения, достаточно искры, чтобы вызвать их на улицу. Приказывать солдатам стрелять в народ теперь, когда они стоят на фронте для защиты этого народа от внешнего врага, совершенно невозможно. А если такой приказ будет дан, он не будет исполнен. Начало же неповиновения армии есть начало государственного переворота. Как министр иностранных дел я не могу не предвидеть, что последствием будет заключение сепаратного мира (при этих словах Государь сделал энергический жест и сказал: «Никогда я не заключу сепаратного мира»). Я же — продолжал я — в таком случае прошу Государя уволить меня от должности, так как участвовать в заключении сепаратного мира я считаю противным своей совести. Вот примерно содержание моего обращения к Государю, которое было в действительности гораздо продолжительнее. Я говорил очень горячо и в конце концов даже с рыданиями в голосе, слезы душили меня. «Ваше Величество, — сказал я в заключение, — простите мне мою откровенность, но моя совесть не позволяет мне говорить иначе и молчать». — Нет, пожалуйста, — сказал Государь. — Я, напротив, очень ценю искренность. — Какой же ответ Ваше Величество изволите мне дать насчет меня и моей отставки? — Я Вам скажу это на следующем докладе. Мне кажется, что мои слова произвели на Государя довольно сильное впечатление. Он простился со мною в очень серьезном настроении. Доклад мой был до Нового года. Следующий предстоял 3 января. Я сообщил своим сослуживцам, что едва ли останусь министром. Оставалось ожидать дальнейших событий. Тем временем с разных сторон начались настояния, чтобы я при следующем докладе не настаивал на своей отставке, если Государь будет меня удерживать, потому что очень близка перемена в составе министерства, что Протопопов будет уволен и даже что председатель Совета министров будет новый. Являлись с этим государственные деятели и журналисты. Один из них, человек всегда очень осведомленный, Бонди, утверждал, что полная реорганизация министерства произойдет после 20 января. А надо сказать, что состав министерства еще ослабел. На место А.Ф. Трепова был назначен председателем Совета министров кн[язь] Н.Д. Голицын. Это был прекрасный, очень почтенный человек, но окончательно непригодный к этой должности. Когда-то был он тверским губернатором, затем сенатором и членом Государственного совета. Последнее время он работал в Комитете императрицы Александры Федоровны о военнопленных. И, говорят, был платонически влюблен (боготворил) в императрицу. Это ли боготворение, или особые труды по Комитету, или другие причины, но он был избран в преемники Трепова. Он рассказывал мне, что Государь долго убеждал его принять должность председателя, но он решительно от этого отказывался и, уходя, вынес убеждение, что ему удалось отклонить назначение; однако к концу дня получил уже подписанный указ и делать уже было нечего.
Человек уже далеко не молодой, в возрасте почти семидесяти лет, князь Н.Д. Голицын обладал добрым, в высшей степени мягким характером и самым приятным обращением, но твердости в нем не было решительно никакой и справиться с министрами он не был в состоянии, да едва ли и хотел. Когда его назначили, он приехал ко мне, и я сообщил ему о своем докладе против Протопопова и о возможной своей отставке. Он, конечно, выражал сожаление и желание, чтобы я остался, но заметно было, что никакой поддержки в борьбе с Протопоповым я ожидать не могу. Впоследствии, однако, сам Голицын говорил мне, что убедился в опасности Протопопова, а потому он постоянно докладывал об этом Государю, но, разумеется, не ему было справиться с Протопоповым и его кликою, когда это не удалось даже А.Ф. Трепову. На место Трепова министром путей сообщения был назначен Кригер-Войновский, очень опытный и дельный инженер, при котором дело не могло пойти хуже, чем при Трепове. Но зато уволен был министр народного просвещения гр[аф] П.Н. Игнатьев. Это был, по-моему, прямой результат его доклада Государю, и не помогли ему ни сочувствие Государя, ни его дружеское расположение. Отставка была дана в таких странных условиях, без назначения в Сенат или Государственный совет, а вчистую, что имело прямо характер немилости. Что хуже всего, это то, что Игнатьев, человек сравнительно молодой, оказавшись в полной отставке, подлежал призыву в войска. Тогда уже военный министр доложил Государю об этом неожиданном результате, и графа Игнатьева уже после отставки пожаловали в гофмейстеры или в шталмейстеры только для того, чтобы избавить его от воинской повинности. На его место был назначен попечитель Петроградского учебного округа Кульчицкий, о котором я ровно ничего сказать не могу, так как в Совете он за мое там присутствие ничем себя не проявил; но в противоположность графу Игнатьеву это был совершенно старый и дряхлый человек. Наконец, в начале января произошла еще одна перемена: на место Шуваева был назначен быв[ший] начальник Генерального штаба М.А. Беляев. Рассказывали, будто императрица посылала Шуваеву разные приказания по переменам в личном составе Военного ведомства, но он отказался их исполнять и был за это сменен. Перемена в военном ведомстве не внесла никакого улучшения: М.А. Беляев был человек очень сухой, ограниченный и крайне упорный. Многие его терпеть не могли. При всем том, повторяю, утверждали, что перемена в министерстве ожидается очень скоро, и убеждали меня не настаивать на своем уходе. С этим приехал ко мне даже сам А.Ф. Трепов, с которым мы раньше условливались, что в случае неухода Протопопова я уйду из Министерства иностранных дел. Он равным образом настаивал на том, чтобы я остался, указывая на возможность перемены. Он был у Государя, который сказал ему, что очень благодарит его за рекомендованных им министров, меня и Феодосьева («в особенности же за Покровского»). Из Ставки приехал представитель Министерства иностранных дел Базили, который сказал, что мой уход в данную минуту произведет нехорошее впечатление в офицерских кругах, так как после моей речи в Думе он будет истолкован снова как поворот в пользу сепаратного мира. Государь еще раз подчеркнул свое ко мне внимание тем, что 1 января пожаловал мне орден Белого орла через орден, минуя Владимира 2-й степени. Все вместе взятое побудило меня остановиться на том, чтобы еще раз поставить вопрос об отставке, но на нем окончательно не настаивать. 1 января 1917 г. в Царском Селе происходил прием дипломатического корпуса, министров и первых чинов двора в Большом дворце. На этом приеме был и председатель Государственной думы. К нему Протопопов полез с рукопожатием, а тот послал его к черту. Одни говорили, будто Протопопов вызвал после этого Родзянку на дуэль, другие — будто просто сказал: «Хорошо». Надо сказать, что к этому времени политическая болезнь Протопопова уже кончилась, и мало-помалу он, вопреки всему и всем, был утвержден в должности министра внут[ренних] дел. Следовательно, в этой области ничего и никому сделать не удалось. Тем удивительнее милостивое ко мне отношение Государя. Когда же 3 января я был опять с докладом и в конце доклада спросил, как угодно Его Величеству распорядиться мною ввиду моей просьбы об увольнении, то Государь сделал вид, что не сразу понял, о чем идет речь, а затем сказал, что он просит очень меня остаться, и прибавил, что я пользуюсь полным его доверием. Я на это сказал, что во исполнение такой высочайшей воли буду, как часовой, стоять до смены, но, ввиду полного несогласия своего со взглядами Протопопова, я прошу разрешения в Совете министров открыто высказывать свои особые мнения. На это Государь ответил мне, что просит всегда так и делать, потому что особенно ценит искренность убеждений. Вообще, он был необыкновенно милостив. Знаю, далее, что и другие министры после меня пробовали подавать в отставку по несогласию с Протопоповым, но уволены не были. Так, Барку разрешено было уехать в продолжительный отпуск в Финляндию, откуда он, впрочем, вскоре вернулся. Князю Шаховскому Государь отсрочил разрешение вопроса об отставке, причем сказал: «Значит, и Вы смотрите на политику Протопопова, как Покровский». Следовательно, мои слова произвели все-таки известное впечатление. Сужу об этом еще и потому, что, например, министр Двора убеждал меня говорить об опасном направлении политики Протопопова, потому что я будто бы пользуюсь доверием Государя, а ему, когда он говорит, дают понять, «quil est un vieil unbécile». Но за всем тем все мнения и действия Протопопова получали всяческое одобрение. Особенно проявилось это в вопросе о сроке созыва Государственной думы. При последнем роспуске ее на Рождество было прямо сказано, что Дума будет созвана вновь 12 января. К этому времени должен был последовать рескрипт на имя князя Голицына, в котором должны были быть изложены виды правительства по главным задачам момента. Здесь говорилось о продовольствии, путях сообщения, далее о благожелательном и прямом отношении к законодательным учреждениям и, наконец, о том, что правительство имеет в виду опираться на земские учреждения. Составление рескрипта было поручено А.А. Риттиху. Я упустил сказать, что еще при Трепове Риттих был назначен министром земледелия. Я уже упоминал, с какой энергией он взялся за продовольственное дело. Его распоряжения вызывали кадетскую оппозицию, но, в конце концов, он имел в Думе громаднейший успех: все поняли, что продовольственный вопрос оказался в твердых руках и дело мало-помалу наладится. И у Государя Риттих внушил, по-видимому, большое доверие. Так вот, этот проект рескрипта, составленный Риттихом, был обсужден на квартире кн[язя] Голицына, где кроме него были Протопопов и я; Риттих в этот день ездил с докладом.
В общем, проект был нами одобрен, причем я настаивал на том, чтобы он был обсужден в Совете министров, иначе возобновилась бы штюрмеровская практика — решение важных вопросов в маленьких домашних совещаниях. С Протопоповым мы объяснились очень корректно, констатировав полную противоположность наших взглядов на политическое положение. Говорили и о сроке созыва Думы; предполагалось отложить его до 24 января вместо 12 под тем предлогом, что Бюджетная комиссия Государственной думы еще не закончила своих работ. Мотив этот, конечно, был мало убедителен. Дума могла быть совершенно свободно созвана и во время работ Бюджетной комиссии и нисколько им не помешала бы, а важно было соблюсти высочайше обещанный срок созыва. Совещание это происходило 2 января, и 3 января был упомянутый мною мой доклад, на котором разрешился вопрос о том, что я остаюсь пока министром. Из Царского я проехал прямо в Мариинский дворец на заседание Совета министров, где опять ин-плено обсуждался проект рескрипта на имя кн[язя] Голицына, принятый без прений, а затем вопрос о сроке созыва Гос[ударственной] думы. Протопопов и Добровольский усиленно доказывали, что созыв этот должен быть отсрочен, по крайней мере, до половины февраля. Они утверждали, что Дума сделалась фокусом революционного направления общества, борющегося с правительством за власть. Протопопов излагал какую-то курьезную теорию развития революционного движения, иллюстрируя ее составленным им графическим изображением. Добровольский — тот прочел письмо какого-то своего друга, члена Думы из правых, где было сказано: «Коля, беги скорее, пока цел». «Если мне так пишут, — пояснил Добровольский, — то что же должны писать Александру Дмитриевичу» (Протопопову). Я произнес довольно длинную речь, где обличал их в искажении истины. Настоящая Дума — говорил я — на две трети состоит из консервативнейших элементов страны, ее восстановили против правительства собственные его действия. Улучшить положение можно вовсе не роспуском Думы и назначением новых выборов, как желали Протопопов и Добровольский, потому что новые выборы в настоящих условиях дадут гораздо более оппозиционную Думу; нужно же немногое, что может быть исполнено в несколько дней (я ясно намекал на необходимость ухода Протопопова, Добровольского и им подобных), и волю Государя о созыве Думы можно исполнить к 12 января. Речь эту многие назвали тогда историческою. Ко мне присоединились Феодосьев, Шуваев, Николаенко (заменявший Барка) и Ланговой (заменявший Шаховского). Председатель, князь Голицын, решительно высказался против полного роспуска и новых выборов, предложив небольшую отсрочку — до 31 января, по довольно странному мотиву, что до 31 января ему не успеть переехать на казенную квартиру, где он, повидимому, собирался делать рауты. Но Протопопов, Добровольский и Раев остались при своем. Последний предложил отсрочку до 14 февраля, мотивируя это тем, что 14 февраля — начало поста. Таким образом, было три мнения: созвать Думу в срок — 12 января, отсрочить до 31 января и отсрочить до 14 февраля. Голицын обещал доложить Государю все три мнения, и высочайшее одобрение получило третье мнение — об отсрочке до 14 февраля. Конечно, всякая отсрочка — и до 31 января, и до 14 февраля — была одинаково нежелательна, как неисполнение высочайшего обещания, но князь Голицын не сумел отстоять в данном случае даже свое собственное мнение. Вот как были глубоки корни, пущенные Протопоповым. Прямо не знаю, чему их приписать. Думаю все же, что здесь главную роль играло влияние императрицы, перед которой он, говорят, разыгрывал роль какой-то необыкновенной и беззаветной преданности и жертвы за свою любовь к Государю и императрице, о чем говорил на всех перекрестках. Ужасно подлые у него были аллюры. Уже я упомянул, как он полез к М.В. Родзянке на новогоднем приеме в Царском. В Совете министров я, в порядке старшинства, имел несчастье сидеть рядом с ним. И вот, несмотря на явное мое с ним расхождение, которое я, кажется, вовсе и не скрывал, Протопопов, что называется, лез ко мне постоянно, чуть-чуть что не облапливал, говорил что-то на ухо, так что я не знал, как от него отвертеться. Но другая загадочная причина заключается все-таки в отношении к нему Государя. Поэтому здесь уместно будет сказать несколько слов для характеристики Государя, насколько я имел возможность его узнать. Действительно, ведь очень было странно видеть, с одной стороны, крайне милостивое его отношение к Трепову, к графу Игнатьеву, ко мне лично, и рядом с этим согласие со всем, на чем настаивал Протопопов, увольнение тех же Трепова и графа Игнатьева, резкое отношение к членам Императорской фамилии, нежелание даже говорить о Распутине, чтобы не вызвать истерию со стороны императрицы. Как все это согласовать? Я, конечно, слишком мало видал Государя, чтобы дать полную его характеристику, поэтому ограничусь лишь своими личными впечатлениями. С внешней стороны Государь был человек прямо очаровательный своей мягкостью и любезностью обращения: при нем всякий должен был чувствовать себя в своей тарелке, так он был мил и прост. Особенно поражало выражение глаз, лучистых, доброжелательных и ласковых. Он, мне кажется, не для вида только, но действительно стремился к простоте: так, однажды явившись к утреннему докладу, я застал его лично растапливающим камин в своем кабинете. На докладах он держал себя как милый собеседник. Почему некоторые, даже старые министры, например, А.С. Ермолов, боялись ему докладывать, я отказываюсь понимать. Государь был очень трудолюбив и обладал, несомненно, хорошими способностями. Так, еще со вступления на престол он считал особою своей обязанностью читать губернаторские отчеты и делать на них отметки. Напрасно А.Н. Куломзин отмечал ему места, которые стоило читать: Государь не следовал его указаниям и, по-видимому, все отчеты читал от доски до доски. В этом его трудолюбии я убедился и по Министерству иностранных дел. Здесь ежедневно посылалась Государю очень обширная почта: все, иногда очень обширные телеграммы и письма послов и других российских представителей с ответами на них министерства. Государь, несомненно, каждый день прочитывал эту корреспонденцию целиком и делал на ней свои отметки. Обладая при этом превосходною памятью, он отлично помнил все прочитанное. Бывало, на докладе я говорил кое-что из этой корреспонденции — и почти всегда Государь отвечал, что он уже читал это в депешах.
По словам одного из камердинеров, Государь работал каждую свободную минуту, как только не был занят обязанностями представительства. Мысли докладчика он схватывал всегда верно. Это мне подтверждали и такие долголетние его докладчики, как граф В.Н. Коковцов. Последний говорил мне не раз, что Государь отличается очень недурными способностями, быстро усваивает, но это усвоение не впрок — оно поверхностное: мысль не остается твердо в уме и быстро испаряется. Мне ни разу не случалось видеть, чтобы Государь был не согласен с моими заключениями на докладе, но определенно своего мнения он почти никогда не высказывал. Правда, я этого не могу приводить в виде общего правила — я слишком мало имел случаи докладывать Государю: как государственный контролер едва раза четыре за десять месяцев, а еженедельно, да и то с перерывами — только в течение трех месяцев в бытность мою министром иностранных дел. При таком характере, впечатлительном и вместе мягком и неустойчивом, Государь должен был находиться под влиянием последнего докладчика и соглашаться с ним. Но, разумеется, гораздо сильнее должно было быть влияние тех сфер, которые непосредственно его окружали, и прежде всего влияние императрицы, женщины, по-видимому, властного характера и притом истеричной. После докладов министров начиналось, вероятно, их пережевывание в тесном кругу. На это указывают вынесенные оттуда смешные характеристики не привившихся министров: «наш добрый нотариус» — для А.А. Макарова, «румын» — для А.А. Поливанова. Пробовавшие бороться с этими домашними влияниями всегда проигрывали игру, будь то даже такие авторитетные люди как П.А. Столыпин или граф В.Н. Коковцов. Чтобы устранить влияние подобных людей, по-видимому, начинали играть на струне самолюбия: что такой-то министр затмевает Государя в народном мнении. Этот прием, кажется, всегда действовал с успехом: таким именно способом были лишены доверия и Витте, и Столыпин, и Кривошеин. Затем была, как рассказывали, та область, где средством воздействия была истерия: это область Распутина. Тут, по-видимому, довели Государя до степени крайнего раздражения, так что он не выносил даже разговоров о Распутине. Когда же его убили, то, вероятно, произошли такие домашние сцены, которые побудили Государя принять прямо жестокие меры, совершенно несвойственные его характеру: сослать в Персию вел[икого] князя Дмитрия Павловича, своего любимца, и резко ответить всем членам Императорской фамилии, которые просили за последнего. Это была истинная твердость слабости. Между тем, по существу, Государь был, по-видимому, совершенно иных взглядов и вовсе не симпатизировал ни Распутину, ни Протопопову: граф Игнатьев прямо говорил мне это, а он его близко знал. Доказательство — его разговор с Игнатьевым, его отношение к моему докладу о Протопопове. Он чувствовал, что правда на нашей стороне, но не мог избавиться от кошмара. И вот этот давящий кошмар начинал действовать: в результате граф Игнатьев, этот любимец Государя, был уволен. Был бы, конечно, уволен и я по прошествии некоторого времени, если бы не случилась революция. Тщетно Государь старался найти какой-нибудь исход. В этом порядке мышления он приближал иногда к себе людей совершенно особого рода и не только слушал их, но даже следовал их советам. Одного из таких людей знал и я: это был Анатолий Алексеевич Клопов. Старый земский, кажется, статистик, человек с окраскою шестидесятых годов, он как-то сблизился с вел[иким] князем Александром Михайловичем, а тот представил его Государю. И вот, вдруг, во время продовольственной неурядицы, когда министром внутренних дел был И.Л. Горемыкин, совершенно для всех неожиданно титулярному советнику Клопову было поручено вне всяких ведомств обследовать продовольственное дело, дан для этого особый штат чиновников и экстренный поезд. Разумеется, из этого обследования ничего не вышло, но Государь и после того охотно беседовал с Клоповым. Обыкновенно Клопов писал ему письмо с просьбою об аудиенции, и Государь назначал таковую. Беседа продолжалась другой раз час и более. Государь и Клопов курили, и Клопов, со свойственной ему беспорядочностью мысли и горячностью, говорил ему вещи, совершенно не похожие на то, что он привык слышать от окружающих. Иногда Клопов вместо аудиенции писал Государю длинные письма. Результаты практически были ничтожны, однако посещение Государем Думы во время войны, разрешение учительского съезда были как будто результатом разговоров с Клоповым. Кстати сказать, Клопов, никогда не служивший, получал даже пенсию в три тысячи рублей по особому высочайшему повелению. Сферы терпели его как нечто очень безобидное. Не знаю, были ли еще подобного рода люди, но существование Клопова доказывает, по-моему, что у Государя было в душе стремление вырваться из круга обычных докладов и разговоров и вздохнуть другим воздухом. Конечно, Клопов был личность слишком ничтожная, чтобы иметь серьезное влияние, но он очень симптоматичен. Какой же вывод можно сделать из всего вышеизложенного? Да тот, мне кажется, что Государь, при хороших его способностях, трудолюбии и живом уме, страдал слабостью характера, полною бесхарактерностью, благодаря которой подпал влияниям, от которых никак не мог освободиться. Это был человек домашних добродетелей, по-видимому, верный и покорный муж, но уж вовсе не государственный ум. В этом — громадное несчастье России, что в самую трагическую минуту ее истории во главе власти оказался такой слабый руководитель, который совершенно был не способен освободиться от взявших над ним верх влияний, и которые против собственной его воли все более и более упраздняли его авторитет и вместе с ним авторитет царской власти. Глубоко был прав поэтому граф В.Н. Коковцов, который еще в 1913 году говорил мне: «Это последний император». Слова его оказались пророческими, а между тем, именно Николаю II приписывали фразу, что он желает передать сыну власть в том объеме, как получил ее от отца. И вот в его слабых руках эта власть все ограничивалась, пока не дошла до полного упразднения. Источник: «Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 180–189. |
| В избранное | ||
