Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: новости для бухгалтера

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 46.634 RSS
←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
03.10.2007
15:27:35
17:03:38
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.10.2007
15:20:58
17:46:13
11
12
13
14
15
16
17
17.10.2007
15:21:02
17:08:27
18
19
20
21
22
23
24
24.10.2007
15:34:08
17:29:31
25
26
27
28
29
30
31
31.10.2007
15:09:42
17:07:22


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 03-07-2006

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

46.634 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: новые документы для бухгалтера. Новости. Выпуск от 31.10.2007


КонсультантПлюс

Новые документы для бухгалтера. Новости

Выпуск от 31.10.2007

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться



Новости


1. В форму налоговой декларации по ЕНВД внесены изменения

Приказ Минфина России от 20.09.2007 N 83н "О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17 января 2006 г. N 8н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения"


Применяемая декларация по ЕНВД подверглась небольшим изменениям. В первую очередь, поменялись коды видов предпринимательской деятельности, которые указываются в разд. 2 декларации. Это связано с изменениями в гл. 26.3 НК РФ, которые начнут действовать с 2008 г. Так, вместо общего кода деятельности для автотранспортных услуг налогоплательщики должны будут указывать код 05, если осуществляют перевозку грузов, или код 06, если перевозят пассажиров. Также появились коды для новых видов деятельности - оказанию услуг по передаче в аренду земельных участков для организации торговых мест. Нумерация кодов поменялась практически для всех видов деятельности. Данное изменение начнет действовать только с 2008 г., то есть использовать новые коды налогоплательщики будут при заполнении декларации за I квартал 2008 г.

Кроме того, исправлена одна техническая ошибка. Теперь и в декларации, и в Порядке ее заполнения прямо указывается, что в разд. 3.1 значение строки 040 (сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период) должно определяться следующим образом: (код строки 030 / код строки 020) x код строки 050 разд. 3 декларации. Ранее в разд. 3.1, в описании строки 040, была ссылка на несуществующие строки декларации, что создавало сложности при ее заполнении. Это исправление будет действовать уже при подаче налоговой декларации за IV квартал 2007 г.


2. Если отпуск работника приходится на два отчетных периода, ЕСН уплачивается с полной суммы отпускных в том периоде, когда они были начислены

Письмо Минфина России от 21.09.2007 N 03-04-06-02/192


Организация, которая совмещает уплату ЕНВД и применение общего режима налогообложения, столкнулась со следующей проблемой. Расходы между двумя режимами распределяются пропорционально выручке. Как нужно распределить сумму ЕСН с отпускных работникам, если отпуск сотрудника приходится на два отчетных периода (например, начинается в сентябре, а заканчивается в октябре)? Ведь распределить расходы между видами деятельности можно только за сентябрь, поскольку данных о выручке за октябрь на момент сдачи отчетности по ЕСН за III квартал нет.

Финансовое ведомство считает, что данной проблемы у организаций не должно возникать вовсе. И вот почему. Для целей ЕСН датой осуществления выплат физическим лицам, как указано в ст. 242 Кодекса, признается тот день, в котором эти выплаты были начислены. Именно на данный момент возникает обязанность уплатить ЕСН с суммы выплат. Следовательно, по отпускным, приходящимся на два отчетных периода, ЕСН должен уплачиваться в периоде их начисления (в нашем примере - в сентябре) с полной суммы отпускных.


3. Доставка реализованных товаров покупателям на ЕНВД не переводится

Письмо Минфина России от 04.10.2007 N 03-11-04/3/389


Организации и предприниматели, которые в рамках оптовой или розничной торговли осуществляют доставку товаров покупателям, не должны дополнительно уплачивать ЕНВД в отношении услуг по доставке (как автотранспортных услуг). В рассматриваемом Письме Минфин России говорит, что если в договоре купли-продажи (поставки) предусмотрена доставка товаров покупателю, то доставка не является самостоятельным видом предпринимательской деятельности. В данном случае это способ исполнения обязанности продавца по передаче товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ). Поскольку оказанием автотранспортных услуг доставка товаров по договору купли-продажи (поставки) не признается, ЕНВД по автотранспортным услугам не уплачивается.

Такой точки зрения Минфин России придерживался и ранее: в предыдущих письмах финансового ведомства говорится, что деятельность по доставке подпадает под ЕНВД лишь тогда, когда доставка осуществляется на основании отдельно оформленного договора перевозки грузов или когда в заключенных договорах поставки стоимость доставки выделена отдельно и не включается в стоимость товаров (см. Письма от 10.05.2007 N 03-11-04/3/150, от 11.04.2007 N 03-11-04/3/109, от 18.12.2006 N 03-11-04/3/542, от 14.07.2006 N 03-11-04/3/349).


4. Утверждены нормы естественной убыли химической продукции

Приказ Минпромэнерго России от 24.09.2007 N 406 "Об утверждении норм естественной убыли при хранении (сливе, наливе) химической продукции"


Минпромэнерго России утвердило новые нормы естественной убыли химической продукции при ее хранении (сливе, наливе). Их действие распространяется на минеральные удобрения и жидкие криопродукты (при их хранении), лакокрасочные материалы (при их сливе), химическую продукцию - амилацетат, жидкий аммиак, азотную кислоту (при их сливе или наливе).

Применять новые нормы можно будет через 10 дней после официального опубликования Приказа. Ранее нормы естественной убыли при хранении минеральных удобрений и жидких криопродуктов были утверждены Приказом Минпромнауки России от 31.01.2004 N 22, а лакокрасочных материалов при их сливе - Постановлением Госснаба СССР от 06.04.1987 N 37.


5. Предприятия общепита вправе признавать расходы на оплату выступлений музыкантов

Письмо Минфина России от 25.09.2007 N 03-03-06/1/694


Организации общественного питания (рестораны, бары, кафе) для привлечения клиентов и создания в заведении приятной обстановки приглашают музыкальные коллективы.

Минфин России обратился к вопросу о признании расходов на оплату выступлений музыкантов и дал разъяснения, благоприятные для организаций. Финансовое ведомство обратило внимание на то, что услуги по организации музыкального обслуживания входят в комплекс услуг общественного питания согласно ОКУН (код 122501). Кроме того, ГОСТ Р 50762-95 "Общественное питание. Классификация предприятий" предусматривает, что в ресторанах класса "люкс" и "высший" должно быть музыкальное обслуживание (выступления вокально-инструментальных ансамблей, солистов).

Затраты на оплату выступлений музыкальных коллективов Минфин России предлагает признавать как материальные расходы согласно пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ (приобретение услуг производственного характера). Отметим, что материальные расходы признаются как для целей налога на прибыль, так и при применении УСН (пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ), поэтому предприятия общепита, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, также смогут признавать данные расходы.




Новое в судебной практике


1. ЕСН начисляется на суммы, фактически выплаченные работникам, а не на сумму прожиточного минимума

(Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007 N КА-А41/7118-07)


Инспекция доначислила организации ЕСН, так как зарплата работников предприятия была ниже прожиточного минимума, установленного в регионе.

Суд проанализировал положения ст. ст. 236 и 237 НК РФ и пришел к выводу, что законодательством предусмотрено начисление ЕСН только на фактически произведенные работникам выплаты. Поэтому доначисление ЕСН до суммы прожиточного минимума неправомерно.

Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2007 N КА-А40/13656-06.


2. Расходы на сувениры и канцелярские товары с символикой организации признаются рекламными

(Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 N КА-А40/8398-07)


Организация для заключения договоров с потенциальными контрагентами распространяла сувениры и канцелярские товары. Инспекция отказалась признавать эти расходы, сославшись на то, что передача данных сувениров не может признаваться рекламой, так как адресована конкретным потребителям, а не неопределенному кругу лиц.

Суд встал на сторону налогоплательщика по следующим основаниям. При передаче сувениров нанесенная на них символика организации доступна не только получателю, но и всем лицам, с которыми он взаимодействует. Таким образом, информация на сувенирах была направлена на поддержание интереса к налогоплательщику и адресована неопределенному кругу лиц. Поэтому суд сделал вывод о том, что понесенные налогоплательщиком расходы относятся к рекламным.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2006 N Ф04-4820/2006(25042-А45-33), ФАС Московского округа от 08.02.2006, 01.02.2006 N КА-А40/13572-05, от 09.11.2006, 16.11.2006 N КА-А40/10964-06, ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3313/07-С2, от 12.01.2006 N Ф09-5996/05-С2.


3. Отгрузку товара можно подтверждать счетом-фактурой

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2007, 17.07.2007 N Ф03-А73/07-1/1680)


Контрагент организации не оплатил товар, полученный по договору поставки. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих принятие товара покупателем. В подтверждение отгрузки товара поставщик представил счета-фактуры.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действующее законодательство не содержит запретов на использование счетов-фактур в качестве товаросопроводительных документов. Кроме того, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, на основании которого покупатель принимает товар. Тем самым суд подтвердил, что поставщик доказал отгрузку товара.

Аналогичной судебной практики нет.


4. Расходы на ремонт основного средства можно признать, даже если оно законсервировано

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2007, 24.09.2007 N Ф04-6493/2007(38344-А27-26))


Организация отремонтировала законсервированный объект основных средств и отнесла затраты на этот ремонт к расходам по налогу на прибыль. Налоговый орган отказал в признании расходов, считая включение указанных затрат в состав внереализационных расходов неправомерным.

Суд указал, что расходы налогоплательщик понес на основании предписания контролирующего органа. Таким образом, они связаны с содержанием законсервированных объектов. То, что основное средство законсервировано, не освобождает его собственника от обязанности по поддержанию их в работоспособном состоянии. Поэтому отказ в признании расходов суд посчитал неправомерным.

Схожий вывод сделан в Постановлении ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N А09-4610/06-13-16: в решении суда говорится, что содержание имущества в исправности непосредственно относится к производственной деятельности, направлено на получение дохода, так как поддерживает временно не используемые производственные фонды в надлежащем состоянии.


5. На основные средства, используемые в управленческой деятельности (холодильник, телевизор, счетчик банкнот и т.п.), начисляется амортизация

(Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2007 N Ф09-7797/07-С3 N А60-36582/06)


Инспекция доначислила организации налог на прибыль, поскольку организация амортизировала основные средства, не связанные с производственной деятельностью (видеокамеру, холодильник, телевизор, портфель, часы-будильник, кожаное кресло, счетчик банкнот).

Суд указал, что все это имущество относится к основным средствам, соответствует критериям амортизируемого имущества и используется для управления организации. Так как налоговый орган не доказал использование имущества в иных целях, амортизация начислялась правомерно.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-11750/06-3, ФАС Центрального округа от 12.01.2006 N А62-817/2005.



Вторую часть выпуска "Комментарии" читайте сегодня в следующей рассылке


Все права защищены © 2007 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное