Вопрос № 95686: Здравствуйте уважаемые эксперты. Хотелось бы услышать ваше мнения по следующей ситуации: был заключен кредитный договор с банком "А", срок кредита 360 дней. По условиям кредитного договора гашение производится в соответствии с графиком. Дос...Вопрос № 95716: Здравствуйте уважаемые эксперты!
У меня к Вам простой вопрос.
Какие существенные отличия договора купли-продажи от договора поставки. Учитывая, что название договора не определяет его предмет, можно ли договор поставки называть договором купл...Вопрос № 95717: Здравствуйте, господа!
Это продолжение моего вопроса № 95215.
Мировой судья выписала судебный приказ о взыскании задолженности за теплоэнергию "с СОЛИДАРНЫХ ДОЛЖНИКОВ", т.е. с тех кто прописан в квартире (кравтира неприватизирована)...
Вопрос № 95.686
Здравствуйте уважаемые эксперты. Хотелось бы услышать ваше мнения по следующей ситуации: был заключен кредитный договор с банком "А", срок кредита 360 дней. По условиям кредитного договора гашение производится в соответствии с графиком. Досрочное полное гашение возможно при условии: 1) гашению со сотроны клиента предшествует письменное заявление-обязательство о намерении осуществить досрочный возврат кредита; 2) заявление-лбязательство рассматривается банком только в случае наличия на картсчете клиента
суммы, достаточнойдля погашения кредита; 3) при пролном досрочном гашении, сумма процентов уплачивается на остаток задолженности на ссудном счете клиента.
Первые 3 месяца клиент производил гашение кредита ежемесячно в соответсвии с графиком, а на четвертый месяц произвел полное досрочное гашение, но заявление-обязательство не написал. После этого Банк "А" реорганизовался путем слияния в банк "Б" и производил списание денежных средств с картсчета клиента в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Клиент уведомления о реорганизации банка "А" не получал. На сегодняшний день срок возврата кредита истек и банк "Б" предъявляет
требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному догвору, а так же предъявляет требование об уплате клиентом повышенных процентов при нарушении сроков возврата кредита (пятикратный размер).
Является ли досрочное гашение без заявления-обязательства ненадлежащим исполнением кредитного обязательства клиента?
Возможно ли взыскание с банка процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на картсчете клиента?
Какие возражения можно привести банку по поводу неуведомления о реорганизации? Можно ли привлечь банк к какой-либо ответственности? Можно ли не платить повышенные проценты?
И вообще SOS!!!!
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Tamara_pravo!
ч.3 ст.382 ГК: Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
То, что Вы не писали заявление, это конечно плохо. Раз в договоре предусмотрено, нужно исполнять. Однако думаю, что Вас просто "грузят". Из приведённой статьи видно, что банк "Б" не вправе предъявлять к Вам требования поскольку небыло письменного уведомления. Полагаю, что все квитанции у Вас остались. Советую сейчас ничего не платить. Если в результате с Вас списали больше чем предусмотрено графиком, то требуйте возврата.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 19.07.2007, 21:49 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ.
Вопрос № 95.716
Здравствуйте уважаемые эксперты!
У меня к Вам простой вопрос.
Какие существенные отличия договора купли-продажи от договора поставки. Учитывая, что название договора не определяет его предмет, можно ли договор поставки называть договором купли-продажи и наоборот.
Заранее благодарен всем ответившим экспертам.
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Цитата из учебника Брызгалина: Свод хозяйтственных договоров и документооборота (книга по качеству на пять с плюсом).
ГЛАВА 13. ДОГОВОР ПОСТАВКИ
13.1. Правовой комментарий
1. Правовое регулирование отношений по поставке. Основным нормативным актом, регулирующим, взаимоотношения сторон, связанные с поставкой товаров, является ГК РФ. При этом следует учитывать, что в соответствии с частью второй ГК РФ поставка является разновидностью купли-продажи товаров. Это означает, что при отсутствии соответствующих норм в § 3 гл.30 ГК РФ следует исходить из норм, закрепленных в § 1 гл.30 ГК РФ, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими правилами ГК РФ
о договоре, обязательствах и сделках.
Судебно-арбитражная практика. При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в § 3 гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в § 1 гл.30 ГК РФ (п.5 ст.454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке"
(п.3) // Экономика и жизнь, 1998. N 6).
Удачи.
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Статья 506 ГК: Договор поставки
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
То есть таже купля-продажа, только между комерсантами, для коммерческих целей.
Пример:
1. если Вы покупаете мобильник для себя - это договор розничной купли-продажи
2. если мобильник покупается для обеспечения им работника в целях производственной необходимости - это договор поставки. На этот случай не распространяется дейстие Закона "О защите прав потребителей".
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 19.07.2007, 21:38
Отвечает: before
Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Согласно ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи – это гражданско-правовой договор, по которому продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным легально выделенным видом договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, договор поставки отличается от иных видов договора купли-продажи по 3 квалифицирующим признакам:
1. Продавец – только предприниматель.
2. Товар производится или закупается поставщиком.
3. Покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Название договора никак не влияет на его гражданско-правовую квалификацию, определяемую каузой (основанием) сделки, поэтому именовать договор можно различно, однако с точки зрения юридической грамотности, конечно, следует учитывать истинную природу заключаемого соглашения.
В заключение обратим внимание на разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 5 его Постановления от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки":
"Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле - продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)".
Учитывая это, квалификация отношений по приобретению мобильного телефона "для обеспечения им работника в целях производственной необходимости" в качестве договора поставки является заблуждением: такой договор вопреки мнению предыдущего эксперта также следует характеризовать как розничная купля-продажа.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Россия, Кемерово ---- Ответ отправлен: 22.07.2007, 15:18
Вопрос № 95.717
Здравствуйте, господа!
Это продолжение моего вопроса № 95215.
Мировой судья выписала судебный приказ о взыскании задолженности за теплоэнергию "с СОЛИДАРНЫХ ДОЛЖНИКОВ", т.е. с тех кто прописан в квартире (кравтира неприватизирована)
Насколько правомочно СОЛИДАРНОЕ взыскание (кстати, сказать один из указанных членов семьи больше года выписан и проживает в другом городе)
Отправлен: 19.07.2007, 18:38
Вопрос задал: Прохожий (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Прохожий!
Очевидно, она считает, что теплом пользовались все.
ЖК допускает заключение между проживающими в квартире соглашения, согласно которому отвечает за оплату ЖКУ по квартире один человек.
Я такое соглашение в суд уже предъявлял. Далее проблем не возникало.
Если соглашения нет, то придется получать доверенности от всех, против кого подан иск.
Я уже писал, что и сам судебный приказ не законен, так как он не основан на законе.
Эти "фокусы" суды устраивают по всей стране.
Удачи.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 19.07.2007, 18:50 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо! С помощью этого портала напишу аргументированную статью!
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Прохожий!
ч.2 ст.69 ЖК: Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 323 ГК: Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вынесение судебного приказа по данному требованию вполне законно (ст.122 ГПК).
То есть предъявить требование при солидарной ответственности кредитор вправе к любому или всем сразу. Для кредитора нет разници найдет он того кто выписан или нет, он предъявит требование к тому кого найдет первым.
Я не знаю почему требование предъявлено к тому кто снят с регистрации, возможно по данным ЖЭУ он не снят, но это уже должники будут разбираться между собой в какой части и кто будет компенсировать тому, кто оплатит весь долг кредитору.
Ещё раз повторюсь, и не соглашусь с предыдущим экспертом - вынесение приказа в рамках закона.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 19.07.2007, 21:33 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо! Будем разбираться, изучать законоодаьтельство, чтобы написать аргументированную статью
