Вопрос № 95227: Здравствуйте!
Убедительная просьба дать консультацию по следующему вопросу.
Истец в суде в качестве доказательства передачи денег предоставил расписку. В ней, якобы, ответчик собственоручно написал, что получил 70 тыс.рублей, всчет задатка дл...
Вопрос № 95.227
Здравствуйте!
Убедительная просьба дать консультацию по следующему вопросу.
Истец в суде в качестве доказательства передачи денег предоставил расписку. В ней, якобы, ответчик собственоручно написал, что получил 70 тыс.рублей, всчет задатка для продажи в будущем квартиры. Ответчик эти деньги не получал, и расписки не писал. В связи сэтимбыло заявлено ходатайство и назначена почерковедческая экспертиза,которая установила, что категорично писал расписку Ответчик. Ответьте, пожалуста, возможно ли в наше время подделатьпочерк, каким способомэто можно сделать? Естьли у меня какие-либо шансы
доказать всуде что я расписки этой не писал. Какую экспертизу надо заказать, чтобы проверить подлинность расписки? какие вопросы поставитьперед экспертом? Можно лизаказатьВашуорганизацию для проведения данной экспертизы? И какова цена вопроса.
Убедительно прошу ускорить с ответом, так как суд назначен на 26.07.и мне нужно предпринимать какие-то меры по своей защите, илия пропал.
Очень прошу помогите.
С уважением, Дмитрий...
Заранее благодарен за ответ...
Отвечает: Burbon
Здравствуйте, Левашов Дмитрий Валерьевич!
Вы можете потребовать проведения повторной или дополнительной экспертизы (см. ст. 87 ГПК РФ в приложении), но решение за судом.
Можете заявить отвод эксперту, если найдете повод (ст. 18), хотя это нужно было делать перед первой экспертизой, но тем не менее Вам предоставлены широкие процессуальные права (ст. 35) и Вы можете делать любые заявления, но эффект принесут только имеющие доказательную базу. Кроме того, вы можете самостоятельно найти экспертную организацию и провести экспертизу за свой счет, но решение опять-таки за будет за судом, так как заключение эксперта для суда необязательно.
Приложение:
Ответ отправил: Burbon (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 15.07.2007, 23:00 Оценка за ответ: 1 Комментарий оценки: ни о чем...я и сам знаю что прав куча. я конкретные вопросы задал. не надо мне изсухого в порожнюю воду лить......
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Левашов Дмитрий Валерьевич!
У меня лично брали пробы в прокуратуре на почерковедческую экспертизу.
Хотя я утверждал, что писал сам.
Я расписался примерно на пяти листах - всего около 300 подписей.
ВЫвод эксперта был - "возможно, подпись его". Когда делали независимую экспертизу - был такой же вывод.
Так как мнения эксперотов могут и расходиться, то я обычно рекомендую на расписке ставить подписи и идентификационные данные еще двух свидетелей, которые могут подтвердить, что эта расписка действительно составлена и подписана.
В принципе - ВЫ можете каждый раз на суде требовать новой экспертизы, при том, что почерк человека, находящегося в состоянии душевного волнения или аффекта, может сильно отличаться о его почерка в обычном состоянии.
Быстро ищите экспертов и отдавайте копии расписки на исследование. Также можно проверить и время изготовления бумаги, и чернил или шариковой ручки.
Буду рад, если хоть чем- то помог.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 16.07.2007, 06:38 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо хотя у нас речь идет не о подписи а о почерке, который был написан на листе А4