Вопрос № 95503: Будет ли расписка в получении денежных средств являться для суда доказательством расходов на оплату услуг представителя? Какова практика по этому вопросу.
Заранее благодарю....
Вопрос № 95.503
Будет ли расписка в получении денежных средств являться для суда доказательством расходов на оплату услуг представителя? Какова практика по этому вопросу.
Заранее благодарю.
Отправлен: 18.07.2007, 05:15
Вопрос задал: EXTRAWELT (статус: Студент)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 4)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, EXTRAWELT!
Из раздела судебная практика Консультанта:
457983. Является ли доказательством факта передачи денежных средств расписка заемщика, в которой не указана фамилия и имя заимодавца? Например: "Я, Иванов, взял взаймы 6 тыс. руб. на один месяц с 1 мая по 1 июня 1997 г. Подпись заемщика". Если суд взыскал деньги по этой расписке, можно ли обратиться в прокуратуру или другой орган?
г. Краснодар
Расписка заемщика, в которой не указаны фамилия и имя заимодавца, может служить доказательством факта передачи денежных средств по договору займа. Однако в судебном заседании заемщик может приводить другие доказательства, которые удовлетворяли бы тот факт, что сумма займа была передана другому лицу, была передана заемщику в меньшем размере или вообще не была передана. В частности, можно приводить свидетельские показания, другие документы и иные доказательства.
Подобные доказательства можно представить в суде первой инстанции. Если же суд уже вынес решение, основываясь на расписке, то заемщик может его обжаловать в десятидневный срок в кассационную инстанцию, представив дополнительные доказательства. Согласно ст. 294 ГПК РСФСР суд кассационной инстанции исследует вновь представленные доказательства лишь в случае, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Однако на практике суды кассационной инстанции принимают во внимание все дополнительные
доказательства, так как они обязаны вынести обоснованное постановление.
Если срок подачи кассационной жалобы пропущен и не может быть восстановлен по уважительной причине, то заемщик может обратиться к прокурору субъекта федерации или председателю суда субъекта федерации с заявлением о принесении протеста на решение районного суда. В заявлении необходимо сослаться на дополнительные доказательства. При наличии оснований для отмены решения прокурор или председатель суда подают протест в суд надзорной инстанции, который рассматривает дело в порядке надзора.
Думаю, чьл вполне возможно использование этого документа по аналогии.
Удачи.
Рад, если помог.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 18.07.2007, 07:27 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Не помогли. Я спрашивал о другом.
Отвечает: Сазонов Алексей
Здравствуйте, EXTRAWELT!
Согласно статье 48 Гражданкого процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, и на основании положений ст. 100 ГПК РФ по решению суда возмещаются проигравшей стороной в разумных пределах. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие
сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Соответственно расписка, оформленная надлежащим способом может являться доказательством понесенныхз стороной расходо
в на оплату услуг представителя. Суды в большинстве случаев признают расписку, содержащую необходимые реквизиты, т.е. место составления, дату, стороны, сумму, целевое назначение, как надлежащее доказательство оплаты услуг представителя.
С уважением, Алексей Сазонов.
Ответ отправил: Сазонов Алексей (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 18.07.2007, 09:02 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Lion
Здравствуйте, EXTRAWELT!
Дополню только, из практики: расписка признаётся в качестве доказательства заключения договора поручения и его суммы. Так в моей практике суд взыскал расходы на оплату услуг представителя с ответчика в резолютивной части указав, что в деле имеется расписка.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 18.07.2007, 19:17 Оценка за ответ: 5
