Вопрос № 93982: у меня долг за коомунальные услуги. возбуждено исполнительное производство. я являюсь предпринимателем. вправе ли судебный пристав наложить арест с изъятием на ТМЦ находящиеся в моем магазине на реализации? на товаре есть ценник, пристав на свое усмо...Вопрос № 94082: Физ.лицо подало в суд на Администрацию «О признании недействительным 4 ненормативных актов» заплатив при этом госпошлину 400 руб. (100 руб.* 4) (ст.333.21 НК
РФ). Суд вынес Решение в пользу физ.лица. Администрация с данным Решением не согласна и соби...
Вопрос № 93.982
у меня долг за коомунальные услуги. возбуждено исполнительное производство. я являюсь предпринимателем. вправе ли судебный пристав наложить арест с изъятием на ТМЦ находящиеся в моем магазине на реализации? на товаре есть ценник, пристав на свое усмотрение уменьшил стоимость товара на 30%, прав ли он? если товар взят под реализацию по договору, являюсь ли я собственником товара (позиция пристава, если товар у меня в магазине, значит я собственник)?
Другое дело. Пристав наложил арест и изъял у меня ТМЦ. я обжаловал его действия. его действия признаны незаконными. ТМЦ было изъято из оборота на 30 дней, и я не смог вовремя расчитаться за товар с поставщиком и потерял его доверие. со мной он больше не работает. я тоже не получил дохода, на который расчитывал. могу ли предъявить иск о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда? если да, кто ответчик - пристав или УФССП региона?
Отправлен: 05.07.2007, 06:58
Вопрос задал: Sergh (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Sergh!
Пристав имеет право на арест того, что принадлежит лично Вам.
Товар не является Вашей собственностью, т.е. пристав не прав.
Для доказательства этого необходим договор поручения или комиссии и акт приема - передачи.
Если и в том, и в другом случае, был арестован товар, принадлежащий не Вам, то, я думаю, иск должен возбуждать собственник товара, а Вы будете заинтересованным лицом.
Ниже ст. закона:
Статья 90. Обжалование действий судебного пристава - исполнителя
1. На действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом - исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
2. Вред, причиненный судебным приставом - исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Буду рад, если помог.
Удачи.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 05.07.2007, 07:17 Оценка за ответ: 3
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Sergh!
Согласно п. 2 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, согласно ст. 1082 ГК РФ, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Поскольку УФССП - государственный (федеральный) орган - вред подлежит возмещению за счет казны РФ.
Статьей 1071 предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В данном случае - Министерство финансов РФ.
Следовательно, ответчиком по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда будет являться Россииская Федерация в лице Министерства финансов РФ. В субъектах федерации от имени Минфина выступают в суде органы Федерального казначейства РФ. Необходимо отметить также, что у этих двух исковых требований будет разная подведомственность. Ниже выдержки из судебной практики.
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Студент)
Ответ отправлен: 05.07.2007, 07:54 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 94.082
Физ.лицо подало в суд на Администрацию «О признании недействительным 4 ненормативных актов» заплатив при этом госпошлину 400 руб. (100 руб.* 4) (ст.333.21 НК РФ). Суд вынес Решение в пользу физ.лица. Администрация с данным Решением не согласна и собирается подавать Апелляцию. По той же статье указано, что госпошлина по апелляцию уплачивается в размере 50%. И вот тут пошел спор: 50% от сумм физ.лица (ведь его был первоначальный иск), а т.е. 200 руб. или 50% как юр.лицо т.е.2000 руб. (1000*4*50%)?
Отправлен: 05.07.2007, 20:41
Вопрос задала: djes (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Lion
Здравствуйте, djes !
Жалобу подает юр.лицо, следовательно и платить как юр.лицо.
Как звучит норма:.... - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подачи заявления неимущественного характера юр.лицо платит - 2000 руб., следовательно 50% - 1000 р.
Речь ведь не идёт о первоначальной гос.пошлине. Госпошлина обеспечивает доступ к правосудию, и частично компенсирует расходы государства. Для её уплаты законодатель ввёл градацию: физические или юридические лица. Физ.лица - платят свою, а юр.лица свою. Нет пересечения.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 05.07.2007, 21:46 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: спасибо. мнение такое же как и мое. а начальство мое против. посмотрим, что скажет суд.
