Вопрос № 89452: Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста. такой вопрос. работник при исполнении своих трудовых обязанностей сделал "левый рейс" (заехал домой). в то время когда он находился дома. у него из машины (принадлежащей организации) украли ценные в...Вопрос № 89457: доброе утро, уважаемые эксперты!
У меня возникла следующая проблема.
Мой отец является председателем животноводческего общества, основанного 1994 году. Есть устав общества, где указано, что общество пользуется правами юридического лица. В это...Вопрос № 89526: Доброго времени суток, уважаемые Эксперты!
Суть моего вопроса в следующем:
Лет 10 назад, мы - жильцы многоквартирного одноподъездного дома, установили при входе в подъезд металлическую дверь с домофоном. Все услуги оплачивались жильцами (скин...Вопрос № 89548: уточняю по поводу вопроса № 89452. заявление в милицию было сразу как только водитель увидел пропажу. организация узнала о краже только на следующий день. с водителем не заключен договор о полной материальной ответственности. однако не могу понять по...
Вопрос № 89.452
Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста. такой вопрос. работник при исполнении своих трудовых обязанностей сделал "левый рейс" (заехал домой). в то время когда он находился дома. у него из машины (принадлежащей организации) украли ценные вещи. тоже принадлежащие организации. подскажите пожалуйста какой это будет спор: трудовой или гражданский и в какой суд обращаться в мировой или районный. сумма украденных вещей составляет 500 тысяч рублей. спасибо. очень жду помощи
Отправлен: 31.05.2007, 15:48
Вопрос задал: Myxlik1 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Mylady
Здравствуйте, Myxlik1!
Если с работником у вас заключен трудовой договор, то и спор, соответственно, будет трудовым (т.к. это было при исполнении трудовых обязанностей). Рассматривать дело будет районный суд, т.к. мировой суд рассматривает иски, сумма спора по которым не превышает 50 000 руб.
--------- Жизнь не так проста как кажется - она намного проще.
Ответ отправила: Mylady (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 31.05.2007, 16:15 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо. вот только не понятно почему районный суд. ведь мировые рассматривают трудовые споры не зависимо от суммы иска, кроме восстановления на работе.
Вопрос № 89.457
доброе утро, уважаемые эксперты!
У меня возникла следующая проблема.
Мой отец является председателем животноводческего общества, основанного 1994 году. Есть устав общества, где указано, что общество пользуется правами юридического лица. В этом же году у администрации города взята в аренду земля сроком на 5 лет. В 1999 году аренда продлена еще на 10 лет. В 2003 году животноводческее общество фактически распалось, т.е. члены общества перестали содержать скот, платить взносы, собираться на собрания. В этом году ноему отцу пришло требование об уплате арендной платы за землю с 2003
по 2006 год (ему лично). И повестка на административную комиссию. В налоговой инспекции дать информацию по этому обществу отказываются, т.к. у них нет никакой информации по этому обществу, т.е. не известно существует общество юридически или нет.
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Несет ли мой отец обязательства по долгам общества своим личным имуществом.
2. Как мне доказать, что общество не существует, и является ли отсутствие информации в налоговой об обществе, доказательством отсутствия такого юридического лица.
3. При отрицательном ответе на 1 и положительном на 2 может ли отец подать в суд на компенсацию морального вреда и в какой сумме (требование об уплате выставлено на 2 300 руб.)
Отец пенсионер.
Заранее спасибо.
С уважением, Василий Орличеня.
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Орличеня Василий!
В первую очередь - найдите устав общества и внимательно его прочитайте.
В уставе должен быть ответ на почти все Ваши вопросы.
Таж же написано, что Ваш отец не может нести ответственность по долгам предприятия. Она может быть равна только его вкладу (если он есть в уставный фонд).
Если ОБщество не подает в ГНИ документы, то тогда, когда была перерегистрация (несколько лет назад) его должны бвли аннулировать как юрлицо. Об этом Вы
можете узнать в ГНИ.
Не пытайтесь получить моральный вред с государства -себе дороже будет.
Если есть решение общего собрания о том, что вместо ВАшего отца переизбран новый председатель, а Ваш отец - никто - то это решит почти все проблемы.
Буду рад, если помог.
С уважением.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 31.05.2007, 17:13 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Устав есть, об ответственности там ни слова, в налоговой никакой информации нет, из докумантов еще есть договор аренды земельного участка, устав, план участка, постановление о регистрации общества в администрации города, требования об уплате арендной платы и все. спасибо за ответ, буду требовать чтобы администрация города доказала, что животноводческее
общество существует, если не сможет доказать существования, то требования об уплате аренды предъявлены в несуществующей организации.
Вопрос № 89.526
Доброго времени суток, уважаемые Эксперты!
Суть моего вопроса в следующем:
Лет 10 назад, мы - жильцы многоквартирного одноподъездного дома, установили при входе в подъезд металлическую дверь с домофоном. Все услуги оплачивались жильцами (скинулись и купили, как говорится). Полгода назад, неизвестно откуда взявшаяся инициативная группа жильцов провела собрание, на котором присутствовало менее половины жильцов дома, и, руководствуясь своими соображениями (на собрании не было принято никакого решения ввиду того, что присутствовало менее половины жильцов дома), установила в дополнение
к домофону систему с магнитным ключом. Естественно, что часть жильцов, сдававших деньги на домофон против подобного "усовершенствования". Деньги на новые "возможности" собирались с жильцов добровольно (сдало меньше половины). Более того, новый Договор с новой фирмой (Договор с фирмой, непосредственно ставившей дверь и обслуживавшей её всё это время был заключён на ту же даму, что и нынешний, и был расторгнут ею по причине невыполнения фирмой своих обяза
тельств по обслуживанию), обслуживающей домофон заключила одна из членов этой инициативной группы не ознакомив жильцов с текстом Договора до его подписания (и после тоже - с огромным трудом некоторым удалось его прочитать).
Отсюда мой вопрос:
1. Нарушены ли в данном случае мои права, как одного из собственников двери с домофоном в части того, что усовершенствования были проведены без моего согласия?
2. Если мои права были нарушены, то каким образом я могу восстановить статус-кво и вернуть всё в прежнее состояние? В какую именно инстанцию необходимо обратиться?
3. Является ли заключение подобного Договора об обслуживании домофона, заключённого и от моего - как от жильца дома - лица нарушением моих прав? Как я могу это исправить и/или обжаловать?
Более того, со всех присутствовавших на собрании (где не было кворума) члены инициативной группы собирали подписи об их присутствии. В дальнейшем эти подписи были предъявлены как голоса "ЗА" усовершенствования. Отсюда ещё один вопрос:
1. Является ли это уголовно наказуемым деянием и какая возможна в данном случае квалификация этого деяния?
2. Является ли заключение вышеописанного Договора уголовно наказуемым деянием и как это может быть классифицировано?
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, MaksimDenisov!
Ваш вопрос, как и все, что относится к ЖКХ, весьма сложен в ответе, так как и сам дом является конгломератом частно - государственной собствености (если в нем есть хоть одна неприватизированная квартира).
по п. 1. Касаясь двери с домофоном - если качества двери улучшились, причем без Вашего участия, то я не вижу в этом для Вас ущерба. В ГК есть статья о действиях в чужом интересе. Эти действия могут осуществляться без доверенности. Лишь бы дело было благим.
по п.2. Еще раз прочитайте мой ответ на п.1. Злоупотребление своими правами преследуется законом (ст. 10 ГК РФ). Если дело благое, то совершено не нужно востанавливать "статус кво".
В Вашу пользу - так как дверь является общим имуществом, и не принадлежмт никому, то любое решение о ней должно приниматься всеми ее собственниками.
Далее - как это происходит - в ГК ничего нет.
по.п. 3
Для заключения договора физическим лицом от коллектива необходимо его согласие, т.е. доверенности от всех участников. Точного механизма принятия решения коллективом жильцов подъезда пока нет. На основании чего Вы решили, что этот договор заключен и и с Вашим участием? Думаю, что Ваше утверждение голословно.
ПО двум последним вопросам.
В УК есть статья самоуправство, но, "де-факто" она не применима, т.е. об уголовной ответственности забудьте.
Буду рад, если помог.
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент)
Ответ отправлен: 01.06.2007, 12:51 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ! Объясню свою позицию. Установка ключа - спорый вопрос. Спорный в том плане, привели ли это к улучшению или нет. Кому-то может и стало удобно, но стало ли это безопаснее? По вопросу Договора - эта дама подписала Договор на обслуживание домофона без согласования с жильцами. Договор я видел сам. Что тут в понятии "моё участие"?
То есть она имеет право заключить этот Договор без моего - как совладельца домофона - согласия?
Отвечает: Lion
Здравствуйте, MaksimDenisov!
Добавлю к ответу предыдущего эксперта: фирма заключает договор с конкретным человеком - этой дамой, а не с "подъездом". Есть Ваше согласие или нет, её (фирму) не волнует. Если эта дама принесёт деньги, пусть даже все свои, то дверь с домофоном и с ключом будет установлена. Ваши права здесь ничем не нарушены (конечно, если Вам не преградили вход в подъезд - выдали ключ). Простой ключ или электронный не имеет значение. Вскрываются как эти, так и те двери. Думаю Вы просто обиделись, что с Вами не согласовали?
Поверте, это не тот случай. Живите спокойно с электронным ключом.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 01.06.2007, 20:49
Вопрос № 89.548
уточняю по поводу вопроса № 89452. заявление в милицию было сразу как только водитель увидел пропажу. организация узнала о краже только на следующий день. с водителем не заключен договор о полной материальной ответственности. однако не могу понять подпадает ли он под действие пункта 8 статьи 243?
Отправлен: 01.06.2007, 08:55
Вопрос задал: Myxlik1 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Mylady
Здравствуйте, Myxlik1!
Теоретически попадает. А Вы хотите в судебном порядке взыскать с него эту сумму? Тогда обратите внимание на ст. 239 того же ТК РФ. Если работник дркажет, что это Вы не обеспечили нормальные условия для сохранения имущества, то он ответственности нести не может. А вообще трудно давать четкий и однозначный ответ, не располагая информацией о деталях событий, т.к. в суде эти детали уточнять будут.
Приложение:
--------- Жизнь не так проста как кажется - она намного проще.
Ответ отправила: Mylady (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 01.06.2007, 12:03 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: спасибо. буду знать
