Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] что означают эти значения?

Здравствуйте, industry.

копался в эвересте и наткнулся на вот такие значения речь идёт о
процесоре.

внешняя частота 2001 мгц
максимальная частота3000 мгц
текущая частота 2010 мгц

если с последней сстрочкой всё понятно то что означают преведущие две
особенно вторая.
можноли говорить о том что мой процесор при некоторых условиях бес
последствий может работать на частоте 3000 мгц?
и если да токак мне этого добится?

Ответить   Fri, 21 Nov 2008 22:46:02 +0200 (#791960)

 

Ответы:

Привет Константин!
ц

шина.
тоесть частота взаимодействия с устройствами мат платы.
величина обычно мифическая и не имеющая отношения к фактической частоте.
чтобы было совсем понятно, приведу примеры:
например фактическая внешняя частота моего процессора 266 а шины или по
другомуу эфективная частота 4*266 = 1066
это у интелов.
у вашего же проца вроде как по заявкам производителя частота реальная 1000 а
эфективная или внешняя 2000
(незначительные отклонения не в счёт)
при этом в настоящее время память на вашем компе, а именно в первую очередь
на память оказывает влияние эта самая внешняя частота, у вас будет меньше
так как ваш проц а это если не ошибаюсь
AMD x2 6000+
работает в режиме энергосбережения тоесть вместо своей штатной частоты 3000
мгц
он работает на двух третях номинала.
разгонять при этом ничего не нужно, если мама в порядке, она сама при
нагрузке это сделает, но тогда берегись кулер, так как эта модель атлона
практически равна по тепловыделению с четырёхядерным интедлом, при этом не
самым холодгным, если не сказать самым горячим
Q6600 частота 2400 мгц
Виктор Горелов

Ответить   Sat, 22 Nov 2008 00:01:48 +0300 (#791965)

 

привет.

не знаю, какой штатный кулер идет к интеловскому описанному процессору,
заводские кулеры к мощным процессорам amd выпускает небольшого размера,
при этом температура не выше 61 градуса при нормальном охлаждении корпуса.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 22 Nov 2008 00:29:22 +0300 (#791973)

 

Привет Стелазини!
ц

мне не удалось лично лицезреть боксовые кулеры для q6600 у меня как я
когда-то говорил залмановский тихий и большой за примерно 50 баксов,
впрочем насколько я помню у тебя вообще водяное охлаждение почти за сотню
баксов
на твоём двухядернике 6000+
впрочем это не важно, а важно я думаю мнение твоей любимой фирмы прямо с их
сайта к примеру о четырёхядерниках.
если необходимо пришлю оригинал а пока перевод.
подчёркиваю, это не мнение сторонников интел а информация с сайта amd
я думаю что уж если сами AMD признали своё хроническое отставание , то тебе
тем более не стоит вводить в заблуждение участников tc.
***
в прошлом году мы проводили тесты.
попрежнему наблюдается отставание от так же тестировавшихся

Core 2 Quad Q6600, но значения были намного ближе чем прежде.

Phenom X4 9850 закончил тест для четырёхядерников -

Sony Vegas 8 Professional,

через 4 минуты и 22 секунды.

Это медленнее чем 3 минуты и 57 секунд

достигнутых Q6600,

но значительно быстрее чем 7 минут и 2 секунды у 9600 Phenom

iTunes тест пересжатия закончился через 7 минут и 35 секунд,

отставание от Q6600 у которого 6 минут и 2 секунды,

но почти на минуту быстрее чем у 9600 Phenom 8 минут и 34 секунды .

четырёхядерники Phenom X4 все еще не могут обогнать Intel в чистой гонке
скорости.

***

и далее про бютжетные компьютеры.

при этом заметь, топовый AMD x4

Phenom X4 9850

сравнивался не стоповым интеловским четырёхядерником, а с самым
простеньким, посути первым .

далее там приводились оптовые цены и доказывалось что это действительно
бютжетное решение, но и тут они преврали, разница с q6600 была очень
незначительной.

обычно так на каждом шагу у атлонов и водится,

то частоту шины мифическую придумают в 2000 мгц,

то рассказывают про плюсы 64 битных процов, а винды кругом 32 битные.

и я был просто поражён, когда они признали очевидное а именно своё
безнадёжное отставание даже в топовых моделях от интедловских нетоповых
позапрошлогодних.

а теперь прикинь на пропорциональности:

если четырёхядерник от амд примерно по производительности как 9 десятых,
тогда твой проц примерно 45% от моего

но при этом q6600 100 ват а 6000+ 95 ват

вот так и во всём.

и здесь уже не спишешь на злобные происки Intel подкупивших всех, видлимо и
фирму AMD

с уважением

Виктор

Ответить   Sat, 22 Nov 2008 01:45:16 +0300 (#791989)

 

привет.

ну во-первых данные несколько устарели. но это и правда неважно.
но все-таки решил ответить, поскольку есть некоторый технический аспект.
64-битные windows - это для россиянина, конечно, диковина, но linux
нормально установилась и работает. в любом случае дальше все зависит от
пользователя, его знаний, навыков и прочего, а не от железа.
в одной из рассылок по nvda описано, что на импортную windows 64 бит
устанавливается нормально nvda и озвучивает ее. насчет тестов
быстродействия не знаю.
что же до признания производителя, то я не знаю, что за обидки у вас на
него. мне же что попалось, то я и купил, работает неплохо.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 22 Nov 2008 12:34:05 +0300 (#792063)

 

Добрый день Егор!
ц
Интересно, что в последнее время Интел "заимствует" все нововведения,
делаемые АМД, и АМД при этом еле-еле сводит концы с концами, а Интел
только растёт.
в начале осени я узнал шокировавшие меня цифры:
прибыль Интела составила с начала года
10 млрд доларов
табачнные гиганты в сша иной год платят штрафов и компенсаций раковым
больным в 3 раза больше .
грустно господа.
и минздрав предупреждает.
ну а теперь собственно по теме.
64 битное расширение процессора придумали в AMD
и оно собственно прижилось в современных процессорах, в отличие от полностью
64 битных интеловских итаниумов.
технологию 2 ядра с общим кэшем широко применила фирма AMD
встроеный контроллер памяти - тоже фирма AMD
трёхядерные монокристалические ядра с общим кэшем- вот та технология AMD,
которую пока что интел не освоил, но я думаю это впереди.
amd чрезвычайно редко удаётся вырваться вперёд в соревновании с интелом.
посути если не считать периода появления процессоров AMD x2
то можно сказать что интел всегда впереди.
время появления той самой технологии AMD 64 можно не считать прорывом вперёд
AMD так как осей под этот проц и софта на тот момент можно сказать что и
небыло.
и вобщем-то прекрасная идея не позволяла неплохим процам от AMD обгонять
даже некоторые модели целеронов.
хотя когда мы в итоге поставили английскую 64 битную ось на тот проц тогда и
увидели прирост сравнявший практически
AMD fx64 2800+ с частотой если не ошибаюсь 1.63 с интеловским 32 битным
пентиумом4. 2800 мгц.
секрет фирмы интел в том, что у них всегда более передовая технология
получения кристалов и детали всегда меньше чем у AMD
вот и выходит что AMD придумывает очень интересные вещи а реализовать их
хорошо получается именно у интела.
впрочем да здравствует конкуренция.
и вообще, чтобы делал интел без прекрасных идей AMD
Виктор

Ответить   Mon, 24 Nov 2008 14:56:39 +0300 (#792583)

 

Приветствую, Виктор.

Вы писали 22 ноября 2008 г., 1:45:16:

Рекомендую прочитать:
http://www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem/

Интересно, что в последнее время Интел "заимствует" все нововведения,
делаемые АМД, и АМД при этом еле-еле сводит концы с концами, а Интел
только растёт.

Ответить   Sat, 22 Nov 2008 15:27:26 +0300 (#792115)

 

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 21 ноября 2008 г., 23:01:48:

нет, виктор, вы ошибаетесь это Processor AMD Athlon(tm) 64 3200+

а что косается температуры то вот например сейчас его температура
равна 23c и как я не старался разагреть его выше 40c у меня не
получалось да и 40cэто была не постояннная температура восновном
показывало 37c - 38c лиш иногда потпрыгиваладо сорока

Ответить   Fri, 21 Nov 2008 23:56:13 +0200 (#791976)