За последние 60 дней 411 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Привет рассылка! с torrents.ru Скачал альбом. Залезаю в папку, которая сосдалась
у меня на жестком, и заместа привычных mp3 файлов вижу следующее. CDImage.flac.cue
весом всего 4 кб, CDImage.flac.flac весом 330 мб Принажатии на который запускается
винамб и начинает играть сам альбом, но только в винамбе это выглядит как один
52 минутный трэк. И еще файлик CDImage.loc. Господа подскажите, что с этим со
всем делать. Зарание большое спасибо.
привет.
лучше всего сделать так, но может случиться ситуация, когда alcohol
начнет ругаться, что ниправильный файл wave.
в файлах типа .cue написано примерно так: "file name.flac" wave". лучше
файл с расширением Flac сконвертить в файл формата wave и потом
поправить файл cue, сменив расширение файла в комментарии на wav. тогда
все откроется, после создания образа его можно сграбить в любой удобный
формат. лучше в беспотерьный, поскольку образ именно для этой цели и
сохраняли.
Мацал Кошек
Здравствуйте, Stelazine.
Вы писали 27 июня 2008 г., 11:02:07:
[...]
Не, тогда уж лучше порезать flac-файл на треки в соответствии с cue. Я
пользую Medieval CUE splitter (freeware). Он ещё и теги пропишет как
надо (из cue возьмёт), так что потом конвертировать в другой формат
будет проще.
Как вариант, к винампу есть плагин, понимающий cue, но он немного
глючный, поэтому могу рекомендовать только как разовый вариант или
сделать отдельную сборку винампа с этим плагином.
привет.
да, это лучше. скачал программу, сейчас начну резать еще 80 гигабайт, а
то лень было конвертить.
Мацал Кошек
Привет всем!
Цитата:
пользую Medieval CUE splitter (freeware).
была, а то у меня слегка глюкавая. Очень был бы признателен. Кстати, а никто
не знает, нет ли проги, чтобы сразу из Flac да в MP3 перегоняла, и резала одновременно
по трекам?
Привет, TC и Denis! "Сразу из flac в mp3 и на треки" - foobar2000 + lame.exe
. И совет общего плана: если вы любите mp3 - не качайте lossless, не
разбазаривайте ресурсы. Успехов!
Привет, Владимир!
Вы пишете:
"Сразу из flac в mp3 и на треки" - foobar2000 + lame.exe
будет знать границ.
программа для записи lossless. Весит всего метр, знает APE, Flac, isowv и иже
с ними, вобщем спец прога для записи
лосслесов. Интерфейс минимален - выбираешь куй (можно несколько), выбираешь
скорость, жмешь запись и всё. Через несколько минут результат
вылезает из резака.
ссылка http://www.burrrn.net/download/burrrn_package.exe
А так же всё это дело можно слушать через foobar2000
? ссылка www.foobar2000.ru
С уважением Александр.
привет.
Alex Sanko пишет:
иже
вещь хорошая, но почему не использовать обычный Cdex? у него плагины
есть для подобной записи, только уже порезанные получаются треки. с ними
удобнее работать, можно, например, выборочно загружать их в плеер, а не
целыми альбомами.
Мацал Кошек
всё это конечно хорошо, я и сам сейчас режу flac при помощи Medieval CUE
splitter , но после этого запихиваю всё в burrrn, так как он налету
переконвертирует файлы и записывает на диск, правдо этот способ годится
только для тех кто предпочитает слушать качественную музыку, лично я вобще
не держу и не качаю музыку в mp3, и вобще форматы ape и flac+cue создаются
для того чтобы можно было потом записать или прослушивать альбомы ничем не
уступающим по качеству от оригенала.
С уважением Александр
Здравствуйте, дамы и господа,
Прямая ссылка на Medieval CUE Splitter 1.0 на сайте производителя
http://www.medieval.it/sw/cuesplitter_setup.exe
Ещё хочу напомнить, большинство лосслес образов с cue-файлами делается
программой EAC (Exact Audio сору), в переводе - точная аудио копия.
По-моему, для восстановления логично ею же и пользоваться.
Вот прямая ссылка на EAC Exact Audio сору V0.99 prebeta 4 24.01.08
ftp://fx1.hrz.uni-dortmund.de/sw_data/su0165/EAC/eac-0.99pb4.exe
--
С наилучшими пожеланиями
Владимир Лукьянов, Москва
Александр, а чем вы проигрываете ape?
И на каких колонках вы чувствуете отличие
от mp3?
С уважением, Евгений
Привет.
есть плагин к проигрывателю Winamp. некоторые плееры этот формат тоже
поддерживают, особенно с прошивкой .Rockbox.
отличие чувствуется даже на колонках за полторы тысячи рублей.
Мацал Кошек
Здравствуйте, Stelazine.
Вы писали 27 июня 2008 г., 18:24:13:
Я бы сказал, что иногда отличие чувствуется даже и на колонках за 200
руб.
Я слушаю ape на foobar2000+, есле кому интересно могу скинуть в личку много
интересного по его сборки, а отличие от mp3 при правильно настроенном фубаре
вы услышите даже на средненьких наушниках и колонках, в компе я слушаю
музыку через наушники Panasonic
Привет всем!
Е. Остренский пишет:
колонках, на интегрированных картах, в помещениях, где едва развернешься, - а
тем более ни о какой аккустике речи идти не может, зато почему-то все ратуют
за качество звука и считают неприемлимым слушать MP3 даже с Bitrate 320 KB/S.
Поделитесь секретом, друзья, как Вам удается распознать качество в таких условиях...
Кроме того, я бы еще заметил, что большую роль играет исходник - бывает купишь
аудиодиск (особенно с зарубежной музыкой), а он звучит хуже, чем MP3 с битрейтом
128. Кто его знает - может этот аудиодиск был записан из пережатых до ужаса MP3,
а люди потом хранят его во Flac, и гордятся тем, что качество не потеряно...
Не знаю, покуда у меня нет особняка, в котором была бы специальная комната, предназначенная
для прослушивания музыки, и в ней не стоит серьезная аппаратура, меня вполне
устраивает MP3.
С почтением, Денис, г. Харьков.
привет.
а если нет уверенности, зачем говорить? кто на пластиковых, тот слушает
mp3. что до меня, то я от этого формата отказался относительно давно,
точнее, отказался идейно, теперь уже физически.
интегрированные карты подчас не хуже дискретных. вообще, если говорить о
дискретной карте меньше 400 долларов, то лучше пусть будет
интегрированная, тем более, что интегрированные карты поддерживают
частоту дискретизации до 96 килогерц, что делает отношение сигнал-шум
близким к -92 децибелла. помехи я не беру в учет.
и поэтому мы все должны слушать плохое качество? не соглашусь.
я уже лет 25 ратую за качество звука. и все эти 25 лет вокруг люди
слушают некачественное. как тут многие скажут, дело вкуса ну или безвкусицы.
а зачем вообще нужен битрейт, особенно в том случае, когда звук
перепорчен, сжат и с ним сделано все что угодно?
у меня есть 2 одинаковые вещи, одна mp3, другая беспотерьная. mp3 меньше
в размере, но даже на средних колонках разницу заметно.
в том-то все и дело, что происходят такие диски из-за присутствия
формата mp3, из него всеь фарш на рынке и делают. а мы собираем музыку
редкую, которая хранится нетронутой, сграбленной с виниловых пластинок и
аутентичных дисков.
Мацал Кошек
Здравствуйте, Denis.
Вы писали 27 июня 2008 г., 20:51:19:
а
Давайте говорить не о качестве, а об отличиях. Да, на пластиковых
колонках или в дешёвых наушниках иногда, я подчёркиваю, иногда,
слышно, что в mp3-звуке чего-то не хватает. Например, слушая Китаро в
mp3, мне казалось, что высокие частоты какие-то сухие. Взяв тот же
альбом в ape, я явственно увидел разницу, причём, ape мне больше
понравилось. Но Китаро -- это некая специфика, не на всякой музыке
можно услышать эту разницу _на_плохой_акустике_.
Но разница есть не только между mp3 и ape, она есть и между разными
колонками, наушниками, звуковыми картами. Прежде всего, это разница в
тембровой окраске, количестве шумов и т.д.
Поэтому я и говорю про отличия, а не разницу в качестве. Качество --
это вообще понятие растяжимое, и порой бывает, не все чётко понимают,
что же понимается под словом "качество". Например, на колонках за 200
руб я могу отличить mp3 128 от 256, просто потому что эта разница
слышна, но вот сказать при этом, что mp3 256 звучит лучше,
качественнее, я не могу.
Поэтому, в обыденном понимании, говоря, что нечто первое звучит
качественнее, чем нечто второе, мы имеем в виду, что звучание первого
нравится нам больше, чем второго.
Мимоходом:
http://ru.wiktionary.org/wiki/качество
http://www.studyroom.ru/glossari_start/glossari_strat_menedgment/glossari_10.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Качество
Ощущение качества зависит ещё не только от того, на чём слушаешь, но и
как слушаешь. Например, если тихая музыка играет в фоне, например, на
фоне разговора, то вы, скорее всего, не заметите разницы не только
между mp3 128 и CD, но и даже между частотой дискретизации 44100 Гц и
22050 Гц. Конечно, если разговор вам неинтересен, и вы прислушиваетесь
к музыке, то, может, разницу заметите.
Другой пример. Если вам на хорошей аппаратуре дать послушать mp3 320,
а затем CD, то вы наверняка заметите разницу в пользу CD, особенно,
если послушаете трек несколько раз и тщательно сравните. Но если вам
дадут послушать только mp3, т.е. без сравнения с чем-то другим, то вы,
скорее всего, не скажете, что это mp3, и что вам в звучании чего-то
недостаёт, и поэтому дайте-ка мне лучше CD.
Точно так же можно слушать CD-диск дома, на качественной аппаратуре, а
потом сунуть этот же диск в плеер с пуговичными наушниками и пойти за
хлебом, ибо идти без плеера скучно. Если бы вас тошнило от качества
звукового тракта плеера (и его наушников), вы бы не взяли с собой в
поход на улицу плееер. Подходя с технической точки зрения, мы,
конечно, понимаем, что качество домашних колонок не в пример выше
качества плеерных наушников, т.е., по здравому рассуждению, разница в
качестве должна быть, но подходя исходя из нашего субъективного
ощущения, нам в данном случае, выражаясь высоким научным языком,
монопенисуально.
Короче говоря, если вы сами ощущаете (во время прослушивания), что ваш
mp3 вас не устраивает, тогда вы ищете что-то другое, более
качественное. То же самое по отношению к аудиоаппаратуре. Если же вы
считаете (если вам кажется), что разница не столь существенна, чтобы
заморачиваться, вы не заморачиваетесь. Собственно, ваше высказывание
вполне попадает в точку:
предназначенная
Привет , просто загрузи на виртуальный дисковод, например Alcohol 120%
мне такие образы частенько попадаются при общении с дисками Akay и e-MU
Виктор Горелов