Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационные технологии для незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.806
←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 411 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru
Открыт: 22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.806 подписчиков
0 за неделю

[TC] KGB Archiver

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки!

Дамы и господа, кто юзал сабж, поделитесь впечатлениями, действительно
ли пакует серьёзно и мощно? В описании программы сказано:

KGB Archiver - архиватор с очень сильной степенью сжатия, во время
работы может использовать до 1,5 гб оперативной памяти. Если кто юзал
таки, поделитесь впечатлениями ну а, если кто не юзал, но хочет
поюзать, можете взять вот по этой длинной ссылке (прога небольшая):

ftp://y-h.sytes.net/programmy/%C0%F0%F5%E8%E2%E0%F2%EE%F0%FB/KgbArchiver/kgb_arch_win_gui_v1.2.0.23fixed.exe

Ответить  
yuniks
Mon, 23 Jun 2008 23:25:48 +0400 (#755304)

 

Ответы:

Степень сжатия везде устанавливалась на максимум

оригинал txt 3,48 Мб
rar 909 Кб (2 секунды)
kge 844 Кб (примерно 3 минуты)

оригинал mp3 4,48 Мб
rar 4,47 Мб (примерно 4 секунды)
kge 4,37 Мб (примерно 5 минут)

Оригинал exe 17,7 Мб
Rar 16,7 Мб (примерно 15 секунд)
kge 16,6 Мб (примерно 14 минут)

Процессор: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850***@ *****.00GHz (2 CPUs), ~3.0GHz
100% занятость

Память: 2046MB RAM
примерно 2035 Гб занятость

Ответить  
Дашка-брюнетка
Tue, 24 Jun 2008 10:48:41 +0400 (#755380)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Дашка-брюнетка!
Мне есть, что ответить на письмо от 24 июня 2008 г., 10:48:41

У меня похожие результаты, правда, учитывая то, что процессор
послабее, на архивацию с помощью kgb уходило больше времени, но
немного поинтересней получаются результаты на текстовых файлах, вот
результаты моего тестирования:

Для тестирования была взята папка с текстовыми
файлами, размером около 6 мб, а, если быть более точным, то вот
свойства этой папки:

Тип: Папка с файлами
Размещение: C:\
Размер: 6,28 МБ (6591050 байт)
На диске: 6,30 МБ (6606848 байт)
Содержит: Файлов: 7; папок: 0

Для сравнения папка паковалась кроме сабжа, ещё и выньраром, и 7зипом,
и вот что получилось:

kgb archiver

5.kgb
Тип файла: Файл "KGB"
Приложение: KGB Archiver Изменить...
Размещение: G:\(Временно)
Размер: 1,33 МБ (1401385 байт)
На диске: 1,33 МБ (1404928 байт)

WinRar

5.rar
Тип файла: rar Archive
Приложение: 7-Zip File Manager Изменить...
Размещение: G:\(Временно)
Размер: 1,60 МБ (1684671 байт)
На диске: 1,60 МБ (1687552 байт)

7zip

5.7z
Тип файла: 7z Archive
Приложение: 7-Zip File Manager Изменить...
Размещение: G:\(Временно)
Размер: 2,07 МБ (2175953 байт)
На диске: 2,07 МБ (2179072 байт)

Как видно, kgb ужал папку круче всех, однако по времени это
продолжалось относительно долго. Быстрее всех же ужал папку выньрар,
ну а 7зип работал чуть дольше, а степень сжатия оказалась самой
слабой. Естественно, все архиваторы работали с максимальной степенью
сжатия. Надо бы проверить сабж на большой папке с разношёрстным
содержимым, метров эдак на 100, но то пусть проверят те, у кого
двухъядерные камни, есть вероятность, что им ждать придётся гораздо
меньше ;)

З.Ы.

mp3 по-прежнему практически не пакуются.

Ответить  
yuniks
Tue, 24 Jun 2008 11:20:21 +0400 (#755390)

 

Проверила. Вот результаты.

Для тестирования была взята папка с файлами разных типов (mp3 23,7Мб, avi59
Мб, txt 15,7 Мб, exe 11,5 Мб).

Оригинальный размер папок = 107 Мб

после сжатия WinRar = 87,9 Мб
Время сжатия = 59 секунд

После сжатия WinZip = 90,4 Мб
Время сжатия = 32 секунды

После сжатия KGB = 83,4 Мб
Время сжатия = 64 минуты

Ответить  
Дашка-брюнетка
Tue, 24 Jun 2008 14:48:37 +0400 (#755444)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Дашка-брюнетка!
Мне есть, что ответить на письмо от 24 июня 2008 г., 14:48:37

Мда, выигрыш незначительный и при этом практически полная загрузка
процессора и памяти, скорее всего, имела место быть.

Ответить  
yuniks
Tue, 24 Jun 2008 14:58:07 +0400 (#755447)

 

Привет, yuniks.

Если надо mp3, то попробуй SoundSlimmer:
www.soundslimmer.com

правда совершенно не джозится.

--
С уважением, Сергей.

Ответить  
VOLSER
Tue, 24 Jun 2008 23:26:56 +0400 (#755561)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и VOLSER!
Мне есть, что ответить на письмо от 24 июня 2008 г., 23:26:56

Да не-ее, по-любому, если надо уменьшить размер мп3, то приходится
снижать битрейт и терять качество.

Ответить  
yuniks
Tue, 24 Jun 2008 23:42:59 +0400 (#755565)

 

Привет, yuniks.

Нет, этот жмёт именно mp3 и без потери качества. Где-то на процентов
20 - 40, чем выше битрейт, тем лучше жмёт.

--
С уважением, Сергей.

Ответить  
VOLSER
Tue, 24 Jun 2008 23:54:46 +0400 (#755570)

 

Здравствуйте, yuniks.

Вы писали 24 июня 2008 г., 11:20:21:

Извините, Yuniks, но вы не указали настройки архиваторов,
использовавшиеся при сжатии, такие как степень сжатия, размер словаря,
делался ли solid архив и т.д., вплоть до использования
многопоточности, ибо известно, что включение многопочности в Винраре
снижает степень сжатия. Без этих данных ваши измерения представляют
просто набор цифр, не более того.

Также стоит заметить, что тестировать степень сжатия на основе
каких-то абстрактных данных (какая-то папка с какими-то файлами) не
совсем правильно. Дело в том, что, например, текстовый файл содержит
много избыточных данных, поэтому архиватор с большим словарём сожмёт
такой файл гораздо лучше, чем тот, у которого словарь маленький. Если
же рассматривать информацию с малой избыточностью, например, exe-файл,
mp3-файл, avi-файл и т.д., то, поскольку избыточной информации мало
(файл плохо жмётся), то размер словаря не окажет почти никакого
влияния, и результат будет зависеть только от используемого
архиватором алгоритма.

Кроме того, размер тестовых данных должен превышать размер
используемого словаря. Точнее, надо выбирать размер данных исходя из
размера словаря и учитывать степень сжатия, потому что, если размер
исходных данных лишь немного превышает размер словаря, хорошо жмущиеся
данные не смогут полностью заполнить словарь, по сравнению с плохо
жмущимися. Т.е. словарь будет использоваться неэффективно, как будто
бы мы взяли меньший его размер.

Например, в 7z можно выставить словарь в 64 МБ. Вместе с тем,
максимальный размер словаря у Винрара всего 4 МБ.

Ответить  
Yegor
Wed, 25 Jun 2008 21:22:28 +0400 (#755810)