Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2008-06-14

[TC] Re[5]: Опять о Процесорах

привет.

> рекомендую посмотреть тест мультимедийности двухядерных интелов и AMD по
> сандре?
>

да бросьте.
тесты, особенно относительные, поле для скрытой проплаты. когда с
интеловским процессором комбинируется дорогая материнка, а с Amd-
попроще. и то же с памятью очень вероятно.
я тут относительные тесты по памяти делал на Everest. поскольку
производителей памяти много, проплатить тесты сложнее. и вот вам
результат, когда процессоры amd со встроенным контроллером памяти
выигрывали у интеловских контроллеров в материнских платах.
программы типа "сандры" и эвереста хороши тогда, когда надо мерить
абсолютные величины, температуры, обороты и напряжения. когда доходит
дело до тестов, тут уж на любителя.
Мацал Кошек

   2008-06-14 23:59:29 (#753299)

[TC] Re[2]: Опять о Процесорах

Привет Олег!
цитата
> А дороже 8400 смысла брать нет.
> Это моё субъективное мнение.
> Все равно реальной разницы заметно видно не будет.
и то верно, единственно чем выше частота ядра, тем быстрее обмен с памятью.
тоесть 2.66 и 3.0 прирост около 10 процентов по памяти и около того же по
арифметике.
а 8200 это действительно оптимальное решение цена/производительность.
с уважением
Виктор Горелов

   2008-06-14 23:51:36 (#753297)

[TC] Re[4]: Опять о Процесорах

Привет Стелазини!
> что за названия ядер, я не понял, уж пишите по-английски, а то напугаете
> тех, кто процессоров не покупал.
если вы теряетесь в этих названиях, то вот они по английски
Wolfdale , Kentsfield , Allendale и Conroe
Wolfdale отличается кэшем второго уровня, составляющим 6 мб
а это очень важно для серверной сути Sonar.

цитата
> насчет нагрева скажу, что, например, с боксовыми интеловскими
> процессорами их родные кулеры использовать ну просто нехорошо.
это данные по целеронам трёхлетней давности.
тоесть проблема была, но на одной линейке и давно её нет.
просто кулера были очень оборотистые , до 5000 оборотов, вот и шумели.

цитата
оба "Атлона" кушают одинаковую мощность, примерно 95 ватт. примерно
четырёхядерный интел около ста,
разница получается в 2 раза.
устаревшая модель 6600 с частотой 2.4 ггц около 70 ват
про пентринную линейку могу сказать что ещё почти на треть меньше.
кстати, сейчас в AMD готовится к выпуску серия четырёх и восьми ядерных
оптеронов.
четырёхядерник будет потреблять примерно 45 ват.
это я к тому что нужно смотреть на новые модели а не на те что были
популярны год или два назад.
теперь отвечаю на письмо, адресованое мне:

цитата
на вскидку все перечислить не могу. их в папке дистрибутивов гигабайт 20.
а у меня около трёхсот гигов. и перечисленые вами одни из лёгких, а 8 секунд
на
загрузку это безобразно много.
такое у меня было на p4 3000 мгц.

цитата
сам "сонар" я не использую уже давно, поэтому кое-что успел забыть. не
использую, потому что все-таки он скорее с джозом не работает, чем
работает,
а скрипты пробовали?
они теперь русские.

цитата
а устанавливать дополнительное что-то там сырое, к которому
еще кучу справочного материала написать надо, чтобы оно работало, не
хотелось.
ну со справочными материалами к JSonar я разобрался полностью, а с HSC помог
Николай Кичун так что это тоже не довод.
и насчёт сырого, это очень интересная информация.
я работаю в этом проэкте и от вас слышу такие новости.

цитата
в музыке многого не знаю, но в принципе, если говорить о процессорах,
кое-что сказать могу.
рекомендую посмотреть тест мультимедийности двухядерных интелов и AMD по
сандре?
и сразу отпадёт охота пикироваться с теми кто действительно разбирается
в процах, неговоря уже о музыкальных студиях.
с уважением
Виктор Горелов

   2008-06-14 23:45:38 (#753296)

[TC] Re: цикл while и типы данных в РНР

Доброго времени суток, Alter_Mann.

Saturday, June 14, 2008, 6:45:12 PM, you wrote:

A> <?php
A> $x =" 00";
A> while($x < 100){
A> print" $x<br>";
A> $x++;
A> }
?>>

Например, так:
<?php
for ($x = 0; $x < 100; $x++)
{
print ($x < 10 ? "0" : "").$x."<br>";
}
?>
Удачи!

   Олег 2008-06-14 23:41:43 (#753295)

[TC] Re[6]: Опять о Процесорах

привет.

> А что используешь, если не Сонар?
>

ничего. еще осенью было дело, когда решил отказаться от занятий музыкой
на компьютере, потому что хорошего софта для этого нет, точнее, нет
софта, который годится слепому без танцев с бубном. если кто-то уделяет
музыке много времени или работает с ней, то, конечно, кроме Сонара
реально ему работать не с чем.
программа хорошая. с этим интерфейсом работает в частности, пушной.
www.pushnoy.ru.
Мацал Кошек

   2008-06-14 23:37:44 (#753294)

[TC] Re[5]: Опять о Процесорах

Vande omentaina, Stelazine!
А что используешь, если не Сонар?

--
Tenn' omentielva enta,
Anarendil
Skype: Francophile ICQ #191749952
Windows Live & MSN: arthaelon(at)yandex.ru Jabber: arthaelon(at)jabber.org
Web: http://arthaelon.net/

   Anarendil 2008-06-14 23:29:04 (#753293)

[TC] Moderatorial: test.удалить

Здравствуйте, kisa-u (kisa***@m*****.ru)
Дата письма: суббота, 14 июня 2008 г., в 23:02:27
Тема письма: "[TC] test.удалить"
ku> С уважением Юрий

C уважением, Comoderator. Очень информативно, неправда ли? А теперь
представьте, что все подписчики напишут по одному такому письму, будет
замечательно, правда?

[*] бессмысленное письмо.

--
С уважением,
Комодератор листа. Yuniks

   2008-06-14 23:15:35 (#753289)

[TC] Re: Опять о Процесорах

Здравствуйте, Play.

Вы писали 14 июня 2008 г., 19:19:27:

Ph> всё таки проц взять? выбор встает между атлоном 6000 и
Ph> интел 6550 2066 ггц. Сколько

Бери двуядерный Интел 8200.
В общем на 45 нм.
Он и быстрее и холоднее 6750.
Хотя 6750 также неплох.
Хотя можно брать и поскромнее, в любом случае хватит.
Вот появляются 45 нанометровые 7200.
Также можно и 4700 и 2180.
Одноядерные небрать.
Всё зависит от денег.
А дороже 8400 смысла брать нет.
Это моё субъективное мнение.
Все равно реальной разницы заметно видно не будет.

--
С уважением,
Олег mailto:olegk***@u*****.net

   2008-06-14 23:11:15 (#753287)

[TC] test.удалить

С уважением Юрий

   2008-06-14 23:05:04 (#753286)

[TC] Re[4]: Опять о Процесорах

привет.

> а можно нескромный вопрос,
> а какие виртуальные синты вы знаете?
>

на вскидку все перечислить не могу. их в папке дистрибутивов гигабайт 20.
есть "Trilogy", есть "атмосфера". есть что-то от "Steinberg". и
приложение "fruity loops".
сам "сонар" я не использую уже давно, поэтому кое-что успел забыть. не
использую, потому что все-таки он скорее с джозом не работает, чем
работает, а устанавливать дополнительное что-то там сырое, к которому
еще кучу справочного материала написать надо, чтобы оно работало, не
хотелось.
подгрузка любого синтезатора занимала не больше 8 секунд, потом все
снова отлично работало.

> сонар будет стоять и ничего не грузить
> особо на полке в коробке.
>

ну если вы меня облизывать собрались, то скажу, что я не музыкант, в
музыке многого не знаю, но в принципе, если говорить о процессорах,
кое-что сказать могу.
Мацал кошек

   2008-06-14 22:23:18 (#753276)

[TC] Re[3]: Опять о Процесорах

привет.

> Помимо этого стоит учесть, что Athlon 6000 и 6400 ужасно греются и
> съедают энергии намного больше, чем тот же Athlon 5600 или вся
> последняя линейка Intel как на корном ядре, так и на вовдальном...
>

оба "Атлона" кушают одинаковую мощность, примерно 95 ватт. примерно
такую же мощность кушает и процессор "атлон x2 4000".
что за названия ядер, я не понял, уж пишите по-английски, а то напугаете
тех, кто процессоров не покупал.
я бы посоветовал, как на вокзале, "будьте внимательны и осторожны",
когда пишете суждения о процессорах или о чем-то другом.
насчет нагрева скажу, что, например, с боксовыми интеловскими
процессорами их родные кулеры использовать ну просто нехорошо.
плюс у "интела" перед "Amd" в том, что у интеловских процессоров ножки
на самом процессоре отсутствуют, транспортировать легче.
Мацал Кошек

   2008-06-14 22:13:30 (#753274)

[TC] Re[3]: Опять о Процесорах

Привет Stelazini!
> ну это может быть и купленная рекомендация.
> в прошлом году ставил Sonar на двухъядерный athlon x2 64 4600 и стоял
> отлично, и процессора сонар не грузил, и можно было еще пару приложений
> спокойно запустить.

а можно нескромный вопрос,
а какие виртуальные синты вы знаете?
сонар будет стоять и ничего не грузить
особо на полке в коробке.
а основные напряги начинаются именно на виртуальных синтах.

к тому же на интелах при навороченом проэкте я частенько держу открытыми
промт8, оутлук, деспетчер скриптов, пару офисных примочек 2007 ворд и
эксэль несколько окон проводника и виндовый плэер с видио школойв придачу.
а на атлоне пустой сонар, который грузит проц на пару процентов и целых 2
приложения.
а вообще интересно, Cakewalk куплен,
эверест куплен
Сандра куплена.
и откуда у интела столько денег.
а кто по вашему некуплен интелом?
кстати, AMD тоже куплена если обратить внимание на их ценовую политику.
иначе бы они не спешили продавать свои суперные процы по копеечным ценам.
ну и такой нескромный вопрос, как вы думаете, кто из нас знает больше о
сонаре,
вы, однажды ставивший на комп програму,
или я на этой програме работающий на так сказать острие атаки,
и скриптово адаптирующий програмные синтезаторы для работы с этой студией?
Виктор Горелов
модератор рассылки по вопросам домашних студий и сонара вчастности
"Звучащая Вселенная"

   2008-06-14 22:12:09 (#753273)

[TC] Re[2]: Опять о Процесорах

Здравствуйте.

Виктор Горелов пишет:
ВГ> приложений и их компонентов, примерно в 3 - 4 раза меньше чем на аналогичном
ВГ> по частоте интеле., а с Sonar такие штуки непроходят.

Помимо этого стоит учесть, что Athlon 6000 и 6400 ужасно греются и
съедают энергии намного больше, чем тот же Athlon 5600 или вся
последняя линейка Intel как на корном ядре, так и на вовдальном.

   2008-06-14 22:04:10 (#753272)

[TC] Re[2]: Опять о Процесорах

привет.

> если речь о Sonar то почитайте сайт Cakewalk.
> они однозначно советуют Intel...
>

ну это может быть и купленная рекомендация.
в прошлом году ставил Sonar на двухъядерный athlon x2 64 4600 и стоял
отлично, и процессора сонар не грузил, и можно было еще пару приложений
спокойно запустить.

> и мнение продавцов магазинов естественно уже не имеет смысла.
>

а тут правда. продавцы первым делом, когда у них спрашивают, берут во
внимание то, то нужно срочно продать. а если вопрос не из этого поля, то
тут лучше и не спрашивать, хотя у продавцов в любом случае лучше не
спрашивать.
и Intel и Amd - американские серьезные фирмы, тем более, что кроме них
двоих больше никого нет, кто производит процессоры и чипы для чипсетов.
поэтому скорее всего они равны.
Мацал Кошек

   2008-06-14 21:30:56 (#753268)