Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационные технологии для незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.807
←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 488 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru
Открыт: 22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.807 подписчиков
0 за неделю

[TC] запись дисков

здравствуйте уважаемые участники рассылки. может мне сможете помочь? у меня такая
беда,диск dvd пишется на 16-ой скорости 40 минут копируется 35-40 минут.
три раза переустанавлевал винду,каждый раз ставил разную винду. после переустановки
системы гдето около двух нидель всё работает отлично потом не стого-не-ссего
наченает долго писать и копировать диски. я уже ивинты форматировал и разными
антивирусниками проверял и версии jaws менял и привод сменил и всё попрежнему.
а востальном машина работает нормально глюков нет. может у кого небуть есть версии,что
это может быть. зарание благодарю с уважением рома. romablekst***@m*****.ru

Ответить  
рома
Sat, 21 Jun 2008 18:58:13 +0300 (#754898)

 

Ответы:

Роман, Привет, а дайте, пожалуйста поболее инфы, а
именно, делаете ли вы верификацию после записи, Если да,
то когда ошибку делает, то проверяет слишком долго, и,
когда ошибка, он её долго "кусает, раскусывает", ещё
что может быть? А как у вас на винчестере, вот вы
говорите, что копирует диск по сорок минут, это как, на
винт, или вы имели ввиду копир диск в неро?
А вообще, насколько я знаю, рекомендуется писать дивиди
на 4, или на 8 скорости, можно и на 12, и 16, но что-то
я слыхал, что на такой скорости идёт прожиг хуже, т.е.
хранить инфу будет тяжеловато, ибо что-то он на таких
скоростях прожигает плохо. Не знаю, я имею такую инфу,
а прав я или нет, не могу сказать.
А какой у вас буфер, т.е. кеш в дивпиди-приводе? Может
ещё и это может быть, а если там ещё нету защиты от
опустошения буфера, тогда уж совершенно фигово будет!
Знаю, что есть в неро такая фишка, эта защита, но всё
же, лучше иметь её в самом приводе.

Валентин

Ответить   valentin Sat, 21 Jun 2008 19:52:47 +0300 (#754907)

 

Здравствуйте, Роман!
Ещё это может быть из-за того, что dvd привод присоединён к 40-жильному
шлейфу. У меня было именно так. А когда поменял комп, так там уже был
80-жильный шлейф, и тогда запись dvd дисков стала такой, как надо.
С уважением Виктор, г. Гродно, Беларусь!
lvit***@i*****.ru

Ответить  
ВикторЛевко
Tue, 24 Jun 2008 22:08:27 +0300 (#755555)

 

Привет всем, у меня вопрос к тем, кто имеет
сата-винчестер, ребята, скажите, если из винта вынуть
заглушку, которая есть ограничивающей, то будет винт
пахать лучше? Я знаю, что моя матка такие скорости, как
у моего винта поддерживает, т.е. 7.200 оборотов в
минуту, так вот, будет ли он без той заглушки шустрее
пахать? Я покупал его полгода назад, и уже с самого
начала винда почему-то грузится либо 50 секунд, либо
1 минуту, это в последнее время, а так, я видел, что у
других 20 секунд всего-навсего, так я и спрашиваю о той
заглушке, можно ли её вынуть, и каков результат может
быть?

Валентин

Ответить   valentin Sat, 21 Jun 2008 19:57:48 +0300 (#754908)

 

Не будет. Перемычка на скорость не влияет никак.

Ответить  
Дашка-брюнетка
Sat, 21 Jun 2008 21:09:18 +0400 (#754909)

 

Даша привет, а как можно объяснить то, что мне один
паря знакомый рассказывал, что у него, когда стояла сия
перемычка, то не хотел вообще загружатся, а когда он
вынул сию штуку, машинка "завелась"?

Валентин

Ответить   valentin Sat, 21 Jun 2008 20:20:50 +0300 (#754911)

 

Здравствуйте!
Валентин, а ты вытащи эту заглушку и посмотри, что получится.

С уважением, Шамиль.
г. Белорецк.
ICQ: 195851372

Ответить  
Белорецкий рабочий
Sat, 21 Jun 2008 23:33:49 +0600 (#754914)

 

Привет Валентин!
джамперы замыкают разные контакты.
есть модели винтов у которых джампером переключается sata и sata2
тоесть действительно, если винт не поддерживает автоматическое определение
версии сата материнки
и если установлен джампер именно на те контакты,
то тогда на материнке которая поддерживает sata2 винт sata2 станет работать
быстрее.
но как сами понимаете много если
и Даша по сути права.
а незапускавшийся винт это просто проблема мастер слэйв.
Виктор Горелов

Ответить  
Виктор Горелов
Sat, 21 Jun 2008 21:33:57 +0400 (#754916)

 

Здравствуйте,

Перемычка отвечает за два момента:
1. Иерархию жестких дисков (master/slave), т. е. какому грузиться в первую
очередь, если их 1/2/3/4;
2. Объем видимого пространства.

У Вашего друга, скорее всего, в положение slave был автоматически установлен
и cd/dvdrom, а это недопустимо. Если и жесткий диск, и cd/dvdrom
установлены master/master или slave/slave, то устройства перестают
определяться биосом и загрузки не происходит. Убирая перемычку, Вы
заставляете жесткий диск автоматически считать себя мастером и компьютер
запускается.

Ответить  
Дашка-брюнетка
Sat, 21 Jun 2008 21:44:52 +0400 (#754917)

 

Даша привет, но это в случае, если у вас стоит просто
ата-винчестер, а дело тут в сата. Я вот у знакомого
спрашивал, то говорит, это другой знакомый, так он
говорит, что в сата-винчестерах там не нужны заглушки
типка слэв и мэйстэр, там ведь они ставятся на
отдельные шлейфы, тогда как ата-винчестера на одну
широкую шлейфину, там действительно может быть мастер и
слэв, так что, тут я думаю, всё же на сата-винчестера
не нужны перемычки типа мастер-слэв.
Да, а кто может подсказать, с чем же может связано быть
у меня такая медленная загрузка? Опять же, мне вроде бы
говорили, что если у меня две линейки по гигу каждая,
то идёт долгое их определение. Кто подскажет, может
быть такое, аль нет? Т.е. я так в общем понял, что чем
больше оперативки, тем грузится винда будет дольше. Или
нетак?

Валентин

Ответить   valentin Sat, 21 Jun 2008 21:54:34 +0300 (#754923)

 

Здравствуйте все и Валентин

Цитата: "Опять же, мне вроде бы
говорили, что если у меня две линейки по гигу каждая,
то идёт долгое их определение. Кто подскажет, может
быть такое, аль нет?"
У меня стоят 2 линейки по 2 гига и определение такое же как и у двух
линеек по 512 мб. так что на счет долгого определения бред имх.
Цитата: "Т.е. я так в общем понял, что чем
больше оперативки, тем грузится винда будет дольше. Или
нетак?"
не так. ощутимой разници например между двумя по гигу или двумя по 2
гб нету, но грузится винда в любом случаи быстро, разницу можно
ощутить, если сравнить пару линеек по 2 гб и 2 по 256 мб. при 512 мб
будет грузиться медленнее.
P.S. в довесок, лучше ставить максимально возможное кол. линеек чем
ставить одну большую, так как от этого серьезно зависит быстродействие.

Вы писали 21 июня 2008 г., 21:54:34:
С уважением, Радионов Богдан
Мой E-mail: radeonov***@v*****.com
ICQ#: 420598367
Скайп: ilbris
Письмо было написано в 22:57 21.06.2008

Ответить   Радионов Богдан Sat, 21 Jun 2008 23:04:16 +0300 (#754936)

 

Здравствуйте, Радионов.

Вы писали 22 июня 2008 г., 0:04:16:

Примечание. Линейка = планка памяти.

Не согласен. Конечно, из-за поддержки современными чипсетами
двухканальности поставить две планки лучше, чем одну. Но вот поставить
три или четыре планки памяти - хуже, чем две. Чем больше стоит планок,
тем больше микросхем на шине, и тем бОльшие нагрузочные характеристики
должна иметь эта шина, т.е. контроллер памяти. Поэтому чем больше
планок памяти, тем хуже стабильная работа, особенно на высоких
частотах.

Именно поэтому чем на планке памяти меньше микросхем, тем лучше, хотя
с точки зрения логической организации памяти планка с меньшим
количеством микросхем может иметь большее количество банков, а это не
всегда хорошо.

Конечно, обычный пользователь, имеющий не самую быструю память и
эксплуатирующий её в штатном режиме, не заметит никакой разницы, и его
не касается всё вышеизложенное, но, например, для оверклокера это
очень актуально.

Ответить  
Yegor
Sun, 22 Jun 2008 01:05:51 +0400 (#754942)

 

Здравствуйте, valentin.

Вы писали 21 июня 2008 г., 21:20:50:

Дело, наверное, в том, что винч был sata2, а мат. плата поддерживала
только sata1. В результате установка перемычки на винте, дабы тот
работал в режиме sata1, не отрабатывалась корректно, в результате
сносило крышу как винту, так и контроллеру на мат. плате, и мат. плата
переставала видеть винч.

Сия проблема (как заставить винч sata2 работать с мат. платой,
держащей только sata1) достаточно распространена, особенно на виашных
и сисовских чипсетах. Дело тут не только в контроллере sata, который
может быть немного "левым", так что установка на винте перемычки,
указывающей винчу работать в режиме sata1, может не помочь или вызвать
глюки; некоторые современные винчи просто не имеют такой перемычки.
Решением этих проблем является установка патча для прошивки, который
"программно" переключает режим sata. Патч качается с сайта
производителя винчестера.

Если же говорить по сути первоначального вопроса, т.е. что лучше,
sata2 или sata1, то тут можно ответить так: sata2, конечно, лучше, но
при этом не обязательно быстрее sata1.

Вопрос равенства скорости проистекает из того, что у большинства
десктопных винчей скорость чтения с поверхности равна где-то
80-100 МБ/сек, что явно не дотягивает до потолка sata1 в 150 МБ/сек.
Правда, по интерфейсу передаются не только данные, но и команды - этот
момент часто не учитывают, а надо. Чтение из кэша винчестера может
быть довольно быстрым, и равняться 150-200 МБ/сек, и тут уже скорости
sata1 может не хватить, но, опять же, поскольку объём буфера очень
мал, и даже 32 МБ - тоже очень мало, то падение скорости в режиме
sata1 никак не ощущается. Реально разницу вы заметите только в тестах.

Другое дело, что режим sata2 предоставляет другие вкусности, прежде
всего, горячую замену (hot swap), поддержку NCQ и пр. И если польза от
NCQ в десктопных компьютерах сомнительна, то горячая замена может
оказаться очень полезной :-).

Ответить  
Yegor
Sat, 21 Jun 2008 23:44:21 +0400 (#754931)

 

Привет Рома!
проверь версию файла
C:\WINDOWS\system32\drivers\pxhelp20.sys
и вообще его наличие.
иногда со второй версией винда начинает глючить при записи дисков.
впрочем у самого сейчас вторая...
Виктор

Ответить  
Виктор Горелов
Sat, 21 Jun 2008 21:17:07 +0400 (#754912)

 

Привет, Виктор, ну, вот у меня названный файл
pxhelp20.sys, если не ошибаюсь, выходит вторая версия,
и вродебы работает нормально, у меня лично. Такого
безобразия, как запись диска за сорок минут, такого не
наблюдалось. На восьмой скорости, если не ошибаюсь, то
минут за 10 12 делает, это с верификацией вместе,
возможно, что должно бы быстрее, не знаю, может
возможно, то хотел бы я узнать как?

Валентин

Валентин

Ответить   valentin Sat, 21 Jun 2008 22:04:17 +0300 (#754927)

 

Привет Валентин!
цитата

у меня сейчас тоже вторая версия, правда только что заменил на третью, и всё
работало и работает .
но было как-то у меня и ещё двух компах когда диски неписались вообще на
второй версии этого файла.
просто драйвер привода это несколько файлов.
и разные версии могут сочитаться по разному.
но то что скорость падает или вообще перестаёт работать запись это именно
конфликт файлов драйвера.
Виктор

Ответить  
Виктор Горелов
Sun, 22 Jun 2008 01:52:43 +0400 (#754949)