[TC] о синтезаторах
Здравствуйте, Олег!
Вы писали:
Я работал с Фонемафоном около пяти лет.
Но, объективно вспоминая первое впечатление о Фонемафоне, это было очень неприятно,
и мало понятно, надо было привыкать.
Во-первых, прывыкать необходимо ко всему, а не только к синтезатору.
Во-вторых, если Вы работали с sdrv, а не с sdrvXP в модификации
Сергея Шишминцева, то это разные вещи.
Я с Вами согласен, что sdrv на слух достаточно неприятен, что не
скажешь о sdrvXP.
Далее Вы писали:
Я специально проводил проверки, людям которые впервые слышали синтез, так фонемафон
и говорящую мышь они просто не понимают и понимать не хотят и синтезатором речи
их не считают.
Мне кажется, что такое тестирование не корректно.
Далее Вы писали:
По естественности речи на первом месте Дигало , на втором и третьем Викно и
Сакрамент.
Моя мама не мало прослушала книг Фонемафоном, говорила, что от него устает,
а потом стали слушать книги Дигало и Викном, так когда опять включил фонемафон,
сказала что у тебя случилось с компьютером, почему так плохо говорит.
Но, это только один параметр естественность речи, для чтения книг.
Я думаю, что никто особо не будет спорить что для книг Дигало самый природный.
Но, для нас слепых, на первом месте другие параметры, Дигалом реально с JAWS
мало кто пользуется, он очень медленный.
А у меня другой опыт. Моя жена абсолютно зрячий человек. И как-то
я предложил ей не читать глазами, а слушать книги синтезатором
sdrvXP. Поначалу она
быстро уставала даже при медленном прослушивании. Тогда я ей
предложил читать, раннее прочитанные книги, либо лёгкие (дедективы)
и на медленной скорости.
Так вот уже через пару недель она попросила меня увеличить скорость
чтения. А сейчас она слушает книги на той же скорости, что и я.
Эта скорость сопоставима с максимальной скоростью spmVS.
Я думаю: что тестирование по такому параметру как "естественность
речи" может быть использован в группе опытных пользователей а не
среди новичков, а тем более сриди зрячих.
И мне кажется, что более важными параметрами при оценке синтезатора
, должны быть в первую очередь, такие параметры, как разборчивость,
останов (прерывание речи) и возможность индивидуальной настройки
синтезатора по таким параметрам, как интонационное ударение,
паузы между знаками препинания, высоты тона и возможность работы
со словарём.
Всеми этими возможностями обладает синтезатор sdrvXP Сергея
шешминцева и даже более.
Мне например не очень нравится слушать книги озвученные, особенно
, арктёрами, так как уж очень
выраженна интонационность, то есть если это вопрос, так это звучит
"вопросищем" или, если восклицательное предложение, то это
сильно утрировано. И мне кажется, что мне навязывают своё
чувствование. А когда читает случайный человек, то получается,
зачастую, монотонно.
Человеку свойственно ошибаться.
А синтезатор, он не ошибётся, причём как я уже писал, sdrvXP можно
настроить, в том числе, и этот параметр. И у меня настроено так,
что есть интонационность, но лёгкая, только обозначено, что это
вопрос или восклицание.
Что же касается, "человечности, то я за, но не в ущерб, выше
перечисленных параметров.
На мой взгляд по разборчивости sdrvXP и spmVS наилучшее на
сегодняшний день.
По останову (прерыванию речи) эти два синтезатора вне конкуренции,
правда во время чтения книг spmVS при останове проскакивает и
иногда на значительное количество строк, несмотря на "настройки
чтения".
Хотя это моё, частное, мнение.
С уважением Владимир Шишин.
Здравствуйте, Shishin!
Вы писали на адрес "industry.comp.tiflocomp (6136987)" <v-serge***@y*****.ru>
в 23:10:25 пятница двадцать третьего декабря 2005
Прошу прощения за вторжение в беседу, но интересно, где можно взять этот
синтезатор?
С наилучшими пожеланиями, с уважением,
Viacheslav. E-mail: v-serge***@y*****.ru