[TC] вылетает jaws

Здравствуйте, Наталья и все остальные

Вы писали

юникс спрашивал не для того чтобы вы нашли данный синт и установили, а
скорее всего чтобы вы его десятой дорогой обходили.
а вот очень стабильный синт который практически невылетает это платная
мышка волкова, но у неё такой голосок, что вы после катерины врядли к
ней привыкните.
ею пользуються как правило старые пользователи компов, для которых
фонимофон лучший в мире голос и мыша так же как и он неставит ударений
и говорит как робот.
если вы сможете привыкнуть к мыше, она станет вам служить как способ
передачи инфы, типа азбуки морза брайль или ещё что-то, так как
назвать её речь речью сложно.
но мне всё таки кажеться что это лучший вариант.

Здравствуйте, minya.

Вы писали 27 января 2011 г., 9:05:55:

имхо, азбука морзе да и брайль это уже позапрошлый век. А синтезатор
катерина довольно стабильный и вылетать может разве что из за каких то
несовместимых программ или из за железа, тоесть либо памяти очень
мало, либо видеокарта толком не настроена в плане драйверов или
конфликт с видеоперехватом.
А на счет мышь лучший вариант это конечно спорный момент. Не проще ли
купить помощнее процессор и немного побольше оперативкичтобы
отклик был быстрым и пользовать любой
синтезатор которых сейчас немало.

Доброго времени суток всем!
Oksana в письме от 27.01.2011; 15:44 пишет:

Оксана, а разве может автобус ходить плохо из-за того, что замело
железнодорожные пути? вот и тут, разъясните мне, пожалуйста, каким
образом интерфейс вывода речи связан с видеоподсистемой или перед тем,
как быть поданным на звуковую карту, речевой сигнал идёт на
видеодрайвер? Выньте видеокарту, оксана, и попробуйте включить комп ;)
--
Заходите: http://s-mc.net
E-mail: yuni***@s*****.net jabber: yuni***@j*****.ru
icq: 631129213 WindowsLive: yuni***@l*****.ru

Здравствуйте, Oksana и все остальные

Вы писали

можно конечно, но дело в том что мне нравится мышка не потому только
что я ею всегда пользовался или что другие синты более прожорливые, а потому
что она не ставит
ударений.
тоесть если бы создали синтезатор у которого речь бы была неотличима
от обычного человека и он бы хавал ресурсов меньше чем мыша я бы и
тогда на него не перешол.
вам конечно меня непонять если вы пользуетесь синтами типа катерины
или других подобных, которые как-то на человека похожи.
просто когда лазишь по компу хочеться чтобы синт везде говорил ровно
без ударений и без интонаций всяких.
а для чтения книг можно что-то уже более конечно человекоподобное.
люди которые начали освоение компов с доса очень отличаются по своим
предпочтениям от тех кто не так давно за компом, тоесть начали уже с
большого выбора синтов.

Здравствуйте, Minya, Оксана и остальные пользователи.

Позвольте и свои 5 копеек добавить, предварительно сменив тему.

Я начинал с джоз 510, там, если не ошибаюсь, стоит толи спикинг маус, толи
что-то подобное.

После, перешёл на джоз 9.0, с катериной, которым пользовался 1,5 лет, пока
он не стал глючить, после установки джоз 11.0, но суть не в этом...

Пользовался я и бесплатной мышкой, и катериной, и алёнкой, и ольгой тоже.

Из всех данных синтов, лично мне, больше всего понравилась алёнка, и по
отклику, и по звучанию.

Попытался поработать и с вирго, но меня она не только синтами, но и как
скринридер не впечатлил...

Также, могу привести в пример свою подругу, которая начинала работать на
Макентош с переделанной под него алёной, и сейчас она, уже года 2 как,
ничего кроме коммерческой мышки не признаёт.

Тут уж, как говорится, сколько людей, столько и мнений.

Благодарю.
С уважением.

Здравствуйте.

Интересно, а что же вам помешало в той же Virgo использовать свою любимую
Алёну?

Здравствуйте.

Valked past писал:

Vk"Интересно, а что же вам помешало в той же Virgo использовать свою любимую
Vk"Алёну?

А то, что я же писал:

БВ"но и как скринридер не впечатлил...

Благодарю.
С уважением.

Vande omentaina, Oksana!

O> имхо, азбука морзе да и брайль
это уже позапрошлый век. А синтезатор

Ну-ну. А детей учить читать и писать как, с Катькой, что ли? Поэтому и
получаем "интернет эксплувер" и прочие шедЁвры.

Здравствуйте, Menelion.

Вы писали 28 января 2011 г., 15:42:56:

Согласен на все сто и даже двести!
Ей богу, мои мысли угадываешь, тоже хотел написать про такие очепятки.
Но беда в том, что это не очепятки, а синдром синтеза речи.
По поводу Брайля уже не один спор был, копей сломано немало, но моё
мнение, что брайль нужен как воздух.

Здравствуйте, Дмитрий.

Вы писали 28 января 2011 г., 16:15:21:

Кто в школе учится хорошо тому синтез речи грамматику и лексику не
испортит, да и потом синтезаторов достаточно чтобы выбрать оптимальный
для вас. Тут были мнения что как раз мышка то и портит грамотность. Я
вот пользуюсь Аленой и не вижу что она мне испортила грамотность да и
слова она читает корректно.
Думаю вы тоже встречали в жизни много зрячих людей которые видят и
учились в школе, другое дело как учились, и они пишут так безграмотно
что мама не горюй, так что зрение и брайль на грамотность не влияют.

Знаете я конечно не с рождения ослепла, но прожила без брайля и сейчас
живу и абсолютно не чувствую в нем необъходимости и не страдаю от того
что его не использую.

Здравствуйте, Oksana.

Вы писали 28 января 2011 г., 22:38:11:

Многие и без компов, книг, радио, телевидения и так далее себя неплохо
чувствуют, даже не померли. Я это про то, что приоритет у каждого свой
конечно. Вот мне к примеру тв без надобности и не потому, что я не
вижу.
Есть различный доступ к информации, а так же разнообразие восприятия
её человеком. Если какое-либо восприятие атрофированно, то человек не
умрёт, но вряд ли это может быть положительным моментом. Чтение по
Брайлю сравнимо с чтением плоскопечатного текста и можно долго
спорить, так это или нет, но этот спор выходит за рамки тематики
рассылки. А потому я о Брайле больше не слова.

Здравствуйте, Дмитрий Косолапов <meta***@l*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> но этот спор выходит за рамки тематики рассылки.

[+] -- Это хорошо, что Вы это сами понимаете. Остановиться только нужно
было еще раньше.

Здравствуйте, Oksana <konf***@r*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> > Но беда в том, что это не очепятки, а синдром синтеза речи.

...

[+] -- Офтопик.

Господа, то, что вы в письме упомянули слова "синтезатор речи"
еще не означает, что вы разговариваете на технические темы.
Это технический лист, не надо здесь говорить о Брайле и
грамотности.

Здравствуйте, Oksana.

Вы писали 27 января 2011 г., 15:44:55:

Стабильный, но... И тут же куча условий для его стабильной работы.
Вывод - стабильный в специально созданных условиях. Речь была о
конфликте со штатным почтовиком.

Наталья о конфигурации своего компа не писала, а потому выводы про
железо пока преждевременны.
Да и стабильность работы синтезатора речи
не прямо пропорциональна мощности железа.

--
С уважением,
Косолапов Дмитрий мой адрес: meta***@l*****.ru
skype: Timoha1978

Привет Господа&Леди!
цы
А на счет мышь лучший вариант это конечно спорный момент. Не проще ли
купить помощнее процессор и немного побольше оперативкичтобы
отклик был быстрым и пользовать любой
синтезатор которых сейчас немало.
<
Наталья о конфигурации своего компа не писала, а потому выводы про
железо пока преждевременны.
Да и стабильность работы синтезатора речи
не прямо пропорциональна мощности железа.
мышь купить и поставить проще чем новые проц и пр.
не прямо пропорциональна конечно но есть мнения что на видюхах с полгигом или
того хуже гигом оперативы JAWS вылетает реже.
насколько правда это связано с объёмом оперативки это вопрос,
но практика показала что при переходе на конфигурации с подобными видюхами стабильность
работы JAWS возрастала заметно.
даже вылеты бесплатной мыши значительно поредели при переходе с четвёртого пня
на четырёхядерник.
и со 128 мегов видюхи на 512.
тоесть некоторая закономерность присутствует.
но в тоже время переход на комерческую мышь эти вылеты убрал практически полностью.
кстати для ноута или слабого компа и решения проблемы вылетов,
есть вариант с теми же сакраментами.
хотя тоже слышал отзывы что мол сакраменты тяжёлые
но на моём ноуте с целероном m
и гигом оперативки
Ирина и Ольга ведут себя нормально.
и главное их тембры голосов оч органично слушаются через динамики ноута
чего не скажешь про трёхполосную напольную аккустику моего студийного компа.
тут я как не старался привыкнуть,
в итоге купил комерческую мышь.
а у неё и битрейд настроить можно и частотами порулить.
поэтому если есть привычка к мышке а прочее клонит в сон то небольшое финансовое
пожертвование разработчику мауса думаю самое рациональное решение.

Виктор Горелов

Здравствуйте, Виктор.

Вы писали 28 января 2011 г., 17:47:41:

пня

У меня они тоже поредели. Так же переходил с четвёртого, но только на
двухядерный. Видеокарта встроенная, а ведь в их адрес в своё время
тоже было много плевков.

Может и так. Только сдаётся, что Jaws будет едино, что там 4 ядра или
6. То есть должна быть какая-то предельная точка, выше которой уже
разницы не будет. Да и большинство программ до сих пор не способны
использовать все возможности подобных камней. А потому наращивание
мощности компа с определённого момента становится нецелесообразным.
Тем более, если комп используется как средство общения, прослушивания
книг, музыки и всё.

Аналогично. А мне на ноуте так и придумать лучше нельзя.

Привет Дмитрий!
ц
Видеокарта встроенная, а ведь в их адрес в своё время
тоже было много плевков.
мы в проекте JSonar рекомендовали в то время исключительнно NVidea
по моим подсчётам вшитые карты от интел создавали проблем меньше чем на процессорах
Ati.
сейчас же рекомендации опять таки лично от меня
это отсутствие вшитого видео на материнке как такового.
из за урезаности чипсетов.
единственно нет чёткого понимания видюх вшитых в процессор и по ним рекомендаций
пока нет.
как нет и компов с подобными процами у знакомых музыкантов.
а вообще тупили все видео карты
и почти всегда решение было весьма тривиальным:
новые дрова.
или не установка конфликтных компонентов софта видео карт.
впрочем сейчас то же самое:
тупит перехват,
или часто вылетает JAWS?
обновите драйвер видео карты
но будьте готовы что глюков огребёте по максимуму.
так как не всегда это проходит штатно.

ц
Может и так. Только сдаётся, что Jaws будет едино, что там 4 ядра или
6. То есть должна быть какая-то предельная точка, выше которой уже
разницы не будет.
да и не факт что именно усиление помогло,
вполне возможно что просто более новые драйвера более новых устройств.
ну и комп покупается не под JAWS и синтезатор, а для конкретной работы и именно
это определяет 2 ядра или 12

ц
да и большинство программ до сих пор не способны
использовать все возможности подобных камней. А потому наращивание
мощности компа с определённого момента становится нецелесообразным.
Тем более, если комп используется как средство общения, прослушивания
книг, музыки и всё.
наоборот, редкая программа сейчас не поддерживает многопоточность.
в тоже время и редко какой проге нужно более двух ядер.
но есть программы которым что ни больше то лучше
сейчас нормальная конфигурация для работы в студии это
Core i7 четырёх или шестиядерный
12 гб оперативки и от двух терабайт винчестерного пространства.
понятное дело что подобные монстры не нужны для макс ридера винампа и блокнота.
но в области музыки это сейчас норма.
подчеркну - норма для профессионалов.
Виктор Горелов

Здравствуйте, Дмитрий.

Вы писали 28 января 2011 г., 19:20:41:

так никто не говорит наращивать заоблачные мощности. Речь идет чтобы
железо позволяло без проблем использовать любые современные
синтезаторы речи и джоз.

ну если так тогда действительно хватит и какого нить старого целерона.
Только вот покупать мышку для старого целерона или пня мне думается
смешно да и как писала выше для современных синтезаторов старых
мощностей не хватает. Да и к тому же на любом компе проводится
архивирование и конвертация музыки и видео. А для этого тоже кстати
лишние мощности не помешают.
Да и то тут всех мелочей не перечесть где нужны оператива и хороший
проц и более менее видеокарта. Кстати это все уже сейчас стоит не так
дорого и тогда про вылеты можно забыть, и не ограничиваться каким то
синтезатором. Я за свободу выбора! :-)

Здравствуйте, Oksana.

Вы писали 28 января 2011 г., 22:29:19:

Если программа написана коряво, то про вылеты не забудешь даже при
самом-самом железе. Если же она написана так, что и со старым железом
в ладах и на новом работать станет без претензий на ресурсы, так честь
ей и хвала.
В общем свобода выбора хорошо! Но и про рациональность этого выбора не
забывайте.
...

Здравствуйте, Дмитрий.

Вы писали 29 января 2011 г., 9:49:01:

так вы что хотите сказать что джоз коряво написан?
А на счет самом самом железе, так вам подтвердили не тоько я что
вылеты некомерческой мыши на более мощных компах с отделной видяхой
очень редки, так что железо как бы вам не хотелось но играет свою
роль.

так вот я про рациональность, что купив нормальный проц и
видеокарту, подчеркну не самые дорогие, не i5 или i7 а есть подешевле,
человек получит мало того что свободное пользование всеми
синтезаторами, но и дополнительную производительность скажем при
архивировании или копировании, или конвертации музыки видео.

Здравствуйте.

Ну это очень серьёзная и объёмная тема, однако если вы думаете, что JAWS
безупречен, то вы ошибаетесь.

Полагаю, что в данном случае автором сообщения имелась ввиду рациональность
в значении целесообразности, то есть оптимальное сочетание затраченных
ресурсов на достижение поставленной цели.
Цель здесь изначально формулировала-с как снижение среднего числа вылетов
JAWS, а о общем повышении производительности речи не шло. В данной ситуации,
финансовое вложение в покупку коммерческого MyMouse будет намного более
рациональным, чем в обновление аппаратного обеспечения, так как в любом
случае потребует меньших затрат.
К тому же вследствие того, что стабильность работы JAWS обратно зависит от
системных требований используемого синтезатора, работа с MyMouse при любых
раскладах будет более стабильна, чем с Алёной, так как отрицательный знак
коэффициента корреляции будет сохраняться и на суперкомпьютерах.

Здоровья всем!
Здравствовать и Вам, Оксана!
Позвольте не согласиться.
Что значит купить и поставить побольше оперативки установить более мощный
процессор, установить мощную видеокарту.
Так это значит просто пойти и купить новый современный компьютер, типа коре5
или коре7,
но ведь чем человеку советовать такие затраты, не лучше ли прикупить всего
то навсего коммерческую мышку Волкого,
и проблем с загруженностью проца решается,
тем более что не один из очеловеченых синтезаторов речи не произносит так
как написано на экране, не интанационно не эмоцианально.
Приведу пару примеров,
вот так славный синтез Катерина произносит КМ плеер.
Километерсплэйерс,
или например Ольга или Олёнка загружаясь для работы в джозе говорит так,
явс к работе готов.
Ну это же полный изврат.
После использования в джозах таких синтезов мы частенько в рассылках не
понимаем о чём спрашивает новичёк, потому что пишет название проги или ещё
чего нибудь так как слышит, а это же не правильно.
Мышка сдесь просто не заменима
потому что не грузит процессор, что позволяет работать не на самых
современных компах и позволяет слышать информацию с экрана не в искажонном
виде.

Здоровья!
Евгений Бушнев из Ялуторовска
evgeniy-bush@m*****.ru

Здравствуйте, Евгений.

Вы писали 29 января 2011 г., 9:15:54:

ну я бы не сказала что это наилучший вариант решить загруженность
процессора. например если появится еще что то что будет грузить проц
вы что тоже будете искать где купить коммерческий вариант. Помоему
лучше железо прикупить при чем как я писала не самое дорогое что есть
на рынке, есть довольно приемлемые железяки которые решать все
проблемы.

Аленка так не говорит, Аленка говорит джоз, так что не надо.
С английским у Аленки на много лучше чем у мышки, и кстати та же Алена
не портит ваш английский ибо читает по английски довольно прилично как
для русского синтезатора, так что с ней не стыдно и на иностранных
сайтах находиться.
Кроме того ко мне часто приходят люди, и если честно то раньше когда я
использовала мышку то люди пугались такого голоса, сейчас же как
говорится не стыдно и комп включить, а тем более с документами
работать, люди речь понимают, многие зрячие даже просят джоз с таким
приятным человеческим голосом для своих детей, некоторые для себя
книжки читать.