батник с высоким приоритетом должен содержать ключ - /high
еще есть - /real time, но его лучше не использовать.

Здравствуйте.
> Wp> 11 октября 2010 года - релиз Microsoft Windows Phone 7.0.
>
> Угу, и полный провал.
А как это вы уже проделали такой глубокий анализ, когда даже не на всех
рынках ещё начата продажа устройств?

Привет Егор и все!
ц
На сегодняшний момент преимущество одно -- поддержка памяти свыше 3,5
ГБ. Долгосрочный смысл
уже вполне реальный смысл.
современные муз.студии уже лет 5 как требуют минимум 6 а по хорошему 12 гб оперативы
и тут кроме как Windows 7 64 бита на рынке нет ничего.
сразу огорчу тех кто станет предлагать xp 64 бита или серверные винды:
проблемы с асио драйверами.
а у макося проблемы со скринридерами - не читают они те компоненты студий что
требуют такой памяти.
а у линукса и совсем всё плохо:
сами компоненты на эту ось не рассчитаны.
а если учесть что в нашей среде много именно музыкантов то для нас конкретно
семёрка просто нужна.
а так же 4 ядра а лучше больше и т.д.
всё определяется задачами стоящими перед вами.
как вам например vst плагины, у которых есть возможность вывода в отдельный поток
памяти размером до 4 гб?
и это не когда то там а вполне сейчас а точнее уже несколько лет как.
Виктор Горелов

Приветствую всех.

> Вообще, появление архитектуры x86-64 было ни чем иным, как
> маркетинговым ходом, и весьма удачным.

Корректнее будет сказать, что это было и маркетинговым ходом в том числе. А вот
удачность его под большим вопросом.

> Пока Интел рожала IA64,

К моменту появления amd64, архитектура IA64 уже была на рынке (т.е. роды уже
прошли).

> AMD быстренько подсуетилась и посадила Интел в лужу.

На самом деле, все ровно наоборот - в луже оказалась компания Amd.
AMD сформировала рыночную нишу, раскачала интерес к архитектуре amd64, потратив
на привлечение потенциальных покупателей и рекламу кучу денег и тем самым подорвав
свое здоровье (а возможности в этом смысле у AMD гораздо меньше, чем у Intel).
А когда первые amd64 процессоры стали-таки раскупаться, на эту нишу зашла Intel
и, как в том анекдоте, взяла все стадо, то есть практически всех потенциальных
приобретателей, предложив им интеловский вариант amd64 (да еще плюс к этому два
ядра ). Понятно, что фанаты AMD остались верными своему фанатизму, но все остальные
(т.е. те, на чей спрос AMD очень надеялась) по привычке переметнулись на сторону
Intel.
Иными словами AMD хотела уйти в нишу, где не было бы Intel, а в результате просто
подготовила рынок для Intel, затратив на это время, деньги и ресурсы.

Успехов. Анатолий.

> MS правильно сделала, что ушла с рынка мобильных осей.

...
> Wp> 11 октября 2010 года - релиз Microsoft Windows Phone 7.0.
>
...
> Угу, и полный провал.

"Ушла с рынка" и "полный провал" -- это совершенно не одно и тоже.

Успехов. Анатолий.

Здравствуйте, Yegor.

Вы писали 4 января 2011 г., 23:03:59:

Y> Посмотрю свежие тесты. В тех тестах, что читал несколько месяцев
Y> назад, потребление заметно не возрастало. Хотя, возможно, это на
Y> современных платформах,

Если будет возможность, прошу ссылки опубликоовать, так ак по
субъективным наблюдениям потребление возрастает.

Здравствуйте, Yegor.

Вы писали 4 января 2011 г., 22:29:30:

Y> В долгосрочной перспективе ничего не изменится. Другое дело --
Y> операционные системы, но и тут в долгосрочной перспективе ничего не
Y> изменится.

Позвольте с вами не согласиться, и вот почему.

Я давольно таки регулярно смотрю ленты всяческих ресурсов, посвещенных
гаджетам и прочему высокотехнологичному.
Вывод напрашивается такой, от классического pc массы постепенно
отходят, вызывается это, как потребностями в высокой мобильности,
вызванной меняющемся ритмом жизни, так и наследования функций.
Так, уже не редкость в доме nas или те же телевизоры, поддерживающие
ip потоки, да тот же skype.
Таким образом, для пользователя, не имеющего особой зависимости от
мощьной вычеслительной машины наличее лишнего ящика в доме
неочевидно.
Другое делло-это профессионалы и просто техно-маньяки, для этой
категории все , действительно, еще долго не измениться.

Y> Линукс и через 10 лет будет на позиции догоняющего.

Скорее просто он утвердится в нишах, где наиболее востребован.
Y> Вот
Y> Эпплу придётся выкручиваться, потому что чем дальше, тем сложнее будет
Y> удерживаться на плаву. Но в конце концов они могут бросить настольные
Y> ПК и полностью переключиться на мобильные гаджеты.

Думаю, криативщики Джокса нас еще не раз удивят.

>> Есть мнение, что век нетбуков и в меньшей степени ноутов подошел к
>> концу, а на рынке о.с. для планшетов и коммуникаторов ms провалились.

Y> Нетбуки -- это очень дешёвые субноутбуки, но несмотря на это, _на них
Y> можно даже работать_! :-) Со временем производительность нетбуков
Y> подрастёт, и они затеряются среди ноутбуков.
Такого не будет, так как производителям нет смысла смешивать рыночные
ниши и сбивать цену топовым моделям.

Y> Планшеты имеют
Y> специфическую область применения, и не заменят ноутбуки.

Да, но вот нетбуки запросто.
Как я понимаю, функцию читалки, видеопроигрывателя, интернет-серфера-
планшет выполняет отлично, при этом имеет более компактные размеры.

Y> Точно так же
Y> ноутбуки не заменят настольные ПК.

Смотря в каких группах потребителей, разьве вы сами не замечаете,
какими темпами они таки заменяют, не для профессионалов конечно, а
именно для масс.

Y> Коммуникаторы же вообще
Y> отдельная песня.

Да, причем после анонса, например, nokia e 10 эта песня очень мажорная, на
мой
вкус.

Здравствуйте.
Решил я установить Qwitter для того, чтоб с его помощью начать
использовать Twitter.
Скачал, установил, внес данные для входа в Twitter и вошел, все нормально.
Что дальше?
Я думаю, что дальше надо начинать писать сообщения. Так?
Нажимаю закрепленную за этим действием команду ctrl+win+n но ничего не
получается. окна в котором надо писать нет. я пробовал через диспетчер
клавиш сменить клавиши на другие, но не помогает.
Резонный вопрос, что делать? может я что-нибудь сделал не так? Как мне
начать использовать Twitter не заходя на сайт?
Спасибо.

Здравствуйте, P.G.

Вы писали 4 января 2011 г., 21:57:23:

Y>> 2. Уменьшение (возможно) стоимости владения.

> Вопрос, в Россеймских условиях второстепенный.

Тут имелась в виду не цена виндовса, а именно стоимость владения. Ну
как у автомобилей есть цена покупки, а есть ещё затраты на содержание,
страховку, ТО и т.д. Просто в случае компьютеров обычный пользователь
часто даже не подозревает, что такое есть.

> У всяукого здорового человека 2 полушария мозга, куча полей коры и тп,
> поэтому уметь паралельно ориентироваться в различных ос. не сложно.

Ориентироваться-то, может, и не сложно, а вот уметь работать, как
показывает практика, не все могут даже с одной ОС.

> Третий пункт, не быть хуже других и вовремя вставить свой комент про
> новинкку-чисто мотив, навеянный модой или групповым давлением, если
> угодно.
> Ничто другое, как стремление повысить свой социальный статус вв
> референтной группе.

Да-да, для некоторых это немаловажный пункт :-), спасибо что добавили.

> Но вот обзоры то показывают, что atom 550 прожорлеве , чем 450, хотя
> так же, ссылок дать не могу, к сожалению.

Это естественно, если исходить из теории, ведь n550 двухъядерный.

> Откуда такое заблуждение, ведь нетбуки-этоо изначально, машинка для
> школьников и студентов, не имеющих нужных навыков для работы в линухе.

Школьникам и студентам, т.е. пользователям-нубам :-) ну совершенно
по-барабану какая там стоит ОС. Браузер, что-то вордоподобное, музыка
и видео -- вот всё что надо, а как оно там внутри устроено им до
лампочки. Тем более, что под линухом нет вирусов, что весьма
немаловажно для нубов.

Другое дело, когда это уже не начинающие, а чуть продвинутые
пользователи, то сунуть нос в глубины виндовс несколько проще, чем в
линукс. А ещё если надо что-то настроить или какую программку
поставить... В линухе это полный атас, а в случае винды любой мимо
проходящий что-нибудь да посоветует. Кроме того, линукс -- это не
модно. В среде нубов моден макинтош :-).

Ну и, наконец, Майкрософт просто заключило некие соглашения с
производителями нетбуков, что виндовс для нетбуков будет стоить очень
дёшево, зато эти самые производители не будут ставить линукс на
нетбуки массово.

>>> 2 gb оперативы сажают батарею побыстрее- это факт.

Y>> Это если сравнивать одну планку памяти в 1 Гб с двумя такими же
Y>> планками. На практике же в большинстве нетбуков только один слот под
Y>> память, так что заменяется модуль 1 Гб на модуль 2 Гб, и, как
Y>> показывают многочисленные тесты, энергопотребление не вырастает.

> Вырастает, еще как, процентов до 30 по наблюдениям.

Посмотрю свежие тесты. В тех тестах, что читал несколько месяцев
назад, потребление заметно не возрастало. Хотя, возможно, это на
современных платформах, потому как в случае, например, n270 львиную
долю жрёт чипсет, поэтому потребление остальных компонентов
сказывается мало. Например, LED подсветка на минимальной яркости жрёт
настолько мало, что можно даже не заморачиваться с программульками,
выключающими её совсем.

Всё хочу детально измерить потребление нетбука, даже запасся
необходимым оборудованием, но совершенно нет времени.

Здравствуйте, Walked.

Вы писали 4 января 2011 г., 22:39:57:

Wp> 11 октября 2010 года - релиз Microsoft Windows Phone 7.0.

Угу, и полный провал.

Здравствуйте.
> MS правильно сделала, что ушла с рынка мобильных осей.
Батенька, да вы просто чудовищно некомпетентны в вопросах, которые
обсуждаете.
11 октября 2010 года - релиз Microsoft Windows Phone 7.0.

Приветствую всех!
04.01.2011 23:56, Uni Korn пишет:
> 25 октября 2001 года, SP2 появился года через 4. После этого
> кардинальных улучшений не было. Где 10 лет?
>
>

Однако, был ещё SP3 и до сих пордырочки латаются...
А совершенного вообще ничего нет...
А в свете обсуждаемой темы не суть важно десять лет или пять...
Хотя, если вам угодно, я могу публично взять свои слова назад...
Можно конечно припомнить когда вышла последняя локализованная десятая
версия джавса и т.д., но вы опять скажете, что можно было нормально
работать и с 4.51 или нечто в этом роде...
Ведь улучшалась не только система, но и прочие приложения...
Проще говоря я имел ввиду весь путь от выпуска ОС и сегодняшним днём,
Преимущества семёрки налицо и видны невооружённым глазом...
И дальнейшее обсуждение этой темы бессмысленно!
С уважением Сергей,г.Екатеринбург

Здравствуйте, Serge.

Вы писали 4 января 2011 г., 19:40:54:

> А почему бы вам тогда не прислушаться к советам инженеров? Зачем тогда
> вообще ставить 64 битную ось и запускать под ней 32 битные приложения?
> Какой в этом смысл?

На сегодняшний момент преимущество одно -- поддержка памяти свыше 3,5
ГБ. Долгосрочный смысл (но это не все подмечают): в перспективе
32-битные ОС уйдут с массового рынка, точно так же, как в своё время
16-битные ОС были заменены 32-битными.

По поводу 32-битных приложений в 64-битной ОС. А смысл делать
приложение 64-битным, если оно от этого ничего не выигрывает, а только
проигрывает? Проигрывает хотя бы потому, что 64-битное ПО может быть
запущено только на 64-битной ОС, а 32-битное -- и в ней, и в
32-битной. Т.е. 32-битное приложение является более совместимым, чем
64-битное. Если же к этому приложению имеются сторонние дополнения
(например, плагины к фаерфоксу или кодеки к плееру), то ситуация ещё
более усугубляется, ибо при выполнении кода одной разрядности нельзя
одновременно выполнять код из библиотеки другой разрядности. По
умолчанию же предполагается, что 32-битные дополнения к программе уже
есть, а вот 64-битная версия этой же программы остаётся _без_
дополнений, потому что 32-битные она не поддерживает, а 64-битные
версии дополнений писать никто не торопится.

Так что если изменение разрядности не приносит никаких выгод, то и
зачем менять разрядность? Например, обычный блокнот разве будет
быстрее работать, если его сделать 64-битным?

Производителям софта часто приходится делать две версии продукта: 32 и
64 бит, но это означает возрастание затрат на написание, тестирование,
поддержку и т.д. и имеет смысл только если это себя окупает.

Вообще, появление архитектуры x86-64 было ни чем иным, как
маркетинговым ходом, и весьма удачным. Пока Интел рожала IA64, АМД
быстренько подсуетилась и посадила Интел в лужу. Тогда никого не
интересовал вопрос нужны ли 64-битные вычисления вообще и нужны ли они
массовому пользователю. В долгосрочной перспективе это было
востребовано, но прямо тогда это позволяло заработать кучу денег (и
рейтинга), поэтому 64 бита пошли в массы.

Поэтому 64 бита -- это мода, и только недавно эта мода стала
превращаться в необходимость.

Здравствуйте, P.G.

Вы писали 4 января 2011 г., 22:12:00:

> Вопрос следует ставить иначе, за каким классом дивайсов будущее.

В долгосрочной перспективе ничего не изменится. Другое дело --
операционные системы, но и тут в долгосрочной перспективе ничего не
изменится. Линукс и через 10 лет будет на позиции догоняющего. Вот
Эпплу придётся выкручиваться, потому что чем дальше, тем сложнее будет
удерживаться на плаву. Но в конце концов они могут бросить настольные
ПК и полностью переключиться на мобильные гаджеты.

> Есть мнение, что век нетбуков и в меньшей степени ноутов подошел к
> концу, а на рынке о.с. для планшетов и коммуникаторов ms провалились.

Нетбуки -- это очень дешёвые субноутбуки, но несмотря на это, _на них
можно даже работать_! :-) Со временем производительность нетбуков
подрастёт, и они затеряются среди ноутбуков. Планшеты имеют
специфическую область применения, и не заменят ноутбуки. Точно так же
ноутбуки не заменят настольные ПК. Коммуникаторы же вообще
отдельная песня.

MS правильно сделала, что ушла с рынка мобильных осей. Там сейчас
очень большая конкуренция, тем более сейчас, когда старые платформы
безнадёжно устарели, а новые никак не могут устаканиться. Потом, когда
рынок стабилизируется, MS может вернуться :-).