[TIFLO] История тифлопедагогики
Здравствуйте! Уважаемые участники рассылки!
Прошу прощение за то, что нечаянно отправила письмо без текста статьи.
С уважением
Зарубина Ирина
E-mail: tifloresour***@m*****.ru
Хрестоматия по тифлопедагогики. М. "Просвещение", 1987. Составитель В.А.
Феоктистова
Отчет Попечительства императрицы Марии Александровны о слепых за 1911 г,
СПб., 1912.
А. И. Скребицкий
ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА О СЛЕПЫХ В РОССИИ ЗА
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ НА ОСНОВАНИИ ЕГО ОТЧЕТОВ, с 1881 по 1894 г.
Речь, произнесенная 2 января 1896 г. на 2-м съезде
представителей профессионального и технического образования в Москве
В последнем своем отчете за 1894 г. Мариинское попечительство о слепых в
России, указывая на значительное расширение своей деятельности, благодаря
добровольным пожертвованиям, им собранным в течение более чем
тринадцатилетнего своего существования, выражает надежду, что оно и впредь
найдет поддержку со стороны русского общества, отзывчивого на всякое доброе
дело.
Тринадцатилетнее существование Попечительства и наличные его средства,
достигшие, по его заявлению, громадной суммы, сами собой напрашиваются на
обозрение этой деятельности и способа употребления сумм, им уже
израсходованных.
Материалом для такого обозрения являются лишь ежегодные отчеты, публикуемые
Попечительством. Несмотря на их неполноту, противоречия, слитие в одном
итоге самых разнообразных расходов, оставление без разъяснения точной
стоимости даже крупных затрат, ими приходится довольствоваться как
единственным источником за отсутствием более достоверного.
Тем не менее, пока жизнь и время произнесут свой безапелляционный приговор
об этой деятельности, нелишне теперь уже осветить ее на основании
опубликованных самими деятелями данных.
12
Согласно основным началам для своей деятельности, Совет Попечительства при
самом открытии позаботился об учреждении в провинции отделений и комитетов,
где найдутся лица, желающие принять участие в делах помощи слепым. Последняя
допускалась в разных видах: в форме призрения дряхлых, обучения мастерствам
взрослых, воспитания слепых детей. Правила об этом утверждались Советом,
изъявившим готовность оказывать поддержку и помощь таким отделениям.
Перейдем теперь к обозрению разных видов деятельности Попечительства в тех
ее проявлениях, которые оно само в изданных им очерках за десятилетие,
1880-1891 гг., считает главными.
Начнем с училищ для слепых детей.
Первым по времени основания и самым главным по количеству затрат, сделанных
на сбор со всей страны, является С.-Петербургское, получившее в 1888 г.
название Александро-Мариинского. Открытое в 1881 г. на десять мальчиков и
через два года расширенное до тридцати питомцев присоединением отделения для
девочек, оно помещалось первоначально в наемных помещениях, не всегда
удовлетворяющих потребностям заведения, с педагогическим составом, постоянно
менявшимся. Так как сборы приплывали в значительном количестве, то с 1884 г.
можно было подумать и о собственном здании, устройством своим
удовлетворяющем своему назначению. Об этом находятся намеки, впрочем далеко
неполные, в отчетах соответствующих годов... Сама постройка, начавшаяся в
1887 г., была окончена к осени 1889 г. на участке земли в 6451 кв. саж.,
уступленном городом на Аптекарском острове, по Песочной ул. Здание с
внутренним его устройством стоило 272 825 руб. 34 коп., не считая некоторых
частных пожертвований на разведение сада, украшения и утварь церкви.
Кроме упомянутых расходов на постройку здания училища, содержание его
питомцев, число которых возросло с десяти в 1881 г. до 116 в 1894 г., стоило
341988 руб. 12 коп., постепенно увеличиваясь с 4532 руб. в первом году до 44
910 руб. в последнем. Содержание отдельного лица колебалось в крайних
пределах от 327 до 450 руб. в год, не считая в этих итогах процентов с
капитала, затраченного на постройку здания.
Таким образом, заведение это поглотило и имеет в своем распоряжении вместе с
недвижимой собственностью около 2 миллионов (1 951935 руб.).
13
С такой величиной, хотя бы из одного удовлетворения любопытства, приходится
считаться.
Заглянув в приходно-расходную книгу училища, постараемся затем вывести
заключение о результатах расходов на содержание этого заведения в течение
четырнадцатилетнего его существования.
В нем к концу 1894 г. последний отчет указывает на* личных 116 воспитанников
и воспитанниц; предшествующие же отчеты свидетельствуют, что за все время
его существования оставили заведение 48 человек. Из них имеются сведения о
25, как об окончивших заведение с успехом, о 23 мы узнаем лишь, что они
выбыли из заведения, пробыв в нем разные сроки, от 2 до 10 лет.
По сделанному мною на основании отчетов подсчету, оказывается, что категория
этих <выбывших>, т. е. не окончивших учение питомцев, составляя почти
половину общего числа вышедших, за четырнадцать лет, пробыла в нем 117 лет.
Откинув 17 лет на умерших, остается все-таки целое-столетие бесполезного
пребывания в стенах заведения выбывших до окончания учения, оставшихся в
живых. Сократим и издержки содержания отдельного воспитанника, как мы
сократили время пребывания их в заведении, до 350 руб. в год, то и в таком
случае выйдет бесплодная затрата на них 35 000 руб.
Едва ли можно назвать такой результат утешительным для какого бы то ни было
заведения, а тем более для такого, которое содержится на пожертвованные
средства. Годами содержались дети в училище; на них затрачены десятки тысяч,
и, несмотря на это, они выходят из него такими же беспомощными для жизни,
какими приняты были под кров заведения, задавшегося целью сделать их
полезными тружениками.
Представив на основании 14-летней отчетности Попечительства, насколько ее
многочисленные недостатки позволяли, результаты его деятельности, нельзя не
прийти к выводу, что, несмотря на необыкновенно счастливые условия, в
которых оно со стороны материальной находилось с самого начала, итоги этой
деятельности далеко неутешительны.
Их можно выразить в следующих заключениях:
Сбор пожертвований Совет Попечительства исполнял и исполняет блистательно.
Едва ли существует у нас другое филантропическое учреждение, которое в такое
короткое время собрало бы столько материальных средств, как это
Попечительство.
14
Оно, к счастью, изменило характер первоначальной деятельности, отказавшись
от излишней централизации. Поступающие теперь пожертвования и сборы остаются
в значительных размерах на местах, не стекаются целиком, как в прежние годы,
в столицу, из которой свои же деньги приходилось выпрашивать на нужды
местных слепцов, как милостыню. Петербург не в меру воспользовался
провинциальными средствами, да и Киев, вероятно в качестве праматери русских
городов, получил из них львиную долю. Но, помимо этого, деятельность
Попечительства представляет немало уязвимых сторон. Многие, не только
десятки, но в общем итоге сотни тысяч рублей, затрачены без всякой пользы
для того класса обездоленных, судьбу которых это учреждение взялось
улучшить.
Выпуск листа на новом месте: 644