РАДИКАЛЬНАЯ РЕФОРМА КОНСЕРВАТОРА БУША

Республиканская администрация США готовит новый общенациональный проект -
перестройку системы социальной защиты

Александр Янов

Об авторе: Александр Львович Янов - историк, политолог.

2005-03-05/44-10-1a

'Укрепление социальной защиты' - с таким лозунгом сегодня Джордж Буш
обращается к нации.
В одном очень старом анекдоте профессор-геолог читает в Одессе лекцию о
недавно случившемся землетрясении в Японии. И вот, в самый разгар
увлекательного
рассказа лектора перебивает голос из аудитории: все это очень интересно,
профессор, но когда же вы скажете о главном - хорошо или плохо это
землетрясение
для евреев?

Мне кажется, очень похожим образом относится сегодняшний российский читатель
к международным новостям. Его тоже волнует только одно: хороши они или плохи
для России. Удивительное, замечу, для бывшей мировой державы равнодушие к
делам мира. Тем более для державы, которая, как недавно сказал Глеб
Павловский,
ставит себе главной целью вновь обрести этот статус.

Если же говорить конкретно о курсе, который намерен проводить президент
Соединенных Штатов Америки Джордж Буш, то что, если в центре его второго
срока будут
вовсе не проблемы международной политики, хороши или плохи его подходы к ним
для России, а внутриполитические, американские дела? И конкретно -
радикальная
реформа социальной защиты престарелых, инвалидов, ветеранов войны и труда
(Social Security)? Что, если именно этой реформе суждено в ближайшие четыре
года
сыграть ту же роль в американской политике, какую иракская война сыграла в
первый срок президента?

Российские СМИ говорят об этом, увы, немного. Несмотря даже на то, что
поучительно, казалось бы, узнать, как выстраивают американцы отношения со
своими
стариками (ежемесячную пенсию получают в США сегодня около 50 млн. человек,
то есть примерно шестая часть населения страны). Особенно после провала в
России
ее собственной попытки позаботиться о благополучии старшего поколения (я
имею в виду, конечно, монетизацию льгот).

Историческая миссия?

Если судить по количеству времени и энергии, которые тратит сейчас на
социальную реформу Джордж Буш, и по яростной кампании, которую развернула
консервативная
пресса США, создается четкое впечатление, что все горячие точки мира,
требующие американского вмешательства, уже отступили для президента на
второй план.
Что он подводит, так сказать, черту под личным вмешательством в
международные дела - и пятидневная поездка в Европу в феврале была здесь
финальным аккордом
(протокольная поездка в мае в Петербург на празднование 60-летия победы над
нацизмом не меняет дела). Создается также впечатление, что для того и
назначил
он на пост госсекретаря Кондолизу Райс (которой доверяет абсолютно), чтобы
дать себе возможность сосредоточиться на более важной для него миссии.
Именно
по ней, полагает он, и будет судить о нем история. Заключается эта миссия в
том, чтобы сокрушить, наконец, главное достижение Нового курса президента
Рузвельта,
ненавистное консерваторам-республиканцам с самого 1935 года, когда оно
появилось на свет.

Рождение социальной защиты

Исторически сложилось так, что консерваторы играют в Америке ту же роль,
какую в России исполняют <либеральные фундаменталисты>, уверенные, что
государство
во всех без исключения случаях способно лишь помешать рынку расставить все
по своим местам. Иными словами, консерватизм здесь - это идеология
победителей,
тех, кому в жизни повезло, кто богат и благополучен. А остальные - что ж?
Пусть неудачник плачет, сам виноват, что не добился успеха. Соответственно
либералы
в Америке - это демократы, традиционные защитники всех униженных и
оскорбленных.

В 1930-е, во времена Великой депрессии, консерватизм в Америке был
непопулярен: рынок в роли регулятора социальных процессов тогда безнадежно
обанкротился.
Свидетельством тому были 10 млн. безработных, 18 млн. бездомных. Голодные
бунты перекрывали автомагистрали, палаточный городок ветеранов прочно
обосновался
на подступах к Вашингтону. Короче, мораль общества казалась подорванной до
основания.

А политическая оппозиция правительству проповедовала, разумеется, то же
самое, к чему призывала она в начале 1990-х в России: отнять собственность у
богатых
и разделить ее между бедными. На такой примерно платформе баллотировался в
губернаторы Калифорнии известный романист Эптон Синклер. В Луизиане к тем же
идеям склонялся знаменитый тогда демагог, американский Жириновский - Хью
Лонг. Самым популярным, однако, был план, предложенный Фрэнсисом Таунсендом
и
требовавший от правительства раздать всем, кому за 60, по 200 долл. (большие
по тем временам деньги), оплатив эти расходы налогом на потребление.
Предполагалось,
что раздача денег оживит экономику страны. Это была утопия, конечно, но, как
заметил по этому поводу президент Рузвельт, <Конгресс не выдержит давления
плана Таунсенда, и я не смогу смотреть в глаза своему народу, если мы
немедленно не предложим реалистическую программу помощи безработным и пенсий
престарелым>.

Республиканцы сопротивлялись отчаянно. Для них это был социализм. Многие
подали в суд на президента, утверждая, что пенсии престарелым противоречат
Конституции
США. Играя на том, что каждый работающий должен был отныне получить номер
социальной защиты (Social Security Number), газеты Херста опубликовали
карикатуру
на всю первую полосу, где американец изображен был в собачьем ошейнике с
номерком. Генри Форд заявил, что социальная защита означает конец
гражданских
свобод в Америке..

На самом деле суть плана президента состояла в том, что каждый работающий
должен был отныне платить специальный налог (payroll tax) в счет половины
своей
собственной пенсии, которую он начнет получать ежемесячно, как только ему
исполнится 65 лет (вторую половину добавляет работодатель). Все поступления
от
этого налога по закону должны были идти в специальный гарантийный фонд,
который помещает их в самые надежные облигации государственного
казначейства. Таким
образом, каждое поколение оплачивает пенсии своим отцам - с тем чтобы, когда
придет срок, его дети оплачивали бы его пенсию. Вот и весь социальный
контракт,
самый, наверное, надежный из всех, созданных для того, чтобы обеспечить
благополучие стариков.

Эпохальная задача

На протяжении 70 лет он работал, как часы. Тем не менее все эти годы
республиканцы пытались его угробить. Логика их проста: социальная защита не
имеет ничего
общего с рынком. И этого они, жрецы и охранители рынка, простить Новому
курсу не могут.

Тем обиднее для них, что именно этот коллективный контракт, организованный и
гарантированный государством, высокоэффективен. Его не обвинишь в
размножении
коррумпированной бюрократии, и содержание обслуживающей его администрации
обходится в копейки - по сравнению с триллионным оборотом контракта. Короче,
он служит живым опровержением всех идеологических догм <либерального
фундаментализма>. Отсюда традиционная оппозиция республиканцев Новому курсу
и его
самому успешному детищу - социальной защите.

В 1962 году знаменитый экономист и идеолог <либерального фундаментализма>,
лауреат Нобелевской премии Милтон Фридмен объявил, повторяя Генри Форда, что
социальная защита есть недопустимое вмешательство в личную свободу
американцев. Его последователь Барри Голдуотер, республиканский кандидат на
президентских
выборах 1964 года, обещал социальную защиту отменить, но потерпел
сокрушительное поражение. Дэвид Стокман, министр финансов в администрации
Рейгана, называл
ее не иначе как <монстром> и в 1982 году попытался существенно урезать
пенсии. Его попытка, однако, вызвала такой шквал протестов, что Сенат США
проголосовал
против нее с неслыханным счетом 96:0. Теперь же ликвидацию социальной защиты
поставил в центр своего президентства Джордж Буш.

Подошел он к этой эпохальной задаче точно так же, как в 2002 году к
подготовке вторжения в Ирак. Консервативная пресса вдруг, словно по команде,
заговорила
о немедленной угрозе для самого существования Америки. На этот раз угроза
исходила, конечно, не от ракет с ядерными боеголовками, которые Саддам
Хусейн
якобы готов был в ближайшие месяцы нацелить на американские города, но от
скорого и неминуемого банкротства, ожидающего программу социальной защиты.
Понятно,
что означало бы такое банкротство для нынешнего поколения, которое исправно
платит сегодня налог для своей социальной защиты: когда придет его час выйти
на пенсию, никакой пенсии не будет. Десятки миллионов людей окажутся нищими.
Согласитесь, перспектива почти такая же страшная, как иракские ядерные
ракеты.

К счастью, впрочем, такая же фальшивая.

Демографическая контроверза

Тем не менее опирается новый лозунг Буша <Кризис социальной защиты> на
вполне объективный демографический процесс. Поколение, родившееся после
окончания
Второй мировой войны, когда вернулись с фронта миллионы солдат и рождаемость
в Америке вдруг выросла в несколько раз (baby boom), действительно в
ближайшее
десятилетие начнет уходить на пенсию. И демографическая ситуация в стране в
связи с этим резко изменится. Если сейчас на одного пенсионера приходится
шесть
работающих, то через несколько десятков лет их останется лишь двое. И как
тогда станет сводить концы с концами администрация социальной защиты?

Демократы возражают, что, во-первых, сама эта проблема возникнет лишь в 2018
году; во-вторых, именно на этот случай существует полуторатриллионный
гарантийный
фонд социальной защиты, и его запасов хватит до середины столетия. А
главное, в-третьих, даже будущие трудности второй половины столетия легко
преодолимы.
Например, так. Сегодня налог на социальную защиту платят лишь те, кто
зарабатывает меньше 90 тыс. долл. в год. Достаточно поднять эту планку,
допустим,
до 140 тыс. - и проблема будет решена, по крайней мере, до 2100 года.

Приватизация коллективного контракта

Нечего и говорить, что такое решение проблемы Буша решительно не устраивает.
Он-то, как мы помним, намерен разрушить коллективный контракт, а вовсе не
заставить
платить богатых, составляющих его социальную базу. Поэтому Буш решил пойти
обходным путем - соблазнив молодежь. Пусть каждый молодой человек,
предлагает
он, приватизирует треть своего налога, получит ее в собственные руки - и
вложит в акции на бирже. А поскольку проценты, которые могут таким образом
набежать,
окажутся, обещает президент, выше тех, которые получает администрация
социальной защиты от облигаций государственного казначейства, то к моменту
выхода
на пенсию он станет богачом.

Звучит соблазнительно? Но что, если к этому самому моменту акции, в которые
этот молодой человек вложил свои накопления, провалятся - и, вместо того
чтобы
разбогатеть, он вылетит в трубу? И вдобавок еще лишится трети своей
ежемесячной пенсии. Впрочем, мы ведь уже знаем республиканское кредо - пусть
неудачник
плачет. Зато судьба каждого, убеждает Буш, окажется в его собственных руках.
Зато молодежи не придется работать на каких-то стариков-пенсионеров -
<жадных
гусаков>, как презрительно именует их теперь консервативная пресса...

Обычно молодежь в Америке голосует за демократов, особенно университетская
молодежь. Но, конечно, двадцатилетним, которые думают о пенсии не чаще, чем
о
смерти, и которым Великая депрессия представляется чем-то вроде глубокого
Средневековья, льстит призыв президента взять свою судьбу в собственные
руки.
И поэтому первая их реакция, как правило, в поддержку предложенной им
реформы. Однако, по данным социологических опросов, оппозиция реформе среди
самых
молодых американцев тотчас вырастает с 50 до 62%, едва опрашиваемым
объясняют связанный с нею риск. Социологи приходят к выводу: война против
социальной
защиты едва ли имеет шансы на успех, если президент не посвятит ее
пропаганде большую часть своего времени (так же, как он сделал перед
вторжением в Ирак).

Есть, впрочем, одна маленькая неувязка. Если каждый приватизирует свою треть
налога уже в 2009 году, как предусматривает план президента, в бюджете
социальной
защиты немедленно образуется громадная дыра, и он действительно вступит в
полосу кризиса. Не беда, говорят консерваторы, правительство выпустит новые
облигации
и одолжит эти деньги у инвесторов. Но может ли правительство, спрашивают
демократы, позволить себе такую роскошь, если оно уже сейчас сводит свой
бюджет
с гигантским дефицитом в 415 млрд. долл.? И если уже сегодня 43% всех
облигаций государственного казначейства США принадлежат иностранным банкам?
Ведь
одалживать-то придется триллионы...

Кроме того, страны, владеющие сегодня львиной долей американских
государственных облигаций, - Китай и Саудовская Аравия - отнюдь не друзья
Соединенных Штатов.
А что, если завтра они начнут эти облигации продавать - то ли из-за падения
курса доллара, то ли просто из желания поставить американскую экономику
перед
кризисом - настоящим, а не выдуманным консерваторами? Так есть ли смысл ради
идеологической догмы ставить на грань дефолта богатейшую в мире страну,
мотор
мировой экономики?

Не беда, отвечают консерваторы, зато десятки миллионов американцев окажутся
втянутыми в рынок - и уже по этой причине станут республиканцами. А
демократы
со своим социальным контрактом будут навсегда маргинализованы и отброшены на
обочину политической жизни. Такова власть идеологической догмы.

Возможная альтернатива

Не то чтобы не назрела сегодня в Америке необходимость в новой исторической
миссии. Еще как назрела! Но в чем эта миссия состоит?

В 1962 году президент Джон Кеннеди тоже поставил перед страной такую миссию.
До истечения этого десятилетия, обещал он, гражданин нашей страны ступит на
Луну. Год спустя Кеннеди был убит, но Америка сдержала его слово.
Историческая миссия, которая стоит перед нею в 2005 году, не менее
грандиозна, нежели
та, о которой говорил Кеннеди. Состоит она в том, чтобы раз и навсегда
покончить с унизительной энергетической зависимостью от шейхов Ближнего
Востока.

Так же, как полет на Луну, эта миссия требует национального проекта
гигантских масштабов. Он включал бы, с точки зрения демократов, две главные
задачи.
Во-первых, резко сократить сегодняшнее потребление нефти, а во-вторых,
мобилизовать интеллектуальные ресурсы страны на поиски альтернативных
источников
энергии.

Геополитические последствия такого проекта невозможно переоценить. Он отнял
бы у ближневосточных шейхов неограниченные (при ценах на нефть 50 долл. за
баррель)
средства, которые они сегодня употребляют на поддержку исламского
терроризма. Он предотвратил бы глобальную схватку из-за нефти между США и
Китаем. Он
избавил бы Америку от астрономического дефицита торгового баланса. Он
очистил бы атмосферу Земли лучше всякого Киотского протокола. Он освободил
бы США
от необходимости поддерживать реакционные режимы, начиная с Саудовской
Аравии (и, обанкротив их, сделал бы больше для распространения демократии в
мире,
чем все риторические призывы Буша). Так же, как проект Кеннеди, он вдохновил
бы американскую молодежь на научный подвиг. Всего не перечислишь.

Если Буш действительно хочет оставить по себе добрую память в потомстве, то
почему бы ему, спрашивают демократы, не последовать примеру Кеннеди, призвав
страну к исполнению этой действительно исторической национальной миссии?
Увы, идеологические догмы, как видим, для него важнее, чем интересы страны и
даже
его собственные. Во имя выдуманного кризиса социальной защиты и вытеснения с
политической арены либералов он готов рискнуть благополучием Америки.

Но позволит ли ему родина либеральной демократии обмануть себя дважды? Вот
вопрос, за ответом на который мир, я уверен, будет очень пристально следить
в
грядущие четыре года.

Нью-Йорк

Полный текст этой статьи публикуется в журнале "Босс".
"Независимая газета"

Выпуск листа на новом месте: 583

"Вечерний Новосибирск"
Дети-инвалиды будут учиться экстерном

Группа учителей начального образования из Новосибирска уезжает в Москву,
чтобы овладеть современной методикой ускоренного обучения на дому
детей-инвалидов.

Идея организовать в Новосибирске центр семейного образования для
детей-инвалидов, когда ребенок за один учебный год проходит материал двух
классов, принадлежит
городской организации <Центр общественного здоровья>.

- В нашем центре стоят на учете более тысячи новосибирских семей,
воспитывающих детей, которые по своим физическим данным не могут посещать
школы, - рассказывает
автор проекта руководитель центра Наталья Рагозина. - Они, конечно,
находятся на домашнем обучении, и к ним приходят на дом педагоги, но
проблема в том,
что традиционная школьная программа им дается с трудом - иногда в одном
классе они <сидят> по два года. Мы узнали, что один московский профессор
разработал
специальную программу семейного обучения детей-инвалидов. И по ней уже
несколько лет московские дети успешно обучаются на дому.

Руководители центра списались с профессором: можно ли поучиться нашей группе
учителей на ваших курсах? Из Москвы пришло приглашение.

Выпуск листа на новом месте: 582

Поступление "через олимпиаду": путь закрыт

Текст: Марина Лемуткина.
В течение нескольких последних лет абитуриентов усиленно убеждали в том, что
главный путь поступления в российский вуз - единый государственный экзамен
(ЕГЭ). Противники же ЕГЭ во главе с ректором МГУ Виктором Садовничим предлагали
(помимо сохранения вступительных экзаменов) еще один способ отбора - зачисление
в вузы победителей олимпиад - и вроде бы даже добились своего, вынудив новое
руководство Министерства образования и науки официально признать такую возможность.

Приказом министерства было утверждено специальное положение, регламентирующее
порядок участия в олимпиадах. Как следует из текста документа, они проводятся
в пять этапов. Первый - на уровне школ, второй - районный (муниципальный), третий
- в субъектах Российской Федерации, четвертый - федеральный окружной
(проводятся по округам: Южный, Уральский, Центральный, Приволжский, Сибирский,
Северо-Западный, Дальневосточный; Москва и Петербург приравниваются к округам)
и, наконец, пятый этап - заключительный, всероссийский.

Победители одного этапа становятся участниками следующего, а победители всероссийского
получают право поступать в профильный вуз без вступительных экзаменов.
На первый взгляд, "олимпийское движение" и впрямь является дополнительным каналом
для поступления,

Начало блока цитаты
однако при более детальном рассмотрении дел становится ясно, что канал этот ведет
не в вуз, а, скорее, в тупик.
Конец блока цитаты

Обо всем, что связано с проведением олимпиад, очень мало известно, и многие школьники
даже не догадываются о том, как, когда и где можно принять в них участие.
Выясняется, что спросить об этом толком не у кого: в Министерстве образования
и науки справок по телефону не дают, попасть туда для личной беседы можно
только по заранее заказанному именному пропуску, а дозвониться до чиновников
московского департамента образования, отвечающих за участие школьников в олимпиаде,
невероятно трудно (корреспондент "Газеты.Ru" проверил это на себе). В регионах
ситуация, по всей видимости, обстоит не намного лучше.

Начало блока цитаты
Справедливости ради нужно признать, что информацию о проведении олимпиад можно
найти в интернете.
Конец блока цитаты

Впрочем, запрятана она здесь довольно глубоко, так что обнаружить ее будет весьма
непросто, а доступ к глобальной сети есть далеко не у всех.

Таким образом, основной массе школьников, желающих принять участие в олимпиаде,
приходится уповать только на осведомленность своего учителя-предметника
и на то, чтобы он в нужный момент не заболел, не уволился, не ушел в декретный
отпуск и не забыл поделиться со своими учениками поистине драгоценной информацией.

Начало блока цитаты
"Газете.Ru" удалось выяснить, что в Москве олимпиады по всем предметам в этом
году уже стартовали и даже приобрели новые черты.
Конец блока цитаты

Как рассказала Ольга Сахарова, директор обеспечивающего проведение олимпиад в
столице Центра по работе с одаренными детьми, городской тур олимпиады для
школьников стал открытым, а это значит, что в нем можно принять участие, не участвуя
в предыдущих турах.

В связи с этим возникает вполне резонный вопрос, зачем тогда вообще нужны школьный
и окружной туры. Получается, что принимавшие в них участие дети волновались
по поводу своих результатов абсолютно напрасно: никаких реальных преимуществ
это не дало, а теперь им придется на равных конкурировать с теми, кто, не
утруждая себя участием в предшествующих этапах, сразу пошел на городскую олимпиаду.

Впрочем, это далеко не единственная загадка олимпиад среди школьников. Олимпиады
по разным предметам проходят в разные сроки, и структура каждой из них
достаточно сложна и не похожа на остальные.

Начало блока цитаты
Оказывается, на практике городской тур в Москве состоит не из одного, а из нескольких
этапов.
Конец блока цитаты

Это значит, что школьники, считавшие себя победителями уже прошедшей по некоторым
предметам московской городской олимпиады, на самом деле победили только
в ее первом этапе, а настоящая борьба за призовые места еще и не начиналась.

Начало блока цитаты
"Газета.Ru" попыталась разобраться во всех этих тонкостях и нестыковках на примере
проведения городской олимпиады по литературе.
Конец блока цитаты

Представители курирующей эту олимпиаду кафедры русской словесности и музейной
педагогики Московского института открытого образования (МИОО) подтвердили,
что городской тур олимпиады по литературе все еще не завершен: прошел лишь его
первый этап. И те, кто считали, что выиграли его в феврале, на самом деле
"не победители, а призеры" - лучшие по отдельным номинациям. Настоящих же победителей,
занявших с 1-го по 3-е места, по словам сотрудников МИОО, еще только
предстоит выявить из их числа.

На сайте Московского департамента образования, на странице (http://www.mosedu.ru/ru/pupil/olympiads/olympiads.php),
зарытой весьма глубоко (путь к ней с
первой страницы сайта совершенно неочевиден), нам удалось найти ссылку на таблицу
в формате Exсel с указанием сроков проведения московских олимпиад разных
этапов по разным предметам.

Начало блока цитаты
Согласно этой таблице, московская олимпиада по литературе состоит из "первого
тура" и "закрытия".
Конец блока цитаты

Именно первый тур, который московские школьники, их учителя и родители опрометчиво
называли "городской олимпиадой", прошел 5 февраля. Как следует из таблицы,
"закрытие" московской городской олимпиады по литературе намечено на 19 марта.

Таким образом, городская олимпиада по литературе длится больше месяца. В МИОО
нам объяснили, что в течение этого месяца отобранные, но не распределенные
по местам "призеры" еженедельно ходят на лекции и семинары и пишут работы. Все
эти "хождения" имеют весьма сложный статус. С одной стороны, это "подготовка
к всероссийской олимпиаде сборной команды Москвы", с другой - продолжение городской
олимпиады, то есть продолжение состязания, и, по всей видимости, только
на "закрытии" будут объявлены ее настоящие победители.

В группу нынешних "условных" призеров входят 52 человека, отобранных из 200 участников
первого этапа. Это призеры не только в разных номинациях, но и в
разных возрастных категориях: 9-го, 10-го и 11-го классов. Из каждой возрастной
группы на заключительном этапе (том самом "закрытии") останется только
по одному человеку. Эти трое, как разъяснили "Газете.Ru" в МИОО, и представят
Москву в общероссийском туре олимпиады - по одному участнику в каждой возрастной
категории.

Отбор будет проведен на основании оценки трех письменных работ: домашней, творческой
классной и финальной, выполненной по схеме всероссийской олимпиады
(анализ прозаического текста, анализ поэтического текста плюс вопрос по теории
литературы). Именно к этому и готовят сейчас ребят в ходе городского тура,
фактически растянувшегося на полтора месяца. В плане подготовки - 8 лекций (лекции
по теории литературы читают всем сразу, не разбивая на возрастные группы)
и по 4 семинарских занятия для каждой возрастной группы. К такому способу проведения
олимпиады в Москве пришлось прибегнуть, потому что, как считают в
городском оргкомитете, система подготовки в московских школах пока не дотягивает
"до общероссийского уровня", то есть в школах других российских городов,
по мнению организаторов олимпиады в Москве, уровень подготовки выше столичного.

Начало блока цитаты
Отметим, что именно всероссийский тур и дает право поступления в вуз без экзаменов.
Конец блока цитаты

Как разъяснили "Газете.Ru" в МИОО, таким правом будет обладать только тот, кто
займет в этом туре 1-е место, то есть один человек. Судьбу тех, кто займет
2-е или 3-е место в каждом конкретном случае будут по своему усмотрению решать
вузы (равно как и то, брать ли без экзамена по профильному предмету победителей
городского тура олимпиады).

На сегодняшний день среди 52 участников столичного состязания по литературе -
более 20 одиннадцатиклассников. Именно они больше всех заинтересованы в победе,
дающей право на поступление в вуз без экзаменов. Тот факт, что для участия во
всероссийской олимпиаде из них выберут только одного, означает, что уже сейчас
конкурс среди них составляет около 20 человек на место. С учетом предстоящего
всероссийского тура количество соискателей на 1-е место и вовсе зашкаливает
и не сопоставимо по величине с конкурсом ни в один вуз мира: уж проще сдать вступительные
экзамены или все тот же ЕГЭ (естественно, при условии их честного
проведения).

Таким образом, из всего, что удалось узнать "Газете.Ru", со всей очевидностью
следует, что путь поступления в вуз "через олимпиаду", о котором так много
говорилось как об альтернативе ЕГЭ, на самом деле практически закрыт: ведь по
каждому из предметов его сможет пройти только один человек в стране. Для
альтернативы вступительным экзаменам и ЕГЭ это слишком уж мало.
gazeta.ru

Выпуск листа на новом месте: 581

Мозго-компьютерный интерфейс
3DNews 04/03/2005 18:01,
Александр Снегов
В Сети появилась информация, что одна из финских исследовательских групп разрабатывает
"мозго-компьютерный интерфейс" (brain-computer interface, BCI). Это
устройство позволит преобразовывать электрические или магнитные мозговые импульсы
в команды понятные компьютеру. Предположительно, такие устройства очень
пригодятся инвалидам, что избавит от необходимости использовать клавиатуру. Разумеется,
устройство пригодно и для здоровых людей, оно также позволит им
управлять компьютером, просто думая о командах. Разработка устройства происходит
в рамках программы Proactive Computing Research Programme (PROACT), финансируемой
Academy of Finland.

Принцип действия устройства состоит в улавливании и анализе мозговой деятельности.
Когда человек думает о чем-то, то возникает мозговая активность, которая
может быть измерена при помощи специальных датчиков, расположенных на поверхности
головы. Различные мыслительные процессы создают различные мозговые сигналы.
Устройство сейчас устройство пока ориентировано лишь на анализ мозговых волн,
формируемых мыслями о перемещении указательного пальца - т.е. указания цели.

Выпуск листа на новом месте: 580

Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания дирекция
Санкт-Петербург / Самый необычный детский сад в РоссииДетский сад для незрячих
и слабовидящих детей - единственный в своем роде. Федеральный эксперимент. Деньги
- из городского бюджета. Воспитанники - только
из Петербурга и пригородов.

Группа комплексной патологии: дети не только не видят, но и двигаются плохо.
Для них бесплатный городской центр - спасение. Без воспитателей эти мальчики
и девочки с навсегда застывшим взглядом не умели бы даже улыбаться.
В этом детском саду ребят учат узнавать родной город наощупь. Фигурки достопримечательностей
из черного бархата, гладкий полиэтилен Невы и шероховатая ткань
улиц и площадей" Алеша Степанов - всеобщий любимец. Умный и веселый, воспитатели
улыбаются: "Алеша хоть кого разговорит!" У мальчика - тяжелая родовая
травма: нет глазных яблок. Сейчас Алеше ставят руку - ему почти шесть, скоро
в школу - разумеется, специализированную. Мальчика нельзя оставить одного
ни на миг.
Татьяна Степанова - мать-одиночка, заботится о сыне вместе с бабушкой. Поездки
в сад - каждый раз драма. С проспекта Большевиков на улицу Марата - сначала
автобус, потом метро. Льгот для сопровождающих детей-инвалидов теперь нет. На
наземном транспорте - билет, как для всех - за десятку. А подземным - лучше
не пользоваться: после монетизации льгот даже турникеты стали почти непреодолимым
препятствием. В Смольном о проблеме знают. Обещали решить. Льгота начнет
действовать, как только выйдет специальное постановление правительства - возможно,
уже в апреле. А вот размер пенсии по инвалидности в ближайшее время
вряд ли изменится. Сейчас Алеше положена всего тысяча сто рублей в месяц. Еще
должны быть льготные лекарства - но таблеток, которые необходимы для нормальной
работы мозга незрячего мальчика, в федеральном списке нет.
Маленькие пациенты петербургского центра уже знают: за этими стенами нет бесплатных
игрушек и добрых воспитателей. Большинство детей - из неполных семей.
Отцы чаще всего не выдерживают трудностей - и, как правило, уходят. А матерям
- остается надеяться государственную поддержку и - понимание чиновников.
Потому что это очень страшно - жить незрячим.

Выпуск листа на новом месте: 579