Многие люди считают крутыми нейросети генерации изображений. Но всё было и до них.
Речь идёт о бесплатных библиотеках картинок. Их в интернете полно. Причём есть как лицензионно грязные (например, Яндекс.картинки и Google.pictures), так и берущие на себя урегулирование всех проблем с законом (некоторые требуют указания реквизитов библиотеки, но есть и те, где даже это не нужно).
При этом генерировать сложные изображения нейросети нормально всё равно не могут.
Кстати, уникализовать фотографию программой совсем несложно - для этого последовательно применяются несколько фильтров (размытия-усиления резкости, отражения, цветовые кривые, рандомизации младших битов, обрезания, масштабирования и некоторые другие). И всё - изображение формально уникально.
При этом точно известно, кто именно там изображён, а не как в нейросетевом варианте - сначала генерируешь, а потом пытаешься понять, тот ли персонаж на готовой картинке. Стилизация изображений под разные стили также элементарно делается фильтрами.
Другой вопрос, что при такой доступности обработки изображений очень сложно защитить авторские права фотографа или художника. Это не фильм, где даже исказив все кадры и применив фильтры на весь звук, всё равно можно идентифицировать кинокартину по сюжету, именам, географическим названиям.
