Для участ╕ у пленарному зас╕данн╕ заре╓струвалося 341 народних депутат╕в.
Голова Верховно╖ Ради Укра╖ни Андр╕й Паруб╕й в╕дкрив ранкове зас╕дання.
А.Паруб╕й зазначив, що 25 травня назавжди ув╕йде в ╕стор╕ю як день визволення Героя Укра╖ни Над╕╖ Савченко.
«Вона стала незламним символом Укра╖ни в той пер╕од, коли Укра╖на була у вогн╕, коли Укра╖на боролася проти рос╕йського окупанта», - наголосив А.Паруб╕й.
В╕н нагадав, що понад 700
дн╕в тривала ╖╖ боротьба ╕ в ц╕й боротьб╕ Укра╖на ╕ Надя Савченко здобула переконливу перемогу.
Народн╕ депутати оплесками прив╕тали Над╕ю Савченко.
Головуючий надав слово для виступу народному депутатов╕ Над╕╖ Савченко.
Вона сказала, що повернулася ╕ включа╓ться в роботу.
Над╕я Савченко зняла св╕й портрет з трибуни для
виступ╕в, зам╕нивши його новим, на якому зображен╕ укра╖нськ╕ в╕йськовослужбовц╕, як╕ зараз знаходяться у полон╕.
Парламентар╕╖ приступили до розгляду питань порядку денного.
Народн╕ депутати розглянули у першому читанн╕ проект Закону про внесення зм╕н до Закону Укра╖ни "Про Державний бюджет Укра╖ни на 2016 р╕к" (щодо соц╕альних виплат) №4316.
За результатами голосування
законопроект в╕дхилено. Ухвалено Закон «Про внесення зм╕н до статт╕ 23 Закону Укра╖ни «Про моб╕л╕зац╕йну п╕дготовку та моб╕л╕зац╕ю» (щодо зв╕льнення в╕д призову на в╕йськову службу п╕д час моб╕л╕зац╕╖ близьких родич╕в ос╕б, як╕ загинули п╕д час безпосередньо╖ участ╕ в антитерористичн╕й операц╕╖)».
Законодавчим актом встановлено, що в╕йськовозобов’язан╕, чи╖ близьк╕ родич╕ (чолов╕к, дружина, син, донька, батько, мати, д╕д, баба
або р╕дний (повнор╕дний, неповнор╕дний) брат чи сестра) загинули або пропали безв╕сти п╕д час проведення антитерористично╖ операц╕╖ не п╕длягають призову на в╕йськову службу п╕д час моб╕л╕зац╕╖, на особливий пер╕од.
В╕дпов╕дн╕ зм╕ни внесено до частини друго╖ статт╕ 23 Закону Укра╖ни «Про моб╕л╕зац╕йну п╕дготовку та моб╕л╕зац╕ю».
Ухвалено
Постанову «Про в╕дзначення 75-р╕ччя з дня народження Богдана Ступки (27 серпня 2016 року)»
Документом, зокрема, пропону╓ться:
Урочисто в╕дзначити на державному р╕вн╕ 75-р╕ччя з дня народження Богдана Ступки.
Рекомендувати Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни:
утворити орган╕зац╕йний ком╕тет з питань п╕дготовки та проведення заход╕в щодо в╕дзначення на державному р╕вн╕ 75-р╕ччя з дня народження Богдана Ступки;
розробити ╕
затвердити план заход╕в щодо в╕дзначення на державному р╕вн╕ 75-р╕ччя з дня народження Богдана Ступки, вир╕шити питання ф╕нансового ╕ матер╕ально-техн╕чного забезпечення цих заход╕в.
У план╕ заход╕в, зокрема, передбачити:
необх╕дн╕сть завершення розробки та встановлення пам’ятника Богдану Ступц╕ на м╕сц╕ його поховання;
створення музею Богдана Ступки у прим╕щенн╕ Нац╕онального академ╕чного драматичного театру ╕мен╕ ╤вана Франка;
проведення урочистостей з
нагоди 75-р╕ччя з дня народження Богдана Ступки у Нац╕ональному академ╕чному драматичному театр╕ ╕мен╕ ╤вана Франка.
Рекомендувати Державному ком╕тету телебачення ╕ рад╕омовлення Укра╖ниорган╕зувати тематичн╕ теле – ╕ рад╕опередач╕, присвячен╕ життю ╕ творчост╕ Богдана Ступки, та сприяти висв╕тленню державними засобами масово╖ ╕нформац╕╖ заход╕в, що проводитимуться у зв'язку з в╕дзначенням 75-р╕ччя з дня його народження.
Рекомендувати Державному агентству Укра╖ни з питань
к╕но орган╕зувати показ ф╕льм╕в за участ╕ Богдана Ступки.
Запропонувати:
Нац╕ональному банку Укра╖ни виготовити ╕ ввести в об╕г юв╕лейну монету, присвячену 75-р╕ччю з дня народження Богдана Ступки;
Укра╖нському державному п╕дпри╓мству поштового зв'язку "Укрпошта" видати поштову марку, присвячену 75-р╕ччю з дня народження Богдана Ступки.
В╕дпов╕дний проект постанови заре╓стровано за №4348.
Прийнято Закон "Про внесення зм╕н до п╕дрозд╕лу 5 розд╕лу ХХ "Перех╕дн╕ положення" Податкового кодексу Укра╖ни щодо стимулювання розвитку ринку вживаних транспортних засоб╕в".
Законодавчим актом п╕дрозд╕л 5 розд╕лу ХХ “Перех╕дн╕ положення” Податкового кодексу Укра╖ни доповнено пунктом 15, зг╕дно з яким «тимчасово, до 31 грудня 2018 року, встановити
ставки акцизного податку на так╕ товари:
Код товару (продукц╕╖) зг╕дно з УКТ ЗЕД:
Опис товару (продукц╕╖) зг╕дно з УКТ ЗЕД Ставка податку у тверд╕й сум╕ з одиниц╕ реал╕зованого товару (продукц╕╖) (специф╕чн╕):
8703 Автомоб╕л╕ легков╕ та ╕нш╕ моторн╕ транспортн╕ засоби, призначен╕ головним чином для перевезення людей (кр╕м моторних транспортних
засоб╕в товарно╖ позиц╕╖ 8702), включаючи вантажопасажирськ╕ автомоб╕л╕-фургони та гоночн╕ автомоб╕л╕:
- ╕нш╕ транспортн╕ засоби з двигуном внутр╕шнього згоряння з ╕скровим запалюванням та з кривошипно-шатунним механ╕змом:
8703 21 - - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна не б╕льш як 1000 куб. см:
8703 21 90 - - - що використовувалися 0,102 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 22
- - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 1000 куб. см, але не б╕льш як 1500 куб. см:
8703 22 90 - - - що використовувалися 0,063 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 23 - - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 1500 куб. см, але не б╕льш як 3000 куб. см:
8703 23 90 - - - що використовувалися:
8703 23 90 11
8703 23 90 13 - - - - з об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 1500 куб. см, але не б╕льш як 2200 куб. см 0,267 ╓вро за 1 куб. см
об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 23 90 31
8703 23 90 33 - - - - з об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 2200 куб. см, але не б╕льш як 3000 куб. см 0,276 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 24 - - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 3000 куб. см:
8703 24 90 - - - що використовувалися 2,209 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
- ╕нш╕ транспортн╕ засоби з двигуном внутр╕шнього згоряння ╕з запалюванням в╕д стиснення (дизелем або
нап╕вдизелем):
8703 31 - - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна не б╕льш як 1500 куб. см:
8703 31 90 - - - що використовувалися 0,103 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 32- - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 1500 куб. см, але не б╕льш як 2500 куб. см:
8703 32 90 - - - що використовувалися 0,327 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна
8703 33 - - з робочим об’╓мом цил╕ндр╕в двигуна понад 2500 куб. см:
8703 33 90 -
- - що використовувалися 2,209 ╓вро за 1 куб. см об’╓му цил╕ндр╕в двигуна.
Зг╕дно ╕з Законом, «ставки акцизного податку, встановлен╕ цим пунктом, не застосовуються для легкових автомоб╕л╕в, якщо вони:
мають походження з кра╖ни, визнано╖ державою-окупантом зг╕дно ╕з законом Укра╖ни та/або визнаною державою-агресором по в╕дношенню до Укра╖ни зг╕дно ╕з законодавством, або ввозиться з територ╕╖ тако╖ держави-окупанта (агресора) та/або з окуповано╖ територ╕╖ Укра╖ни, визначено╖ такою
зг╕дно ╕з законом Укра╖ни;
вироблен╕ до 1 с╕чня 2010 року;
ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни особою для власного використання або на користь ╕нших ос╕б за договорами куп╕вл╕-продажу, м╕ни, поставки, дарування, ком╕с╕╖, доручення, поруки, ╕нших господарських та цив╕льно-правових договор╕в або за р╕шенням суду у к╕лькост╕ понад один легковий автомоб╕ль протягом календарного року.
У раз╕ в╕дчуження протягом 365 дн╕в з дня ре╓страц╕╖ транспортних засоб╕в, при ввезенн╕ яких були
застосован╕ ставки акцизного податку, визначен╕ цим пунктом, платник податку зобов’язаний сплатити акцизний податок за так╕ транспортн╕ засоби за ставками, встановленими статтею 215 цього Кодексу».
Цей Закон набира╓ чинност╕ з першого числа м╕сяця, наступного за м╕сяцем його опубл╕кування.
Прийнято Закон «Про внесення зм╕н до деяких законодавчих
акт╕в Укра╖ни щодо скасування обов'язковост╕ державно╖ ре╓страц╕╖ ╕ноземних ╕нвестиц╕й»
Документом передбачено утворення сучасних умов залучення ╕нвестиц╕й шляхом максимального спрощення порядку залучення ╕нвестиц╕й через запровадження заявницького принципу ╖х державного обл╕ку, унеможливлення прояв ознак корупц╕╖ при ╖х державно╖ ре╓страц╕╖ та введення окремих кодиф╕кац╕йних зм╕н до чинного законодавства.
У травн╕ депутати трич╕ в╕дмовилися вносити до порядку денного законопроект 4515. Забракло голос╕в. Йдеться про оптим╕зац╕ю територ╕альних орган╕в ДФС, а фактично про зм╕ну статусу митниць.
Зг╕дно документу, митниц╕ в областях мають зм╕нити п╕дпорядкування ╕ об’╓днатись з обласним управл╕нням ф╕скально╖ служби. Депутат╕в переконують голосувати, оск╕льки таку вимогу висува╓ уряду МВФ.
Однак це не зовс╕м в╕дпов╕да╓ д╕йсност╕. У 2014-2015 роках я був одним з ключових учасник╕в команди, яка сп╕льно з техн╕чною м╕с╕╓ю МВФ працювала над складанням плану реформування ДФС. Дискус╕╖ були палкими, однак н╕де ан╕ в дискус╕ях, ан╕ у к╕нцевих зв╕тах, консультанти не згадували про переп╕дпорядкування митниць обласному р╕вню ф╕скально╖ служби. Порада була зовс╕м протилежною в╕д ╕дей 4515. Представники м╕с╕╖ завжди посл╕довно в╕дстоювали зменшення, а не зб╕льшення рол╕ обласних п╕дрозд╕л╕в ДФС при
переход╕ до функц╕онально╖ структури, в як╕й функц╕ональн╕ л╕н╕йки (оподаткування, аудит, митн╕ п╕дрозд╕ли) контролюються з центру без посередництва гол╕в областей на м╕сцях. В документах М╕с╕╖ недвозначно йдеться про необх╕дн╕сть зменшити роль рег╕ональних оф╕с╕в. МВФ наводять приклад Великобритан╕╖, яка повн╕стю л╕кв╕дувала рег╕ональний управл╕нський р╕вень, натом╕сть операц╕йне управл╕ння орган╕зову╓ться там у той спос╕б, який ╓ найб╕льш придатним для конкретного функц╕онального напрямку д╕яльност╕.
Повн╕стю функц╕ональна структура дозволила британцям позбутися внутр╕шн╕х конфл╕кт╕в матрично╖ структури управл╕ння ╕ дв╕йного п╕дпорядкування, яка ╕сну╓ сьогодн╕ в Укра╖н╕.
Отже, порада МВФ була однозначною: переходити до функц╕онально╖ структури ╕ вертикального п╕дпорядкування, а не об’╓днувати р╕зн╕ функц╕╖ на р╕вн╕ областей. Зв╕дки ж виникла ╕дея 4515? Сьогодн╕ мен╕ важко судити, але, схоже, це була подальша ╕дея ф╕скально╖ служби ╕ нам╕р позбутися сотень юридичних ос╕б в
систем╕. Адже на сьогодн╕ вс╕ ╕нспекц╕╖, обласн╕ ГУ ╕ митниц╕ функц╕онують як окрем╕ юридичн╕ особи з╕ сво╖ апаратом, господарськими службами, бюджетом та бухгалтерами. Але ж не ставити хрест задля цього на функц╕ональн╕й структур╕!
Хочу також в╕дзначити, що в сво╖х рекомендац╕ях щодо реформи, МВФ поставив зм╕ну структури далеко не на перше м╕сце. Структура ДФС, за виключенням, можливо, надто велико╖ рол╕ обласних п╕дрозд╕л╕в ╕ принцип╕в орган╕зац╕╖ одного-двох департамент╕в, на той
момент вже в╕дпов╕дала функц╕ональному принципу побудови. Значно б╕льше уваги в рекомендац╕ях прид╕лялося зовс╕м ╕ншому – що необх╕дно зробити, щоби б╕знес вважав принципи роботи ф╕скально╖ служби справедливими ╕ зб╕льшилася добров╕льна сплата податк╕в (однаковий п╕дх╕д для вс╕х, депол╕тизац╕я, незалежн╕ в╕д м╕сцевих ╕ центральних ел╕т призначення ╕ прозор╕ конкурси, ч╕тка вертикаль п╕дпорядкування М╕нф╕ну), боротьба з корупц╕╓ю (нульовий р╕вень толерантност╕ до корупц╕╖ зверху вниз; люди ззовн╕, як╕ б
анал╕зували образ життя, активи ╕ декларац╕╖ топ-500 посадових ос╕б служби – ╕ до ╖хн╕х рекомендац╕й прислуховувалися б; новий бюджет служби ╕ п╕двищення зарплатн╕, принцип «чотирьох очей»), радикальн╕ зм╕ни в податков╕й м╕л╕ц╕╖ (дем╕л╕таризац╕я та об’╓днання з ╕ншими частинами служби в рамках «Ризик╕в та Аудиту», побудова анал╕тично╖ функц╕╖ зам╕сть силово╖). Як╕ реальн╕ кроки зроблен╕ в ус╕х цих напрямках? Натом╕сть взялися за зм╕ну структури ╕ завжди ╓ виправдання: «Чому реформа не руха╓ться? Так
депутати вже майже р╕к не голосують»... А якщо реформа буксу╓ ╕ найб╕льше виправдання перед МВФ – це в╕дсутн╕сть прийнятого закону, МВФ дал╕ включа╓ прийняття такого законопроекту як структурний маяк програми. Хот╕ли – отримайте.
Висновок однозначний: ╕ МВФ, ╕ експерти, ╕ здоровий глузд п╕дказують, що розмивання вертикал╕ митних функц╕й призведе найпевн╕ше до негативних насл╕дк╕в ╕ до пог╕ршення керованост╕. МВФ не наполяга╓ на певн╕й структур╕ ДФС, ╕ якою вона буде – справа наша
внутр╕шня. Але ╖хн╕ рекомендац╕╖ базуються на св╕товому досв╕д╕. Це означа╓, що необх╕дно в╕дкоригувати законопроект в╕дпов╕дно до рекомендац╕й, використовуючи ефективн╕ модел╕ кра╖н Заходу. Подальше звол╕кання лише пог╕ршу╓ ситуац╕ю.
Американская история икс: что даст украине соглашение с таможней сша?
На прошлой неделе в присутствии Премьер-министра Украины, Министра финансов, Посла США в Украине было подписано Соглашение между Правительством Украины и Правительством США о взаимной помощи между их таможенными администрациями. Учитывая, что за последний год никаких значительных событий в международном таможенном сотрудничестве не произошло, в ГФС постарались максимально растиражировать эту новость в СМИ.
Дабы немного разъяснить, в чем же суть этой «победы»,
хочется отметить несколько моментов.
Во-первых, подписанное Соглашение принципиально не отличается от действующего на данный момент Соглашения между Правительством СССР и Правительством США о сотрудничестве и взаимопомощи между таможенными службами этих стран.
Это рамочные Соглашения, которые заключаются между странами-членами Всемирной таможенной организации, со ссылкой на Рекомендацию этой организации 1953 года. И Украина, и США уже подписали десятки
аналогичных двусторонних соглашений с другими странами. Поэтому говорить о какой-то уникальности нет повода.
Во-вторых, ожидать сверх результатов от обмена информацией с американцами тоже не стоит. Это подтверждают и цифры, озвученные в самой ГФС – по результатам 2015 года в рамках действующего Соглашения украинской стороной было направлено 23 запроса в таможенные органы США и получено (!) 4 ответа (с учетом запросов прошлых лет).
Как подчеркнул директор
Департамента по борьбе с таможенными правонарушениями – это «достаточно высокий уровень сотрудничества». Сложно с ним не согласиться. 4 ответа – это «серьезный результат».
Как показывает практика, заключение двусторонних соглашений об оказании помощи в предоставлении таможенной информации не гарантирует ее получение. И связано это, в первую очередь, с гибкими нормами таких соглашений, которые позволяют под тем или иным предлогом отказать запрашивающей стороне в предоставлении той
или иной информации.
Тот же пример Китайской Народной Республикой, которая, несмотря на ряд заключенных двусторонних соглашений в таможенной сфере, просто игнорирует запросы украинской стороны или дает неполную информацию о внешнеэкономических операциях.
А учитывая приоритет США по защите конфиденциальной коммерческой информации, особых поводов для радости нет.
В-третьих, если даже представить, что американская сторона улучшит
количество и полноту предоставляемой информации, возникает вопрос, кто эту информацию будет реализовывать в ГФС?
«Недобитый» в процессе реформ Департамент по борьбе с таможенными правонарушениями или «умершее» после слияния подразделение по таможенному пост аудит контролю?!
Ну и на последок, очевидная всем профессионалам вещь – это колоссальная разница в задачах, функциях и полномочиях U .S. Customs and Border Protection (CBP) и
ГФС.
У американцев таможня – это правоохранительный военизированный орган со сверхполномочиями и приоритетами по охране границ, национальной и экономической безопасности, борьбе с терроризмом и т.д.
В нашем случае «сервисная» ГФС, идущая по пути снижения влияния и, по факту, уничтожения института таможни, - это параллельный мир для U . S . Customs and Border Protection ( CBP ).
Как в басне Крылова «Слон и Моська». Или более
актуально: «ореховая белочка» и, например, американский бизон.
Будет ли полноценное равноправное и эффективное сотрудничество между разными по сути и форме органами США и Украины?! Вопрос риторический.
И еще одна ремарка. То, что нынешнему руководству ГФС посчастливилось подписать Соглашение – это банальное стечение обстоятельств (переговоры по соглашению с американцами велись еще с 2012 года) и фактор возросшего за последние годы влияния США на Украину.
Коментар╕ фах╕вц╕в: Чи ма╓ право громадянин-нерезидент вивозити за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни товари, транспортн╕ засоби, як╕ були придбан╕ таким нерезидентом на територ╕╖ Укра╖ни не за г...
Чи ма╓ право громадянин-нерезидент вивозити за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни товари, транспортн╕ засоби, як╕ були придбан╕ таким нерезидентом на територ╕╖ Укра╖ни не за гот╕вков╕ кошти, а по безгот╕вковому розрахунку, в т.ч. шляхом використання банк╕всько╖ картки?
Громадяни-нерезиденти можуть
зд╕йснити вивезення товар╕в, придбаних по безгот╕вковому розрахунку, сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ суму гот╕вки, ввезено╖ на митну територ╕ю Укра╖ни, у випадках документального п╕дтвердження факт╕в такого придбання з використанням плат╕жно╖ картки.
У випадку вивезення товар╕в у зв'язку з остаточним ви╖здом за меж╕ Укра╖ни на суму доходу, одержаного за час роботи чи навчання в Укра╖н╕, громадянин-нерезидент повинен п╕дтвердити отримання таких доход╕в.
Повна:
В╕дпов╕дно до частини п'ято╖ ст. 371 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) товари, придбан╕ громадянами-нерезидентами на територ╕╖ Укра╖ни, загальна фактурна варт╕сть яких не перевищу╓ суми ╕ноземно╖ валюти, ввезено╖ цими громадянами в Укра╖ну, та товари, що вивозяться
громадянами-нерезидентами у зв'язку з остаточним ви╖здом за меж╕ Укра╖ни, на суму доходу, одержаного за час роботи чи навчання в Укра╖н╕, що п╕дтверджу╓ться в╕дпов╕дними документами, п╕длягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з╕ сплатою у випадках, встановлених законами Укра╖ни, вив╕зного мита, та поданням документ╕в, необх╕дних для зд╕йснення митного контролю та митного оформлення, як╕ при перем╕щенн╕ (пересиланн╕) громадянами таких товар╕в через митний кордон Укра╖ни
видаються в╕дпов╕дними державними органами.
Нормами Закону Укра╖ни в╕д 06
липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування ре╓стратор╕в розрахункових операц╕й у сфер╕ торг╕вл╕, громадського харчування та послуг" суб'╓кти господарювання зобов'язуються (в т.ч. на вимогу покупця) надавати розрахунков╕ документи, як╕ п╕дтверджують продаж товар╕в за гот╕вку, а також у безгот╕вков╕й форм╕ ╕з застосуванням плат╕жно╖ картки.
Таким чином, громадяни-нерезиденти можуть зд╕йснити вивезення товар╕в, придбаних по безгот╕вковому розрахунку,
сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ суму гот╕вки, ввезено╖ на митну територ╕ю Укра╖ни, у випадках документального п╕дтвердження факт╕в такого придбання з використанням плат╕жно╖ картки.
З метою забезпечення з 4 травня 2016 р. безпереб╕йно╖ роботи Головних управл╕нь Держпродспоживслужби в
областях та в м. Ки╓в╕ надсила╓мо для використання у робот╕ зразки штамп╕в, що засв╕дчують зд╕йснення державного сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного контролю вантаж╕в та транспортних засоб╕в у пунктах пропуску через державний кордон та на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни.
Додаток на 1 аркушах.
Голова
Володимир ЛАПА
ЗАТВЕРДЖУЮ Голова Державно╖ служби Укра╖ни з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в ______________В.╤.Лапа 27.04.2016 р.
Форми штамп╕в, що засв╕дчують зд╕йснення державного сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного контролю вантаж╕в та транспортних засоб╕в у пунктах пропуску через державний кордон
та на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни
Прим╕тка: штампи на товаросупров╕дних документах мають бути синього кольору та в╕дпов╕дати наступним параметрам: прямокутно╖ форми з розм╕рами подв╕йно╖ зовн╕шньо╖ рамки 74 мм х 42 мм; розм╕р л╕тер: великих - висота 2 мм, ширина 1.8 мм, маленьких - висота 1,5 мм, ширина 1 мм; зазначення порядкового номера та дати огляду ╓ обов'язковим та заповню╓ться зг╕дно з записом у
журнал╕ обл╕ку обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення.
Начальник Управл╕ння державного нагляду за дотриманням сан╕тарного законодавства
Про те, яким чином в╕дбува╓ться оплата л╕карняного прац╕внику, який захвор╕в п╕д час в╕дпустки, перебуваючи за кордоном, читайте дал╕.
В╕дпов╕дно до ст. 19 Закону про соц╕альне страхування право на матер╕альне забезпечення та соц╕альн╕ послуги за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатност╕ мають застрахован╕ громадяни Укра╖ни, ╕ноземц╕, особи без громадянства та члени ╖х с╕мей, як╕ проживають в Укра╖н╕, якщо ╕нше не передбачено м╕жнародним договором
Укра╖ни, згоду на обов’язков╕сть якого надано Верховною Радою Укра╖ни.
П╕дставою для призначення допомоги по тимчасов╕й непрацездатност╕ ╓ виданий в установленому порядку листок непрацездатност╕.
У раз╕ настання у застрахованих громадян Укра╖ни тимчасово╖ непрацездатност╕ п╕д час ╖х перебування за межами держави допомога по тимчасов╕й непрацездатност╕ признача╓ться ком╕с╕╓ю ╕з соц╕ального страхування лише на п╕дстав╕ виданого в порядку обм╕ну зг╕дно з
р╕шенням л╕карсько-консультац╕йно╖ ком╕с╕╖ (дал╕ - ЛКК) та оформленого належним чином листка непрацездатност╕.
Зг╕дно з п. 1.12 ╤нструкц╕╖ № 455 документи, що засв╕дчують тимчасову непрацездатн╕сть громадян Укра╖ни п╕д час ╖х тимчасового перебування за межами держави, п╕длягають обм╕ну на листок непрацездатност╕ зг╕дно з р╕шенням ЛКК л╕кувально-проф╕лактичного закладу за м╕сцем проживання чи роботи у раз╕:
гострих захворювань ╕
травм;
загостренн╕ хрон╕чних захворювань;
ваг╕тност╕ та полог╕в;
оперативних втручань при нев╕дкладних станах;
л╕кування зг╕дно з р╕шенням ком╕с╕╖ М╕н-охорони здоров’я Укра╖ни з питань направлення на л╕кування за кордон.
Обм╕н документ╕в зд╕йсню╓ться на п╕дстав╕ перекладених на державну мову та нотар╕ально засв╕дчених документ╕в, як╕ п╕дтверджують тимчасову
втрату працездатност╕ п╕д час перебування за межами Укра╖ни.
Водночас р╕шення про призначення матер╕ального забезпечення та надання соц╕альних послуг прийма╓ться ком╕с╕╓ю (уповноваженим) ╕з соц╕ального страхування, що створю╓ться (обира╓ться) на п╕дпри╓мств╕, в установ╕, орган╕зац╕╖, до складу яко╖ входять представники адм╕н╕страц╕╖ п╕дпри╓мства, установи, орган╕зац╕╖ та застрахованих ос╕б (виборних орган╕в первинно╖ профсп╕лково╖ орган╕зац╕╖ (профсп╕лкового представника) або ╕нших
орган╕в, як╕ представляють ╕нтереси застрахованих ос╕б).
Ком╕с╕я (уповноважений) ╕з соц╕ального страхування зд╕йсню╓ контроль за правильним нарахуванням ╕ сво╓часною виплатою матер╕ального забезпечення, прийма╓ р╕шення про в╕дмову в його призначенн╕, про припинення виплати матер╕ального забезпечення (повн╕стю або частково), розгляда╓ п╕дставу ╕ правильн╕сть видач╕ листк╕в непраце-здатност╕ та ╕нших документ╕в, як╕ ╓ п╕дставою для надання матер╕ального забезпечення та соц╕альних
послуг (частина третя ст. 30 Закону про соц╕альне страхування).
Також сл╕д звернути увагу, що у раз╕ тимчасово╖ непрацездатност╕ прац╕вника, засв╕дчено╖ в установленому порядку, щор╕чну в╕дпустку повинно бути продовжено або перенесено на ╕нший пер╕од. Р╕шення про продовження або перенесення в╕дпустки прийма╓ться за згодою м╕ж прац╕вником та роботодавцем.
Св╕тлана Димитренко,
начальник в╕дд╕лу удосконалення законодавства у сфер╕
загальнообов’язкового державного соц╕ального страхування Департаменту соц╕ального страхування та партнерства М╕нсоцпол╕тики Укра╖ни
ПЕРЕЛ╤К ВИКОРИСТАНИХ ДОКУМЕНТ╤В
КЗпП — Кодекс закон╕в про працю Укра╖ни в╕д 10.12.71 р. Закон про соц╕альне страхування — Закон Укра╖ни в╕д 23.09.99 р. № 1105-XIV «Про загальнообов’язкове державне соц╕альне страхування». ╤нструкц╕я № 59 — ╤нструкц╕я про службов╕ в╕дрядження в межах Укра╖ни та за кордон, затверджена наказом М╕нф╕ну Укра╖ни в╕д 13.03.98 р. № 59. ╤нструкц╕я № 455 — ╤нструкц╕я про порядок видач╕ документ╕в, що засв╕дчують тимчасову непрацездатн╕сть громадян, затверджена наказом М╕нохорони здоров’я Укра╖ни в╕д 13.11.2001 р. № 455.
Коментар╕ фах╕вц╕в: Яка форма декларац╕╖ застосову╓ться при декларуванн╕ громадянами яхт, як╕ тимчасово ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни чи тимчасово вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ ...
Яка форма декларац╕╖ застосову╓ться при декларуванн╕ громадянами яхт, як╕ тимчасово ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни чи тимчасово вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни цими громадянами?
У раз╕ перебування яхти у пунктах пропуску менш як 30 дн╕в ╖╖ декларування може зд╕йснюватися ╕з за?тосуванням генерально╖ (загально╖) декларац╕╖.
Допуска╓ться подання митному органов╕ декларац╕╖ яхти, заповнено╖ англ╕йською мовою та/або за формою, перекладеною на англ╕йську мову. Якщо використову╓ться декларац╕я яхти на паперовому нос╕╖ ╕ в пол╕ будь-яко╖ графи тако╖ декларац╕╖ не вистача╓ м╕сця для внесення необх╕дних в╕домостей, в╕домост╕ зазначаються на окремому аркуш╕, який ╓ нев╕д'╓мною частиною декларац╕╖ та зав╕ря╓ться кап╕таном у порядку, встановленому для декларац╕╖ яхти. При цьому у в╕дпов╕дн╕й граф╕ декларац╕╖ яхти вчиня╓ться запис
"Див. доповнення". У раз╕ електронного набору допуска╓ться за необх╕дност╕ зб╕льшення к╕лькост╕ рядк╕в у в╕дпов╕дних розд╕лах декларац╕╖ яхти.
Декларац╕я яхти оформлю╓ться у трьох прим╕рниках. Один прим╕рник декларац╕╖ яхти, оформлено╖ посадовими особами контрольних служб, залиша╓ться у справах митного органу на контрол╕, другий - у справах органу охорони державного кордону, а трет╕й переда╓ться кап╕танов╕ яхти для збер╕гання у справах судна. Декларац╕я
яхти збер╕га╓ться у справах яхти, застосову╓ться для декларування тако╖ яхти п╕д час вибуття за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни (повернення в Укра╖ну), зд╕йснення ╖╖ митного контролю та митного оформлення.
За наявност╕ декларац╕╖ яхти дозволя╓ться плавання яхти у територ╕альному мор╕ та внутр╕шн╕х водах Укра╖ни, а також перебування на пристанях, причалах ╕ в пунктах базування (за винятком район╕в, закритих для плавання ╕ перебування).
З ╕нформац╕йних
ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/
Перем╕щення громадянами через адм╕н╕стративний кордон АР Крим транспортних засоб╕в
На сьогодн╕ питання митного оформлення товар╕в, як╕ перем╕щуються через адм╕н╕стративний кордон АР Крим, урегульовано Законом № 1636.
В╕дпов╕дно до п. 3.2 ст. 3 цього Закону в межах ВЕЗ «Крим» створю╓ться в╕льна митна зона, що за сво╖м функц╕ональним типом ╓ одночасно в╕льною митною зоною комерц╕йного, серв╕сного та
промислового типу зг╕дно з╕ ст. 430 Митного кодексу.
Сл╕д зазначити, що в╕дпов╕дно до частини друго╖ ст. 9 цього Кодексу територ╕╖ в╕льних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни.
Розглянемо, як╕ документи потр╕бно пред’являти на транспортн╕ засоби особистого користування, що перем╕щуються через адм╕н╕стративний кордон АР Крим, громадянами, як╕ мають пост╕йне м╕сце проживання в
Укра╖н╕.
Пунктом 3.4 ст. 3 та п. 6.3 ст. 6 Закону № 1636 визначено, що митн╕ формальност╕, пов’язан╕ з перем╕щенням товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення та громадян через адм╕н╕стративний кордон ВЕЗ «Крим», зд╕йснюються у зонах митного контролю, розташованих у м╕сцях, визначених у ст. 329 Митного кодексу, як при
перем╕щенн╕ через митну територ╕ю Укра╖ни.
В╕дпов╕дно до п. 12.4 ст. 12 Закону № 1636 п╕д час тимчасово╖ окупац╕╖ поставки товар╕в на територ╕ю (з територ╕╖) ВЕЗ «Крим» зд╕йснюються з урахуванням того, що митн╕ формальност╕, пов’язан╕ з поставками товар╕в, перем╕щенням транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення та ф╕зичних ос╕б через
адм╕н╕стративний кордон ВЕЗ «Крим», проводяться у в╕дпов╕дних контрольних пунктах в’╖зду-ви╖зду, в яких утворюються п╕дрозд╕ли орган╕в доход╕в ╕ збор╕в.
Пунктом 7.1 ст. 7 Закону № 1636 встановлено, що на ф╕зичних ос╕б, як╕ перетинають адм╕н╕стративний кордон ВЕЗ «Крим», поширю╓ться д╕я розд╕лу XII Митного кодексу. Цим розд╕лом визначено
порядок ╕ умови перем╕щення громадянами товар╕в, у тому числ╕ транспортних засоб╕в особистого користування.
Правила митного контролю та митного оформлення транспортних засоб╕в, що перем╕щуються громадянами через митний кордон Укра╖ни, затверджен╕ наказом № 1118, застосовуються в частин╕, що не суперечить Митному
кодексу.
Зг╕дно з п. 7 розд╕лу ╤ зазначених правил при ввезенн╕ транспортного засобу на митну територ╕ю Укра╖ни його власник або уповноважена особа, як╕ перем╕щують транспортний зас╕б через митний кордон Укра╖ни, пред’являють його митному органу для проведення митного огляду й подають ориг╕нали та коп╕╖:
документ╕в, що п╕дтверджують право власност╕ на транспортний зас╕б або користування ним (у тому числ╕ з правом
розпорядження);
ре╓страц╕йних (техн╕чних) документ╕в на транспортний зас╕б (якщо в╕н перебував на обл╕ку в ре╓страц╕йному орган╕ ╕ноземно╖ держави чи Укра╖ни) з в╕дм╕тками про зняття цього засобу з обл╕ку, якщо так╕ документи видаються ре╓страц╕йним органом.
Зг╕дно з п. 2 розд╕лу ╤ Правил, затверджених наказом № 1118, власник транспортного засобу - це громадянин, що в╕дпов╕дно до закон╕в Укра╖ни ма╓ право власност╕ на транспортний зас╕б, яке п╕дтверджу╓ться документально; уповноважена особа - це особа, яка на п╕дстав╕ договору або належно оформленого доручення, виданого власником товар╕в ╕ транспортних засоб╕в, над╕лена правом учиняти д╕╖, пов’язан╕ з пред’явленням цих товар╕в ╕ транспортних засоб╕в митним органам для митного контролю та митного оформлення при
перем╕щенн╕ ╖х через митний кордон Укра╖ни, або ╕ншим чином розпоряджатися зазначеними товарами ╕ транспортними засобами.
Пунктом 9 розд╕лу ╤ Правил, затверджених наказом № 1118, визначено, що не п╕дляга╓ пропуску через митний кордон Укра╖ни транспортний зас╕б, зокрема, ввезення якого в Укра╖ну заборонено зг╕дно ╕з законодавством або
на який в╕дсутн╕ документи, що п╕дтверджують право власност╕ на такий транспортний зас╕б або користування ним (у тому числ╕ з правом розпорядження).
В╕тал╕й Мал╕нський, головний державний ╕нспектор в╕дд╕лу застосування митних режим╕в Управл╕ння митних режим╕в Департаменту орган╕зац╕╖ митного контролю Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни
ПЕРЕЛ╤К ВИКОРИСТАНИХ ДОКУМЕНТ╤В
Митний кодекс — Митний кодекс Укра╖ни в╕д 13.03.2012 р. № 4495-VI. Закон № 1636 — Закон Укра╖ни в╕д 12.08.2014 р. №
1636-VII «Про створення в╕льно╖ економ╕чно╖ зони «Крим» та про особливост╕ зд╕йснення економ╕чно╖ д╕яльност╕ на тимчасово окупован╕й територ╕╖ Укра╖ни». Постанова № 451 — постанова Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21.05.2012 р. № 451 «Питання пропуску через державний кордон ос╕б, автомоб╕льних, водних, зал╕зничних та пов╕тряних транспортних засоб╕в перев╕зник╕в
╕ товар╕в, що перем╕щуються ними». Наказ № 631 — наказ М╕нф╕ну Укра╖ни в╕д 30.05.2012 р. № 631«Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при зд╕йсненн╕ митного оформлення товар╕в ╕з застосуванням митно╖ декларац╕╖ на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа». Наказ № 651 — наказ М╕нф╕ну Укра╖ни в╕д 30.05.2012 р. № 651«Про затвердження Порядку заповнення митних декларац╕й на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа». Наказ № 657 — наказ М╕нф╕ну Укра-╖ни в╕д 31.05.2012 р. № 657 «Про виконання митних формальностей в╕дпов╕дно до заявленого митного режиму». Наказ № 1118 — наказ Держмитслужби Укра╖ни в╕д 17.11.2005 р. № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засоб╕в, що перем╕щуються громадянами через митний кордон Укра╖ни». Детальн╕ше: http://www.visnuk.com.ua/ua/pubs/id/9804
