Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Нетарифное регулирование
1. Заборонено для ввезення при захворюваннях
	№ 16/2-16.3/508-ЕП от 28.02.2013 Листи ДМСУ "Про тимчасове призупинення ввезення на територ╕ю Укра╖ни продукт╕в тваринного походження, виробленого бразильським п╕дпри╓мством"
2. Ц╕ни
	№ 15/2-15.2-3/495-ЕП от 28.02.2013 Листи ДМСУ "[Щодо ор╕╓нтовних ц╕ни на окрем╕ види картонно-паперово╖ продукц╕╖]" № 15/1-15.2-3/201-ЕП от 24.01.2013 Листи ДМСУ "[Щодо ор╕╓нтовних ц╕ни на окрем╕ види картонно-паперово╖ продукц╕╖]" № 15/2-15.2-3/495-ЕП от 28.02.2013 Листи ДМСУ "[Щодо ор╕╓нтовних ц╕ни на окрем╕ види картонно-паперово╖ продукц╕╖]"
3. Л╕цензування виду д╕яльност╕
	№ 11.1/3-16.3/1961-ЕП от 28.02.2013 Листи ДМСУ "Щодо контролю митними органами л╕ценз╕╖ на ╕мпорт л╕карських засоб╕в"
Классификаторы
	нет изменений
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	12
	Документ МЗЕЗ	11
	Закони Укра╖ни	2
	Коментар╕ фах╕вц╕в	5
	Листи ДМСУ	8
	Накази ДМСУ	2
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	2
	Укази Президента	1
	ВСЕГО:	43

MDoffice

Количество просмотров: 64 (за период c 00:00 по 18:02 04/03/13), всего просмотров: 2839

Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 М╕нф╕н Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у процес╕ оформлення митних декларац╕й Вступил в силу с 01.10.2012

• Все хиты документов

MDoffice

   За даними М╕н╕стерства охорони здоров’я з посиланням на ╕нформац╕ю, отриману в╕д Державно╖ служби Укра╖ни з л╕карських засоб╕в (дал╕ — Держл╕кслужба Укра╖ни), станом на 18:00 3 березня подано 125 заяв та вже прийнято р╕шення про видачу 122 л╕ценз╕й на провадження господарсько╖ д╕яльност╕ з ╕мпорту л╕карських засоб╕в.

   Як уже пов╕домляло наше видання, 1 березня 2013 р. набули чинност╕ Л╕ценз╕йн╕ умови провадження господарсько╖ д╕яльност╕ з ╕мпорту л╕карських засоб╕в, затверджен╕ наказом МОЗ Укра╖ни в╕д 20.02.2013 р. № 143. У зв’язку з цим Держл╕кслужбою Укра╖ни з 1 березня 2013 р. розпочато видачу л╕ценз╕й щодо ╕мпорту л╕карських засоб╕в.

   Нараз╕ д╕╓ спрощена процедура видач╕ л╕ценз╕й. Будь-яких ускладнень з постачанням л╕карських засоб╕в ╕ноземного виробництва не оч╕ку╓ться. Безперешкодно до Укра╖ни потраплять вакцини, препарати для л╕кування пац╕╓нт╕в з онколог╕чними захворюваннями, гемоф╕л╕╓ю, туберкульозом, гепатитом, В╤Л/СН╤Дом, оск╕льки ╕мпортери, що ╖х завозять, уже отримали в╕дпов╕дн╕ л╕ценз╕╖.

   До 1 грудня 2013 р. з ╕ноземними фармацевтичними виробниками та ╕мпортерами буде узгоджено порядок видач╕ л╕ценз╕й на ╕мпорт л╕карських засоб╕в, який повною м╕рою в╕дпов╕датиме ╓вропейськ╕й практиц╕.

   За матер╕алами www.moz.gov.ua

Аптека.ua

   Податк╕вц╕ нагадали: прац╕вники ДПСУ вправ╕ розпочати проведення документально╖ ви╖зно╖ перев╕рки, якщо пред’являть платнику податк╕в так╕ документи:
– направлення на проведення перев╕рки, п╕дписане кер╕вником (його заступником) податкового органу та скр╕плене печаткою;
– коп╕ю наказу про проведення перев╕рки;
– службове посв╕дчення особи, яка зазначена в направленн╕.
Якщо платнику податк╕в так╕ документи не пред’явили або вони оформлен╕ з порушенням вимог, до проведення документально╖ ви╖зно╖ перев╕рки податк╕вц╕в платник вправ╕ не допустити.
При пред’явленн╕ направлення податкв╕цями платник повинен в ньому розписатися ╕ вказати сво╓ пр╕звище, ╕м’я, по батьков╕, посаду, дату ╕ час ознайомлення. Якщо останн╕й в╕дмовився розписуватись у направленн╕ на перев╕рку, посадов╕ особи органу ДПС складають акт, що засв╕дчу╓ факт в╕дмови.
Акт про в╕дмову в╕д п╕дпису у направленн╕ на перев╕рку — п╕дстава для проведення тако╖ перев╕рки.
За матер╕алами оф╕ц╕йного сайта ДПСУ http://sts.gov.ua

Все о бухгалтерском учете

   ГНС предоставила соответствующие разъяснения в информационном письме.

   В письме от 29.01.2013 г. № 1389/6/15-3115 ГНС разъяснила, что если предприятием ввозится оборудование на условиях договора оперативного лизинга, заключенного с нерезидентом, такое оборудование будет помещено под таможенный режим временного ввоза. В зависимости от вида оборудования, которое ввозится в соответствии с п. 206.7 ст. 206 Налогового кодекса, к операциям по ввозу товаров на таможенную территорию Украины в таможенном режиме временного ввоза применяется условное полное освобождение от налогообложения или условное частичное освобождение от налогообложения при условии соблюдения требований и ограничений, установленных главой 18 Таможенного кодекса.

   Условное полное освобождение от налогообложения применяется к товарам и в порядке, определенных ст. 105 ТК, согласно которой в указанный режим помещаются исключительно товары, транспортные средства коммерческого назначения, указанные в ст. 189 ТК и в приложениях B.1 - B.9, C, D к Конвенции о временном ввозе (г. Стамбул, 1990 год), на условиях, определенных этими приложениями, а также воздушные суда, которые ввозятся на таможенную территорию Украины украинскими авиакомпаниями по договорам оперативного лизинга.

   Товары (за исключением подакцизных), не указанные в ст.ст. 105, 189 ТК, а также в приложениях B.1 - B.9, C, D к Конвенции о временном ввозе, или такие, которые не соответствуют требованиям указанных приложений, согласно ст. 106 ТК могут размещаться в таможенном режиме временного ввоза с условным частичным освобождением от налогообложения (пп. 206.7.2 п. 206.7 ст. 206 НК), который предусматривает за каждый полный или неполный календарный месяц заявленного срока пребывания на таможенной территории Украины таких товаров уплату 3 % суммы таможенных платежей, которая подлежала бы уплате при выпуске этих товаров в свободное обращение на таможенной территории Украины, рассчитанной на дату помещения их под таможенный режим временного ввоза (общая сумма начисленного к уплате НДС не должна превышать сумму НДС, которая подлежала бы уплате при ввозе этого оборудования на таможенную территорию Украины в таможенном режиме импорта).

   После завершения срока действия договора оперативного лизинга ввозимое оборудование подлежит возврату нерезиденту. Согласно п. 2 части первой ст. 86 ТК такая операция является реэкспортом. Согласно п. 206.5 ст. 206 НК операции по вывозу товаров в таможенном режиме реэкспорта освобождаются от обложения НДС.

   ГНС также указала, что если налогоплательщик приобретет (изготовляет) товары / услуги и необоротные активы, предназначенные для их использования в операциях, освобождаемых от налогообложения, то суммы налога, уплаченные (начисленные) в связи с таким приобретением (изготовлением), не относятся к налоговому кредиту указанного плательщика.

www.ligazakon.ua

   ГНСУ отметила, что оборудование, которое ввозится на условиях договора оперативного лизинга, заключенного с нерезидентом, оформляется в режиме временного ввоза.

   В зависимости от вида оборудования в таком таможенном режиме применяется условное полное освобождение от налогообложения или условное частичное освобождение от налогообложения.

   Полное освобождение применяется исключительно к товарам, транспортным средствам коммерческого назначения, указанным в ст. 189 ТКУ и в приложениях B.1-B.9, C, D к Конвенции о временном ввозе, а также к воздушным судам, которые ввозятся украинскими авиакомпаниями по договорам оперативного лизинга.

   Частичное освобождение может применяться к товарам (за исключением подакцизных), не указанным в ст. 105, 189 ТКУ, а также в приложениях B.1-B.9, C, D к Конвенции о временном ввозе. Этот режим предусматривает, что за каждый календарный месяц заявленного срока пребывания в Украине таких товаров уплачивается 3 % суммы таможенных платежей, необходимых для выпуска этих товаров в свободное обращение в Украине, рассчитанной на дату ввоза. Общая сумма начисленного к уплате НДС не должна превышать сумму налога, необходимую для уплаты при ввозе оборудования в режиме импорта.

   По истечении срока действия договора оперативного лизинга ввозимое оборудование подлежит возврату нерезиденту. Такая операция является реэкспортом и освобождается от обложения НДС.

   Суммы налога в стоимости товаров (услуг), предназначенных для использования в освобожденных от налогообложения операциях, не включаются в налоговый кредит (письмо от 29.01.2013 г. № 1389/6/15-3115).

www.ligazakon.ua

   Держмитслужба Укра╖ни в╕дкоригувала порядок зд╕йснення документального контролю за дотриманням автоперев╕зниками законодавства щодо м╕жнародних автоперевезень, викладений в ╖╖ лист╕ в╕д 09.01.13 р. № 12/2-12.1/123-ЕП.
Зокрема, зм╕нено перел╕к документ╕в, як╕ перев╕рятимуть у автобуса, що зд╕йсню╓ м╕жнародн╕ перевезення пасажир╕в.
Так, в автобуса в регулярному сполученн╕ перев╕рятимуть наявн╕сть дозволу на зд╕йснення перевезень пасажир╕в, строк д╕╖ дозволу, в╕дпов╕дн╕сть даних про власника, визначених у дозвол╕, даним, як╕ зазначен╕ у св╕доцтв╕ про ре╓страц╕ю транспортного засобу (дал╕ – Св╕доцтво ТЗ). Якщо автобус зд╕йсню╓ перевезення у нерегулярному сполученн╕, у нього перев╕рятимуть, окр╕м зазначених документ╕в, ще й в╕дпов╕дн╕сть ре╓страц╕йного номера транспортного засобу та його модел╕ даним, як╕ зазначен╕ в Св╕доцтв╕ ТЗ.
Кр╕м того, в╕дтепер не потр╕бно подавати спецдозв╕л на перевезення великовагових та великогабаритних вантаж╕в, якщо перевозять вантаж╕ з перевищенням габаритних ╕ вагових обмежень менше в╕д 7% над визначеними законодавством обмеженнями. У такому випадку митники перев╕рятимуть документи про внесення плати за про╖зд великовагових (великогабаритних) транспортних засоб╕в.
Лист Держмитслужби в╕д 29.01.13 р. № 12/2-12.1/359-ЕП

Все о бухгалтерском учете

   Луганские таможенники обнаружили на российско-украинской границе партию шпионских часов.

   В частности, наручные часы со встроенными "жучками" пытались пронести через пограничный пункт пропуска "Довжанский" в Луганской области.

   Об этом сообщает пресс-служба Министерства доходов и сборов Украины.

   В часах выявили фото-видеокамеры, а также миниатюрные устройства для записи звука. Как отмечают в Министерстве, именно такие устройства используют в своей деятельности шпионы.

   По мнению таможенников, такие часы принадлежат к категории спецсредств для негласного получения информации. Распространение и торговля подобными спецсредствами - это уголовно наказуемое деяние.

   Эксперты уже начали экспертизу часов. От результатов экспертизы будет зависеть, откроют ли по этому поводу уголовное дело.

Телеграф

   За результатами проведеного Державною митною службою Укра╖ни анал╕зу митних оформлень нафти та нафтопродукт╕в, ╕мпортованих на митну територ╕ю Укра╖ни, встановлено, що протягом 2012 року в митному режим╕ «╕мпорт» оформлено 6,968 млн. тонн нафтопродукт╕в, у тому числ╕: дизельне паливо – 4,878 млн. тонн, бензини моторн╕ – 2,090 млн. тонн.

   ╤з зазначено обсягу нафтопродукт╕в 5,512 млн. тонн було перем╕щено на митну територ╕ю Укра╖ни зал╕зничним транспортом (дизельне паливо – 3,623 млн. тонн, бензини моторн╕ – 1,889 млн. тонн).

   Загальна сума митних платеж╕в, сплачених до Державного бюджету Укра╖ни при митному оформленн╕ зазначених товар╕в, становить 19,284 млрд. грн., з яких: 10,604 млрд. грн. сплачено за результатами митного оформлення дизельного палива, 8,680 млрд. грн. – бензин╕в моторних.

   Встановлен╕ Держмитслужбою Укра╖ни в╕домост╕ щодо ╕мпортованих в Укра╖ну протягом 2012 року бензин╕в моторних фактично сп╕впадають з даними Украл╕зниц╕, з урахуванням перех╕дних обсяг╕в.

Державна митна служба Укра╖ни

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ

КИ╥ВСЬКА РЕГ╤ОНАЛЬНА МИТНИЦЯ

ПРЕС-СЛУЖБА

ПРЕС-РЕЛ╤З

Контакт:                                                                                                                                           1 березня 2013 року

Прес-служба Ки╖всько╖ рег╕онально╖ митниц╕,

+38 (044)  453-02-38

e-mail:  nedeliao@yandex.ru

http://www.customskiev.gov.ua

Ки╖вськ╕ митники ф╕ксують зр╕ст р╕вня податково╖ культури серед ╕мпортер╕в та експортер╕в. Б╕знес ста╓ сумл╕нн╕шим

В деяких ЗМ╤ з‘явились пов╕домлення з неправильним трактуванням факту сплати ки╖вським п╕дпри╓мством митних платеж╕в у сум╕ 76 тис.грн.

Донарахування митних платеж╕в п╕сля завершення митного оформлення – ╓вропейська практика, яка ста╓ популярною ╕ в Укра╖н╕. ╤ це лише один з приклад╕в звернення до митних орган╕в суб‘╓кта зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ з метою виправлення допущених ним помилок у ф╕нансових п╕драхунках.

Так, у вересн╕ 2010 року п╕дпри╓мство оф╕ц╕йним листом добров╕льно звернулось в Ки╖вську рег╕ональну митницю з проханням донарахувати митн╕ платеж╕ у сум╕ 74,8 тис.грн. за вже оформлен╕ митницею вироби для грудного вигодовування.

П╕дпри╓мство самост╕йно виявило помилки в документах при проведенн╕ ними внутр╕шньо╖ планово╖ перев╕рки.

У 2010 роц╕ кошти в сум╕ 78,5 тис.грн (з урахуванням штрафу) п╕дпри╓мство перерахувало до Державного бюджету Укра╖ни.

П╕дпри╓мствам, як╕ добров╕льно зв╕тують про ненавмисн╕ помилки п╕д час сплати податк╕в, дозволено сплачувати штрафн╕ санкц╕╖ нижч╕ за т╕, як╕ сплачують компан╕╖, чи╖ помилки були виявлен╕ митними органами.

Сл╕д зазначити, що законодавство Укра╖ни зв╕льня╓ в╕д оподаткування л╕карськ╕ засоби та вироби медичного призначення. Натом╕сть, за ╕нформац╕╓ю сайту виробника дано╖ продукц╕╖, ╖х вироби не призначен╕ для медичного використання з метою проф╕лактики або л╕кування конкретно╖ хвороби.

Позиц╕я митних орган╕в Укра╖ни стосовно тако╖ класиф╕кац╕╖ дано╖ продукц╕╖ грунту╓ться на нормах чинного законодавства Укра╖ни та не в╕др╕зня╓ться в╕д аналог╕чних класиф╕кац╕йних р╕шень митних адм╕н╕страц╕й кра╖н - член╕в ╢С. Аналог╕чн╕ класиф╕кац╕йн╕ р╕шення д╕ють в Великобритан╕╖, Франц╕╖ та Польщ╕.

З урахуванням зазначеного, Ки╖вською рег╕ональною митницею було винесено класиф╕кац╕йне р╕шення та визначено коди вироб╕в для грудного вигодовування з╕ ставкою мита 2% та 10%.

Загалом, в столиц╕ спостер╕га╓ться значне п╕двищення р╕вня податково╖ культури з боку б╕знесу. П╕дпри╓мц╕ з власно╖ ╕н╕ц╕ативи звертаються в Ки╖вську рег╕ональну митницю з метою сплати занижених сум митних платеж╕в при зд╕йснених ними експортно-╕мпортних операц╕й. Завдяки сумл╕нност╕ б╕знесу у 2012 роц╕ до бюджету держави додатково було перераховано 13,5 млн.грн., у 2011 роц╕ цей показник був в 10 раз╕в меншим – 1,3 млн.грн.

Прес-служба Ки╖всько╖ рег╕онально╖ митниц╕

   Разъяснения изложены в соответствующем письме Нацбанка.

   В письме от 28.02.2013 г. № 28-311/699/2529 Нацбанк указал, что одним из оснований для осуществления банками контроля за экспортными, импортными операциями резидентов (в том числе для снятия этих операций с контроля), в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления контроля за экспортными, импортными операциями (Инструкция № 136), является информация о соответствующих операциях резидентов, указанная в реестрах таможенных деклараций определенных типов.

   Реестры ТД формируются таможенными органами на основании данных, содержащихся в таможенных декларациях, оформленных в соответствии с требованиями Положения о таможенных декларациях, и передаются банкам с использованием программных средств Нацбанка. Повторное отправление тех реестров ТД, которые уже были направлены банкам, законодательством не предусмотрено.

   НБУ разъяснил, что пунктом 37 Положения определено, что в случае необходимости исправления по письменному обращению декларанта или уполномоченного им лица ошибочно указанных в оформленной ТД на бланке единого административного документа сведений о товарах, не связанных с перечислением сумм таможенных платежей потакой ТД, таможенным органом заполняется и оформляется лист корректировки.

   Внесение изменений в ТД на бланке единого административного документа путем оформления листа корректировка осуществляется в соответствии с Порядком оформления листа корректировки. После оформления листа корректировки его электронный экземпляр заверяется электронной цифровой подписью должностного лица таможенного органа, вносится в локальные базы данных таможенного органа и Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов должностным лицом таможенного органа, его оформившем, и передается специализированным таможенным органом в соответствующий орган ГНС.

   Согласно ст. 12 Декрета Кабмина от 19.02.93 г. № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля» и пункта 4.1 раздела 4 Инструкции № 136 банки имеют право требовать и получать от своих клиентов полную информацию об осуществлении ими валютных операций, в том числе об экспортных, импортных операциях, расчеты по которым клиенты проводят через эти банки.

   Согласно пункту 4.2 раздела 4 Инструкции № 136 банки обязаны в случае перечисления резидентом средств в пользу нерезидента, поступления от нерезидента средств в пользу резидента или, если резидент указан в реестре вывозных ТД, требовать от последнего (в зависимости от вида операции) копии: договора с нерезидентом, актов и других документов, подтверждающих осуществление экспорта (импорта) продукции, выполнения работ (предоставление или получение услуг), осуществление экспорта прав интеллектуальной собственности, и других документов, необходимых банку для осуществления контроля за своевременностью расчетов по экспортным, импортным операциями его клиентов.

   Учитывая вышеизложенное, Нацбанк разъяснил, что в случае получения уполномоченными банками официальной информации таможенных органов по уточнению данных об экспортных, импортных операциях своих клиентов, в частности листов корректировки, которыми оформлены изменения в ТД, банки должны учитывать такую информацию при осуществлении контроля за соответствующими экспортными, импортными операциями.

www.ligazakon.ua

   Чи включаються до складу податкових витрат суми ПДВ, сплачен╕ при ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в або при отриманн╕ послуг в╕д нерезидента, призначених для використання в операц╕ях, як╕ зв╕льнен╕ або не ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ?

   Неоднозначн╕сть даного питання ╜рунту╓ться на наступних нормах.

   В╕дпов╕дно до абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ у раз╕ якщо платник податку на прибуток, заре╓стрований як платник податку на додану варт╕сть, одночасно проводить операц╕╖ з продажу товар╕в (виконання роб╕т, надання послуг), що оподатковуються податком на додану варт╕сть та зв╕льнен╕ в╕д оподаткування або не ╓ об'╓ктом оподаткування таким податком, податок на додану варт╕сть, сплачений у склад╕ витрат на придбання товар╕в, роб╕т, послуг, як╕ входять до складу витрат, та основних засоб╕в ╕ нематер╕альних актив╕в, що п╕длягають амортизац╕╖, включа╓ться в╕дпов╕дно до витрат або варт╕сть в╕дпов╕дного об'╓кта основних засоб╕в чи нематер╕ального активу зб╕льшу╓ться на суму, що не включена до податкового кредиту такого платника податку зг╕дно з розд╕лом V Кодексу.

   У випадках, коли в╕дбува╓ться придбання товар╕в, роб╕т чи послуг в укра╖нського продавця, все достатньо зрозум╕ло: покупець сплачу╓ продавцю ╖х варт╕сть та суму ПДВ. Сплачен╕ кошти без будь-яких вагань можна визнати витратами на придбання товар╕в, роб╕т та послуг.

   Якщо ж ма╓ м╕сце операц╕я з ввезення товару в Укра╖ну, то витратами покупця на його придбання ╓ сума кошт╕в, сплачена продавцю. Що ж стосу╓ться ПДВ, який сплачу╓ться митним органам, то такий податок можливо вважати окремою статтею витрат, яка пов’язана саме з виконанням правил митного режиму, а не з придбанням товару.

   Схожа ситуац╕я ╕ з придбанням у нерезидента послуг, як╕ оподатковуються ПДВ. Платник ПДВ, в╕дпов╕дно до ст. 208 ПКУ, проводить декларування податкових зобов'язань, а не сплату податку у склад╕ витрат на придбання таких послуг.

   Тобто ╕ в першому, ╕ в другому випадку формально положення абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ не виконуються: нарахування та сплата податкових зобов’язань з ПДВ ма╓ м╕сце, але неможна однозначно стверджувати, що це в╕дбува╓ться в склад╕ витрат на ╖х придбання.

   Чи правом╕рно в такому випадку в╕дносити суми ПДВ до складу податкових витрат на п╕дстав╕ абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ?

   Роз’яснення контролюючих орган╕в з цього питання, так само як ╕ судова практика на даний момент в╕дсутн╕, незважаючи на те, що аналог╕чна норма м╕стилася ╕ в пп. 5.3.3 Закону про прибуток.

   На нашу думку, положення абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ не варто трактувати буквально, адже незалежно в╕д того, в╕дбува╓ться ╕мпорт товар╕в, роб╕т чи послуг, суми ПДВ сплачуються у зв’язку з понесенням витрат на придбання та можуть бути в╕дображен╕ у склад╕ податкових витрат.

   Проте нав╕ть якщо податков╕ органи заперечуватимуть проти включення до складу податкових витрат сум ПДВ на п╕дстав╕ абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ, на нашу думку, залиша╓ться ╕нший вар╕ант – скористатися можлив╕стю визнання таких витрат на п╕дстав╕ пп. «в» пп. 138.10.4 ПКУ. Даною нормою встановлено, що до ╕нших операц╕йних витрат включаються, зокрема, ╕нш╕ витрати операц╕йно╖ д╕яльност╕, пов’язан╕ з господарською д╕яльн╕стю, у тому числ╕, але не виключно: «…суми нарахованих податк╕в та збор╕в, установлених цим Кодексом (кр╕м тих, що не визначен╕ в перел╕ку податк╕в та збор╕в, встановлених цим Кодексом),… а також ╕нших обов’язкових платеж╕в, встановлених законодавчими актами, за винятком податк╕в та збор╕в, передбачених п╕дпунктами 139.1.6 ╕ 139.1.10 статт╕ 139 цього Кодексу».

   Згадан╕ винятки передбачен╕ в абз. 1 пп. 139.1.6 ПКУ ╕ включають «суми податку на прибуток, а також податк╕в, установлених пунктом 153.3 статт╕ 153 та статтею 160 цього Кодексу; податку на додану варт╕сть, включеного до ц╕ни товару (роботи, послуги), що придбаваються платником податку для виробничого або невиробничого використання, податк╕в на доходи ф╕зичних ос╕б, як╕ в╕драховуються ╕з сум виплат таких доход╕в зг╕дно з розд╕лом IV цього Кодексу».

   Отже, враховуючи те, що при ╕мпорт╕ товар╕в та отриманн╕ послуг в╕д нерезидента суми ПДВ не включаються до ╖х ц╕ни, зазначене вище обмеження в даному раз╕ не д╕╓, а тому ╕снують вс╕ п╕дстави для врахування таких сум ПДВ у склад╕ податкових витрат.

   Роз╕бравшись з можлив╕стю включення сум ПДВ до складу витрат, необх╕дно визначитись з пер╕одом, в якому це можна зробити.

   Як зазначалося вище, абз. 3 пп. 139.1.6 ПКУ передбача╓, що податок на додану варт╕сть включа╓ться до витрат або варт╕сть в╕дпов╕дного об'╓кта основних засоб╕в чи нематер╕ального активу зб╕льшу╓ться на суму, що не включена до податкового кредиту платника податку.

   Таким чином, до моменту, поки платник податку не мав би права на включення суми ПДВ до податкового кредиту, витрати не можуть бути визнан╕.

   З ╕мпортованим товаром все довол╕ зрозум╕ло. В╕дпов╕дно до абз. 4 п. 198.2 ПКУ для операц╕й ╕з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в датою виникнення права на в╕днесення сум податку до податкового кредиту ╓ дата сплати податку за податковими зобов'язаннями зг╕дно з п. 187.8 ПКУ.

   Тобто при ╕мпорт╕ товару в╕днесення сум ПДВ до складу витрат можливе в пер╕од╕ сплати зобов’язань за поданою для митного оформлення митною декларац╕╓ю.

   Що ж стосу╓ться послуг нерезидента, то тим же абз. 4 п. 198.2 ПКУ встановлено, що для операц╕й з постачання послуг нерезидентом на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни податковий кредит визна╓ться за датою сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включен╕ отримувачем таких послуг до податково╖ декларац╕╖ попереднього пер╕оду.

   Отже, якщо податков╕ зобов’язання в частин╕ послуг нерезидента визнаються, наприклад, в грудн╕, то право на податковий кредит виника╓ лише в с╕чн╕ наступного року, а тому, на нашу думку, саме в с╕чн╕ платник податку ма╓ право на в╕днесення сум ПДВ до складу витрат.

   Серг╕й Кучеренко
аудитор
АГ "Гарантия-Аудит"

Бухгалтер 911

ЮРЛИГА обратила внимание на резонансное судебное дело «Сиволапенко против «Юстиниан» & «Украинская правда» и попыталась найти ответ на вопрос - кто несет ответственность за комментарий читателя на интернет-сайте?

В решении Печерского районного суда города Киева по судебному делу «Сиволапенко против «Юстиниан» & «Украинская правда» было установлено, что интернет-издание несет ответственность за недобросовестный комментарий читателя. Актуальность рассмотрения ЮРЛИГОЙ этого вопроса обусловливается не только поиском законодательных предпосылок решения по указанному делу, но и необходимостью обозначения возможных последствий такого судебного мнения для интернет-сайтов.

Суть данного судебного дела состоит в том, что с изданиями «Юстиниан» и «Украинская правда» судились гражданин Александр Сиволапенко и ООО «Евротрансгруп» по поводу комментариев на сайтах изданий читательницы Людмилы Данкович-Глинской. Один из комментариев был размещен 27 февраля 2012 года в разделе «Книга жалоб без предложений» на сайте «Юстиниан», а другой 22 апреля 2009 года в «Народных блогах» на сайте «Украинской правды».

16 ноября 2012 года Печерский районный суд города Киева в гражданском деле № 2-2561/12 признал отмеченную в данных комментариях информацию недостоверной и порочащей честь и достоинство Сиволапенка А. Н., причиняющей вред деловой репутации его и ООО «Евротрансгруп».

14 февраля 2013 года Апелляционный суд города Киева по делу № 22-ц/796/1190/2013 в результате рассмотрения апелляционной жалобы представителей изданий обозначил, что судом первой инстанции было полно и всесторонне установлено обстоятельства по делу; правильно применены нормы материального права при соблюдении норм процессуального права; доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выводов суда не опровергают, и потому решение суда отмене не подлежит. Таким образом, апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу изданий и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Своим решением суд обязал владельцев сайтов «Юстиниан» и «Украинская правда» разместить на главных страницах сайтов опровержение информации, которая была опубликована в вышеотмеченных комментариях.

Как рассказал ЮРЛИГЕ адвокат АК «Юридические традиции» Алексей Волошин, решение Апелляционного суда уже называют беспрецедентным и таким, которое вводит интернет-цензуру в Украине. Дело в том, что суды вопреки процессуальным требованиям вести рассмотрение дела всесторонне, полно и беспристрастно допустили несколько существенных ошибок в применении норм материального права и трактовке соответствующих постановлений пленума Верховного Суда. А также неправильно исследовали и оценили предоставленные доказательства. «Интернет традиционно считался площадкой для свободного выражения любых мыслей. Однако эта точка зрения, похоже, уже не соответствует действительности: понести наказание не только за свои высказывания в Сети, но и за анонимные комментарии интернет-пользователей теперь может каждый», - отмечает адвокат.

При анализе оригиналов документов дела, которые изучила ЮРЛИГА, внимание привлекает то, что сами судебные решения как суда первой, так и апелляционной инстанции, содержат в себе довольно туманные обоснования «законности» недостоверных комментариев, и опираются в основном на нормы постановления Пленума ВСУ от 27.02.2009 г. № 1. При этом доводы со стороны изданий-ответчиков не были учтены.

Отметим, что постановление Пленума № 1 не содержит норм права, а лишь фиксирует практику судебного рассмотрения дел с учетом развития правоотношений на определенный момент времени так же, как уровень правопонимания судебными органами таких новых правоотношений на определенный момент времени. А с перманентным развитием как интернет-пространства в целом, так и интернет-медиа, довольно странным выглядит то, что суд руководствуется только положениями указанного постановления в отрыве от самих норм материального права в тесной связи с анализом новых правоотношений.

Руководитель судебной практики ЮФ Constructive Lawyers Наталья Яворская отмечает, что судебные решения по указанному делу вызывают лишь очередное разочарование в украинском судопроизводстве на разных уровнях, и сомнение в том, что принципы осуществления правосудия, закрепленные в Конституции Украины, Законе «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальном законодательстве, вообще когда-нибудь будут действовать в полном объеме. При этом, по мнению Н.Яворской, решение Печерского районного суда г.Киева больше походит на комментарий к кодексу, и не содержит исчерпывающих выводов.

Наиболее существенную критику в этом судебном деле вызывает обязательство суда опубликовать на главных страницах сайтов «Юстиниана» и «Украинской правды» опровержение обнародованной в комментариях информации. В таком случае возникает вопрос: как издание может опровергать ту информацию, которую оно фактически не публиковало? Ведь информация содержит собственную точку зрения читателя относительно каких-то личных убеждений и общественных позиций.

Поэтому подлежит выяснению вопрос относительно того, как сегодня нормы права регулируют подобные правоотношения в Интернете относительно публикации заметок и материалов, начиная с блогов и форумов, и заканчивая публичной перепиской в соцсетях. Попробуем разобраться в указанной проблеме, анализируя процессуальные документы дела.

В своей апелляционной жалобе «Юстиниан» обращает внимание на то, что суд не в полной мере рассмотрел предмет спора и не привлек к рассмотрению ряд доказательств. В частности, отмечается, что ввиду отсутствия редакторского контроля в разделе под названием «Книга жалоб без предложений» на сайте «Юстиниан», и даже исходя из названия раздела, суд не должен был применять положения постановления Пленума № 1 и распространять установленный законодательством «режим ответственности редакции» (согласно ст.21 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине») на владельца сайта в этом деле.

Обращаем внимание, что суд первой инстанции обосновывает свое решение тем, что лицами, которые распространили информацию в Интернет, являются автор и владелец сайта. Только вот термин «собственность сайта» на сегодня вообще не определен законодательством Украины. При этом, судя по материалам дела, Печерским судом города Киева не было проверено, кому принадлежит доменное имя, не смотря на то, что представители ответчика обращали на это внимание суда. «Получается, что это постановление фактически легализует императив, по которому устанавливается презумпция ответственности владельца сайта», - резюмирует А.Волошин. В деле против «Юстиниан» суд даже не пытался установить, с каких IP-адресов сделаны эти записи. Интересно, к кому бы обращались истцы, если бы высказывания, порочащие их честь, были размещены пользователем под «ником» «Мэр Печерский» на сайте, зарегистрированном на имя Джона О'Коннора? - задается вопросом юрист.

Еще один очень важный нюанс по делам о защите чести и достоинства в Интернете - это обоснование доказательств. Неприемлемым является тот факт, когда суды выносят решения, опираясь только на распечатку той или иной интернет-страницы, которую в качестве доказательства демонстрируют истцы. Ведь при современных возможностях копировальной техники «сделать» такое доказательство очень легко. А вот заверенная у нотариуса распечатка интернет-страницы могла бы выступить надлежащим письменным доказательством. Однако, к сожалению, украинские суды пока на это внимание не обращают.

Кроме того, как отмечает издательство «Юстиниан», судом не были применены положения законодательства Украины о запрете цензуры (в соответствии со ст.24 Закона «Об информации»). Что же касается подтверждения фактов и оценочных суждений, то спорная информация содержит точку зрения Л.Данкович-Глинской относительно определенных событий. Это в свою очередь также противоречит требованиям ч.1-2 ст.30 Закона «Об информации», которые предусматривают, что никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений.

Также неправильно было применено положение ст.277 Гражданского кодекса, поскольку доказывать достоверность распространенной информации законодательством обязано именно лицо, которое ее распространило.

По мнению А.Волошина, в таком случае получается не только ответственность без вины (так как ни умысла, ни неосторожности на распространение других мыслей или высказываний здесь нет), но и прямо устанавливается ответственность за других людей. Кроме того, в обстоятельствах дела просматривается несоблюдение судом и других норм материального и процессуального права. В такой ситуации возникает вопрос: насколько такое решение суда является законным?

«С точкой зрения, выраженной в судебном решении, нельзя согласиться, ведь она противоречит как положениям национального, так и международного законодательства», - считает патентный поверенный патентно-юридической компании IPStyle Мария Ортинская. В свою очередь, адвокат АО «Скляренко и партнеры» Елена Перцова отмечает, что говорить о прецеденте рано - оценку решениям должен дать Высший специализированный суд, а в идеале - Верховный Суд Украины.

Как рассказала Е.Перцова, анализ судебной практики Высшего спецсуда показывает, что он осторожно подходит к рассмотрению данной категории дел. Большинство дел о защите чести, достоинства и деловой репутации направляются на новое рассмотрение. Поэтому не исключено, что и в данной ситуации ВССУ также направит дело на «новый круг», например, в связи с необходимостью установить с помощью надлежащих доказательств.

«Конечно, никто не говорит о том, что Интернет должен быть зоной вседозволенности, но почему бы судебным органам при решении аналогичных дел не применить европейский опыт? - удивляется А.Волошин. - Даже в соседней России судебная практика относительно ответственности владельцев веб-ресурсов является либеральной». Например, там до сих пор интернет-сайты не несут никакой ответственности за то, что пишут на форумах и в чатах их читатели, - если на сайте не введена предварительная модерация. Однако редакция обязана в течение 24 часов удалять или редактировать те или иные комментарии по требованию Роскомнадзора.

Как же результат данного дела повлияет на деятельность интернет-сайтов?

Как отмечает Елена Перцова, на сегодня нельзя исключать, что решения предыдущих инстанций будут оставлены Высшим спецсудом в силе. В таком случае было бы интересно услышать мнение Верховного Суда Украины, однако этому существует одно препятствие - до сегодняшнего дня суды кассационной инстанции не рассматривали дел с аналогичной фабулой. Это означает, что ответчик формально не сможет «пробиться» в ВСУ, ведь для этого ему необходимо будет предоставить копии решений по аналогичным делам, но с другим результатом. «Каким бы ни было решение Высшего спецсуда, его появления с нетерпением ожидают многие журналисты, издания и простые читатели. Остается надеяться, что это решение в полной мере будет соответствовать нормам действующего законодательства и практике Европейского суда по правам человека, который, к слову, поддерживает принцип свободы высказываний и защищает журналистов от давления со стороны органов власти и недобросовестных граждан», - резюмирует юрист.

По мнению Марии Ортинской, в будущем можно прогнозировать иски к владельцам интернет-сайтов, например, к блоггерским площадкам, форумам, и даже социальным сетям за действия их пользователей: «Данное решение может способствовать необоснованным атакам на интернет-сайты. Ведь можно от подставного лица написать комментарий и подать иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Алексей Волошин считает, что при таких условиях, когда любому сайту грозит искусственно созданный судебный процесс (а для этого достаточно оставить противоправный комментарий даже и против самого себя), владельцам веб-ресурсов не останется ничего другого, как уничтожить все зоны свободного доступа, тем самым перекрыв возможность волеизъявления общественностью своего мнения.

Итак, можно сказать, что решения судов не только не учитывают практику ЕСПЧ, но и являются своеобразным «ящиком Пандоры», содержащим опасность применения негативной практики возложения ответственности на одного человека за высказывания другого. Такое судебное мнение фактически устанавливает, что владельцы сайтов отвечают не только за информацию, которую они публикуют, а за комментарии пользователей.

По информации изданий «Юстиниан» и «Украинская правда», решение Апелляционного суда города Киева будет обжаловано в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Остается ждать, что суд детально рассмотрит все обстоятельства дела и поставит правильную правовую точку.

   Министерство финансов инициирует внесение изменений в Налоговый кодекс, которыми устанавливается контроль над трансфертным ценообразованием.

   Об этом говорится в разработанном Минфином проекте закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины о трансфертном ценообразовании".

   Данным законопроектом вводится понятие трансфертного ценообразования как системы определения цены реализации товаров или услуг в операциях между связанными компаниями.

   Связанными компаниями считаются физ- и юрлица, одно из которых прямо или опосредованно владеет минимум 20% другого, а также юрлица, у которых минимум половина коллегиальных органов управления назначается решением одного и того же лица, либо половину составляют одни и те же лица.

   Также к трансфертному ценообразованию законопроект относит операции, в которых одна из сторон уплачивает налоги в стране, где ставка налогообложения на 5 и более процентных пунктов ниже, чем в Украине.

   Чтобы государство имело возможность определить доходы и расходы от контролируемой операции, введено понятие сопоставимых (с контролируемыми) операций.

   Сопоставимыми операциями законопроект определяет те, которые осуществляются в тех же коммерческих и финансовых условиях, что и контролируемые, но контрагентами выступают не связанные между собой компании.

   Согласно законопроекту, налогоплательщики вместе с годовой декларацией налога на прибыль должны будут подавать отчет о проведенных ими в течение года контролируемых операциях.

   Если эта информация показывает, что цены трансфертных сделок меньше, чем их уровень при сопоставимых сделках, то налоговые обязательства начисляются из расчета показателей сопоставимых сделок.

   Если налогоплательщик не предоставит отчет, то его, согласно законопроекту, будет ожидать штраф, который составит 5% от общей суммы контролируемых операций.

   5% от суммы контролируемой операции налогоплательщик будет обязан заплатить в том случае, если не подал копии первичных документов в отношении такой операции, а 100 минимальных зарплат - если не сообщил данные о связанных лицах и другие подробности сделки.

   Как сообщало агентство, в июле 2012 Государственная налоговая служба выступила за урегулирование национальных стандартов в области трансфертного ценообразования.

   В ноябре 2012 года на то время первый вице-премьер-министр Валерий Хорошковский также отметил необходимость принятие закона о трансфертном ценообразовании.

bin.ua

   ГНСУ в письме от 14.02.2013 г. № 3688/7/15-2117 напомнила, что пунктами 16–21 раздела I Закона Украины от 20.11.2012 г. № 5503-VI (далее — Закон № 5503) внесены изменения в Налоговый кодекс Украины (далее — НКУ), которыми увеличены в среднем на 7,9% ставки экологического налога. Указанные изменения вступили в силу с 4 января 2013 года.

   Согласно ст. 250 НКУ базовый налоговый (отчетный) период по экологическому налогу равен календарному кварталу. В связи с тем, что ставки экологического налога изменены в течение налогового (отчетного) периода, ГНСУ предлагает плательщикам экологического налога за I квартал 2013 г. подавать в органы ГНС два приложения: начиная с 1 января по 3 января 2013 года включительно — по «старым» ставкам экологического налога, а с 4 января по 31 марта 2013 г. включительно — по «новым» ставкам согласно Закону № 5503. Соответственно, при исчислении налоговых обязательств по экологическому налогу за II, III и IV кварталы 2013 г. применяются ставки налога, установленные Законом № 5503.

   При этом согласно п. 2 подразд. 5 разд. XX «Переходные положения» НКУ по налоговым обязательствам по экологическому налогу, которые возникли с 1 января 2013 г. до 31 декабря 2013 г. включительно, ставки налога составляют 75% от ставок, предусмотренных ст.ст. 243–246 НКУ (в 2012 году — составляли 50%).

   Также налоговики отметили, что порядок представления Налоговой декларации экологического налога и уплаты налоговых обязательств в 2013 году не изменился. Форма Налоговой декларации экологического налога утверждена приказом ГНАУ от 24.12.2010 г. № 1010 (далее — декларация). К декларации прилагаются семь приложений, которые являются ее неотъемлемой частью. В случае отсутствия у плательщика соответствующих объектов налогообложения соответствующие приложения не прилагаются, а строки декларации прочеркиваются.

   Порядок заполнения указанной декларации рассматривался в статье «Отчетность по экологическому налогу» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 82, с. 38.

   Декларация представляется в течение 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем налогового (отчетного) квартала. Следовательно, предельными сроками представления декларации и уплаты экологического налога являются:

   — за IV кв. 2012 г. представление — 11 февраля 2013 г., уплата налога — 19 февраля 2013 г.;

   — за I кв. 2013 г., соответственно, — 10 мая 2013 г. и 20 мая 2013 г.;

   — за II кв. 2013 г. — 9 августа 2013 г. и 19 августа 2013 г.;

   — за III кв. 2013 г. — 11 ноября 2013 г. и 19 ноября 2013 г.;

   — за IV кв. 2013 г. — 10 февраля 2014 г. и 19 февраля 2014 г.

   Также налоговики отметили, что если плательщик налога с начала отчетного года не планирует осуществление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой плательщик налога должен уведомить об этом соответствующий орган ГНС по месту расположения источников загрязнения и составить заявление в произвольной форме об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. В противном случае плательщик налога обязан представлять налоговые декларации в соответствии с требованиями НКУ.

Налоги и бухгалтерский учет

   ГНСУ в письме от 27.12.2012 г. № 12699/0/71-12/15-2117 предоставила рекомендации относительно особенностей администрирования экологического налога в 2013 году.

   Главное налоговое ведомство отметило, что Законом Украины от 24.05.2012 г. № 4834-VI было изменено значение понятия «размещение отходов», которое определено п.п. 14.1.223 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ). Эти изменения предусмотрены абз. 23 п. 2 и п.п. 72 и 73 Закона № 4834-VI.

   Таким образом, было устранено двойное обложение экологическим налогом размещения субъектами хозяйствования отходов на специально отведенных местах или объектах, расположенных на собственных территориях. Со вступлением в силу указанных изменений (т. е. с 01.01.2013 г.) при временном хранении отходов субъекты хозяйствования не будут уплачивать экологический налог в случае наличия у них договора на удаление и утилизацию отходов с субъектами хозяйствования (коммунальными или специализированными предприятиями и т. п.) и передачи отходов в установленные настоящим договором сроки на утилизацию и захоронение.

   Также урегулирован вопрос относительно неуплаты экологического налога за объемы и виды (классы) отходов как вторичного сырья, которые размещаются на собственных территориях (объектах) субъектов хозяйствования (независимо от наличия лицензии на сбор и заготовку отдельных видов отходов как вторичного сырья).

   Кроме того, ГНСУ напомнила, что Законом Украины от 20.11.2012 г. № 5503-VI также внесены изменения в НКУ, которыми увеличены ставки экологического налога в среднем на 7,9% (изменены нормы ст.ст. 243–248 НКУ). Более подробно об этом говорилось в письме ГНСУ от 14.02.2013 г. № 3688/7/15-2117 (см. заметку «ГНСУ разъяснила нюансы исчисления и уплаты экологического налога в 2013 году»).

Налоги и бухгалтерский учет

   Москва поставила себе цель заблокировать ассоциацию Украины с Евросоюзом. Так, согласно существующей информации, Кремль поставил ряду российских организаций задачу, согласно которой они должны помешать проведению ассоциации Украины с ЕС.

   Российская сторона проводит довольно активные действия в странах Евросоюза в отношении блокировки подписания Украиной с Европейским Союзом Соглашения об ассоциации. По существующим источникам известно, что в ряде стран Евросоюза, несколько российских ведомств проводят работу по «любой ценой не допустить подписания двустороннего Соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза, причем никогда. Согласно поручению Москвы, российские ведомства должны всеми возможными способами так сказать «задушить» и окончательно убить идею о превращении Украины в сланцевый Клондайк для Евросоюза, а также дискредитировать представительство Украины в ОБСЕ, выставив Киев на Международной арене крайне беспомощным, а также бестолковым и ни на что не способным, - говорят эксперты раздела «новости Украины» издания для инвесторов «Биржевой лидер».

   Стоит отметить, что еще в начале 2009 года, выступая на заседании Федеральной службы по безопасности России, Дмитрий Медведев, тогдашний президент России выразил благодарность спецслужбам, которые не допустили предоставление Грузии и Украине Плана действий в отношении возможного членства в НАТО.

   Говоря о результатах проведенного двустороннего саммита Украина-ЕС, вице-премьер-министр Украины Юрий Бойко отметил, что прежде всего рассматривались два ключевых вопроса. Первый – путь к подписанию Соглашения об ассоциации. Второй вопрос – продолжение реформ, для того чтобы данное соглашение было подписано, - говорят эксперты раздела «новости Украины» издания для инвесторов «Биржевой лидер».

   «В некоторых соседних государств сохранялась довольно нестабильная социальная и политическая обстановка, на протяжении довольно долгого времени не прекращались попытки расширения НАТО, в том числе и за счет скорого вступления в объединение Грузии и Украины. Данные обстоятельства требовали крайне слаженной и четкой работы всех силовых спецслужб, а также правоохранительных органов и крайне высокого уровня направления их деятельности. Я должен сразу заметить, что Федеральная служба безопасности России в целом довольно успешно провела поставленные перед ней задачи», - заявил Дмитрий Медведев.

Биржевой лидер

   США винят в сложившейся ситуации украинских экспортеров, которые не спешат добиваться отмены заградительных пошлин на их товары.

   Экспортеры из Украины не хотят принимать участие в процедурах, позволяющих пустить целый ряд видов украинской продукции на рынок США, закрытый для них уже более 10 лет.

   Об этом в интервью ZN.UA рассказал посол США при ВТО Майкл Пунке, комментируя возможность отмены Соединенными Штатами антидемпинговых (фактически — заградительных) таможенных пошлин на ряд украинских товаров.

   "Мы понимаем обеспокоенность по поводу антидемпинговой маржи, действующей сейчас относительно украинских товаров. Но согласно американскому законодательству единственный путь для украинских экспортеров добиться пересмотра маржи относительно их продукции — обратиться с просьбой об административной процедуре пересмотра в министерство торговли США", - сообщил Майкл Пунке.

   По его словам, такой пересмотр не может быть проведен при отсутствии продаж и ввозов в Соединенные Штаты.

   Дипломат также отметил, что экспортеры из других стран, подпадавшие под действие таких же антидемпинговых пошлин и оказывавшиеся в таких же обстоятельствах (высокая антидемпинговая пошлина), принимали участие в процедуре административного пересмотра, и маржу для них снижали.

   "Украинские экспортеры также могут принять участие в так называемых сумеречных пересмотрах, которые проводятся министерством торговли и комиссией по международной торговле США каждые пять лет, чтобы определить, меры должны быть отменены или продлены — согласно требованию антидемпингового соглашения в рамках ВТО. Для этого процесса не нужно наличие продаж и ввозов. Украинские экспортеры просто отказываются принимать участие в этих процедурах, которые могли бы напрямую решить их проблемы", - утверждает он.

Зеркало недели. Украина

   Включается ли в состав налоговых расходов сумма вознаграждения по агентским договорам комиссии на реализацию товаров? Если да, то в составе какой группы такие расходы учитываются?

   --------------------------------------------------------------------------------

   Коммерческое посредничество (агентские отношения) в сфере хозяйствования регулирует глава 31 Хозяйственного кодекса Украины.

   По агентскому договору одна сторона (коммерческий агент) обязуется предоставить услуги второй стороне (субъекту, которого представляет агент) в заключении соглашений или содействовать их заключению (предоставление фактических услуг) от имени этого субъекта и за его счет (часть первая ст. 297 Хозяйственного кодекса Украины). Агентское вознаграждение выплачивается коммерческому агенту после оплаты третьим лицом по соглашению, заключенному при его посредничестве, если иное не предусмотрено договором сторон.

   Комиссионные вознаграждения продавцам, торговым агентам, а также другие расходы, связанные со сбытом товаров, согласно пп. 138.10.3
п. 138.1
ст. 138 Налогового кодекса Украины относятся к составу расходов на сбыт. В свою очередь расходы на сбыт включаются в состав других расходов.

   Таким образом, плательщик налога — комитент может учесть расходы, понесенные в связи с возмещением расходов комиссионера, связанных с выполнением обязательств по договору комиссии на реализацию товаров, как расходы на сбыт в составе других расходов при условии подтверждения таких расходов соответствующими документами (отчет комиссионера, копии первичных документов, подтверждающих осуществление комиссионером расходов).

   Вместе с тем плательщикам налога следует учесть пп. 139.1.2
п. 139.1
ст. 139 Налогового кодекса Украины, согласно которому не включаются в состав расходов платежи плательщика налога в сумме стоимости товара в пользу комитента, принципала и т. п. по договорам комиссии, агентским договорам и другим аналогичным договорам, перечисленные плательщиком на выполнение этих договоров.

Весник ГНС Украины

   Реструктуризац╕я Держмитслужби не завадила М╕ндоход╕в забезпечити оч╕куван╕ митн╕ надходження до бюджету. Але в умовах охолодження економ╕ки зростання митних доход╕в можливе лише при ефективн╕й боротьб╕ з "т╕ньовим" сектором ╕ м╕н╕м╕заторськими схемами.

   Як пов╕домляло М╕н╕стерство доход╕в ╕ збор╕в, за п╕дсумками с╕чня держбюджет отримав 7,8 млрд грн митних доход╕в, що хоч м╕н╕мально (на 0,1%), але перевищило урядов╕ ор╕╓нтири. Цей результат особливо важливий з огляду на те, що в минулому роц╕ митниця недовиконала бюджетний розпис на 12%.

   На думку голови секретар╕ату Ради п╕дпри╓мц╕в при Кабм╕н╕ Андр╕я Забловского, в 2012 роц╕ держскарбниця недоотримала митн╕ платеж╕, насамперед, через охолодження економ╕ки в другому п╕вр╕чч╕, а також через потребу митник╕в ╕ б╕знесу адаптуватися до нових регламент╕в Митного кодексу. При цьому директор ╤нституту власност╕ ╕ свободи Дмитро Ляп╕н доповню╓, що свою роль з╕грало також "по╓днання неяк╕сного держуправл╕ння та неяк╕сного бюджетного планування".
Нагада╓мо, ще на початку осен╕-2012 фах╕вц╕ вказували на завищен╕ митн╕ апетити попереднього уряду Азарова, як╕ були сформован╕ на основ╕ нереал╕стичних макропоказник╕в бюджету. "У нас 0% ╕нфляц╕я [за п╕дсумками 2012-го - дефляц╕я 0,2%], а доходи прорахован╕ при ╕нфляц╕╖ 7,9%", - констатував у вересн╕ старший радник "Альфа-Банку" (Укра╖на) Роман Шпек.
Неоф╕ц╕йно саме недовиконання митницею плану вважа╓ться одн╕╓ю з причин переходу ╤горя Калетника на роботу в парламент, хоча в╕н н╕бито був дуже нав╕ть не проти залишитися на "старому" м╕сц╕. При цьому фактор "недовиконання" н╕бито послужив для В╕ктора Януковича додатковим аргументом щодо доц╕льност╕ об'╓днання митниц╕ з податковою. "Включення двох орган╕в п╕д одну м╕н╕стерський "дах "св╕дчить про те, що у них не було можливост╕ досягти необх╕дно╖ координац╕╖", - коменту╓ Дмитро Ляп╕н.
Судячи з недавнього ╕нтерв'ю "Комсомольськ╕й правд╕ в Укра╖н╕" м╕н╕стра доход╕в ╕ збор╕в Олександра Клименка, с╕чнев╕ п╕дсумки роботи митниц╕ можуть певним чином вважатися ╕ першим результатом початку ╕нтеграц╕╖ ДМСУ з податковою. Принаймн╕, головний ф╕скал держави запевняв, що операц╕йне об'╓днання роботи двох ф╕скальних орган╕в вже стартувало, причому в╕дбува╓ться в т.ч. злиття ╕нформац╕йних баз податково╖ та митниц╕.
За словами експерт╕в, саме останн╕й фактор може стати запорукою зростання митних доход╕в бюджету вже в 2013 роц╕ - за рахунок п╕двищення ефективност╕ боротьби держави з "т╕ньовим" сектором ╕ р╕зноман╕тними "м╕н╕м╕заторськими" схемами, в т.ч. - При трансферному ц╕ноутворенн╕. "У М╕ндоход╕в з'являються дуже серйозн╕ важел╕ впливу на б╕знес", - коменту╓ кер╕вник групи митних процедур та м╕жнародно╖ торг╕вл╕ KPMG в Укра╖н╕ В╕тал╕й Науменко.
Можливо, синергетичний ефект в╕д консол╕дац╕╖ ДПСУ та ДМСУ д╕йсно компенсу╓ вже традиц╕йний надм╕рний оптим╕зм чиновник╕в, адже в бюджет╕-2013 закладено прогноз зростання економ╕ки 3,4% ╕ ╕нфляц╕я 4,8%. А багато фах╕вц╕в не виключа╓, що в╕дпов╕дн╕ макропоказники за п╕дсумками року можуть виявитися в╕дчутно меншими.
Оч╕кування експерт╕в щодо впливу створеного М╕ндоход╕в на суб'╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в╕др╕зняються. Традиц╕йно ╓ песим╕сти й оптим╕сти. "В умовах тотально╖ корупц╕╖ ╕ посилення неформал╕зованих в╕дносин в систем╕ держрегулювання б╕знес-д╕яльност╕ стверджувати про можлив╕сть пол╕пшення ситуац╕╖ в кра╖н╕ шляхом об'╓днання служб нема╓ п╕дстав", - категоричний Дмитро Ляп╕н.
У той же час Андр╕й Забловск╕й констату╓, що, незважаючи на поточн╕ несприятлив╕ економ╕чн╕ умови (як╕, очевидно, могли б п╕двищити спокусу ф╕скал╕в "закрутити гайки" вже зараз), б╕знес не в╕дчува╓ особливих зм╕н, якщо анал╕зувати к╕льк╕сть звернень щодо роботи митник╕в, як╕ надходили в Раду п╕дпри╓мц╕в на початку минулого року ╕ на початку поточного. "У зв'язку ╕з створенням М╕ндоходов, принаймн╕, у першому п╕вр╕чч╕ 2013-го б╕знес мабуть навпаки може в╕дчути деяке зменшення тиску, що пов'язано з процесами адаптац╕╖ митно╖ служби в структуру знову в╕домства", - дода╓ експерт.
За словами пров╕дного експерта в╕дд╕лу оподаткування та юридичних послуг "Ернст енд Янг" в Укра╖н╕ Едуарда Злидня, б╕знес спод╕ва╓ться, що об'╓днання податково╖ та митниц╕ вир╕шить протир╕ччя при визначенн╕ р╕вня митно╖ вартост╕ ╕мпортованих товар╕в та подальшого в╕днесення цих сум до складу податкових витрат; сприятиме вдосконаленню порядку адм╕н╕стрування податк╕в, оптим╕зац╕╖ системи перев╕рок ╕ т.д.
"╤сну╓ ймов╕рн╕сть об'╓днання п╕дрозд╕л╕в податкового та митного аудиту в ╓диний п╕дрозд╕л. Тож контрольно-перев╕рочна д╕яльн╕сть нового м╕н╕стерства буде координуватися ╓диним кер╕вником, що, в свою чергу, повинно привести до зменшення випадк╕в р╕зного тлумачення контролюючими органами тих чи ╕нших положень законодавства", - констату╓ фах╕вець .
Як виплива╓ з╕ сл╕в сп╕вголови митного ком╕тету Американсько╖ торгово╖ палати в Укра╖н╕, старшого менеджера PwC в Укра╖н╕ ╤горя Данькова, М╕н╕стерству доход╕в доц╕льно буде попрацювати ╕ над ╕мплементац╕╓ю норм Митного кодексу, адже не вс╕ з них заробили. "Ситуац╕я з електронним декларуванням сутт╓во покращилася, але його ще треба шл╕фувати. Попередн╓ декларування поки н╕як не запрацю╓. Положення про уповноважених економ╕чних оператор╕в не запрацювало. Потенц╕ал митних режим╕в переробки в Укра╖н╕ та митного складу не може запрацювати на повну через в╕дсталого законодавство про валютне контрол╕ ", - уточню╓ експерт.
Анал╕зуючи доц╕льн╕сть об'╓днання Податкового та Митного кодексу (в╕дпов╕дн╕ нам╕ри озвучувалися в уряд╕), Злидень назива╓ цей крок передчасним. На думку представника "Ернст енд Янг", потр╕бно анал╕зувати т╕льки можлив╕сть перенесення в Податковий кодекс питань, пов'язаних ╕з справлянням митних платеж╕в, в першу чергу вв╕зного та ╕нших вид╕в мита.
"Митний кодекс регулю╓ значна к╕льк╕сть митних процедур, правил ╕ механ╕зм╕в, не пов'язаних з оподаткуванням. Кр╕м того, митна справа ╓ окремою сферою правов╕дносин - не сл╕д ототожнювати його виключно з╕ стягненням податк╕в", - резюму╓ фах╕вець.

Рада п╕дпри╓мц╕в при Каб╕нет╕ М╕н╕стр╕в Укра╖ни

   Перевалка грузов в Одесском порту в феврале текущего года увеличилась на 29,4% по сравнению с февралем прошлого года - до 41,5 тыс. TEU.

   Как сообщается на сайте порта в пятницу, в феврале-2013 перевалено 2,07 млн тонн грузов, что на 19,6 тыс. меньше, чем за февраль-2012. При этом объем перевалки сухих грузов возрос на 15,8%.

   Одесский МТП расположен в юго-западной части Одесского залива на искусственно созданной территории площадью 109,5 га.

   Мощности предприятия позволяют ежегодно переваливать более 14 млн тонн сухих и 24 млн тонн наливных грузов. В порту обслуживаются суда длиной до 270 м и осадкой до 13 м. Общая протяженность причальной линии – более 8 км.

news.ugmk.info

Уважаемые коллеги! Компания «Поверхность МД» приглашает Вас на практический вебинар, который будет посвящен вопросу автоматизации заполнения грузовых таможенных деклараций.




Что такое вебинар.
Вебинар (англ. web + seminar) - это семинар, который проводится в удаленном режиме через Интернет с использованием соответствующих технических средств. К ним относятся программное обеспечение для проведения вебинаров, а также наушники и микрофон.


Календарь вебинаров / тренингов / семинаров смотрите ТУТ.

Перечень вопросов:

1.Технология внесения данных из Excel файлов в декларацию
a.Импорт данных о товарах
b.Автоматическая группировка товарных позиций в товары
c.Создание описательной части 31 графы в автоматическом режиме
d.Внесение данных электронного инвойса
2.Работа с пользовательской товарной номенклатурой


Стоимость, время и место проведения:

Стоимость: 399 грн / участник (без НДС).

Продолжительность тренинга: 2,5 часа

Дата проведения: 06/03/2013 время 18-30


Учимся выигрывать время!


Вы научитесь быстро вносить данные о товарах в декларацию, автоматически формировать описательную часть 31 графы и электронный инвойс. Это позволит сократить время набора деклараций, содержащих большое количество товарных позиций, в разы!

У Вас есть инвойс, содержащий 100, 1000 или даже 10 000 товарных позиций? Мы научим Вас, как внести его данные в ГТД, создать описательную часть 31 графы и сформировать электронный инвойс за 15-20 минут!

Вы регулярно оформляете товары от определённого поставщика? После создания необходимых шаблонов под конкретного поставщика и типы товаров, Вы сможете вносить данные по товарам еще быстрее – за 5-7 минут!

Вы еще не используете товарную номенклатуру пользователя? Зря! Ведь этот инструмент позволяет не просто хранить данные регулярно оформляемых товаров, но и автоматически вносить их в ГТД!
Например: у Вас есть инвойс на 500 товарных позиций, и Вы знаете, что бОльшую часть из них, Вы уже оформляли ранее (и сохранили в товарной номенклатуре). Путем нажатия всего нескольких кнопок, Вы получите код товара и его название по каждой товарной позиции!


Давайте вместе научимся, как освободить себя от рутинной работы!

Как принять участие?

Для участия, направьте заявку на адрес v@mdoffice.com.ua
Заявка на семинар:
1. Название компании:
2. Адрес (юр/почт):
3. ЕГРПОУ:
4. Свидетельство НДС/дата:
5. Индивидуальный налоговый номер:
6. Контактное лицо и моб. тел.:
7. e-mail/факс для отправки счёта:




Для участия в вебинаре, Вам необходимы только ПК (с установленной программой MD Declaration) подключенный к Internet (чем выше скорость соединения с Internet тем лучше) и колонки/наушники. Очень желательно наличие микрофона!


После оплаты, Вам будет отправлено письмо с подробными инструкциями для подключения к вебинару.



Проведение корпоративного тренинга

Мы также можем провести тренинг на эту (и другие) темы прямо у Вас на предприятии!

Особенности корпоративного тренинга:

•Удобное для Вас время проведения (дневное/вечернее, будни/выходные) и продолжительность <
•Обучение работе с программой на реальных примерах Ваших оформлений
•Анализ и рекомендации по оптимизации процесса создании ГТД, исходя из особенностей работы Вашей компании
•Предварительное тестирование сотрудников для создания оптимального перечня вопросов, которые будут рассмотрены в процессе обучения



С уважением, тренинг лаборатория MDOffice

   Сегодня в Украине получат лицензии на импорт лекарственных препаратов 72 иностранные компании, а на протяжении 2-3 марта еще восемь компаний. Об этом сегодня на брифинге сообщил председатель Государственной службы по контролю за лекарственными препаратами Алексей Соловьев, передает РБК-Украина.

   "Сегодня утром было принято для рассмотрения более 80 заявлений. На сегодня на 13:00 дня в отношении 72 заявлений принято позитивное решение и после того, как будут оформлены все документы, сегодня будет выдано 72 лицензии", — сказал Соловьев.

   По его словам, в течение 2-3 марта лицензии смогут получить все импортеры, которые подали заявки в службу.

   Также Соловьев отметил, что из 8 тыс. наименований иностранных лекарственных средств, зарегистрированных в Украине, только 1 тыс. лекарств имеет тут своих представителей производителей. По словам Соловьева, лицензирование поможет устранить недобросовестных посредников.

   "Процедура лицензирования импорта предусматривает прямые взаимоотношения с производителем, то есть уполномоченным лицом производителя и уполномоченным лицом, которое находится в Украине. И они вдвоем должны обеспечивать качество, эффективность и безопасность продукции. Естественно, в условиях лицензирования ни один иностранный производитель не доверит свой лекарственный продукт посреднику, который не обеспечит надлежащие условия хранения и поставки этих лекарств", — подчеркнул Соловьев.

   Служба ожидает, что эти нововведения приведут к сокращению посредников в цепочке поставок.

   Вместе с тем, как заявил председатель наблюдательного совета "Альба Украина" Роман Ефименко, цены на импортные лекарственные препараты в Украине в ближайшее время не повысяться в связи с введением лицензирования импорта с 1 марта 2013 года.

   "Государственный взнос в 1147 грн — это не те траты, которые необходимо закладывать в цену продукта. Прямо с сегодняшнего дня повышения цен не будет. Будем смотреть дальше, какие нам необходимо проводить процедуры, и что нам нужно будет менять в своей работе", — сказал Ефименко.

   По его словам, поднятие цен возможно, но пока этого не будет.

   Также Соловьев отметил, что сумма государственного взноса за лицензию составляет 1147 грн и "она есть единоразовой, поскольку лицензия выдается бессрочно".

   Среди компаний, которые получили лицензии — пять самых больших дистрибуторов Украины, которые охватывают поставками лекарств 90% аптек и лечебных заведений: "БаДМ", "Оптима Фарм", "Альба Украина", "Вента", "Фра-М". Также украинские компании-импортеры, которые есть уполномоченными представителями ведущих мировых производителей: "Санофи-Авентис Украина", "Тева Украина", "Такеда Укра╖на", Bayer, "Сервье Украина", "Глаксо Смит Кляйн Фармасьютикалс Украина". Также импортер инсулина компания "Медфарком" и ведущий поставщик психотропных веществ "Ликы Украины".

газета "Дело"

НАЦ╤ОНАЛЬНИЙ БАНК УКРА╥НИ

ЛИСТ

в╕д 28.02.2013 р. N 28-311/699/2529

Про зд╕йснення контролю за експортними, ╕мпортними операц╕ями резидент╕в на п╕дстав╕ оф╕ц╕йно╖ ╕нформац╕╖ митних орган╕в щодо уточнення в╕домостей про так╕ операц╕╖

Нац╕ональний банк
Лист
"Про зд╕йснення контролю за експортними, ╕мпортними операц╕ями резидент╕в на п╕дстав╕ оф╕ц╕йно╖ ╕нформац╕╖ митних орган╕в щодо уточнення в╕домостей про так╕ операц╕╖"
в╕д 28.02.2013 N 28-311/699/2529

   Таджикистан 2 березня оф╕ц╕йно став членом Св╕тово╖ орган╕зац╕╖ торг╕вл╕.

   Про це переда╓ "╤нтерфакс-Укра╖на".

   Як пов╕домля╓ться, 4 лютого представник республ╕ки передав грамоту про ратиф╕кац╕ю Протоколу про при╓днання Таджикистану до СОТ у секретар╕ат ц╕╓╖ орган╕зац╕╖ в Женев╕.

   М╕н╕стерство закордонних справ республ╕ки пов╕домляло, що 2 березня 2013 Таджикистан стане повноправним членом ц╕╓╖ орган╕зац╕╖.

   Парламент Таджикистану ратиф╕кував Протокол 9 с╕чня поточного року. Протокол був п╕дписаний 10 грудня 2012 року президентом Таджикистану Емомал╕ Рахмоном ╕ генеральним директором СОТ Паскалем Лам╕.

   У Таджикистану був строк до 7 червня поточного року, щоб парламент Таджикистану ратиф╕кував п╕дписаний протокол, що буде означати прийняття республ╕кою вс╕х умов орган╕зац╕╖.

   Таджикистан став другою республ╕кою в Центральн╕й Аз╕╖ п╕сля Киргиз╕╖, яка вступила в СОТ.

   Як пов╕домля╓ться, Таджикистан подав заявку на вступ до СОТ у травн╕ 2001 року. Вс╕ ц╕ роки йшли переговори Таджикистану з кра╖нами-членами СОТ, як╕ вимагали в╕д Душанбе л╕берал╕зац╕╖ законодавства, що стосу╓ться зовн╕шньо╖ торг╕вл╕, ╕нвестиц╕й, зниження митних збор╕в.

   У вересн╕ 2012 року в Таджикистан╕ був прийнятий новий Податковий кодекс, який передбача╓ значну л╕берал╕зац╕ю законодавства, яке приводиться у в╕дпов╕дн╕сть з вимогами СОТ. Кодекс набрав чинност╕ 1 с╕чня цього року. Зокрема, к╕льк╕сть найменувань податк╕в у новому кодекс╕ скорочено з 21 в чинному кодекс╕ до десяти, а з 1 с╕чня 2017 року - до дев'яти. До 2017 року передбачено зменшення ставки податку на прибуток для виробник╕в продукц╕╖ з д╕ючих 15% до 13%, а для ╕нших вид╕в д╕яльност╕ - з 25% до 23%.

   Таджикистан стане 159-м членом ц╕╓╖ орган╕зац╕╖. З пост-радянських республ╕к до СОТ входять В╕рмен╕я (прийнята в 2003 роц╕), Груз╕я (2000), Киргиз╕я (1998), Латв╕я (1999), Литва (2001), Молдова (2001), Рос╕я (2012), Укра╖на (2008) ╕ Естон╕я (1999).

Економ╕чна правда

   Якщо Ки╖в зд╕йснить св╕й нам╕р п╕двищити мита на 371 вид продукц╕╖, Вашингтон буде вимагати компенсац╕╖.

   Про це в ╕нтерв'ю ZN.UA розпов╕в посол США при СОТ Майкл Пунке.

   "Позиц╕я США така ж, як ╕ ╢С. Укра╖на ма╓ надати компенсац╕ю в╕дпов╕дним кра╖нам-членам СОТ шляхом аналог╕чного зменшення ╕нших ставок в укра╖нськ╕й тарифн╕й с╕тц╕", - пов╕домив американський дипломат.

   Пунке п╕дкреслив, що в запити про компенсац╕╖ в╕д ╕нших кра╖н - член╕в СОТ ймов╕рно будуть включен╕ товари з чутливих сектор╕в економ╕ки Укра╖ни.

   "Чи готов╕ в укра╖нському уряд╕ обирати переможц╕в ╕ переможених в цих чутливих секторах?", - сказав в╕н.

   Дипломат стверджу╓, що потенц╕йно США буде покладатися на компенсац╕ю за б╕льш н╕ж 150 тарифних л╕н╕й.

   За його словами, запропонован╕ Укра╖ною д╕╖ викличуть серйозн╕ насл╕дки.

   "Укра╖на д╕╓ як справжн╕й порушник спокою в СОТ, ╕ потенц╕йними насл╕дками цього може бути те, що американськ╕ й ╕нш╕ компан╕╖ просто не будуть готов╕ ╕нвестувати при такому кл╕мат╕, вол╕ючи ╕нвестувати в т╕ кра╖ни, де уряд ч╕тко дотриму╓ться правил в╕дкритого ринку", - в╕дзначив посол США при СОТ.

   Нагада╓мо, ╕н╕ц╕йоване в минулому роц╕ оф╕ц╕йним Ки╓вом звернення до кра╖н-член╕в СОТ з пропозиц╕╓ю переглянути максимальн╕ ставки митних збор╕в на б╕льш н╕ж 370 вид╕в товар╕в викликало "серйозне занепоко╓ння" торгових партнер╕в, зокрема США ╕ ╢вросоюзу.

Економ╕чна правда

   28 февраля состоялась встреча руководства Министерства инфраструктуры с руководством и участниками Ассоциации Международных автомобильных перевозчиков Украины (АсМАП). В мероприятии приняли участие Министр инфраструктуры Украины Владимир Козак, первый заместитель Министра Константин Ефименко, другие представители Министерства, Президент - председатель совета АсМАП Леонид Костюченко и другие руководители и участники АсМАП Украины.
Встреча была посвящена продолжению системной работы по развитию логистического потенциала государства, привлечению новых грузопотоков и повышению уровня безопасности на транспорте.

   "Министерство и АсМАП должны работать единой командой, решая вопросы, возникшие на рынке международных автоперевозок. У нас общие стремления, согласно которым мы принимаем совместные решения - стабильность в работе, обеспечения безопасности на транспорте, совершенствование условий труда, создание новых рабочих мест, повышение заработной платы и, конечно, социальная защищенность наших людей ", - отметил Владимир Козак.

   В рамках встречи Минифраструктуры вместе с представителями Ассоциации международных перевозчиков и профсоюзов приняли решение о реализации в 2013 году ряда мероприятий, направленных на создание надлежащих условий для динамичного развития рынка перевозок.

   "В этом документе мы изложили все основные проблемные вопросы, четко охарактеризовали пути и сроки их решения, определили конкретных ответственных по реализации этих мер ", - рассказал первый заместитель Министра Константин Ефименко. По его словам, среди основных - усовершенствование порядка распределения разрешений ЕКМТ, упрощение таможенных процедур, в том числе отмена ввозной пошлины на втобусы большой пассажировместимости седельных тягачей категрии Евро-4 и Евро-5, которые на сегодня в Украине не производятся.
Президент АсМАП Леонид Котюченко отметил эффективность сотрудничества с Министерством по решению указанных проблем в сфере международных автоперевозок. "У Мининфраструктуры есть стремление к решению всех вопросов для развития транзитного потенциала Украины", - сказал Леонид Костюченко.

   Поэтому в этом году решено усовершенствовать процедуру распределения и выдачи одноразовых разрешений и многократных разрешений для осуществления международных грузовых автоперевозок территориями иностранных государств. Например, планируется утвердить обновленный порядок оформления, выдачи, использования, учета и отчетности разрешений ЕКМТ, а также начать распределение разрешений Румынии, Чехии, Беларуси, Казахстана и Турции. Кроме того, функции исполнения организационно-технической работы по выдаче украинским перевозчикам разрешительных документов ЕКМТ будут переданы на законодательном уровне профильной ассоциации. Для облегчения работы перевозчиков в текущем году запланирована разработка и внедрение " on - line "бронирования разовых разрешений через Интернет.

   А с Польшей, Финляндией, Турцией, Словенией, Румынией, Латвией, Грузией, Арменией специалисты ожидают введения безразрешительной системы выполнения перевозок. Работу в этом направлении уже начали.

   Для содействия обновлению международными автоперевозчиками подвижного состава, который соответствует европейским техническим и экологическим стандартам, представители АсМАП и Мининфраструктуры предлагют внести изменения в Закон "О Таможенном тарифе Украины", в частности, уменьшение ставки ввозной пошлины на автобусы и установление нулевой ставки ввозной пошлины для тракторов колесных (седельных тягачей), которые использовались, соответствующих экологическим нормам Евро-5 и выше, а в Налоговый кодекс включить норму, которая будет позволять применения ния налоговых векселей при таможенном оформлении седельных тягачей и полуприцепов на условиях взаимозачета.

   С целью усовершенствования процедуры таможенного оформления контейнеров в морских торговых портах Мининфраструктуры вместе с перевозчиками планирует обратиться в Министерство доходов и сборов с просьбой подготовить инструкцию для работников таможни в портах относительно порядка проведения взвешивания и оформления его результатов и определения погрешности различных видов грузов.
Ожидается, что в этом году будут признаны национальные протоколы контроля технического состояния транспортных средств в качестве Международного сертификата технического осмотра. Для этого образец такого протокола будет передан Генеральному секретарю ООН.

   Также среди первоочередных мер по развитию конкурентоспособности украинских перевозчиков - обустройство стоянок для грузовиков и зон отдыха для водителей. С этой целью планируется выдавать разрешение на строительство и эксплуатацию автозаправочных станций вдоль автомагистралей I и II категории при условии обязательного создания такой стоянки. А во время ремонта дорог международного и государственного значения будут обустраиваться специальные зоны отдыха для водителей. Также планируется построить стоянки для транспортных средств с учетом возможного ограничения их заезда в Киев.

   Специалисты Министерства продолжат переговоры с польскими коллегами об отмене ограничения (600 л) на ввоз топлива в Польшу украинскими перевозчиками, поскольку это не предусмотрено межправительственным соглашением о международных автомобильных перевозках между Украиной и Польшей. Также будут работать в этом году в Мининфраструктуры и над восстановлением маршрутов контрейлерных перевозок грузов поездом "Ярослав". А для защиты интересов международных автоперевозчиков Минифраструктуры разработает порядок допуска перевозчиков к выполнению международных перевозок пассажиров и грузов и усилит контроль за выполнением иностранными международными перевозчиками действующих межправительственных соглашений и законодательства Украины.

   Такие системные меры Министерства будут способствовать улучшению инвестиционного климата страны, повышению отчислений в бюджет и увеличению количества рабочих мест в отрасли.

Trans-Port

   Фах╕вц╕ ДМСУ зазначили: для ц╕лей в╕льно╖ торг╕вл╕ парт╕╓ю товару вважають товари, що одночасно в╕дправлен╕ за одним або к╕лькома товаротранспортними документами на адресу одного вантажоодержувача в╕д одного вантажов╕дправника та одночасно подан╕ до митного оформлення разом з ориг╕налом сертиф╕ката форми СТ-1.

   Лист ДМСУ в╕д 21.02.13 р. № 16.1/136-ЕП

Все о бухгалтерском учете

К╕ровоградська митниця пов╕домля╓, що за ╕нформац╕╓ю Державного митного ком╕тету Республ╕ки Узбекистан з 1 кв╕тня 2013 року перев╕зники, як╕ зд╕йснюють ввезення або транзит товар╕в через митну територ╕ю Узбекистану, повинн╕ надати прикордонним митним органам в╕домост╕ про перем╕щуван╕ товари, зокрема ╖х найменування, к╕льк╕сть, вагу та варт╕сть, а також в╕дпов╕дн╕ коди зг╕дно Гармон╕зовано╖ системи опису та кодування товар╕в на р╕вн╕ не менш як 6 знак╕в.

Вищевизначен╕ в╕домост╕ повинн╕ вказуватися у наступних товаросупров╕дних документах:
- для зал╕зничного транспорту – у транспортних (пров╕зних) документах та комерц╕йних документах на перем╕щуваний товар, що ма╓ перев╕зник;
- для автомоб╕льного транспорту – в товарно-транспортних документах, книжках МДП та комерц╕йних документах на перем╕щуваний товар, що ма╓ перев╕зник;
- для пов╕тряного транспорту – в генеральних декларац╕ях, вантажних в╕домостях, вантажних ав╕анакладних, комерц╕йних документах на перем╕щуваний товар;
- для р╕чкового транспорту – у загальних декларац╕ях, декларац╕ях про вантаж, транспортних (пров╕зних) документах та комерц╕йних документах на перем╕щуваний товар, що ма╓ перев╕зник.

З метою уникнення скупчення транспортних засоб╕в на державному кордон╕ Узбекистану з сум╕жними державами перев╕зникам сл╕д врахувати вище визначен╕ вимоги Постанови Президента Республ╕ки Узбекистан.

***

   Во вторник Новополоцк принимал первых лиц и представителей таможенных служб Беларуси, России и Казахстана, а также Евразийской экономической комиссии по таможенному сотрудничеству, руководителей Государственной таможенной службы Украины. Они стали участниками седьмого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств-членов Таможенного союза.

   Одним из общественно значимых моментов высокого собрания можно назвать официальное подписание двустороннего Меморандума о взаимодействии между таможенными службами Беларуси и России на период проведения в Республике Беларусь чемпионата мира по хоккею с шайбой в 2014 году. Подписи под этим документом поставили главы соответствующих ведомств Александр Шпилевский (на снимке справа) и Андрей Бельянинов. Данный Меморандум о намерениях призван обеспечить комфортные условия для перемещения через государственную границу транспортных средств, товаров и пересечения
ее физическими лицами, то есть упростить и ускорить таможенные процедуры. По словам председателя Государственного таможенного комитета Беларуси Александра Шпилевского, таким образом таможенные службы определили точки взаимодействия на период проведения важного и ответственного спортивного мероприятия. Ожидается, что вскоре подобные соглашения будут подписаны с Польшей, Латвией, Литвой, Украиной.

   На последующей пресс-конференции глава Федеральной таможенной службы России Андрей Бельянинов рассказал, что он с коллегами достаточно плодотворно поработал в Новополоцке. По его словам, седьмое заседание Объединенной коллегии таможенных служб государств-членов Таможенного союза было посвящено блоку вопросов, касающихся совершенствования таможенного законодательства, регламентирующего порядок предоставления предварительной информации, организации информационного взаимодействия между таможенными службами Беларуси, России и Казахстана, применения Конвенции МДП при перевозке товаров по территории стран Таможенного союза. Андрей Юрьевич отметил, что было поднято много и узкоспециальных вопросов, которые тем не менее тоже стали предметом детального рассмотрения и решения.

   Александр Шпилевский, в свою очередь, отвечая на вопросы журналистов, продолжил тему электронного декларирования импорта, которое, по его мнению, к концу 2013 года должно составить в Беларуси около 90 процентов. Активно внедряется электронное декларирование в работе коммерческих структур также в России и Казахстане. Своим видением дальнейших шагов на этом пути поделились Андрей Бельянинов и глава таможенного комитета Казахстана Мажит Есенбаев. Они подчеркнули, что на данный момент речь идет о сближении позиций трех стран в этом вопросе. И хотя конкретные сроки полного перехода на электронное декларирование товаров в Таможенном союзе озвучены не были, участники пресс-конференции выразили уверенность в том, что это произойдет в ближайшее время.

   Затронули участники заседания и перспективы развития кинологических служб таможенных органов. Например, по словам Александра Шпилевского, в Беларуси достаточно сильная кинологическая служба, однако необходимо вести работу по созданию центра служебного собаководства. Андрей Бельянинов поделился, что в России собаки «натасканы» на обнаружение наркотиков и взрывчатых веществ, однако еще есть к чему стремиться: в Израиле четвероногие друзья таможенников способны «разнюхать» денежные купюры. В планах сотрудничества между таможнями Беларуси и России есть пункт, который предусматривает создание общей службы кинологов. Такое предложение прозвучало совсем недавно, но стороны с уверенностью заявляют, что оно пойдет на пользу и будет очень рациональным с точки зрения успешного развития таможни.

vitbichi.by

   Из заграничных посылок больше не будут изымать специальное детское питание и другие БАДы

   Государственная таможенная служба поручила таможенным органам свободно пропускать на территорию Украины посылки и бандероли с диетическими добавками. Об этом сказано в сообщении пресс-службы секретариата Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, имеющемся в распоряжении «Комментариев». Соответствующее решение главный таможенный орган принял после разъяснения Минздрава о том, что биологически активные добавки и специальное детское питание однозначно относятся к пищевым продуктам.

   Ранее Уполномоченный парламента по правам человека Валерия Лутковская обратилась к Гостаможне с требованием в десятидневный срок отозвать направленное на таможни разъяснительное письмо о том, что диетические добавки не являются пищевыми продуктами. После чего Таможенная служба направила соответствующий запрос в Министерство здравоохранения, так как именно в его компетенции решать, является БАД пищевой добавкой или лекарством.

   Как сообщали «Комментарии», отечественные производители не выпускают продуктов питания для детей с редкими заболеваниями, которые не могут есть обычную пищу. Единственный выход - закупать специальное питание для таких больных за границей. Но с недавних пор таможенники не пропускали пищевые добавки (в том числе и в посылках) на территорию Украины, считая их лекарствами. Свои действия Таможенная служба аргументировала тем, что в законе четко не указано, является ли спецпитание пищевым продуктом.

КОММЕНТАРИИ:(comments.ua)

   Правовую колизию вокруг диетических добавок решили, признав их пищевыми продуктами

   Диетические добавки снова могут беспрепятственно пересылаться в международных почтовых и экспресс-отправлениях украинцам, которые в них нуждаются. Соответственное решение приняла Государственная таможенная служба, сообщили Л╤ГАБ╕знес╤нформ в секретариате Уполномоченного Верховной Радой Украины по правам человека.

   "Министерство здравоохранения предоставило нам абсолютно четкий и однозначный ответ о том, что они считают диетические пищевые добавки пищевыми продуктами, поэтому вчерашнее решение Государственной таможенной службы, во-первых, прекратило нарушение прав ребенка на охрану здоровья, а во-вторых, решило правовую коллизию, возникшую вокруг диетических добавок", - прокомментировала решение представитель Уполномоченного по вопросам соблюдения прав ребенка, недискриминации и гендерного равенства Аксана Филипишина.

   Напомним, ранее омбудсмен Валерия Лутковская направила представление таможенной службе с требованием отозвать разъяснительное письмо о том, что диетические добавки не являются пищевыми продуктами. Поскольку вопрос отнесения добавок к категории продуктов входит в компетенцию Минздрава, Гостаможслужба направила соответствующий запрос в министерство. В итоге министерские чиновники объявили, что согласно Закону Украины "О безопасности и качестве пищевых продуктов" диетические добавки относятся к пищевым продуктам.

   С недавних пор таможенники не пропускали на территорию Украины пищевые добавки (в том числе в посылках), мотивируя это тем, что они являются лекарствами, а в законодательстве не прописано, является ли спецпитание пищевым продуктом. В связи с этим многие украинцы начали жаловаться на действия таможенников. В Украине особенно остро стоит проблема специального питания для детей с редкими заболеваниями, не способных есть обычную пищу. Поскольку отечественные производители таких продуктов не выпускают, родителям больных детей приходится закупать диетические добавки за границей.

ЛIГАБiзнесIнформ

   Предприятие в Харькове оштрафовано за нарушение сроков хранения товаров под таможенным контролем

   Как передает корреспондент «Харьков. Комментарии» по информации пресс-службы Харьковской областной таможни, нарушение было зафиксировано работниками таможенного поста «Харьков-центральный».

   Как сообщается, на адрес одного из украинских предприятий из Германии поступили товары «заготовки для автомобильных номерных знаков, фольга черная, краска белая, запчасти к машинам тиснения к лакокрасочной машине», которые 6 ноября 2012 года были размещены на складе временного хранения. Стоимость товара составляет почти 379 тыс. грн.

   Согласно Таможенному кодексу Украины, срок хранения составляет 90 календарных дней. По истечению этого срока товары должны быть задекларированы в соответствующем таможеном режиме, или переданы соответствующему таможенному органу для хранения или распоряжения, или отправлены под таможенным контролем в другие таможенные органы, или вывезены за пределы Украины.

   О продлении срока хранения этих товаров предприятие обратилось 5 февраля текущего года - на 1 календарный день позже дозволенного. К тому же продление срока должно быть согласовано с держателем склада, а это условие также было нарушено предприятием. Харьковской областной таможней, соответственно, было отказано в продолжении срока временного ввоза товаров. В отношении руководителя предприятия заведено административное дело о нарушении таможенных правил по ст. 472 Таможенного кодекса Украины «Недекларирование товаров, транспортных средств коммерческого назначения». Санкция статьи предусматривает конфискацию товаров и наложение штрафа в размере 100 процентов их стоимости.

КОММЕНТАРИИ:(comments.ua)

   Державна митна служба, яка на сьогодн╕ входить до складу М╕н╕стерства доход╕в ╕ збор╕в Укра╖ни, доручила митним органам зд╕йснювати пропуск на митну територ╕ю Укра╖ни д╕╓тичних добавок, як╕ перем╕щуються (пересилаються) в м╕жнародних поштових та експрес-в╕дправленнях на адресу громадян.

   Таким чином вир╕шено правову кол╕з╕ю, яка виникла навколо д╕╓тичних добавок. Органом, який затверджу╓ належний р╕вень захисту здоров'я людей, обов'язков╕ параметри безпечност╕ та м╕н╕мальн╕ специф╕кац╕╖ якост╕ харчових продукт╕в, зв╕д правил ╕ належну практику виробництва харчових продукт╕в та координу╓ д╕яльн╕сть орган╕в виконавчо╖ влади з питань безпечност╕ та якост╕ харчових продукт╕в ╓ центральний орган виконавчо╖ влади у сфер╕ охорони здоров'я (стаття 4 Закону Укра╖ни “Про безпечн╕сть та як╕сть харчових продукт╕в”).

   Враховуючи те, що питання в╕днесення (чи не в╕днесення) д╕╓тичних добавок до категор╕╖ харчових продукт╕в належить до компетенц╕╖ МОЗ Укра╖ни, Держмитслужбою було спрямовано в╕дпов╕дний запит до зазначеного м╕н╕стерства.

   В╕дпов╕дно до роз’яснення, яке надано М╕н╕стерством охорони здоров’я Держмитслужб╕ у рамках виконання доручення Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни, д╕╓тичн╕ добавки в╕дносяться до харчових продукт╕в.

   В╕дтепер д╕╓тичн╕ добавки можуть безперешкодно пересилатися в м╕жнародних поштових та експрес-в╕дправленнях на адресу громадян.

Державна митна служба Укра╖ни

На передаче "Самый умный" на вопрос "Морковка, лук, картошка, лексус. Что лишнее?" пятиклассник Изя ответил: Морковка, лук, картошка.

То, что можно купить за деньги - это желанье, а не мечта.