Здравствуйте, d2r.
Вы писали 3 Октябрь 2003 г., 11:32:13:
d> В любом случае, нельзя точно сказать в чем дело, пока Вы не укажете
d> конкретно, как "KDE ругается" (сообщения).
Добавлю что смотреть нужно в /var/log/messages, dmesg.
конечно-же приводить логи нужно частично, относящиеся к делу части
(ошибки вообще, инициализация звука, и.т.д.). Ну и если в сообщении
о ошибке приводится ссылка на файл конфигурации (как в теме "проблема
с загрузкой Х" была строка лога
"Parse error on line 94 of section Monitor in file /etc/X11/XF86Config")
то соотвественно нужно привести нужную (или весь, если точно не
известно) часть файла.
ВГ>> И еще одна штука оффтопик. Там же, в ALT'е, никак не хочет компилиться
ВГ>> драйвер для Lucent WinModem'а. (опять-таки в RHL9 все проходит гладко).
d> И опять, без информации о том, что за ошибки и какие возникают на стадии
d> компиляции Вам никто не сможет дать вразумительного ответа.
Точно сказано. Для удобства (и не только) цитируйте "ругательства"
компилятора начиная с с его последнего вызова со всеми аргументами
коммандной строки (и при этом не обязательно указывать ВСЕ
recursive directory сообщения вроде
make: ** [default] Error 2
make: Leaving directory '/xxx/yyy'
, хотя лучше написать больше, нежели меньше).
Пример:
> gcc -pipe -fsigned-char -g -Wall -Werror -O -fPIC -Icgame -Igame -Iq3_ui -c
debug-x86-Linux-2.3/Q3/game/game/ai_dmq3.c -o debug-x86-Linux-2.3/Q3/game/game/ai_dmq3.o
> debug-x86-Linux-2.3/Q3/game/game/ai_dmq3.c:4433:8: extra tokens at end of #endif
directive
> cons: *** [debug-x86-Linux-2.3/Q3/game/game/ai_dmq3.o] Error 1
> cons: errors constructing debug-x86-Linux-2.3/Q3/game/game/ai_dmq3.o
d> З.Ы.
d> Народ, научитесь наконец правильно задавать вопросы! Логи/сообщения в
d> студию!!!
Опять же - всё верно. Правда части аудитории, всё это по барабану.
Сколько модератор Ilya не старался указывать на правила рассылки, и
ссылку на полезнейший документ где на чистом русском описано "Как
правильно задавать вопросы" (http://www.linuxrsp.ru/artic/smart-questions-ru.html)
(см. "[Linux] Info: Технические особенности рассылки (ver. 0.61)" ),
похоже информация осталась невостребованой.
Вот небольшая (немного поучительная) шутка (не моя, видел на
форуме radeon2.ru)
> Доктор, я болен а так всё в порядке. Что вы мне посоветуйте?
> Поподробней пожалуйста!
А вопрос не в борьбе за чистоту рассылки (и не про лозунг "ламерам
нет", сами ещё кое-где ламерюги зелёные), а про время (=деньги :-)
Представьте себе: первое письмо - сообщение в стиле "Help Me!! and не
бейте ногами", потом все более менее заинтересованные в проблеме
начинают уточнять по частям: что за ОСь (кстати лишь указав
"поставил прогу XXX на любимый ALT/ASP/RH/Mandrake.. ", как
правило сужает круг возможных помошников до обладателей именно
этой конкретной системы, которые смогли бы при желании
симулировать подобну ситуацию), проц, видео, как ставил? ..
Другая часть тех кто смог бы помочь, но возмущены
"издевательством" (как им кажется) со стороны вопрошающего -
отпадает. Конечно тут уже вопрос понимания ( а понять значит -
простить).
потихоньку начинают приходить уточнения и .. прцесс продолжаться
может долго - а ситема простаивает (или просто частично не
работает), пользователь думает "зачем мне этот Linux".. а до
этого доводить не стоит.
Также к модератору обращались по вопросу создания FAQ (ЧаВо) -
а не постигнет ли его судьба smart-questions-ru ?!
