Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 540
←   Октябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.10.2004
04:35:01
04:35:32
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.10.2004
20:30:39
22:01:20
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

540 подписчиков
0 за неделю

За 2004-10-08

Re: какой wm вы используете?

Alex Dunaevski <alex_cr***@b*****.ru> writes:

> On Monday 04 October 2004 19:00, alexander barakin wrote:
>> On Mon, 4 Oct 2004 02:20:21 +0400
>>
>> йопт <pray***@l*****.ru> wrote:
>> > день добрый
>> >
>> > у меня вот такой вопрос появился:
>> > какой wm используете именно вы?
>> > ну о kde и gnome я думаю можно умолчать, с ними и так всё ясно
> и что же ясно?
Что это и так хорошие настольные среды (GNOME по крайней мере, KDE не пользовался
с версий 1.х) :-)

>>
>> действительно, ясно -- тяжеловозы :) (подойдут любителям фич)
По поводу фичастовсти WM - самый фичастый наверно sawfish (ну или
другой с встроенным языком для расширения).

GNOME и KDE - в первую очередь _интегрированные среды_, да и GNOME
вряд ли подойдет любителм фич: много настроек надо делать через
gconf-editor (если кому надо - в 2.6 я только отключал Spartial mode).

> если речь о стандартных wm этих сред (kwin и metacity)
> то не такие уж они и тяжеловозы.
А если их сравнить с Enlightenment? Кстати сколько он есть памяти?

> насчет самих сред то у меня kde 3.2.3 работает очень
> быстро! (PII 400Mhz)
> О гноме 2.6 такого не скажешь...
> имменно из-за этого и пришлось снова на kde переехать,
> хотя на gnome 2.2 сидел довольно долго.
xfce попробуйте (4.2beta1).

   Max Vasin 2004-10-08 22:31:13 (#241797)

Re: какой wm вы используете?

On Fri, 8 Oct 2004 18:50:26 +0300
Alex Dunaevski <alex_cr***@b*****.ru> wrote:

> On Monday 04 October 2004 19:00, alexander barakin wrote:
> > On Mon, 4 Oct 2004 02:20:21 +0400
> >
> > йопт <pray***@l*****.ru> wrote:
> > > день добрый
> > >
> > > у меня вот такой вопрос появился:
> > > какой wm используете именно вы?
> > > ну о kde и gnome я думаю можно умолчать, с ними и так всё ясно
>
> и что же ясно?
>
а то что в них понапихано уже всё по типу ставь и всё готово
про них можно и не писать поскольку с ними все имели дело, а вот легковесных
wm достаточно много, всё толком за короткий срок и не опробуешь, вот и решил
ваше мнение узнать

> >
> > действительно, ясно -- тяжеловозы :) (подойдут любителям фич)
>
> если речь о стандартных wm этих сред (kwin и metacity)
> то не такие уж они и тяжеловозы.
>
> насчет самих сред то у меня kde 3.2.3 работает очень
> быстро! (PII 400Mhz)
> О гноме 2.6 такого не скажешь...
> имменно из-за этого и пришлось снова на kde переехать,
> хотя на gnome 2.2 сидел довольно долго.
>

это можно долго спорить чё к чему, чем гном лучше чем кде или же наоборот
но получится как анекдоте:
- Грузины лучше чем армяне
- Чем?
- Чем армяне

> вообще для работы юзеру одного wm маловато будет,
> нужны еще и программы какие нибудь :)
> а подавляющее большинство гуевых программ
> написаны именно для этих двух сред (или собсно
> под библиотеки Qt/gtk)
>
лично помоему от того какая библиотека у конкретной программы не стоит выбирать
фейс на комп
используют же xmms и sylpheed гткашные под кде...

> > а что, есть файловые менеджеры удобнее, чем sh? :)))
>
=) у меня в представлениях "файловый менеджер" - это нечто большее чем sh

> дык конечно - mc :)
>
а так что б не консольных? пробовал gentoo - вроде ничего, вот только некоторые
мелочи неустраивают...



-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1609; Возраст листа: 351; Участников: 718
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/241793


-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.linux.debate
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.linux.debate

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

  
йопт
2004-10-08 22:19:28 (#241793)

Re: какой wm вы используете?

On Monday 04 October 2004 19:00, alexander barakin wrote:
> On Mon, 4 Oct 2004 02:20:21 +0400
>
> йопт <pray***@l*****.ru> wrote:
> > день добрый
> >
> > у меня вот такой вопрос появился:
> > какой wm используете именно вы?
> > ну о kde и gnome я думаю можно умолчать, с ними и так всё ясно

и что же ясно?

>
> действительно, ясно -- тяжеловозы :) (подойдут любителям фич)

если речь о стандартных wm этих сред (kwin и metacity)
то не такие уж они и тяжеловозы.

насчет самих сред то у меня kde 3.2.3 работает очень
быстро! (PII 400Mhz)
О гноме 2.6 такого не скажешь...
имменно из-за этого и пришлось снова на kde переехать,
хотя на gnome 2.2 сидел довольно долго.

вообще для работы юзеру одного wm маловато будет,
нужны еще и программы какие нибудь :)
а подавляющее большинство гуевых программ
написаны именно для этих двух сред (или собсно
под библиотеки Qt/gtk)

> а что, есть файловые менеджеры удобнее, чем sh? :)))

дык конечно - mc :)

P.S. удобство вещь страаашно субъективная.
"что русскому - хорошо, то немцу - смерть" (С)не помню

  
Alex Dunaevski
2004-10-08 19:48:44 (#241717)