egor пишет:

Вам вторая карточка за оскорбление своего оппонента! Не уссугубляйте, ведь осталось недалеко и до бана!

 Vist пишет:

как люди с педерастическим образом мышления

 STiv пишет:

-Космонавты, которые отправятся на Марс, получат по пути на планету большую дозу радиации, которая, скорее всего, приведет к раку со смертельным исходом, говорится в сообщении американского космического агентства NASA.

 STiv пишет:

Исследователи NASA пришли к этому выводу, изучив данные, полученные от марсохода Curiosity, которому понадобилось восемь месяцев для того, чтобы покрыть дистанцию в 500 тыс. миллионов километров между Землей и Марсом, передает ВВС.

 STiv пишет:

т.е. на сегодняшний день защиты не существует.

 Дункан пишет:

Антисемитизм это на уровне инстинктов.

 Дункан пишет:

Когда-то давным-давно бледнолицее население Европы состоявшее из мирных охотников-собирателей подверглось с Юга нашествию земледельцев под руководством семитов.

 Дормидонт пишет:

Просто Адам с Евой само собой были "семитами".

 Цезарь пишет:

Так в чём, собственно говоря, заключается еврейский вопрос в России или Украине?

 Дункан пишет:

А вот это пароноидальный комплекс неполноценности на подсознательном уровне.

 Дункан пишет:

...Билл Гейтс изобрел "сорняк" вы им вовсю пользуетесь ,а создателю в руку плюете...

 Alexis пишет:

Настоящий историк сможет распознать фальшивку и в своих трудах её не будет применять. Сейчас даже выпускают из ВУЗов историков со специализацией по архивному делу. К стати, Войтиков именно архивист по образованию. Вот Вам один из молодых, честных и перспективных историков. И таких с каждым годом будет всё больше и больше.

 бармалей пишет:

я эмигрировал значительно ближе. Если бы я эмигрировал во Францию, то я вряд ли бы заботился о культе личности ИВС.)))

 бармалей пишет:

Если бы я эмигрировал во Францию,

 Дормидонт пишет:

Все жульничаем, все выдергиваем фразы из контекста.

 Волкон пишет:

Немцы пытались осуществить доктрину Дуэ обладая парком самолётов для этого вовсе не предназначенных.

 Волкон пишет:

Вспомнился переход Балтийского флота из Таллина в Кронштадт....

 STiv пишет:

. Самые страшные антисемиты - сами евреи.

 andr пишет:

Так что, сами понимаете, что-то тут не чисто со всеми этими татаро-монголами, гуннами-хуннами и прочими пастухами-гиксосами.

 Святич пишет:

Берёте указанную книгу, открываете её на странице 420 и читаете:

 Волк пишет:

Несколько лет назад по новостям показывали самодовольного грека, который говорил, что теперь в Греции зарегистрирована и древняя олимпийская религия, наряду с христианством, исламом и иудаизмом. Мол, даже проводятся древние обряды.

 galbur пишет:

Вариант(в чем я уверен)№1 Лучший штурмовик верхом?(наше время)-танк. (те времена)-кирасир.

 galbur пишет:

№6Лучший разведчик пешком?(наше время)-ххххх?(партизан)?

 neon пишет:

Ек думаю. Это скорее спасибо "имперцам"

 LVZh пишет:

Кумулятивный снаряд выжигает всё внутри танка, полностью уничтожая экипаж...

 LVZh пишет:

...детонация боеприпаса или паров топлива возможна, но не обязательна.

 LVZh пишет:

У современных машин много значит электронная начинка, но и она достаточно легко заменяема.

 LVZh пишет:

"Болванка" при попадании вызывает град осколков внутри корпуса...

 LVZh пишет:

Единственным боеприпасом, на мой взгляд, который нацелен в первую очередь против техники, является фугас...

 STiv пишет:

И фекалий и Сталин а. При всей моей не любви к данному историческому персонажу, отрицать его как минимум не ординарность не могу.
Закономерность. что лидеры страны деградируют со временем имеет место быть.

 Цитата:

Превосходство люфтваффе над английскими военно-воздушными силами оказалось не столь значительным, как оно всем в то время представлялось. Люфтваффе не были способны вести систематические налеты на объекты в Англии крупными силами бомбардировочной авиации (а именно этого опасались англичане), и немецкая истребитель ная авиация в численном отношении ненамного превосходила английскую.

Авиационное наступление осуществлялось в основном силами 2-го и 3-го воздушных флотов под командованием фельдмаршалов Кессельринга и Шперля. 2-й флот базировался на северо-востоке Франции и в Нидерландах, а 3-й — на севере и северо-западе Франции. Каждый воздушный флот являлся полностью самостоятельным объединением. Такая организационная структура давала определенные преимущества при взаимодействии авиации с сухопутными войсками в Польше и на Западе, но оказалась не столь эффективной в чисто воздушной кампании. Каждый флот разрабатывали представлял на утверждение высшему командованию свои планы. Общего плана действий не было.

К началу авиационного наступления 10 августа во 2-м и 3-м воздушных флотах насчитывалось в общей сложности 875 обычных и 316 пикирующих бомбардировщиков. (Пикирующие бомбардировщики оказались настолько уязвимыми, что после 18 августа их вывели из боев, чтобы сохранить для участия во вторжении).

Кроме того, базировавшийся в Норвегии и Дании 5-й воздушный флот под командованием генерала Штумпфа имел в своем составе 123 бомбардировщика, однако этот флот принимал участие в боях всего один день — 15 августа: его потери оказались слишком тяжелыми. И все же косвенным присутствием он вынудил англичан держать часть сил истребитель ного авиационного командования на северо-востоке страны. В конце августа из состава этого флота было выделено около 100 бомбардировщиков, чтобы возместить потери 2-го к 3-го воздушных флотов.

2-й и 3-й воздушные флоты начали боевые действия 10 августа. Оба флота насчитывали 929 истребителей{33}. В основном это были одномоторные самолеты типа Ме-109. Кроме того, имелось 227 двухмоторных истребителей Ме-110 со сравнительно большим радиусом действия. Истребитель Ме-109, прототип которого появился в 1936 году, развивал скорость свыше 350 миль в час, а его большая скороподъемность обеспечивала ему [116] дополнительные преимущества перед английскими истребителями. Однако по маневренности этот истребитель уступал английским самолетам. В отличие от английских истребителей большинство немецких машин к началу боевых действий не имело броневой защиты кабины пилота, но зато располагало пуленепробиваемыми топливными баками, чего не было у английских самолетов.

Решающую роль для немецких одномоторных истребителей в этих боях сыграл их ограниченный радиус действия. Официальные данные о том, что дальность полета этих самолетов на крейсерской скорости составляет 412 миль, на практике оказались неверными. Действительный радиус действия этого самолета составлял немногим более 100 миль, так что такой самолет мог долететь от Па-де-Кале или от полуострова Котантен до Лондона, но для боя у него оставалось совсем мало времени. Другими словами, в воздухе он мог находиться всего 95 мин., что давало ему лишь 75-80 мин. боевого полетного времени. Когда же в связи с тяжелыми потерями в бомбардировщиках из-за их совершенно очевидной уязвимости встал вопрос об организации истребитель ного прикрытия, оказалось, что в течение дня против объектов в южной Англии возможно было использовать не больше 300-400 бомбардировщиков (при выделении двух истребителей для сопровождения каждого бомбардировщика).

Помимо всего прочего, истребитель Ме-109 был сложен в управлении при взлете и посадке и имел слабое шасси. Последний недостаток усугублял положение тем, что приходилось использовать импровизированные ВПП на французском побережье.

Двухмоторный истребитель Me-110, номинально имевший максимальную скорость полета 340 миль в час, оказался значительно "медленнее". Он развивал скорость лишь 300 миль в час и даже меньше. Таким образом, Ме-110 уступал английскому истребителю "спитфайер" в скорости, скороподъемности и маневренности.

На этот самолет немцы рассчитывали как на надежное средство люфтваффе, до он разочаровал их своими летно-тактическими характеристиками. В конце концов в боевых вылетах пришлось даже обеспечивать его прикрытие истребителями Ме-109.

Однако величайшим недостатком немецких истребителей была примитивность бортовой радиоаппаратуры. Правда, эти самолеты были оборудованы радиотелефоном для связи между собой во время полета, но их радиоаппаратура уступала оборудованию английских самолетов.

Английские ВВС потеряли во Франции более 400 истребителей{34}, однако к середине июля численность английской истребитель ной авиации составила около 650 самолетов, то есть столько же, сколько Англия имела перед началом немецкого [117] наступления на Западе. В основном это были самолеты типа "харрикейн" и "спитфайер". На вооружении находилось также около 100 машин устаревших образцов.

Это замечательное "возрождение" произошло в значительной степени благодаря усилиям лорда Бивербрука, который был назначен в мае на новый пост министра авиационной промышленности в правительстве Черчилля. Критики Бивербрука жаловались на то, что его энергичное вмешательство имело отрицательные последствия в перспективном плане. Однако, по мнению командующего истребитель ным авиационным командованием главного маршала авиации Даудинга, "эффект от этого назначения можно назвать не иначе, как магическим". Уже к середине лета производство истребителей возросло в два с половиной раза, а в течение года Англия выпустила 4283 истребителя. Германия за этот же срок выпустила примерно 300 одномоторных и двухмоторных истребителей.

Определить соотношение сил в авиационной технике нелегко. Самолеты "харрикейн" и "спитфайер" были вооружены лишь пулеметами. На каждом самолете имелось восемь пулеметов, установленных в крыльях. Это были американские пулеметы системы Браунинга. Выбор пал именно на них, поскольку они были достаточно надежны в дистанционном управлении и отличались высокой скорострельностью — 1260 выстрелов в минуту. Истребители Ме-109 в основном были вооружены двумя пулеметами, установленными на обтекателях, и двумя 20-мм пушками, установленными в крыльях. Эти пушки немцы разработали на основе опыта гражданской войны в Испании. Люфтваффе там же опробовали истребитель Ме-109 и другие, более ранние типы истребителей, ко времени Второй Мировой войны уже снятые с вооружения.

Немецкий ас Галланд в своих воспоминаниях утверждает, что вооружение Ме-109 было лучше вооружения английских истребителей. В Англии мнения разделились. Одни считали, что большая скорострельность пулеметов системы Браунинга давала преимущество в ведении огня короткими очередями. Другие отмечали, что полдюжины пушечных снарядов могли нанести куда больший ущерб, чем пулеметные очереди. Некоторые английские летчики-истребители с горечью признавались, что даже при уверенном поражении цели эффекта не достигалось. В ходе боевых действий около 30 самолетов "спитфайер" получали 20-мм пушку "испано" ("эрликон", а в октябре вступили с строй самолеты "харрикейн", вооруженные четырьмя пушками.

Таким образом, немецкие бомбардировщики, вооруженные лишь несколькими пулеметами с горизонтальной наводкой, не [118] могли самостоятельно, без помощи истребителей сопровождения, противостоять английским истребителям.

Соотношение сил с точки зрения численности летчиков-истребителей определить еще труднее. На начальном этапе боевых действий его нельзя было назвать благоприятным для англичан. Уровень подготовки английских летчиков был высок, но их явно не хватало. Число летных школ английских военно-воздушных сил росло медленно, и это сказывалось на ходе боевых действий. Кадры нужно было сохранять во что бы то ни стало, поэтому иногда даже приходилось не реагировать на налеты немецкой авиации. Главной заботой Даудинга были люди, а не самолеты.

К началу августа Даудинг сумел довести численность летчиков до 1434 человек. 68 летчиков были переданы истребитель ному командованию из морской авиации. Однако через месяц число летчиков сократилось до 840 человек. Потери в среднем составляли 120 человек в неделю, а учебные подразделения ВВС выпускали в течение месяца не больше 260 летчиков-истребителей. В сентябре нехватка летного состава стала особенно острой, поскольку число опытных летчиков сократилось, а спешно обученные новички гибли чаще. Вновь прибывшие эскадрильи несли подчас большие потери, чем сменяемые для отдыха эскадрильи. Усталость порождала упадок духа и повышенную нервозность.

Немцы не испытывали таких больших затруднений в летном составе. Они понесли тяжелые потери во время боев на континенте в мае и июне, но их летные школы выпускали летчиков больше, чем требовалось для фронтовых эскадрилий.

Однако на боевом духе немецких летчиков-истребителей сказывалось отношение Геринга и других руководителей люфтваффе к истребитель ной авиации как к оборонительному и второстепенному роду авиации. Более того, многих лучших летчиков истребитель ной авиации переводили в бомбардировочную авиацию для восполнения ее потерь в летном составе. Геринг часто критиковал истребитель ную авиацию за нерешительность действий и обвинял ее в неудачах, причиной которых были его собственная недальновидность и ошибки в планировании. В противоположность этому английских летчиков-истребителей считали цветом военно-воздушных сил и национальными героями.

Немецкая истребитель ная авиация (и летчики, и материальная часть) испытывала большое напряжение. Истребители все чаще использовались для сопровождения бомбардировщиков и совершали по два-три, а иногда и по пять вылетов в день. Геринг не давал экипажам выходных дней и не разрешал менять подразделения, находящиеся на линии фронта. Таким образом, [119] усталость, ощущение тяжелых потерь и напряжение привели к тому, что в сентябре моральный дух немецких летчиков-истребителей резко упал. Их состояние усугублялось и сомнениями относительно того, действительно ли намечается вторжение. Летчики видели, как медленно и неорганизованно ведется подготовка, и поэтому им все сильнее казалось, что ими попросту жертвуют по соображениям престижа.

Экипажи бомбардировщиков ощущали тяжелые потери и страдали от сознания своей незащищенности от атак английских истребителей.

Итак, на ранних этапах битвы стороны не уступали друг другу в мастерстве и мужестве, но с течением времени все более заметным становилось преимущество англичан. Им помогало сознание того, что противник несет тяжелые потери и испытывает большее напряжение, чем они. В действительности же потери и напряжение английских летчиков были не меньшими.

В ходе всей битвы немцы постоянно ощущали слабость своей разведки. Основным справочным пособием люфтваффе по организации авиационного наступления была выпущенная еще до войны книжка, где излагались данные о местонахождении английской промышленности, а также сведения комплексной фоторазведки, полученные в результате "пробных полетов по гражданским линиям". Информация разведывательного управления люфтваффе, во главе которого стоял майор Шмид, была весьма скудной. В составленном им обзоре английских военно-воздушных сил по состоянию на июль 1940 года недооценивался уровень производства истребителей в Англии. Шмид утверждал, что Англия выпускает 180-300 самолетов в месяц, в то время как в результате усилий Бивербрука производство самолетов "харрикейн" и "спитфайер" только в августе и сентябре выросло до 460-500. Эту грубую ошибку усугубляли сообщения управления военной промышленности, возглавляемого генералом Удетом, в которых преувеличивались недостатки самолетов "харрикейн" и "спитфайер" и не отмечались их достоинства.

В обзоре майора Шмида ничего не говорилось о системе противовоздушной обороны, созданной английскими ВВС, о радиолокационных станциях, сети радиосвязи и управления. А между тем английская поисковая радиолокационная станция в Болен, на побережье графства Саффолк, и вздымавшиеся здесь высокие антенные мачты были совершенно не замаскированы и хорошо видны любому наблюдателю. Казалось маловероятным, что немцы не имеют информации относительно английской системы предупреждения. Еще в 1938 году немцам стало известно, что в Англии разрабатывается радиолокационная аппаратура, а [120] в мае 1940 года они даже захватили подвижную радиолокационную станцию на побережье в Булони, однако немецкие ученые считали эту аппаратуру несовершенной. Более полную информацию об английских радиолокационных станциях можно было свободно получить во Франции во время вторжения туда немцев. Однако, как представляется, немцы этим не воспользовались. Геринг явно недооценивал потенциального влияния радиолокационного оборудования на исход битвы.

Когда же немцы установили контрольно-поисковые станции на побережье Франции и начали перехватывать поток сигналов от радиолокационных антенн в Англии, они поняли, что перед ними новое и важное оружие . И все же командование люфтваффе продолжало недооценивать дальность действия и надежность работы английских радиолокационных станций и не принимало мер к их уничтожению или подавлению. Никак не реагировали немцы и на тот факт, что управление действиями английской истребитель ной авиации осуществляется по радио. Командование люфтваффе считало, что это только лишает гибкости истребитель ную авиацию.

Тенденция преувеличивать потери противника в ходе интенсивных воздушных боев была общей ошибкой, но в дальнейшем это создало серьезные трудности, особенно для немцев. Вначале разведка люфтваффе правильно оценивала силы Даудинга, сообщая, что Англия имеет в своем распоряжении около 50 эскадрилий, насчитывающих примерно 600 самолетов "харрикейн" и "спитфайер", из которых 400-500 машин сосредоточены в южной части Англии. Однако систематическая переоценка потерь англичан и недооценка производства самолетов в Англии привели к тому, что немецкие летчики подчас просто недоумевали, как это англичанам удается поддерживать численность истребитель ной авиации на одном уровне. Естественно, это сказывалось на моральном духе летчиков люфтваффе, а причина была одна: в каждом боевом донесении значительно преувеличивалось число сбитых английских самолетов.

В этом отношении весьма характерна практика, которой придерживались командиры соединений люфтваффе. Обычно после налета на базы английской истребитель ной авиации они красным карандашом перечеркивали на оперативных картах число базировавшихся на этих аэродромах английских эскадрилий. Частично это было следствием плохой разведки, а частично — результатом неправильного анализа итогов налетов. Так, например, в люфтваффе подсчитали, что к 17 августа было "совершенно разрушено" не менее 11 аэродромов, в то время как на самом деле был выведен из строя на долгое время лишь [121] один аэродром в Менстоне. Кроме того, немцы тратили усилия на то, чтобы атаковать аэродромы на юго-востоке, хотя там не базировались самолеты английского истребитель ного командования. В то же время руководители люфтваффе совсем не придавали значения таким базам истребитель ного командования, как Биггин-Хилл, Кенли, Хорнчерч, и не знали о том, что командные пункты здесь находились над землей и не были защищены. Налеты на эти базы, предпринятые люфтваффе в конце августа, продолжены не были.

 Иммельман пишет:

Серьезные потери Ju-87 появились лишь после перенацеливания пикировщиков на аэродромы ИА противника, на вдвое бОльшую дальность. В случае льва этого не будет. Лучшим средством от истребителей будут танки на аэродромах противника.

 Иммельман пишет:

Это хоть и вики, но хорошо иллюстрирует возможности авиации против флота.

Боеспособность сухопутных войск Англии очень хорошо видна на примерах Крита, и особенно сдачи Сингапура .
А захват вермахтом территорий в собственно англии будет действовать не только как мобилизующий, но и как мощнейший деморализующий фактор.

 Иммельман пишет:

Лучшим средством от истребителей будут танки на аэродромах противника.

 Иммельман пишет:

Боеспособность сухопутных войск Англии очень хорошо видна на примерах Крита, и особенно сдачи Сингапура .

 Fackel-36 пишет:

Предельно допустимой для жизнедеятельности человека величиной фона считается 5 миллизиверт в год.

 Хантер пишет:

Для завоеваний нужен суперресурс.

 Егоза2.1 пишет:

Другие прогнозы у кого-либо есть?

 Хантер пишет:

В следующий раз под спойлер прячьте.

 Григорий Я пишет:

Я и НКВД помню.. По улицам ни за кем с наганом не гонялись, и в кустах не подслушивали.

 Иммельман пишет:

Согласен, ВАМ действительно надо. Правда, не к Святичу, а к учебникам.

 Иммельман пишет:

А профану надо написать так "скоростной напор так велик (что определяется скоростью до 9...10 км/с у головных частей струи)", что для специалиста ненужно, он итак с понятиями знаком.

 neon пишет:

, но международный вес России гораздо меньше, поэтому Индия дистанцируется. Все наши сближения с Китаем, не имеют реальной основы, только в силу насолить Вашингтону, причем Китай в этом более взвешен.

 Григорий Я пишет:

во всяком случае такая версия есть, что СССР боялись из-за атомного оружия

 Егоза2.1 пишет:

Если вопрос ставить так: "да" или "нет", то - "да". Хотя знак равенства тут ставить трудно. Возьмите пример из совсем недавнего прошлого: русские-советские-россияне... И не одно и то же, и не нечто совершенно отличное. Причем, даже без всяких "ассимиляций", на уровне одной только "психологии".

 Цитата:

К середине августа, когда началась битва над Англией, общее количество эскадрилий Истребительного командования лишь немногим превышало количество эскадрилий, которое у нас было к концу эвакуации английских войск из Дюнкерка. Однако качественное состояние самолетного парка Истребительного командования за этот период значительно улучшилось. Если на 4 июня в составе Истребительного командования было 446 исправных самолетов, из которых 331 составляли «харрикейны» и «спитфайры», то на 11 августа в составе командования было уже 704 исправных самолета, из них 620 истребителей «Харрикейн» и «Спитфайр». Численность самолетного парка фронтовых соединений за эти два месяца увеличилась почти вдвое. Значительно возрос резервный самолетный парк Истребительного командования. На 4 июня в резервных складах ВВС было только 36 истребителей «Харрикейн» и «Спитфайр», а на 11 августа уже 289 истребителей.

Таким образом, силы нашей истребитель ной авиации за эти два месяца были восстановлены, укреплены и значительно расширены. Когда командование английских ВВС проанализировало причины нашего поражения во Франции, оно пришло к выводу, что численность Истребительного командования английских ВВС, насчитывавшего в то время 60 эскадрилий, должна быть увеличена по крайней мере вдвое. В связи с тем что такую численность или даже близкую к ней в ближайшем будущем создать было невозможно, вывод штаба ВВС имел лишь теоретическое значение. Еще более серьезную тревогу вызывало недостаточное количество как тяжелых, так и легких зенитных орудий. Еще до войны Комитет начальников штабов вооруженных сил Англии рекомендовал довести численность зенитной артиллерии до 4000 орудий. По более поздним расчетам потребность в зенитной артиллерии исчислялась в количестве свыше 8000 орудий. Фактически же на вооружении зенитно-артиллерийских частей командования противовоздушной Обороны к началу августа 1940 года состояло менее 2000 орудий разных калибров. Учитывая же незначительный выпуск этого вида оружия (на протяжении всей второй половины 1940 года на вооружение войск противовоздушной обороны страны поступало в среднем только по 40 тяжелых орудий в месяц), мы не могли рассчитывать на быстрое разрешение этой проблемы. Наличное, количество прожекторов и аэростатов заграждения было близко к запланированному, однако и оно еще далеко не соответствовало нашим потребностям.

 Цитата:

Тем временем и немецкие ВВС готовились к решительным боевым действиям. В воздушном наступлении на Британские острова должны были принять участие три немецких воздушных флота, 2-й воздушный флот под командованием Кессельринга базировался на аэродромы в Голландии, Бельгии и Северо-Восточной Франции; 3-й воздушный флот под командованием Шперрле был сосредоточен в Северной и Северо-Западной Франции; 5-й воздушный флот, которым командовал Штумпф, базировался на аэродромы в Норвегии и Дании. Общая численность самолетного парка всех трех воздушных флотов составляла около 3500 самолетов. Если даже допустить, что только 75 процентов из них были в исправном состоянии, и то немцы могли выставить к началу наступления не менее 250 пикирующих бомбардировщиков, 1000 бомбардировщиков дальнего действия и 1000 истребителей.

 Цитата:

С 23 августа по 7 сентября, когда немецкая авиация действовала по аэродромам Истребительного командования, мы потеряли 277 истребителей, за этот же период немцы потеряли 378 самолетов, то есть на каждые пять сбитых английских истребителей приходилось семь немецких самолетов. В период с 7 по 21 сентября, когда немцы в основном наносили удары по Лондону, Истребительное командование потеряло 144 самолета, а немецкая авиация потеряла 262 самолета, то есть на каждые пять сбитых английских самолетов приходилось по девяти самолетов противника.

В середине сентября подготовка противника к вторжению в Англию достигла наивысшего размаха. 15 сентября в Булони находились 102 десантные баржи, 17 сентября—150, 13 сентября в Кале было сосредоточено 136 барж, а 17 сентября уже 266 барж. К 18 сентября противник сосредоточил в портах Ла-Манша более 1000 таких судов и около 600 барж находилось в порту Антверпен. Каждую ночь английская тяжелобомбардировочная авиация производила удары по скоплениям десантных судов. За две недели английские бомбардировщики вывели из строя 12 процентов судов, выделенных для вторжения.

11 сентября немецкое верховное командование еще раз перенесло день вторжения, на этот раз с 21 на 27 сентября. 14 сентября Гитлер созвал совещание командующих всеми видами вооруженных сил Германии. На обсуждении стоял один вопрос — вторжение немецких войск в Англию. В предшествовавшие совещанию дни английские корабли обстреляли четыре порта, расположенных на побережье. Английские самолеты потопили 80 барж, находившихся в Остенде. Поэтому адмирал Редер предложил отложить принятие решения до октября, обосновывая это тем, что существующее в настоящее время соотношение сил авиации не может обеспечить успешное проведение операции вторжения.

 Иммельман пишет:

Из этого следует, что при захвате первого же аэродрома "на том берегу" будет немедленно оборудован аэродром подскока для ИА и пикировщиков. И использование немецких истребителей будет спокойно продолжено.

 Иммельман пишет:

Т.ч. высадка в Англии имела все шансы на успех.
А практически все возражения оппонентов сводятся не к тому, что не могли, а "почему не захотели".

 Хантер пишет:

Вот

 Григорий Я пишет:

более-менее вменяемую пенсионную систему ввёл Хрущёв. до него пенсии были от 6 до 20 рублей.. Конечно, имелись привилегированные классы.

 Григорий Я пишет:

Никогда прежде не слышал эту песню.

 Andrew Vladoff пишет:

Будем оптимистами!

 mi621 пишет:

Ренегат.

 Григорий Я пишет:

А давайте с самого начала.

 Григорий Я пишет:

Я не очень в курсе.. Но кажется. арест Колчака- это тоже заслуга разведки.

 Григорий Я пишет:

давайте внесём стремя в список.

 Стас1973 пишет:

Смотрим данные по Шнауферу Х.-В.
На его счету 121 сбитый самолет (почти все бомбардировщики).
Из них почти 90 самолетов - с указанием марки, принадлежности к эскадрильи, номером и точным местом падения. Во многих случаях, приводится список членов экипажа.
31 самолет (практически все, после второй половины 1944 г.) - просто тип самолета и квадрат в котором был сбит, что говорит о том, что самолет противника был сбит не над своей территорией.

 Центурион пишет:

Сначала завоюйте превосходство воздухе, подавите наземное ПВО (см. данные о зенитиках, аэростатах) , надводный флот Англии и лишь опосля думайте о высадке.

 neon пишет:

Здесь мы находимся в положении человека , у которого в винтовке остался всего один патрон:

 Стас1973 пишет:

На ранешних был.

 Valerun пишет:

Ну почему, тут можно с Alexis вполне согласиться - не все историки работают на конъюнктуру

 Иммельман пишет:

Эти победы являлись официально засчитанными. Таковых у Хартмана 352 (причем независимо от того, терял он летную книжку, или нет, писал о победах в письмах или нет, занимались этим вопросом журналюги, или нет).

 Святич пишет:

Читаю название альбома: "Средневековое Междуречье и остатки древности". Вы полагаете что Пелусий находился в Меджуречье?
Подпись под первой фотографией: "Вид с высоты птичьего полета на Великую мечеть ал-Мутаваккиля в Самарре, вдали расположен более поздний средневековый город, заметно, что он целиком, чуть больше Великой мечети. Это была самая большая мечеть в Халифате"
Где Самарра, и где Пелусий?

 Иммельман пишет:

Не, провокатор - это тот, кто в стремлении обгадить Родину, плюет на могилы героев. Это факт.

 Alexis пишет:

Так внесено ещё вчеиа под номером 27. Читайие:

 Alexis пишет:

Но тогда нужно попытаться разобраться что же обозначает двоечка. Ведь она там, наверняка, не просто так стоит!!!
-----

 neon пишет:

Тут думаю нет особой тайны. СССР находил на "друзей" деньги

 neon пишет:

Что касается "цветущего СССР " - побойтесь бога!

 бармалей пишет:

Это мой папаня изобрел полурабский, подневольный труд с палочками вместо денег, и без паспортов

 Иммельман пишет:

Так вы ж не видели этот дневник. А веруете. И мухинские зады повторяете.

 Vist пишет:

Раз клиент настаивает

 Григорий Я пишет:

А чего переходить? Неужели ещё кто-то сопротивляться будет?

 Alexis пишет:

И всё же, давайте вернёмся к заявленной теме.
Мы уже много чего обсудили. Да, роль ленд-лиза не стоит недооценивать. Я хотел бы сейчас акцентировать внимание на следующем факте. Поставки были и со стороны американцев, и со стороны англичан. Резонно отметить, что поставки англичан были гораздо меньше, чем американцев.
Предлагаю обсудить, а что же всё-таки мы получали от англичан.

 Григорий Я пишет:

Фильм смотрел, но песню не вспомнил. Может она в "Кортике" как-то иначе звучала?

 Alexis пишет:

Вчера вечером изучал его биографию. Где-то попалось, что он генштабист. Вот я и заинтересовался. Оказалось, что никогда Николаевскую Академию Генерального Штаба он не заканчивал. Но отрицательный результат тоже результат. Зато вчерашние знания пригодились уже сегодня. В сети про него информации много. Можете почитать самостоятельно. А для начала рекомендую перечитать материал по ссылке, которая стоит перед Вашим сообщением.

 Хантер пишет:

США юзает газотурбиник. Про цену я писал. Про ОБТ Вы и так знаете.

 Связист пишет:

И мы в 80х использовали.

 Хантер пишет:

Не понял о чём Вы. Да, и мы ставили на Т-80 У турбину, но пришлось отказаться ввиду отсталости советских технологий. На Абрамсе - турбина. Танк воюющий, испытаний в полевых условиях прошёл предостаточно. Газотурбина себя оправдывает ИМХО

 Хантер пишет:

Вы отстали в развитии? Я приводил цитату из Геродота, потом писал свою интерпретацию.

 Хантер пишет:

Бла-бла-бла...

 Хантер пишет:

Видимо я не знаю русского языка...Т.к. считаю, что заявить "Скифы , молодцы, дали правильное название своему богу" - не то что бред, это маразм.

 Хантер пишет:

Лично мне до Вас нет никакого дела. Можете танцевать голым на улице или пить антифриз, Ваше право.

 Хантер пишет:

А зачем спрашивали какой источник, если сами читали? Косяк или стопарь нашли?

 galbur пишет:

Гусары и Уланы это типо-\Силы быстрого реагирования

 galbur пишет:

№3Лучшая единица в обороне верхом?(наше время)-мотопехота. (те времена)драгун. №4Лучшая единица в обороне пешком?(наше время)-пехота.

 Центурион пишет:

Иммельман
Вы фантазер оторванный от реальности.

 STiv пишет:

на фоне загнивающей РФ бывший СССР цветок.

 Григорий Я пишет:

Может не тролль?

 STiv пишет:

100% но пока речь не о банкротстве, Пендосы уже 4 раза проделывали этот фокус под названием дефолт. Скорее всего будет 5.

 STiv пишет:

Скорее всего системная не стабильность. В таком случае спасение в том, что все ломанут спасаться в доллар как единственную валюту стабильной зоны. И т.о. можно отложить дефолт и печатный станок позволит снизить совокупную цену долга.

 STiv пишет:

[

Дуга не стабильность на юге России и под боком у Китая. Возможность ввести войска в миротворческих целях и насадить союзный режим. А потом под боком у Китая и России под предлогом борьбы с исламистами накувыркать там военных баз. Т.е. по сути речь идет о прямом или косвенном контроле нед регионом.

 Григорий Я пишет:

Согласен. такой гадости о Кожедубе я ещё не читал.

 Kourveen пишет:

Первая инфа имеется на киносайтах, вторую уже не помню откуда скопировал.

 Стас1973 пишет:

Т.е. сгоревших больше, чем утонувших. Уже процент больше данного вида потерь. А 2 шт., что у вас проходят без вести пропавшие, были захвачены финнами и юзались аж до 1951 г.

 andr пишет:

Святич, неужто у вас нету чувства юмора? Ежу понятно, что никаких фотографий стен Пелусия нету в помине. Там один фундамент. А это аналог. И очень даже в тему. Конфигурация стен один в один

 Григорий Я пишет:

У меня несколько иное мнение. государства умирают долго, и мы живём в умирающем государстве.

 Григорий Я пишет:

Да.. в фильме звучит иначе. Спасибо за ролик.

 Alexis пишет:

Просто не хочется чтобы зафлудили и эту ветку.

 Григорий Я пишет:

Если "кубинские"-это одна песня.

 Григорий Я пишет:

Кожедуба назвали провокатором.

 Егоза2.1 пишет:

В чем разница между национализмом и патриотизмом
"Либеральные журналисты, пытаясь что-то написать о национализме, постоянно совершают одну и ту же ошибку, жестоко путая националистов и патриотов, между которыми разница как между графом и графином (причем в графин налита водка «Путинка»). Так как мы раз за разом устали объяснять, что патриоты — это такие люди, которые любят Российскую Федерацию, а националисты — это такие люди, которые любят русских, и что патриоты не без оснований считают националистов угрозой Российской Федерации, а националисты не без оснований считают Российскую Федерацию молохом, живущим на нефти и русской крови, и как их можно перепутать, мы вообще не понимаем, то мы покажем понятное видео..."
http://sputnikipogrom.com/politi...80/patriotgames/

 Святич пишет:

Но даже если и так - что из этого следует?

 Стас1973 пишет:

Новая ипостась АЕКа. Гораздо красивее АК12. Смесь G3A4 и АК.
Но вот расположение затылка приклада - несколько неудачно, на мой взгляд. Голову сильно придется нагибать.

 Alexis пишет:

Макарьев говорил, что не всё ещё можно было предавать огласке. Не забывайте, что это только 1969 год.

 1овждб пишет:

Как решали проблему обмерзания 1-ой и 2-ой дыхательной системы? Просто "контрольный выстрел", если можно.

 1овждб пишет:

А при фото и видеосъемке создает яркую засветку ( Вы же сами говорили о светодиодных прожекторах - так вот, их свет надо рассеивать специальными матовыми экранами, которые, в свою очередь отнимают часть энергии и т.д. "по кругу". Вообще-то на любом профессиональном боксе для камеры ставиться такой экран на вспышку. Поверьте - разница колоссальная.

 1овждб пишет:

В самой первом ролике, представленным Вами на "Летали американцы на Луну?" - тросик действительно подозрительно красен. На видео, выложенном на моей ветке - тросик приобрел фиолетово-оранжевые оттенки. Поэтому, я смог "датировать" второе видео глубиной порядка 100 - 200 м.

 1овждб пишет:

Выясняется уже, что это всё не для фото, а по делу : типа документацию на движок всю потеряли, так хоть так восстановим в памяти.

 1овждб пишет:

Вообще Америку погубит тяга к "театральным эффектам" редких по эпохальности!

 1овждб пишет:

Всё это похоже на плохой фильм про "умных" дядек с садовыми поливалками. Кропотливое смывание грязи и тины морской с хрупких деталек.

 Valerun пишет:

уже с весны большевики начали создавать военно-окружную систему в тылу - эта система стала одним из факторов их победы в гражд. войне.

 STiv пишет:

Упаси нас Аллах от таких семей и усыновителей

 Цитата:

Джунковский не имел никакого отношения к этой операции. Никаких упоминаний о Джунковском в деле «Треста» нет. В своей секретной записке от 1932 года об этой операции, написанной для внутреннего использования, В. А. Стырна также ничего не говорит о консультациях или участии Джунковского.

 STiv пишет:

Это.... не готов, не оправдаю....могу спалить ветку.....Как вы можете кому ни поподя передовать управление?

 1овждб пишет:

В танках-то турбины наверное тоже работают через электропривод на колесы?

 1овждб пишет:

Насчет китайских движков: мои друзья 1 год эксплуатируют 80-ти сильный китаец на парусной яхте - проблем нет, но по внешнему виду - "классическая классика".
Добротный "отстой".

 Григорий Я пишет:

интересно, чем они себе на хлеб зарабатывают?

 Alexis пишет:

Valerun, а вы случаем не раскопали ещё информацию, кому всё же в ВЧК пришла идея наступить на своё ЭГО и привлечь в структуру бывших высших офицеров царской армии и генштабистов в первую очередь?

 Alexis пишет:

И одна из самых важных фигур - Кузнецов Борис Иннокентьевич

 Alexis пишет:

пулемёт MG-34/42 превосходил наш "Дегтярь". Так почему же тогда немцы применяли трофейные ДП-27?

 Tankdriver пишет:

Кума не дает никакого ощутимого теплового воздействия на бронепреграду, на месте пробития нет даже цветов побежалости.

 andr пишет:

Из этого следует рациональное предложение.
Если крепость датируется позже 16 в. будем называть такие выступы ронделями.
Если крепость датируется ранее 16 в., то "полукруглыми выступами".

 Святич пишет:

А я-то думал что он только по куме чудит... А выходит прям многостаночник

 Святич пишет:

Вы полагаете что наши специально заказывали Валентайны?

 Волк пишет:

Вот бы вернуть статью 121 УК РСФСР!

 LVZh пишет:

Для 152-мм во время ВОВ ОФС активно использовался против бронетехники противника, от близкого разрыва срывало башню с погона даже у "Тигр ов".

 Святич пишет:

То есть вы предлагаете читать не текст Геродота, а вашу интерпретанцию текста?

 Святич пишет:

Самокритично Радость

 Святич пишет:

Блеск! Значится "Скифы, молодцы, дали правильное название своему богу" - это маразм. А "Скифы, молодцы, называют бога правильнее чем мы" - не маразм Улыбка
Ну и чем же мой вариант мразматичнее вашего? В обоих случаях Геродот хвалит скифов за то, как они называют своего бога.

 Святич пишет:

Вот и Геродоту так же до Вас нет никакого дела Радость

 Святич пишет:

Книгу читал. Источников информации автора не нашёл. Вот и спрашиваю Улыбка

 бармалей пишет:

но думаю, что вы не намного знаете больше о них.
Гюрза, снизойдите до абитуриента! )))))))

 Григорий Я пишет:

давайте переедим.

 Волк пишет:

hiursa, не сбывается ли то, о чем я говорил ранее - правительство США начало бояться вооруженных граждан?

 Святич пишет:

И? Возможно он столько и сбил. Как это доказывает победы Хартмана? Никак.

 Святич пишет:

Приписывали немцы? Приписывали. Достаточно сказать что если просуммировать счета только асов на восточном фронте, получится цифирь больше всех потерь ВВС РККА .

 Alexis пишет:

Волк, не желаете вернуться в прошлое?

 hiursa пишет:

Поэтому поверьте на слово. Основными, по стоимости, производителями с\х продукции США являются объединения по типу хозяйственного товарищества полностью соответствующие нашим колхозам. С одной лишь разницей.

 Егоза2.1 пишет:

А что у нас при Путине развилось?

 Дормидонт пишет:

А ваша братия всегда плюется какашками строго вертикально вверх?

 zjn пишет:

Что касается трехсотпятидесяти.., засчитанных Хартману, поверьте на слово, на каждого из них зполнена анкета состоящая, емнип, из 22 пунктов и наложена резолюция начальства.

 andr пишет:

И?

 Хантер пишет:

ИнтерпретаНцию я не предлагаю читать.

 Хантер пишет:

Ваш маразм не объясним, мой же подтверждается выдвинутой в начале спора гипотезой

 Хантер пишет:

Причём тут Геродот?

 Хантер пишет:

Лукавите, там на каждую строчку приходится как минимум две цитаты

 Valerun пишет:

Меня ЧК само по себе интересует очень косвенно - только те части и учреждения, где служили мои клиенты.

 Valerun пишет:

Ну не самых важных, но, скажем так, один из известных генштабистов РККА , внесших вклад в становление ее структур на разных уровнях.

 Valerun пишет:

Но это не С. Каменев и не П. Лебедев и даже не В. Ольдерогге, от деятельности которых зависела судьба целых фронтов

 valera пишет:

отдельное фото маленькое. Не знаю кем был этот мужчина, знаю вернулся с войны без ноги

 Andrew Vladoff пишет:

Автор Анастасия Юрьевна Дунаева кандидат исторических наук. Защитившая дисертацию по этой теме.

 Святич пишет:

Вы хотите сказать что на самом деле Хартман, Бокхорн и иже с ними сбили всего по 5 самолётом каждый?

 andr пишет:

Еще Гебельс говорил: "не важно, что правда, а что ложь. главное сколько людей во все это верит. с помощью толпы можно любую правду сделать ложью и любую ложь правдой".

 Andrew Vladoff пишет:

Вы бездоказательно написали что Джунковский - идейный вдохновитель, организатор и куратор операции "Синдикат-2" и "Трест"

 Andrew Vladoff пишет:

но фактов нет, т.к. архивы подчищены.

 Andrew Vladoff пишет:

У меня вопрос. На чем основано ваше мнение?

 Andrew Vladoff пишет:

А меня навевают, что он обычный заключенный.

 Andrew Vladoff пишет:

Я между строк читать не умею.

 Andrew Vladoff пишет:

Искренне желаю вам удачи. Надеюсь, что вы разберётесь в этой истории и подкрепите свою версию фактами.

 Valerun пишет:

Ха! Кто первым из чекистов, кто пригласил генштабиста на службу в ВЧК-ГПУ я сказать не могу, а вот кто был первым генштабистом на этой службе - можно пошуршать бумажками и поискать...

 Волк пишет:

В одной телепередаче говорили, что только около 3 % гомиков - врожденные

 Волк пишет:

Про остальных не помню, но вроде, насильно превращенные.

 Alexis пишет:

Уверен, что при таком изучении сталинисты смогут принять некоторые доводы антисталинистов и наоборот.

 Alexis пишет:

Человек, под прессом фактов, может менять своё мнение относительно тех или иных событий. Ничего в этом постыдного нет. Это очередной шаг к познанию истины.

 Alexis пишет:

Верно также и то, что оно должно основываться на всестороннем изучении всех фактов: и положительных и отрицательных. В противном случае - это клубы по интересам, которые перемывают косточки друг друга, но никак не изучение истории . И одними эмоциями здесь делу не поможешь.

 Стас1973 пишет:

Волк написал правильно. Катастрофическая нехватка вооружения.
При этом, трофейное оружие , в основном, шло на снабжение тыловых дивизий, дивизий на Балканах и во Франции, вспомогательных подразделений и пр. подобных.

 Волк пишет:

Вроде как, подразделения SS часто комплектовались трофейным оружие м?

 Святич пишет:

В логике это называется "порочные круги". Вы высказываете гипотезу, интерпретируете текст на основании этой гипотезы, а затем объявляете интерпретацию доказателством гипотезы.

 Святич пишет:

Во-первых, Коломийцев переврал Гумилёва. У Гумилёва сказано "Чжоусский Вэнь-ван силами белокурых и черноволосых варваров совершал завоевания между морем и тибетским нагорьем". Как видите "значительная часть Поднебесной" - отсебятина Коломийцева.

 Святич пишет:

Так что упоминание китайских хроник - это вторая отсебятина Коломийцева.

 Стас1973 пишет:

Черчиль забыли. Его тоже в товарных количествах поставляли.

 Kourveen пишет:

А на смену революционерам приходят технократы, как говорил Че Гевара.

 Волк пишет:

Приведете список по другим видам вооружения?

 IvFox пишет:

Однако, думаю, вы не станете отрицать, что на стратегические решения он начал влиять раньше?

 Andrew Vladoff пишет:

Интересно, когда 23 июля 1914 года посланник Австро-Венгрии барон Гизль вручал сербскому правительству ультиматум, в Белграде не было ни одного из значимых политиков, кроме вице-премьера. Парламент был распущен, премьер Сербии был в отъезде, министры в отпусках, руководители сербской армии отдыхали (это перед войной). при чем отдыхали в большинсмтве своём в Австрии. Армия была отправлена на полевые работы. такое положение дел говорило, что сербы примут ультиматум.

 Григорий Я пишет:

Я плохо знаю, но долги царского правительстваРоссия выплатила. Нам- никто,ни копейки.

 Григорий Я пишет:

И перечили Сталин у редко.. Что и привело к тяжким последствиям.

 Святич пишет:

Однако, ВВС Красной Армии в воздушных боях потеряли 12189 самолётов и 15161 не вернулись с боевого задания (потери по всем причинам — 39408), авиация ГВФ соответственно 423 и 244 единиц. Только часть из них могла быть сбита истребителями противника (дальняя авиация, авиация ПВО и ВВС ВМФ по всем причинам боевых потерь лишились соответственно: 2776, 1588, 4040 самолётов)"

 Alexis пишет:

И не только немцев. По этому поводу вспоминается Павел Воля и его "Карта России "

 Центурион пишет:

Нет не любое. Блок Австрии и Германии интересовала позиция Англии. Лишь снова невнятная позиция Британского Королевства дала уверенность, что начинать войну можно.
Короче опять "политика умиротворения" виновата.

 hiursa пишет:

Я , кстати, чердачного найденыша восстановил и причухал. Хвастаюсь.

 STiv пишет:

Нам ни долгов. ни попертого золота не вернули. и не собираются. Факт

 Григорий Я пишет:

должен напомнить, что с 53-года до 91-го Сталин а в истории россии не было.

 STiv пишет:

ранее ты был строителем подводных лодок, на этом форуме вдруг космонавт. Мистер специалист по "дыркам" так сколько же модификаций ??? Цифирь в студию?

 Святич пишет:

А я-то думал что он только по куме чудит... А выходит прям многостаночник

 Егоза2.1 пишет:

Точно говорил? Ссылку можно?

 STiv пишет:

(Добавление)
Но тогда вопрос, почему эта ложь так долго живет?

 STiv пишет:

первое это религиозные постулаты, второе- низя понимать религиозные догматы буквально

 Григорий Я пишет:

Сложно это.. и честь сберечь и ещё не умереть от голода. Если Чегодаева(надеюсь. что правильно пишу её фамилию,) зарабатывает 9 тысяч.. То не решаюсь представить, сколько зарабатывают молодые учёные..

 IvFox пишет:

Что-то у меня форум тормозит и длинное сообщение пропало, так что буду маленькими кусочками.
Если ставить проблему как "ГШ и Сталин ", то первое, что бросается в глаза: в начале войны Сталин не вполне понимал назначение этой структуры. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство функционеров ГШ болалось по фронтам, вместо того, чтобы сидеть в Москве, сводить информацию воедино и оперативно реагировать на изменения положения на фронтах.

 Григорий Я пишет:

От налогов на малый бизнес остатки волос встают дыбом. Больше сорока процентов. Имеем длинные ряды закрытых ларьков и всяких мелких предприятий. По официальной статистике около миллиона отозванных лицензий.

 Alexis пишет:

Вот так и с историками. Помимо работы над темами ещё нужно думать и о хлебе насущном. Конечно же и книги , которые они издают являются им подспорьем.

 andr пишет:

Тогда зачем в школах 21 века , в которых изучают астрономию и связанную с ней Теорию Большого взрыва (10-15 млрд. лет назад) внедряются основы православия, утверждающего, что "Бог создал землю за семь дней..." в 5508 г. до н.э.?

 neon пишет:

Но система вранья выстроенная по вертикали, от чего врали Буденный, Конев,Еременко - боялись? Вспоминали Павлова? Ну тогда можно говорить о запуганности командущих, а значит о порочной системе управления. Именно от тотального недоверия и возникла необходимость в бесконечных делегатах. Или я не прав?

 Цитата:

"В течение двух дней штаб 1-го Украинского фронта сообщал в Генеральный штаб противоречивые данные о положении в районе Фастовца: в чьих руках он находиться — в наших или противника.
В боевом донесении № 0692, подписанном 9.11 в 24.00 Ватутиным, Крайнюковым и Иван овым, указано, что Фастовец находится в наших руках и что были отражены две контратаки противника в направлении Фастовца, причем противник потерял сожженными 13 танков.
В то же время в оперсводке № 00505 штаба фронта, подписанной в 02.00 10.11 Иван овым и Тетешкиным, указано, что к исходу дня 9.11 противник за­нял Фастовец, потеряв при этом 13 танков сожженными.
Таким образом начальник штаба фронта Иван ов одновременно подписал два противоречивых документа. <...>
Ставка Верховного Главнокомандования И. СТАЛИН А. АНТОНОВ."

 Kourveen пишет:

Щаз припомню, когда после армии работал "на заводе", нам молоко выдавали по пол литра в день "за вредность" - сливок пол банки, ежели "забыть" выпить. Нонче даже плёнка не образовывается, а мороженое распадается на воду и пену.

 neon пишет:

Другими словами подобное упорство и стремление к удержанию позиций любой ценой были фактом признания паралича управления.

 Святич пишет:

Вот в этом и состоит ваша главная ошибка. Их хронология сейчас НЕ-ИС-ПОЛЬ-ЗУ-ЕТ-СЯ. Я вам уже не раз объяснял почему так. Но вас настолько переклинило на фоменковщине что слышать вы ничего не хотите.

 Andrew Vladoff пишет:

Так убрали уже астрономию из школы. Так что ТБВ несостоятельна.

 Vist пишет:

Это уже просто троллинг. "Тупой и беспощадный" (с).

 Andrew Vladoff пишет:

Ну вот и отлично!
Кстати с баннером "Vkontakte" у нас на работе была похожая история . У нас запрещено через рабочий интернет общаться в соц. сетях. Всё фиксируется. Но на многих сайтах стоят баннеры "Vkontakte", которые автоматически отсылают запрос на свой сайт. То есть когда человек заходит на сайт где есть такой баннер, он ещё и попадает на сайт Вконтакте. А это фиксируется в логах. Потом долго приходилось доказывать, что ты не осёл. Что не общаешься в соц. сетях.

 бармалей пишет:

Я уже5 столько начитался на сей счет. а еще больше наслушался, что никакого желания перепевать этот унылый мотивчик не имею.

 STiv пишет:

Ни у кого вызывает сомнение тот факт, что современная земная цивилизация находится на пороге тяжелейшего системного кризиса. Очень скоро, если развитие будет продолжаться в таком же темпе, человечество неминуемо должно столкнуться с проблемой исчерпания ресурсов. Что ждет цивилизацию в ближайшем будущем? Есть ли методы борьбы с возрастающими угрозами? Можно ли пережить надвигающуюся катастрофу без революционных взрывов? Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д.В.Скобельцина при МГУ, Александр Панов ответит на все вопросы.
Канал совершенно секретно, программа "Наше время. Кривая истории ."

 1овждб пишет:

Всё дело в количестве "боеспособных" самолетов на уровне мировых стандартов.

 1овждб пишет:

СССР в плане международных перевозок всегда была "лояльным аутсайдером" - т.е. возили туда, куда возить остальным было неинтересно и по демпинговым ценам.

 1овждб пишет:

Аэрофлот в советские времена был скорее летающей рекламой советского строя, чем реальным коммерческим предприятием.

 Григорий Я пишет:

А мне кого благодарить за счастливое детство? Родителей не имелось. придётся Сталин а.

 Аскет пишет:

Но ведь "Русланом"

 Аскет пишет:

Хотите сказать, что Люфтганза в 1980 году не делала рейсы в Анголу или Эфиопию?

 Аскет пишет:

Что тогда коммерческое предприятие на крыльях? Стюардессы вежливые, кормили хорошо, кто успел на ИЛ-76 слетать и вообще счастливейший человек..

 Святич пишет:

Угу. На уровне "чушь", "бред" и т.д. А как только я задал конкретные вопросы кое-кто тихо срыл из темы...

 andr пишет:

Как это не используется? Вот даты, которые я приводил в этой ветке
-753 Основание Рима
-30 Египет - римская провинция
-27 Август - император
161 Соправительство Люция Вера и Марка Аврелия
328 перенос столицы в Константинополь (сегодня датируют 330)
395 разделение империи на запад и восток
476 падение западной римской империи
800 коронация Карла Великого
962 начало Священной Римской империи
1204 падение Константинополя
1259 Михаил Палеолог император в Никее
1261 он же в Константинополе
1453 падение Константинополя
1556 разделение "наследства" Карла V
И это только основные даты в Римской истории . Они взяты из "неиспользуемой" хронологии. И какие же из них не используются сегодня?

 andr пишет:

Далее. Даты смерти 13-ти последних императоров Священной Римской империи. Они тоже взяты из "неиспользуемой" хронологии. Какие из них сегодня не используются?

 andr пишет:

Сегодня не используется "персидская" дата 349. Вместо нее используется 342. Разница 7 лет. Это что великий научный прогресс? А почему кстати сдвинули?

 andr пишет:

Списали в утиль всю ассирийскую хронологию. она тип теперь не действует. А что заодно отменили мидийское завоевание ассирии. или может персидское мидии? Или может Навохудоносор уже не угоняет евреев в плен? Или Кир их потом не освобождает? А может Троя уже не падает? Или может Египет перестал был чуть ли не самым первым царством-государством в истории человечества? И все потому, что внука Ноя звали Мицраим.

 andr пишет:

Да нет, все как было, так и осталось.

 andr пишет:

Короче, Святич, все тоже самое вам пытались 10 лет назад на Консилиуме объяснить. Но вы все никак.

 Стас1973 пишет:

Я вот посчитал и получается, что потеряно самолетов больше 43000, если судить по приведенным вами цифрам. Получается 48479 штук по совокупности. За люфтами числится 43000. Еще и для зенитчиков 5000 остается.

 Vladimir Kishchenko пишет:

Архивы и документы пишут победители. Когда Гитлер нападал на Польшу он состряпал кучу документов, что это Польша агресор и напала на бедную Германию. Также и как Советы состряпали кучу документов, что это Фины напали на нас.
Так какую книгу можна написать на основе таких документов?

 Григорий Я пишет:

Да.. Если издают- то,конечно.

 Andrew Vladoff пишет:

Я слышал, что издание книг не является доходным бизнесом. Особенно исторических. Тираж маловат. Это ж не "бестселлеры" Донцовой.

 Егоза2.1 пишет:

А что, там - в данном случае - неправда написана?

 Егоза2.1 пишет:

Если у Вас аллергия на Википедию, почитайте здесь:
http://www.inetres.com/gp/milita...mor/Javelin.html

 LVZh пишет:

имел место глобальный заговор комсостава против действующей власти.

 STiv пишет:

Главное, что войну выграли. Кто то за Сталин а, кто то за Родину, кто то за мамку с папкой, кто то за дуньку. И не зависимо от того, кто за что воевал - ВСЕ молодцы. Мы все когда воюем, воюем за свое. Просто мы это делаем вместе, каждый за свое

 Волк пишет:

Не надо романтизировать уголовников. Этой шушере плевать, какая власть на троне.

 Волк пишет:

Любое шатание в стране они воспримут с радостью и встанут в ряды революционеров, правительственных сил или анархистов, так как экспроприации (читай - грабежи) проводят и те, и иные, и третьи.

 Волк пишет:

Использовали не только их. Любого гада можно сделать верным союзником, обеспечив поддержкой.

 Волк пишет:

Использовали далеко не всех "урок", а лишь "авторитетов". Простое тюремно-уголовно-блатное ни на что не способно в плане управления. Среди массы зэков высматривали и поднимали лидеров, давали поддержку, чтобы те отрабатывали заботу, грамотно управляя тюремным контингентом.

 Волк пишет:

Отдавали не на растерзание, а под управление. Эти самые "воры в законе" и заставляли осужденных специалистов работать на благо Родины, не жалея себя.

 Волк пишет:

Потому как планировали вовсе искоренить криминальный мир. Беспризорники - самый подверженный уголовщине контингент и загоняя таких детей в интернаты и подобные подразделения, власть пресекала опасность взращивания новых уголовников.

 Волк пишет:

Как, думаете, хотели решить проблему с уже имеющимися "ворами в законе"? Перевоспитать? Ну уж нет! Уничтожить!

 Святич пишет:

Но вы веруйте, веруйте...

 Волк пишет:

Вот именно, что плевать им на идеологию власти. Они как пиявки легко могут присосаться к любой власти и строю.

 Волк пишет:

Чревато становится, когда задача выполнена. А большевики аккурат до самой победы почти всех их оприходовали. Не успели "урки" рыпнуться..

 Волк пишет:

ГУЛАГ, как бы не вопили сейчас правозащитники, было системой перевоспитания и покорения не только осужденных, но и всей страны. Через страх. Это звучит жестоко и цинично, но это было действительно эффективным методом. На фоне этого страха и покорности и была поднята из разрухи страна, выполнялись пятилетки в три года.

 egor пишет:

Как я уже писал, люблю в свободное время почитывать всякие "альтернативки" и прочие "попаданские" книжки. Вот и возникла мысль, предположим что современный Т-72 или его модерн попал скажем в 43 г, аккурат на Курскую дугу.. Каковы его шансы в сражении? Сколько один современный танк сумеет "выбить" панцеров, могут ли его немцы подбить и пр.. Пишу в здравом уме и твердой памяти, поэтому у виска пальцем разные движения просьба не делать!

 Волк пишет:

Причем с негритянским прибором!

 Kourveen пишет:

Вот про использование именно урок для осуществления всяческих замыслов и планов, верится с трудом, поскольку эта публика крайне ненадёжна и подставит при удобном случае.

 1овждб пишет:

Мы сейчас обсуждаем пассажирские авиаперевозки, а перевозка нестандартных грузов это отдельная тема.

 1овждб пишет:

Не всё так просто. Ведь для внедрения на рынок пассажирских перевозок надо, чтобы там кто-то продал билеты, принял багаж, обслужил самолет и т.д. А это уже вопросы конкуренции. Где-то получалось закрепиться, где-то приходилось уходить.

 1овждб пишет:

Коммерческое предприятие это то, что приносит прибыль. Далее есть ещё одно "но", ну не желали наши "отраслевые" профсоюзы вступать в "международные". Дело не только во вступительном взносе, пришлось ещё требовать от Аэрофлота поднять з/п персонала до мировых уровней. А на это большевики пойтить никак не могли, даже в самом страшном сне. А буржуи-капиталисты быстро это "прорубили" и их реклама звучала так: хотите, чтобы вас вез "трехсотдоларовый" пилот? - летайте самолетами аэрофлота! ( столько у них не получал даже уборщик самолетов).

 1овждб пишет:

Кормили хорошо только на международных авиаперелетах ( да ито, если рейс из "советских" пассажиров - экономили су..и!).

 1овждб пишет:

А ИЛ-76 ( широкофизюляжник что-ли?) - полный отстой, по сравнению даже с "DC" - Даккота.

 евгений койнов пишет:

Мальчики,Вы великолепно владеете материалом.Однако это частности.
Красная Армия и в авиации несла равно такие же потери,как и других видах
и родах.Дважды Герой СССР В. И. Раков первую Звезду получил за Финскую....
Он интересно вспоминает как оценивалась подготовка - суммировались оценки за
строевую,стрелковую (винтовка ), химическую и т.п. Практически подразделение
получало высокую оценку,но главного - воевать - не умело.Закидоны были еще те...
Впрочем,соввласть здесь не причем.Это наша российская БЯДА.С "ума" сходили
во все времена- при Павле,при Николае Палкине,да в пореформенной России -
одно время переувлеклись соколовской гимнастикой.
Даже краткий экскурс в историю показывает,что не было ни одной войны без
потрясений для государства.Крымская (Восточная война ) - революция сверху,сиречь
отмена крепостного права.Русско- японская - Первая Революция снизу.Великая
(Первая Мировая) - и Революции и Контрреволюции и Гражданскя война и
интервенция...
Разве события на Хасане и Халкин-Голе выпадают из этого ряда? А позорище
с "походом на защиту братьев" !?
Беда представляется в том,что даже не понимали чего не умеем (не знали чему
учиться).Учились по ходу дела.Танкист Архипов,также получил Героя в финскую,
описывал как растреливали надолбы.Учились продолевать ПТ препятствия.
Вообщем,профессионализм финских пилотов был много выше средних летчиков
Красной Армии.

 Святич пишет:

Приписывали немцы? Приписывали.

 Волк пишет:

Скажите, где вопиющие нарушения? Если с Вами и разговаривают неуважительно, то это ответная реакция на Ваше неуважительное отношение. За что Вы обозвали Григория Я хамлом? Для Вас слова "вой" и "юноша" являются такими обидными, что Вы можете оскорбить оппонента?

Этот график составляли МИЛЛИОНЫ людей?!

 Kourveen пишет:

...а вот сознательных власовцев кроме как предателями назвать нельзя.

 Kourveen пишет:

Хотя и их власть простила наделив мягким наказанием.

 neon пишет:

Отступление не самоцель, а вполне конкретная задачи призванная избежать окружения.

 neon пишет:

Речь ведь о компетенции его при вмешательстве в операции...

 neon пишет:

...а тут выходит он готов просто губить фронты ради проверки лояльности населения.

 neon пишет:

Странная логика.

 IvFox пишет:

Если ставить проблему как "ГШ и Сталин ", то первое, что бросается в глаза: в начале войны Сталин не вполне понимал назначение этой структуры.

 IvFox пишет:

Об этом свидетельствует тот факт, что большинство функционеров ГШ болалось по фронтам, вместо того, чтобы сидеть в Москве, сводить информацию воедино и оперативно реагировать на изменения положения на фронтах.

 Григорий Я пишет:

и у меня складывается впечатление. что в начале войны он просто не знал что делать.

 евгений койнов пишет:

Я старый.... Помню времена,когда сотовых телефонов еще не было...

 евгений койнов пишет:

Показывая очень хорошее знание о
проведении операций практически никто из "молодых" даже вскользь не упоминает
о тыловом обеспечении.

 евгений койнов пишет:

Еще в далекие годы моего ученичества вопрос продажи Америки обьяснялся легко и просто - Российская империя не имела возможностей для обеспечения своих заморских владений.

 евгений койнов пишет:

И нет никаких сомнений, что русская Америка стала бы
просто Америкой без всяких усилий американцев...

 евгений койнов пишет:

Похоже и 21 веке России не по силам владеть ВОСТОЧНЫМИ ЗЕМЛЯМИ.

 hiursa пишет:

В Узбекистане, в раньшие времена, если изобразить руками длинные усы, намекая на С. М. Буденного можно было и дрыном по голове схлопотать. А то и пчак под ребра получить. А ведь к тому времени уже полвека прошло. Что ж говорить о середине-конце тридцатых?

 Alexis пишет:

Конечно же и книги , которые они издают являются им подспорьем.

 Andrew Vladoff пишет:

Я слышал, что издание книг не является доходным бизнесом. Особенно исторических. Тираж маловат. Это ж не "бестселлеры" Донцовой.

 Alexis пишет:

В том то и беда нашего общества, что основная масса не читает настоящие труды на исторические темы.

 Alexis пишет:

Так и я о том же. Я же просил что бы обосновали и ответили. А в ответ - тишина.

 Иммельман пишет:

Не, провокатор - это тот, кто в стремлении обгадить Родину, плюет на могилы героев. Это факт.

 Alexis пишет:

А может просто неверно идентифицировали самолёты друг друга?

 Егоза2.1 пишет:

Кто теперь (после этого уточнения), по-Вашему, является нашим врагом?

 hiursa пишет:

Действительно, многое перевести очень легко

 Стас1973 пишет:

Каким образом войска U.S.Army поучаствовали в данном вопросе? Кто из американских генералов участвовал в этих событиях?

 Егоза2.1 пишет:

Перечитайте текст "победного" сталинского тоста "За русский народ". Задумайтесь над этими словами:
Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

 Егоза2.1 пишет:

Для политика население важнее армии, поскольку оно может дать новую армию

 Егоза2.1 пишет:

Пока Вы показали только его медлительность в санкционировании отступления, а не вмешательство в операции. Или для Вас, в данном случае, это одно и то же?

 Егоза2.1 пишет:

В начале войны эта структура оказалась практически бесполезной, поскольку была не в состоянии выполнять те функции, на которые она была рассчитана. "Все пошло не так".

 Егоза2.1 пишет:

Против пропагандистов разврата и вымирания мы никаких "прямых действий" проводить не имеем права, поскольку они "всего лишь" выражают свои убеждения - свобода слова. А вот какова, в этом вопросе, позиция государственной власти, которая - вроде бы - служит большинству населения и призвана защищать, в первую очередь, интересы этого самого большинства? Похоже, у Вас в Казахстане, дела с этим обстоят получше, чем у нас. Хотя, буквально вчера, Путин сказал по телевизору, что всем нужно побольше толерантности в этом вопросе... Не надо выпячивать себя... Как-то так, вроде. Видимо, события во Франции его кое-чему научили.

 евгений койнов пишет:

И все-таки я противник женщин
на кораблях (включая ПЛ и космические),окопах...

 евгений койнов пишет:

И если в 1941 о тыловом обеспечении говорить не приходится, то 1942 год - сплошная беда с Тылом Красной Армии!

 hiursa пишет:

Но с точки зрения народа они были "плохими". Хотя поводами для осуждения были совсем другие их действия, но разве могли не одобрять, например тамбовские крестьяне, расстрел Тухачевского? А украинские крестьяне расстрел Якира?
А жители Минской губернии, помнившие очень отчетливо карательные экспедиции Уборевича, могли огорчиться его приговору

 Стас1973 пишет:

А это зачем писать? Вам доказано, что Вика врет

 nootelepat пишет:

КАК НАПОЛЕОН МОГ ЗАХВАТИТЬ АНГЛИЮ.
Ещё в конце 16-того века выдающийся корейский флотоводец Ли Сун Син придумал оснащённые пушками БРОНИРОВАННЫЕ корабли-"черепахи", с помощью которых запросто громил огромный японский флот. Такие корабли (примитивные броненосцы) корейцы называли "кобуксон".

 Опер пишет:

Или Вы отрицаете наличие мощнейшей цензуры в американских СМИ, гораздо более мощной (хотя и не такой явной), чем была в СССР ?

 Vist пишет:

Не надо врать, все ходы записаны.

 Хантер пишет:

Святич в принципе я с Вами согласен, но надобно спросить самого Коломийцева - что он скажет на это?

 azovkazak пишет:

Хронология древней и средневековой истории

 azovkazak пишет:

Китай - это старое русское слово, которое до XVII века было обычным в нашем языке. Китай - это Кития или Скития - вариант слова Скифия.

 Опер пишет:

А в отношении немцев в Химках - последствия опережения в мобилизации и развертывании войск.

 Опер пишет:

Авторитет у народа. Государство и армию в период Отечественной войны просто обязан возглавлять вождь (царь, генсек, президент). Иначе народ не поймет.

 Опер пишет:

Телеграмма Кирпоноса упала на подготовленную почву - Киев был необходим как козырь в переговорах с Англией-США . Отсюда и такой результат.

 Опер пишет:

По результатам переговоров пошел ленд-лиз и антигитлеровская коалиция приняла вполне осязаемые формы.

 Святич пишет:

Написал. Посмотрим, будет ли ответ

 Alexis пишет:

Возможно. Вспомните, что в таких случаях говорил Бокр!

 Владислав Яжиков пишет:

Ну раз,Герой,то можно всё списать,да?А уж Трижды,непогрешим как бог Олимпа?

 Владислав Яжиков пишет:

За немцев он никак "принять" не мог.Ладно,"Мустанги",а В-17?Сами-то верите,в то,что написали?62 официальные победы и вдруг,не распознал типы самолётов союзников.Да ещё "не увидел" ОЗ на консолях крыла.Не смешно.
Было проще.Увидел формацию бомберов,сунулся,а ему под очередь,типа "не лезь,дядя.А у "дяди" гордыня взыграла,вот и завалил пару "Мустангов",а когда понял,что наделал,в рапорте написал,что те,якобы его,безвинного,атаковали.Т.е.,элементарно наврал как нашкодивший школяр.Мало ли что?

 Владислав Яжиков пишет:

кроме таких лётчиков как

 Tankdriver пишет:

Да, серьезный нежданничек

 Григорий Я пишет:

не радуйтесь несчастьям своей страны.У нас сейчас намного хуже, чем было и улучшений не предвидется.