| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-1 за неделю
Вознаграждение арбитражных управляющих не облагается НДС (рассылка N 20/2008)
Налоговая инспекция, проведя проверку индивидуального предпринимателя, установила, что в 2006 году он по решению арбитражного суда был назначен конкурсным управляющим и ему была назначено ежемесячное вознаграждение. С получаемого вознаграждения предприниматель не исчислял и не уплачивал НДС, что, по мнению налогового органа, являлось нарушением. ...
Штрафы НДС не облагаются (рассылка N 19/2008)
Налоговая инспекция установила факт невключения налогоплательщиком в базу по НДС сумм штрафных санкций, которые были им получены от покупателя его товаров за просрочку платежа. По мнению налогового органа, поскольку положения подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ требуют увеличивать налоговую базу на суммы, связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), то налогоплательщик был обязан включить в налоговую базу по НДС не только стоимость товаров, но и суммы полученных штрафов за просрочку их оплаты. ...
Кто должен подтверждать месторасположение иностранного лица? (рассылка N 18/2008)
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган установил, что в проверяемом периоде российская организация произвела выплату дохода американской компании. С выплаченного дохода не был удержан налог с доходов иностранной организации, поскольку налоговый агент применил положения статьи 312 НК РФ и положения Договора об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.06.1992, заключенного между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Налоговый орган посчитал, что представленный агентом документ не может быть принят в качестве подтверждающего местоположение иностранной организации, поскольку данный документ выдан неуполномоченным органом, в то время как уполномоченным органом согласно подпункту "h" пункта 1 статьи 3 Договора является Служба внутренних доходов США. ...
Налогообложение процентов по недействующему кредиту (рассылка N 17/2008)
В ходе проверки банка налоговый орган установил, что в проверяемом периоде налогоплательщик заключил с неким заемщиком соглашение об открытии кредитной линии, согласно которому заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок действия соглашения. Поскольку заемщик начал нарушать сроки погашения процентов, то банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения и о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Решением арбитражного суда заявленные банком требования были удовлетворены. Полностью задолженность по кредиту была погашена в течение нескольких месяцев. При этом с момента расторжения договора до дня погашения задолженности банк не начислял проценты по кредиту. По мнению налогового органа, банк был обязан начислять проценты по кредитному договору до момента полного погашения кредита, а, главное, он был обязан суммы указанных процентов включать в состав внереализационных доходов. ...
Повторное истребование документов недопустимо уже сейчас (рассылка N 16/2008)
Налоговая инспекция в ходе проведения выездной налоговой проверки направила проверяемому налогоплательщику требование о представлении документов. Все запрошенные документы были налоговому органу предоставлены. Однако по результатам проведения налоговой проверки инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в рамках которых у налогоплательщика быль вновь истребованы те же самые документы. По мнению налогового органа, он вправе делать подобные запросы, поскольку запрет истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица (п. 5 ст. 93 НК РФ), вступает в силу лишь с 2010 года и применяется только к документам, представляемым в налоговые органы после 1 января 2010 года. ...
Обладатели сервитутов земельный налог не платят (рассылка N 15/2008)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку, в ходе которой установила, что проверяемый налогоплательщик не платил земельный налог за земельные участки, находящиеся у него на праве ограниченного пользования чужими земельными участками. На указанных участках располагались автомобильные дороги, обеспечивающие налогоплательщику возможность передвижения через земельные участки, принадлежащие иным землевладельцев. Налоговый орган посчитал неуплату налога в данном случае незаконной и доначислил ему налог, пени и привлек к ответственности. ...
Койко-место НДС не облагается (рассылка N 14/2008)
По результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. Решение налогового органа мотивировано тем, что налогоплательщик неправомерно применил льготу из подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ. Пользуясь данной льготой, налогоплательщик не платил налог на добавленную стоимость по операциям реализации услуг по предоставлению в пользование места в комнатах (койко-место). По мнению налогового органа, койко-место не подпадает под понятие жилого помещения в жилом фонде, а потому его предоставление в пользование не может освобождаться от НДС. ...
Иностранные организации перечисляют НДФЛ централизованно (рассылка N 13/2008)
Проведя выездную проверку постоянного представительства иностранной организации, налоговая инспекция установила, что часть персонала представительства трудится в обособленном подразделении, расположенном в другом субъекте РФ. При этом налог на доходы физических лиц, удерживаемый налоговым агентом с работающих в указанном обособленном подразделении сотрудников, уплачивался в бюджет по месту нахождения представительства, а не обособленного подразделения. По мнению налогового органа, абзацем третьим пункта 7 статьи 226 НК РФ на налоговых агентов, имеющих обособленные подразделения, возлагается обязанность по перечислению исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. По результатам проверки налоговый орган принял решение, в котором предложил представительству доплатить НДФЛ в бюджет того субъекта, где расположено его обособленное подразделение. ...
Поисковые скважины не облагаются налогом на имущество (рассылка N 12/2008)
Проведя налоговую проверку, налоговая инспекция посчитала, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу по налогу на имущество затраты на поисковое бурение скважин. По мнению налогового органа, такие скважины относятся к основным средствам и подлежат обложению налогом на имущество, в связи с чем налогоплательщику доначислен налог на имущество и соответствующие пени. Кроме того налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. ...
Можно ли подтверждать экспортный НДС по старым правилам? (рассылка N 11/2008)
Российское предприятие отгрузило в конце 2005 года продукцию на экспорт. Собрав в 2006 году пакет документов, экспортер представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение об отказав возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Не отрицая факт экспорта и получения экспортной выручки, налоговый орган обосновал свой отказ тем, что налогоплательщиком нарушен пп. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ. Поскольку в рассматриваемом случае налогоплательщик получал оплату не от покупателя, а от третьего лица, то он был обязан представить налоговому органу договор поручения по оплате поставляемого им товара, заключенный между иностранным лицом и лицом, осуществившим платеж. Именно этого требует подпункт 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ. ...
