| ← Октябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-1 за неделю
Неустановленные нормативы применять можно (рассылка N 53/2007)
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления налога на добычу полезных ископаемых за 2005 года производителем минеральной воды. В ходе проверки было установлено, что налог на добычу полезных ископаемых был исчислен с учетом фактических потерь, которые не превысили норматив потерь, предусмотренный технологической схемой разработки месторождения. То есть все фактические потери были обложены налогоплательщиком по ставке 0 процентов, как это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 НК РФ. Однако, в силу указанной нормы налогоплательщик имел право облагать потери по льготной ставке лишь в пределах нормативных потерь, утверждаемых в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Правила утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 921. Но данными Правилами не предусмотрен порядок утве...
Перевод квартиры в нежилой фонд право на вычет не отменяет (рассылка N 52/2007)
В ходе проверки налоговым органом было установлено, что проверяемый предприниматель с 2004 по 2006 год использовал свое право на получение имущественного налогового вычета по средствам, израсходованным на приобретенную в 2004 году квартиру, которая в 2006 году была переведена им в нежилое помещение с целью использования в качестве офиса. По мнению налоговой инспекции, перевод квартиры в нежилое помещение лишает налогоплательщика права на получение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности именно на квартиру, а не на нежилое помещение. ...
Нецелевое использование целевого кредита (рассылка N 51/2007)
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, результатом которой стало доначисление налога на прибыль. Основанием для доначисления послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком на расходы, уменьшающие полученные доходы для целей налогообложения прибыли, затрат в виде процентов по кредитам. Согласно кредитному договору деньги были получены налогоплательщиком для реализации инвестиционного проекта. Между тем, как было установлено налоговым органом, заемные средства были направлены налогоплательщиком, на приобретение векселей Сбербанка РФ, а не на исполнение инвестиционной программы. ...
Годовой норматив потерь можно учесть в одном месяце (рассылка N 50/2007)
Приказом Минприроды РФ недропользователю по разрабатываемому им месторождению был определен норматив потерь на 2006 год в размере 5 процентов. В течение января - ноября 2006 года недропользователь в декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых не отражал нормативные потери и, соответственно, не заявлял льготу в виде ставки ноль процентов по таким потерям, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ. В декабре маркшейдерская служба недропользователя произвела замер потерь, которые имели место в течение всего года. Данные замеры были включены в декларацию за декабрь: при годовой добыче в миллион тонн налогоплательщик заявил в декларации 50 000 тонн потерь. В отношении указанного объема нормативных потерь налогоплательщик применил ставку ноль процентов. Налоговая инспекция, проведя камеральную проверку декабрьской декларации, посчитала, что налогоплательщик неправомерно определял потери исходя из добытого полезного ископаемого за год. По мнению налогового органа, потери недропол...
Гидроразрыв пласта не является реконструкцией скважины (рассылка N 49/2007)
Налоговый орган в результате проведенной проверки доначислил налогоплательщику налог на прибыль. Причиной доначисления стало переквалификация работ по гидроразрыву пласта в работы по техническому перевооружению скважины. Поскольку в соответствии со статьей 257 НК РФ затраты на перевооружение объектов основных средств увеличивают стоимость основных средств, то налогоплательщик неправомерно увеличил расходы на стоимость работ по гидравлическому разрыву пласта, что привело к недоплате налога на прибыль. Такие затраты налогоплательщик должен относить на расходы через амортизационные отчисления, а не единовременно. ...
Группа инвалидности на льготу не влияет (рассылка N 48/2007)
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка. По итогам проверки налогоплательщику был доначислен НДС. Основанием для доначисления послужил вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным использованием льготы, предусмотренной пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ. По мнению налогового органа среднесписочная численность инвалидов, работающих на проверяемом предприятии, составила менее 50% от общего числа работников, поскольку включение в среднесписочную численность инвалидов 2 группы носило формальный характер и использовалось налогоплательщиков для получения льготы. Налоговый орган исключил из среднесписочной численности инвалидов 2 группы, поскольку данные лица согласно справкам ВТЭК являются нетрудоспособными и трудовую деятельность осуществлять не могли. ...
О привлечение банков к ответственности по статье 134 НК РФ (рассылка N 47/2007)
В обеспечения требований об уплате налогов на общую сумму в миллион рублей налоговая инспекция направила в адрес банка решение о приостановлении операций по расчетному счету проверяемой налоговым органом организации. При этом в силу особенностей программного обеспечения, применяемого в инспекции, в решении, направленном в электронном виде, были перечислены все требования, а в бумажном экземпляре решения - только одно требование на сумму 100 рублей. В период действия решения о приостановке банк произвел списание денежных средств в размере миллиона рублей со счета своего клиента по основаниям, не связанное с исполнением обязанности по уплате налога. За это налоговый орган взыскал с банка штраф по статье 134 НК РФ в размере 200 000 руб. ...
Надбавка за вахтовый метод работы ЕСН и НДФЛ не облагается (рассылка N 46/2007)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предприятия, в ходе которой установила факты неполной уплаты единого социального налога и неполного удержания и неперечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. Причиной обоих правонарушений стало невключение предприятием в налогооблагаемую базу по названным налогам сумм надбавки за вахтовый метод работы, выплачиваемой работникам, взамен суточных. Надбавка за вахтовый метод работы была предусмотрена Положением о вахтовом методе организации работ, утвержденным руководителем проверяемого предприятия и согласованным с председателем профкома. По результатам проверки предприятие было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и статьей 123 НК РФ. В этом же решении предприятию предложено уплатить доначисленные суммы налогов и пеней. ...
Еще один способ вернуть старую переплату (рассылка N 45/2007)
Налогоплательщик обратился в 2007 году в инспекцию с заявлением о возврате налога на имущество за 2003 год (одновременно налоговом органу была представлена декларация по налогу на имущество к уменьшению). Переплата возникла в связи с тем, что налогоплательщик не исключил из налоговой базы по налогу на имущество стоимость мобилизационных резервов. Поскольку обращение имело место по истечении трех лет с момента излишней уплаты налога, то налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате, хотя факт переплаты по существу под сомнение не ставил. ...
Оригинал не хуже копии (рассылка N 44/2007)
В рамках проводимой выездной налоговой проверки налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование о представлении копий ряда документов. Поскольку документов было много, налогоплательщик представил проверяющим оригиналы документов. Позднее были представлены и копии этих документов. Однако, по мнению налоговиков, представление было произведено с нарушением установленного в требовании срока. В результате налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, предусматривающей взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный в установленный срок документ. ...
