| ← Октябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-1 за неделю
Не путайте прекращение с приостановлением (рассылка N 06/2008)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку строительной организации за 2005 год и установила, что налогоплательщик в 2005 году прекратил на несколько недель строительную деятельность по причине переоформления лицензии. Поскольку в 2005 году не истек пятилетний срок со дня государственной регистрации налогоплательщика, то налоговый орган потребовал от налогоплательщика доплатить налог на прибыль за период с 2001 по 2004 годы, в течение которых налогоплательщик заявлял льготу по пункту 4 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного назначения. ...
Прямое вложение в капитал для киприотов (рассылка N 05/2008)
Российское общество с ограниченной ответственностью выплатило своему кипрскому участнику (юридическое лицо) дивиденды и удержало налог на прибыль в размере 5%, поскольку согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 10 российско-кипрского Соглашения об избежании двойного налогообложения налог с дивидендов не должен превышать 5%, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании сумму эквивалентную не менее 100000 долларов США. В ходе налоговой проверки налоговым органом было установлено, что кипрская компания приобрела долю участия у предыдущего участника общества номиналом в 5000 рублей за 100000 долларов США. По мнению налогового органа, тем самым кипрская компания не выполнило условие о прямом вложении в капитал суммы 100000 долларов США, а потому налог с дивидендов должен был быть удержан по ставке 10% (подп. "а" п. 2 ст. 10 Соглашения). Для того, чтобы получить право на применение ставки 5%, налогоплательщик был обязан не купить долю в ООО, а увеличивать уставный капитал россий...
Покупаем у доверительного управляющего (рассылка N 04/2008)
Налоговый орган установил, что налогоплательщик закупал товар, принадлежащий субъекту РФ, у доверительного управляющего и возмещал НДС по этим товарам. По мнению налогового органа, возмещение НДС было неправомерным, поскольку в счетах-фактурах в качестве продавца указывался доверительный управляющий, тогда как фактически продавцом являлось Правительство субъекта РФ (к тому же у последнего отсутствуют обязанности плательщика налога на добавленную стоимость). ...
На личном автомобиле в отпуск: не накладно ли? (рассылка N 03/2008)
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что организация выплачивала своим работникам компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно на личном автомобиле. Размер компенсации определялся исходя из затрат на топливо (с учетом норм расхода топлива), необходимых при проезде кратчайшим путем. При этом организация не облагала эти выплаты ни НДФЛ, ни ЕСН, рассматривая их в полном размере как компенсационные согласно статье 325 Трудового кодекса РФ. Однако, по мнению инспекции, стоимость проезда к месту отдыха на личном транспорте должна компенсироваться не по фактическим затратам, а по стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда. При превышении выплаченных работнику сумм в компенсацию проезда стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда полученная разница не относится к компенсационным выплатам, а потому подлежит обложению ЕСН и НДФЛ. ...
Торговая точка в магазине облагается ЕНВД как магазин? (рассылка N 02/2008)
В ходе налоговой проверки было установлено, что проверяемый предприниматель для осуществления торговли арендовал часть торгового зала универсального магазина (торговое место в торговом зале). Указанная часть торгового зала была квалифицирована предпринимателем в налоговой отчетности как объект стационарной торговой сети, не имеющий торговых залов. Соответственно, в целях исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности им был применен физический показатель "торговое место". По мнению налогового органа, расчет налога, подлежащего уплате, надлежало производить, исходя из физического показателя "площадь торгового зала" (для этого показателя установлена более высокая величина базовой доходности), поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговые залы. В обоснование своей позиции налоговики сослались на то, что арендуемое предпринимателем торговое место является частью торгового зала магазина, относящегося к объектам ста...
Плата за постельное белье – это расходы на проезд? (рассылка N 01/2008)
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что организация выплачивала своим работникам компенсации расходов по оплате постельных принадлежностей, использованных при проезде к месту использования отпуска и обратно. Однако, при этом не облагала эти выплаты ни НДФЛ, ни ЕСН, рассматривая их как компенсационные согласно статье 325 Трудового кодекса РФ. Налоговый орган посчитал, что плата за постельные принадлежности не охватывается понятием "оплачиваемый проезд", содержащимся в статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1. Такие расходы не являлись компенсационными, что не позволяет применять к ним налоговые льготы по ЕСН и НДФЛ. По результатам проверки налоговая инспекция привлекла организацию к ответственности по статьям 122 и 123 НК РФ, а также доначислила ей ЕСН и пени по ЕСН и НДФЛ. ...
Список налоговых баек, вышедших в 2007 году (рассылка N 00/2008)
В 2007 году команда сайта «Налоговая помощь» запустила новый проект "Налоговые байки": смешные короткие истории про налоги. Если Вы не подписались на нашу рассылку "Налоговые байки", то обязательно это сделайте. ...
Список рассылок, вышедших в 2007 году
В преддверии Нового года мы – команда юридической компании «Налоговая помощь» – поздравляем Вас с Новым 2008 годом! Новый год всегда связывают с надеждами на лучшее, поэтому мы желаем, чтобы все хорошее, что радовало Вас в уходящем году, непременно повторилось и в наступающем. Пусть год наступающий принесет в Ваш дом и в Ваш офис только мир, добро и финансовое процветание! А мы, со своей стороны, как и во все предыдущие годы, будем помогать Вашему бизнесу совершенствоваться и развиваться. ...
НДС по молдавским винам восстанавливать не надо (рассылка N 85/2007)
Налоговая инспекция провела проверку импортера молдавской алкогольной продукции и установила, что суммы налога на добавленную стоимость по ввезенной алкогольной продукции были приняты к вычету после вступления в силу Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.04.2006 N 0100/4023-06-23. Согласно этому документу) все импортеры должны были изъять из оборота алкогольную продукцию, ввезенную в Россию из Республики Молдова и Республики Грузия и изготовленной на территории указанных государств. Дана продукция подлежала конфискации с целью ее утилизации. По мнению налоговиков, импорте необоснованно включил в состав налоговых вычетов суммы налога по ввезенной алкогольной продукции. В данной ситуации налоговые вычеты по НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет за тот налоговый период, в котором указанные суммы налога на добавленную стоимость были заявлены к вычету. ...
С чем надо сравнивать отклонение цены? (рассылка N 84/2007)
В ходе налоговой проверки налоговым органом была проверена правильность применения цен по сделкам в соответствии со статьей 40 НК РФ в связи с тем обстоятельством, что налогоплательщик в проверяемом периоде реализовал свою продукцию взаимозависимым лицам. С этой целью налоговый орган произвел расчет отклонения цены продукции, по которой она реализовывалась невзаимозависимым покупателям, от цены реализации той же продукции взаимозависимым контрагентам. Такой способ сравнения был обусловлен тем, что налогоплательщик являлся единственным производителем продукции, по которой проводилось сравнение цен. Поскольку при анализе цен на продукцию было установлено, что отпускная цена взаимосвязанным покупателям значительно ниже отпускной цены другим оптовым покупателям (отклонение цен реализации составило более 20 %), то налоговый орган произвел налогоплательщику доначисление налога на прибыль и НДС, исходя из цены реализации продукции невзаимозависимым покупателям. ...
