| ← Сентябрь 2024 | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
23
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-7 за неделю
Направление требования на пени при невзысканном налоге (рассылка N 16/2009)
Налоговый орган направил налогоплательщику требование на сумму пеней. При этом налоговый орган не смутило то обстоятельство, что налог, за нарушение сроков уплаты которого начислена сумма пеней, до сих пор в бюджет не поступил....
За несообщение ответственности по ст. 123 НК РФ нет (рассылка N 15/2009)
По результатам проведенной выездной налоговой проверки проверяемая организация была привлечен к ответственности по статье 123 Налогового кодекса как налоговый агент. Основанием для привлечения к ответственности явилось неправомерное не удержание и не перечисление НДФЛ со стоимости безвозмездно переданного бывшим сотрудникам организации имущества....
На КНП ДМНК не бывает (рассылка N 14/2009)
В ходе камеральной налоговой проверки декларации (пусть в нашей истории это будет декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, хотя это могла быть декларацию и по налогу на прибыль или по какому-нибудь другому налогу), инспекция пришла к выводу о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов документально неподтвержденных затрат. Свой вывод инспекция сделала на том основании, что налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, обосновывающих размер затрат, а результаты проведенных в рамках камеральной проверки дополнительных мероприятий налогового контроля показали, что контрагенты налогоплательщика не могут быть найдены. Решением инспекции налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ....
Отпуск в январе, а расходы в декабре (рассылка N 13/2009)
Налоговый орган, проведя проверку, установил, что налогоплательщик учитывал январские отпускные по сотрудникам, которые ушли в отпуск в декабре, в предыдущем (по отношению к январю) году. По мнению налоговиков, налогоплательщик неправомерно отнес на расходы, уменьшающие полученные доходы, расходы, относящиеся к будущим периодам, поскольку в фонд оплаты труда отчетного месяца с последующим отнесением на себестоимость продукции необходимо включать только ту часть отпускных, которая приходится на дни отпуска отчетного месяца. Суммы, причитающиеся за дни отпуска в следующем месяце, включаются в фонд оплаты труда и в себестоимость продукции следующего месяца....
Ливневая канализация налогом на имущество не облагается (рассылка N 12/2009)
По результатам проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество. Причиной доначисления явилось то, что предприятие, по мнению налогового органа, неправомерно применило льготу, предусмотренную подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса РФ, и на этом основании не облагало налогом на имущество ливневые канализации....
Доковый ремонт тоже может льготироваться (рассылка N 11/2009)
Налоговый орган установил, что налогоплательщик применил льготу из подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ в отношении морского суда, которое было подвергнуто доковому ремонту. Суть указанной льготы состоит в освобождении от обложения НДС услуг по ремонту морских судов в период стоянки в портах. Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик поступил неправомерно, поскольку указанная льгота касается лишь текущего ремонта, связанного с обслуживанием судов во время их стоянки в портах. Доковый ремонт судна не равнозначен текущему ремонту, а является капитальным ремонтом судна....
Коэффициент амортизации в учетной политике не закрепляется (рассылка N 10/2009)
Налогоплательщик направил в налоговую инспекцию заявление с просьбой вернуть излишне уплаченный налог на прибыль и уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2006-2008 гг. Подача деклараций по налогу на прибыль была вызвана тем, что при составлении первоначальных деклараций по налогу на прибыль налогоплательщик не использовал предусмотренное п. 7 ст. 259 НК РФ право на применение специального коэффициента к норме амортизации по основным средствам, работающим в сменности и (или) находящимся в контакте с взрыво-, пожароопасной, токсичной или иной агрессивной технологической средой. Налоговый орган отказался вернуть переплату. Основанием для отказа стал вывод инспекции о неправомерности применения налогоплательщиком повышающего коэффициента амортизации, установленного п. 7 ст. 259 НК РФ, ввиду того, что в учетной политике на 2006-2008 года право на применение специального коэффициента не было закреплено....
Тип и категория транспортного средства (рассылка N 09/2009)
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой были установлены факты уплату налогоплательщиком транспортного налога с автомобиля специального назначения не по ставке, предусмотренной для грузовых автомобилей, а по более низкой ставке, предусмотренной для транспортных средств категории "Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу". По мнению налогового органа, применительно к автотранспорту объект налогообложения, предусмотренный ст. 361 НК РФ, должен определяться через категорию транспортного средства (A, B, C, D, E), которая соответствует классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении. Категория транспортного средства указывается в графе 4 паспорта транспортного средства (ПТС)....
Профилактика гриппа налог уменьшит (рассылка N 08/2009)
Выездной проверкой было выявлено неправомерное, по мнению налогового органа, включение в состав расходов затрат на проведение вакцинации против гриппа. Инспекция посчитала, что указанные мероприятия непосредственно не связаны с участием работников в производственном процессе и не предусмотрены подпунктом 7 пункта 1 статьи 264 НК РФ. Налоговый орган пришел к выводу о том, что спорные затраты являются расходами по безвозмездной передаче имущества и не учитываются в расходах, уменьшающих налогооблагаемую прибыль в соответствии с пунктом 16 статьи 270 НК РФ....
Автомобили для тест-драйва – это не ОС (рассылка N 07/2009)
По результатам проведения налоговой проверки правильности уплаты налога на имущество автодилером налоговая инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Основанием принятия такого решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете демонстрационных и тестовых автомобилей в качестве товара, при наличии условий для принятия их к учету в качестве объектов основных средств....
