| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-9 за неделю
Группа инвалидности на льготу не влияет (рассылка N 48/2007)
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка. По итогам проверки налогоплательщику был доначислен НДС. Основанием для доначисления послужил вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным использованием льготы, предусмотренной пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ. По мнению налогового органа среднесписочная численность инвалидов, работающих на проверяемом предприятии, составила менее 50% от общего числа работников, поскольку включение в среднесписочную численность инвалидов 2 группы носило формальный характер и использовалось налогоплательщиков для получения льготы. Налоговый орган исключил из среднесписочной численности инвалидов 2 группы, поскольку данные лица согласно справкам ВТЭК являются нетрудоспособными и трудовую деятельность осуществлять не могли. ...
О привлечение банков к ответственности по статье 134 НК РФ (рассылка N 47/2007)
В обеспечения требований об уплате налогов на общую сумму в миллион рублей налоговая инспекция направила в адрес банка решение о приостановлении операций по расчетному счету проверяемой налоговым органом организации. При этом в силу особенностей программного обеспечения, применяемого в инспекции, в решении, направленном в электронном виде, были перечислены все требования, а в бумажном экземпляре решения - только одно требование на сумму 100 рублей. В период действия решения о приостановке банк произвел списание денежных средств в размере миллиона рублей со счета своего клиента по основаниям, не связанное с исполнением обязанности по уплате налога. За это налоговый орган взыскал с банка штраф по статье 134 НК РФ в размере 200 000 руб. ...
Надбавка за вахтовый метод работы ЕСН и НДФЛ не облагается (рассылка N 46/2007)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предприятия, в ходе которой установила факты неполной уплаты единого социального налога и неполного удержания и неперечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. Причиной обоих правонарушений стало невключение предприятием в налогооблагаемую базу по названным налогам сумм надбавки за вахтовый метод работы, выплачиваемой работникам, взамен суточных. Надбавка за вахтовый метод работы была предусмотрена Положением о вахтовом методе организации работ, утвержденным руководителем проверяемого предприятия и согласованным с председателем профкома. По результатам проверки предприятие было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и статьей 123 НК РФ. В этом же решении предприятию предложено уплатить доначисленные суммы налогов и пеней. ...
Еще один способ вернуть старую переплату (рассылка N 45/2007)
Налогоплательщик обратился в 2007 году в инспекцию с заявлением о возврате налога на имущество за 2003 год (одновременно налоговом органу была представлена декларация по налогу на имущество к уменьшению). Переплата возникла в связи с тем, что налогоплательщик не исключил из налоговой базы по налогу на имущество стоимость мобилизационных резервов. Поскольку обращение имело место по истечении трех лет с момента излишней уплаты налога, то налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате, хотя факт переплаты по существу под сомнение не ставил. ...
Оригинал не хуже копии (рассылка N 44/2007)
В рамках проводимой выездной налоговой проверки налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование о представлении копий ряда документов. Поскольку документов было много, налогоплательщик представил проверяющим оригиналы документов. Позднее были представлены и копии этих документов. Однако, по мнению налоговиков, представление было произведено с нарушением установленного в требовании срока. В результате налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, предусматривающей взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный в установленный срок документ. ...
Сохраняется ли льгота для сельхозпроизводителей-давальцев? (рассылка N 43/2007)
В ходе проверки налоговой инспекцией было установлено, что сельскохозяйственная организация в 2004 - 2005 годах при исчислении налога на прибыль применяла ставку 0% при реализации меховых изделий из сырья, произведенного самим налогоплательщиком и переработанного сторонней организацией. Налоговая инспекция посчитала, что в случае, когда сельскохозяйственная организация передает другому предприятию сельхозпродукцию на давальческих началах с целью ее переработки и в дальнейшем ее реализует, прибыль, полученная от реализации этой продукции, облагается налогом на прибыль в общеустановленном порядке по ставке 24%. По результатам проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Этим же решением налогоплательщику был доначислен налог на прибыль и соответствующие пени. ...
Что призается долговым обязательством для целей пункта 2 статьи 279 НК РФ? (рассылка N 42/2007)
Покупатель в счет предварительной оплаты товара передал поставщику вексель. Однако в связи с неисполнением условий договора поставки покупатель обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора и взыскании в качестве убытка сумм предварительной оплаты в размере номинальной стоимости векселя. Иск покупателя был полностью удовлетворен. Присужденную задолженность покупатель на основании договора уступки требования передал иностранной организации с дисконтом. Таким образом у него возникла отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью уступленного долга. Покупатель, полагая, что указанная разница является его убытком, включил ее в состав внереализационных расходов в соответствии с пунктом 2 статьи 279 НК РФ. В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации, в который был отражен указанный выше убыток, налоговый орган установил все обстоятельства дела и по результатам проверки принял решение доначислить налогоплательщику налог на прибыль, соответствую...
Правомерность амортизации до получения разрешения органов Госсвязьнадзора (рассылка N 41/2007)
В ходе проведения проверки предприятия связи налоговый орган установил, что налогоплательщик относил на расходы отчисления на амортизацию по объектам связи. Поскольку указанные объекты были введены в эксплуатацию без получения разрешения Управления госнадзора за связью и информацией, налоговый орган признал введение в эксплуатацию и, соответственно, амортизацию указанных объектов незаконными. По мнению налоговиков, использование сооружений связи без наличия разрешений на их эксплуатации, выданных органами Госсвязьнадзора, нарушает условия лицензий, на основании которых работает предприятие связи, а также нарушает Правила ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденные Приказом Минсвязи России N 113 от 09.09.2002 г. По результатам проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, соответствующие пени и привлек его к ответственности. ...
Налог на прибыль с переоценки ОВГВЗ можно вернуть (рассылка N 40/2007)
Налогоплательщик уточнил расчет налога на прибыль за 2002-2004 года, исключив из состава внереализационных доходов доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте. До внесения изменений в налоговые декларации налогоплательщика эти суммы были отражены в составе доходной части налоговой базы переходного периода. Одновременно налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль. Свою позицию он мотивировал прямым указанием Федерального закона от 06.06.05 N 58-ФЗ, внесшим соответствующую поправку в п. 11 ст. 250 Налогового кодекса РФ. Налоговый орган, проведя камеральную проверку, отказал налогоплательщику в зачете. По его мнению, поскольку указанный налогоплательщиком закон не содержит особенностей определения налоговой базы переходного периода, то он не мог применяться к рассматриваемому случаю. Такая позиция изложена и в Письме Минфина от 26 октября 2005 г. № 03-03-02/118. ...
Кумертауские льготы (рассылка N 39/2007)
Предприятие, зарегистрированное в городе Кумертау, обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на имущество в счет предстоящих платежей по этому же налогу. Причиной образования переплаты стало неприменение налогоплательщиком в 2004-2006 годах льготы, предусмотренной п. 16 Положения о зоне экономического благоприятствования "Кумертау", утвержденного Указом Президента Республики Башкортостан N УП-665 от 09.10.1996. Согласно указанной норме предприятия, зарегистрированные на территории города Кумертау освобождаются от уплаты налога на имущество, а также ряда других налогов. Пунктом 1 указанного выше Указа Президента Республики Башкортостан такой режим должен был действовать в Кумертау в течение 10 лет - с 1 октября 1996 года по 1 октября 2006 года. Однако, Указом Президента Республики Башкортостан от 22.09.2003 N УП-560 "О признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов Президента Республики Башкортостан" признан утратившим силу Указ, которым были предоставле...
