Украина со временем должна вступить в Евросоюз, заявила в интервью Euronews глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она отметила, что Киев и Брюссель тесно сотрудничают по ряду вопросов, Киев участвует в некоторых европейских процессах, например, в интеграции украинского рынка в единый рынок ЕС. 
«Мы очень тесно сотрудничаем, например, в энергетике, в других областях. Со временем Украина должна вступить в ЕС, эта страна — одна из нас, и мы хотим видеть ее в европейской семье», — сказала фон дер Ляйен.

Зеленский сообщил в своем Twitter, что в ночь на 28 февраля провел с главой ЕК телефонный разговор. Они обсудили членство Украины в ЕС, решения по усилению обороноспособности страны и оказанию ей макрофинансовой помощи.
26 февраля украинский лидер поднял вопрос о присоединении его страны к Евросоюзу во время переговоров с председателем Европейского совета Шарлем Мишелем. «Настал решающий момент, чтобы раз и навсегда закрыть многолетнюю дискуссию и принять решение о членстве Украины в ЕС», — заявил он по итогам беседы.
В 2014 году Украина и Евросоюз подписали Соглашение об ассоциации. Конфликт вокруг подписания этого документа стал одной из причин Евромайдана, по итогам которого был свергнут президент страны Виктор Янукович. В 2019 году занимавший пост украинского президента Петр Порошенко сообщил о планах страны подать заявку на членство в Евросоюзе в 2024 году.

Источник: https://www.rbc.ru/politics/28/02/2022/621c13539a79472849b005ba?from=fro...

«Нет войне» — это очень хорошо. Только вы, дорогие, немного не в ту сторону обращаетесь. Нет, я понимаю, что многие искренне не хотят войны с Украиной, напуганы, расстроены, видят призрак Третьей Мировой. Кому-то действительно стыдно перед братским народом. Понимаю, правда.

Только есть один нюанс. Не нужно быть семи пядей во лбу, нужно всего лишь владеть информацией и уметь ей пользоваться, чтобы понять одну простую вещь: как раз признание республик и ввод российских войск способны остановить эту войну.

Не понимают люди, ругаются, говорят, что это все «путинская пропаганда». Но…
Вы против войны?
Так и радуйтесь.
Ведь теперь с большой долей вероятности (не люблю прогнозы, куда логичнее мыслить вероятностями) Россия сейчас предотвратила действительно большую войну — или, как минимум, массовую резню в Донбассе.
Нет, говорят, война. Страшно. Плохо.
Да, война — это страшно и плохо.
Только она там уже восемь лет идет!
И вот тут вопрос. Постараюсь вежливо.
Дорогие, а вы где, мать вашу, были, когда все эти восемь лет украинская армия обстреливала жилые кварталы Донбасса? Когда восемь лет люди погибали почти каждый день? Вы кричали «нет войне»?
Хмм, дайте-ка вспомнить… 

То есть, вот эта война, которая шла там восемь лет, вас устраивала, а попытка ее остановить — не устраивает? Ну, давайте будем честны. Все эти восемь лет на Донбассе погибали люди, на которых вам было АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ. Ну, разве нет? Вы разве выступали с таким же рвением против действий украинской армии? Это не «киселевская пропаганда», почитайте доклады ОБСЕ — жертв среди мирного населения со стороны ЛДНР в десятки раз больше, чем с украинской. И это не потому что так звезды на небе сошлись. Это была система. Украинская армия систематически и целенаправленно обстреливала мирные кварталы. И люди умирали. Вас эта война устраивала? Ну, тогда такие вы себе пацифисты, извините. Можно честно сказать: на жителей Донбасса, мол, нам пофигу, а вот воины света — они такие все смелые и против зла.

Что же будет дальше, спрашивают нас пользователи сети. Пользователи сети боятся. Будет, мол, огромная война. Еще санкции впендюрят по самое не балуй. Ну, санкции — это да. Будет тяжеловато, скорее всего. А вот насчет войны… Туда, где украинская армия восемь лет сражалась с несуществующей там российской армией, вдруг пришла настоящая реальная российская армия. И — о чудо — на фронте стало вдруг в разы тише. Почитайте сводки — интенсивность обстрелов снизилась в разы. Жители прифронтовых районов пишут, что такой тишины не было очень давно. Скорее всего, так будет и дальше, хоть и не стоит исключать, что в ближайшие дни возможно обострение.

Исключать так-то ничего нельзя. Но, пожалуй, стоит признать, что украинская армия не очень захочет обстреливать настоящие регулярные российские войска. Потому что знает, что получит по зубам уже совсем иначе, чем от донецких шахтеров. А это значит, что с большой вероятностью на Донбассе прекратится восьмилетняя вялотекущая война, на которой почти каждый день кто-то умирал. Люди перестанут погибать от обстрелов, вы понимаете? Вам это неважно? Вам важно, чтобы Россия была добренькая и со всеми дружила? Сорян, со всеми не получится. Не мы эту кашу заварили.
Говорите, добро должно быть с кулаками? Пожалуйста.

Alexander Pelevin: War is peace. Residents of Donbass have a chance

Publicist and writer, winner of the National Bestseller Award Alexander Pelevin about Russia, Ukraine, Lugansk, Donetsk and the good with his fists.

Источник: https://78.ru/articles/2022-02-22/aleksandr_pelevin_voina__eto_mir_u_zhi...

— Виталий Владимирович, скажите, как вы оцениваете вчерашнее решение о признании Донецкой и Луганской республик и их военной защите?

— Это несколько запоздалое и перезрелое решение, но от этого оно не перестает быть необходимым. При этом хотел бы отметить, что речь идет о гораздо более глубинных вещах, чем юридический акт. Поэтому реакция Вашингтона, что, дескать, вы всего лишь придали правовую форму уже многолетней оккупации Донбасса Россией — это, конечно, попытка не заметить главного.

Главное же заключается вот в чем. Решение 21 февраля носит революционный характер — это не столько признание двух непризнанных республик, сколько окончательный отказ Западу в признании его добросовестным партнером. Элита наша очень боится нового железного занавеса. И такого рода рекомендация президенту со стороны многих членов высшей политической элиты давалась явно нелегко. Те, кто видел трансляцию заседания Совбеза, могли в этом убедиться — ведь имела место некая раздвоенность среди выступавших.

— Что вы имеете в виду? Казалось бы, на Совбезе рекомендации были единодушными…

— Это не совсем так. Вообще мы имеем дело с беспрецедентным фактом. Путин зачем-то показал стране свое ближайшее окружение — верхушку политической элиты, причем они были явно застигнуты врасплох. Члены Совбеза в большинстве своем оказались в затруднительном положении — речи всех выступавших были импровизированными. Причем картина оказалась довольно сомнительной, если говорить об уровне аргументации наших высокопоставленных чиновников. Зачем Путин пошел на это, демонстрируя народу, прямо скажем, безликость, неуверенность, мнительность своих приближенных — трудно понять.

Исключение составляли спикер Госдумы Володин и министр Лавров. Но у них обоих обсуждаемый вопрос был, что называется, на кончике языка.

Путин прямо сказал на заседании: «Я хотел узнать ваше мнение без всякой предварительной подготовки». Не думаю, что это лукавство. Конечно, все понимали, куда дует ветер, но в детали своего замысла глава государства посвятил явно не всех. Кроме того, членов Совбеза заранее не предупредили, что их будут снимать журналисты, да еще и транслировать видеозапись почти без купюр. Эти люди не привыкли выступать перед камерами таким образом. Они были смущены этим, речь их была довольно сбивчивой, местами даже невнятной, и при этом абсолютно лишена блеска. Надо признать, что на их фоне сам Путин смотрелся весьма выигрышно.

Что касается единодушия — интрига состояла в том, что часть членов Совбеза не предполагали, что речь идет о немедленном и скоропостижном признании ДНР и ЛНР. И видеосъемка в режиме реального времени показала это весьма отчетливо.

Фактически о варианте отложенного решения говорили Дмитрий Медведев, Николай Патрушев, Михаил Мишустин, а вслед за ними и Сергей Нарышкин. На момент заседания Совбеза они находились в той парадигме, в которой страна наша жила до сих пор.

Судите сами, Медведев, упорно называвший ДНР и ЛНР не республиками, а территориями, заявил о «непростой дилемме», по привычке все еще характеризовал коллег из США и Евросоюза как «наших друзей», для которых «Россия значит на порядок больше чем Украина».

О признании республик Медведев говорил только в будущем времени, а именно так, цитирую: «Если ситуация будет развиваться по такому же пути, единственным выходом останется признание правосубъектности соответствующих территорий». «По тем признакам, которые мы сейчас видим, эта ситуация по всей вероятности улучшаться не будет. Владимир Владимирович, мне кажется, очень важно, чтобы соответствующее настроение еще выразило наше общество, граждане нашей страны…» То есть речь явно шла об отложенном, а не скоропалительном решении.

Патрушев в том же ключе заговорил о переговорах с Байденом, на которых, якобы, Путин должен будет предъявить очередной ультиматум: «Если вы способны в кратчайший срок прекратить всю эту кровавую бойню, мы будем вести с вами диалог. Пусть тогда народ развивается, и договариваются между собой» (видимо Патрушевым имеются в виду Киев и Донбасс). «Но убежден, — добавил при этом секретарь Совбеза, — что вам будет дан отрицательный ответ, с вами не согласятся. И поэтому единственное решение — это признать».

В общем налицо двойственность, раздвоенность в головах. И эту же мысль повторил премьер Мишустин: «Необходимо донести нашу позицию… В случае если никаких подвижек не будет, признать ДНР и ЛНР».

Все эти высказывания Путин не комментировал, но когда очередь дошла до главы СВР Нарышкина, терпение как будто бы лопнуло. Именно Нарышкин почему-то поплатился за мнительность и двойственность членов Совбеза. Президент вдруг начал давить на него, скорее всего именно поэтому Нарышкин допустил оговорку про присоединение двух республик к России.

Буквально эта сцена звучала таким образом:

«Нашим западным партнерам можно дать последний шанс, с тем чтобы предложить им в кратчайшие сроки заставить Киев пойти на мир и выполнить минские соглашения. В противном случае мы должны принять то решение, о котором сегодня говорится».

Путин Нарышкину:

— Что значит «в противном случае»? Вы предлагаете начать переговорный процесс? Или признавать суверенитет их? Говорите прямо! Поддержу или поддерживаю? Говорите прямо! Так и скажите: да или нет.

После того как глава внешней разведки таким образом потерял лицо — никто из выступавших уже не посмел озвучивать какие-либо двусмысленности. Всем стало ясно, что признание ДНР и ЛНР — свершившийся факт. Но для Медведева, Мишустина и Патрушева эта сцена, безусловно, стала уроком и поводом задуматься о будущем.

Ситуацию попытался смягчить Лавров, сказавший: «Что касается предложения дать Западу два-три дня, чтобы он одумался — это, конечно, дело вкуса. Но Запад, конечно же, не изменит свою позицию. Это всем понятно».

А выступавший последним генерал Золотов, упомянув «грязную» ядерную бомбу Зеленского, единственный из всех заявил даже, что «нужно идти дальше, для того чтобы защищать свою страну».

— Для чего была нужна эта трансляция, как вы думаете?

— Заседание Совбеза 21 февраля можно сравнить с аналогичным заседанием накануне крымских событий в 2014 году. Тогда это заседание было закрытым. На нем Путина не было, вел его, насколько мне известно, Сергей Иванов. И картина была совершенно другой: большинство выступавших, включая самого Иванова, высказывали огромные опасения и сомнения  и де факто пытались саботировать идею ввода в Крым «вежливых людей». Тогда подобное решение казалось российской верхушке чем-то немыслимым.

Видимо, Путин сделал из этого выводы, и именно поэтому он провел заседание 21 февраля по другому сценарию.

Источник: https://izborsk-club.ru/22376

По мнению экспертов, Киев занял такую двойственную позицию, поскольку опасается напрямую ассоциировать Бандеру с фашистами, ведь культ Гитлера Европа официально осуждает. При этом аналитики констатируют, что Зеленский из-за нехватки «политической воли» продолжил курс по героизации нацизма, инициированный Порошенко.

Этот документ был принят 30 июня 1941 года Организацией украинских националистов (ОУН-УПА*) под руководством Степана Бандеры и фактически провозглашал создание на территории Украинской СССР государственного образования, которое «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всём мире».

В Херсоне в общей сложности было размещено 14 билбордов с фотографией передовицы газеты ОУН «Самостийная Украина» от 10 июля 1941 года, где был напечатан текст акта, которым бандеровцы закрепляли свой статус нацистских коллаборационистов. О факте установки этих объектов в городе сообщил бывший народный депутат Алексей Журавко, который также отмечает, что акция была осуществлена под руководством мэра Херсона Владимира Николаенко.

«Вы только вчитайтесь в содержание текста одного из многих билбордов, которыми Володька-мэр обклеил весь Херсон!» — написал Журавко на своей странице в соцсети.

Он также напомнил, что «Акт провозглашения Украинской державы» — это документальное подтверждение сотрудничества ОУН с гитлеровской Германией.

«Когда уже вторую неделю, восьмой день после вторжения 22 июня 1941 года фашистский сапог топтал украинскую землю, их пособники-холуи бандеровцы взялись кровавыми методами править на исконных землях Руси, создавая «новый порядок» в Европе», — пишет Журавко.

Кроме того, бывший депутат обвинил власти Украины в открытой консолидации с нацистами, на что закрывают глаза в Европе. 

Между Бандерой и Европой

Директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в беседе с RT счёл довольно странным тот факт, что мэр Херсона публично вспоминает дату, о которой сами националисты стараются не напоминать. «Украинцы, которые во время Второй Мировой войны работали в коллаборации с солдатами вермахта и СС, сегодня официально признаны героями страны. Однако украинская власть выпячивать их сотрудничество с Гитлером не хочет, поэтому официальная позиция заключается в том, что никакого сотрудничества не было и Бандера к этому не имеет отношения», — отметил Погребинский.

Ранее покровительственное отношение киевских властей к нацистским пособникам уже стало причиной разногласий с Сербией. Инцидент был спровоцирован комментарием министра инноваций и технологического развития Сербии Ненада Поповича, который 23 июня заявил, что его страна никогда не примет «позорных попыток переписать историю».

По его словам, жертв нацистской агрессии в лице народов Сербии и России пытаются выставить агрессорами во Второй мировой войне, а нацистских преступников — оправдать.

Руководство одного из львовских лицеев стало получать в свой адрес угрозы со стороны националистов. Об этом рассказала директор...

«В этой волне фальсификации истории те, кто встал на сторону нацистов во Второй мировой войне — хорватские усташи, украинские бандеровцы и албанские баллисты, — теперь представляют себя жертвами и становятся союзниками тех, кто хочет видеть Сербию и Россию, как это было 75 лет назад, подавленными, ослабленными и разорванными на части», — сказал Попович.

Украинское посольство назвало заявление Поповича грубым вмешательством во внутренние дела Украины.

«Мы считаем, что заявление министра инноваций и технологического развития Сербии представляет собой грубое вмешательство во внутренние дела Украины, а также издевательство над памятью более чем восьми млн граждан, которых Украина потеряла во время Второй мировой войны», — говорится в заявлении посольства.

По мнению экспертов, Киев занял двойственную позицию, поскольку власти республики постоянно говорят о роли Украины в борьбе с нацизмом и в то же время открыто потворствуют неонацистам. «Эта двойственность объясняется тем, что, с одной стороны, властям Украины близки идеи Бандеры, а с другой — они опасаются напрямую ассоциировать Бандеру с фашистами, потому что Запад  официально осуждает фашизм и культ Гитлера», — отметил в разговоре с RT замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. 

«Продолжает политику Порошенко»

Между тем Украина по-прежнему продолжает чествовать лидеров украинского националистического движения времён Великой Отечественной войны, таких как Бандера, Андрей Мельник, Роман Шухевич, и их соратников, сотрудничавших с нацистской Германией.

Так, до конца текущего года Министерство молодёжи и спорта Украины выделит 9 млн гривен ($375 тыс.) на «проекты национально-патриотического воспитания». В основном эти средства будут направлены различным организациям для проведения мероприятий по увековечиванию памяти ОУН-УПА.

Кроме того, 1 января в ряде украинских городов, в том числе в Киеве, состоялись факельные шествия в честь 111-летия со дня рождения Степана Бандеры.

Это событие подвергли критике послы Израиля и Польши. В ответ пресс-секретарь украинского МИД Екатерина Зеленко заявила, что «каждый народ и каждое государство самостоятельно определяют и чествуют своих героев».

В дипмиссии Польши на Украине, в свою очередь, заявили, что «трудно поверить, что такие слова могли прозвучать из уст украинского дипломата».

В МИД России призвали Киев отказаться от героизации украинских националистов, сотрудничавших с вермахтом в годы Великой Отечественной...

«Если считать эти слова реальным заявлением МИД Украины, это означает, что украинская дипломатия вводит в число героев идеологов национализма, от рук которых пали десятки тысяч поляков, евреев и представителей других наций», — говорилось в ответе польских дипломатов.

Позднее и во внешнеполитическом ведомстве Израиля осудили прославление ответственных за убийства евреев на Украине нацистских коллаборационистов.

«Память о холокосте и борьба с антисемитизмом, в том числе и с прославлением антисемитов и убийц евреев, не являются «внутренней проблемой» любой страны», — говорилось в заявлении МИД еврейского государства.

Политологи констатируют, что, несмотря на смену власти в прошлом году, Киев продолжает курс Порошенко, который задал тренд на потворствование националистам.  «Зеленский продолжает политику Порошенко, хотя многие надеялись, что он умерит неонацистские силы в стране. Однако этого не случилось, он с удовольствием включился в эту игру, когда одновременно прославляется Бандера и на словах осуждается нацизм, создаются неонацистские отряды, но при этом звучат заявления, что нацизма на Украине нет. Для этой украинской власти такая двойственность характерна, но теперь она в меньшей степени стесняется всей этой бандеровщины», — говорит Жарихин.

С такой оценкой согласен и Михаил Погребинский, который отметил, что у Зеленского для отпора националистам «не хватает политической воли». 

«Зеленский — слабый президент. Его, в отличие от Порошенко, подозревают в том, что он не является националистом в достаточной мере. Поэтому президент Украины хочет представить себя как «лучшего украинца», из-за этого он не может и не хочет противостоять националистам», — заключил эксперт.

* «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

Александр Карпов, Алёна Медведева

Источник: https://russian.rt.com/ussr/article/759046-ukraina-herson-bandera