Спортсмены не должны быть заложниками политических игрищ и интриг, но, по сути, таковыми являются. На Олимпиаде 1980 г. в Москве мы тоже проходили бойкот западных чиновников, так что китайцев понимаем. Н. Валуев

Спортсмены — заложники

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Николай, на Олимпиаде мы снова без флага и гимна. Каково России и нашим спортсменам оказаться в положении полуизгоев?

Николай Валуев: Никто, конечно, не в восторге от этого, но, думаю, скоро придёт понимание, что такое отношение — навсегда. По причине того, что между странами, которые представлены в МОК и ВАДА, существуют слишком большие геополитические споры. Кстати, не мы одни «изгои» в гордом одиночестве: в похожей ситуации сейчас спортсмены из Белоруссии, Северной Кореи, других стран, в том числе и самого Китая. Однако китайские спортсмены тоже, например, попадались на допинге, но речь о дисквалификации всей команды, лишении флага и гимна не шла. Причина в том, что Китай экономически сильнее России, и американцы вынуждены это учитывать. А над русскими из тех же соображений можно и поиздеваться.

— Надо ли нашим спортсменам это терпеть или, может, стоило хлопнуть дверью?

— Спортсмены не должны быть заложниками политических игрищ и интриг, но, по сути, таковыми являются. На Олимпиаде 1980 г. в Москве мы тоже проходили бойкот западных чиновников, так что китайцев понимаем. Но есть и различия. Тот бойкот выражался в массовом неприезде спортсменов: игры бойкотировали более 60 стран, включая Соединённые Штаты, Канаду, Японию, Турцию, ФРГ и даже Китай. Например, Олимпийский комитет США заявил, что их команда на советские игры не поедет вообще. Сегодня в Пекине происходит другой демарш — дипломатический бойкот официальных делегаций. Страны — его участницы не отправили в Китай своих высокопоставленных чиновников, но при этом не хотят закрывать соревнования для своих спортсменов. И это неудивительно, поскольку по правилам МОК бойкот Олимпиады чреват тем, что спортсмены устроившей его страны будут дисквалифицированы и не смогут поехать на следующие игры.

Однако и «полубойкот», неприезд официальных делегаций — не такая уж безобидная вещь. Ведь делегация — это не только чиновники, представители каких-то министерств. Это и огромное количество людей, призванных оперативно решать возникающие на соревнованиях вопросы, в т. ч. юридические: например, кто-то должен подавать протесты в случае неправильного судейства. Если такая «команда поддержки» не приедет, то, значит, и некому будет помогать спортсменам-соотечественникам.

«Политика на ринге не поможет»

— Украинским спортсменам запретили находиться рядом с российскими и флагом ОКР и говорить на русском языке — даже тем, для кого он родной. Вам это не кажется диким? Мы снова увидим, как украинцы будут шарахаться от наших, если окажутся с ними на одном пьедестале?

— Правила соревнований гласят, что только непредвиденные обстоятельства могут позволить спортсмену не идти на пьедестал. Например, травма. Запреты и рекомендации чиновников какой-то страны не входят в этот очень короткий перечень. Олимпийская хартия достаточно жёстко относится к любым выражениям неприязни у спортсменов, в том числе и таким. Дисквалифицировать за это, скорее всего, не станут, но могут оштрафовать.

Политика тебе на ринге не поможет, если не говорить о вопиющих случаях в судействе. И на беговой дистанции, при стрельбе из лука, во время заплыва в бассейне — тоже. Н. Валуев

— На память приходит знаменитый бой Рокки в одноимённом фильме с советским боксёром-гигантом: по сюжету американец был почти на голову ниже русского и всё равно победил его. Сегодня Россия экономически слабее США и НАТО, но может их побеждать — не оружием, так упорством, стойкостью. То есть мы — вроде Рокки на мировом ринге?

— И у Рокки, и у его соперника из СССР, по сути, были одинаковые возможности. Разница в антропологии тут не столь важна. Рост, вес и мускульная сила боксёра не играют решающей роли в поединке. Хотя низкорослым спортсменам, конечно, тяжело выигрывать у боксёров-великанов: шансы не совсем равны. Но всё же они есть, надо только уметь воспользоваться решающим моментом.

Фильм «Рокки» посчитали излишне политизированным, но я этого не вижу. В том числе не вижу явного уничижения советского боксёра, который был жестоким, мощным, но проиграл бой. В этой картине показано торжество духа спорта — то, что и хотелось бы всегда видеть на соревнованиях. Политика тебе на ринге не поможет, если не говорить о вопиющих случаях в судействе. И на беговой дистанции, при стрельбе из лука, во время заплыва в бассейне — тоже. Про это и кино. Я люблю фильмы о Рокки, потому что в них показаны психологические мотивы людей, а не их идеологические предпочтения.

Допинг в спорте был всегда. С того времени, когда древнегреческие борцы поняли, что, если загодя обмазать тело скользким маслом, сопернику будет тяжело тебя удержать. Н. Валуев

«Они» и «мы» — это тупик

— Как вообще мировая политика вмешивается сегодня в большой спорт?

— В профессиональный спорт она вмешивается мало: там царят деньги. Всё решают экономические интересы. Поэтому о политике мировые импресарио, устроители всевозможных турниров по разным видам спорта думают меньше всего. А некоторые просто откровенно «посылают» куда подальше Международный олимпийский комитет с его жесточайшими допинговыми нормами, правилами соревнований и допуска к ним. Тому примеры — НХЛ, профессиональная лига американского футбола, Национальная баскетбольная ассоциация Северной Америки. Они уж точно не подстраивают под это свои графики или могут, скажем, решить не отправлять своих спортсменов на Олимпийские игры. МОК благополучно это проглатывает и живёт с этим. А сам тем временем всерьёз посматривает на всё большую коммерциализацию олимпийского спорта, и в скором будущем некоторые классические его виды, не получившие должной раскрутки и спонсорских вливаний, окажутся исключены из списка в угоду более молодым, прибыльным и капиталоёмким видам соревнований.

Спортсмены Никита Нагорный (русский, слева, с золотой медалью) и Олег Верняев (украинец, справа, с бронзовой медалью) фотографируются вместе. Такие фотографии, как символ дружбы двух братских народов, вызывают ненависть украинских националистов.

— Говорят, что Олимпиады в нынешнем их виде потеряли смысл, во всяком случае тот, который вкладывал в них Пьер де Кубертен, поскольку спорт на них уступил место допингу и золотому тельцу. Вы согласны?

— Допинг в спорте был всегда. С того времени, когда древнегреческие борцы поняли, что, если загодя обмазать тело скользким маслом, сопернику будет тяжело тебя удержать. Сегодня к этому добавились сложные химические соединения. Человек будет и дальше придумывать, как ему быть сильнее в спорте. Когда он полностью исчерпает свои возможности и стимуляцию допинга, быть может, придумают нечто из области генного модифицирования — способность менять своё тело на уровне ДНК. А потом тоже запишут это в список запрещённых приёмов. Так же неистребима, как мы видим, и коммерциализация спорта, которой, впрочем, можно противостоять, соблюдая честные правила соревнований. Отменять из-за всего этого Олимпиады было бы глупо.

Мы не раз доказывали, что мы сильнейшие. Сделать это снова в миллион раз важнее, чем развернуться, хлопнуть дверью и уйти. Н. Валуев

— И всё-таки объединяет сегодня большой спорт разные страны или разъединяет? По-прежнему ли актуален девиз «О спорт, ты — мир!»?

— До сих пор пока ещё да. Но мир спорта пытаются, так сказать, разделить на «мы» и «они» — как и в политике. В спорт это пришло из-за санкций, преследований, в угоду геополитическим раскладам, которые являются прежде всего производными экономических войн. Но такое разделение — это тупик. В такой ситуации надо всеми возможными способами морально поддерживать наших чемпионов. Пропуск очередной Олимпиады для спортсмена, как правило, становится личной трагедией: он остаётся без наград и, в общем-то, без мечты, потому что век его в спорте не так уж долог — происходит естественное старение организма, и никуда не денешься — надо сходить с дистанции из-за возраста.

Мы не раз доказывали, что мы сильнейшие. Сделать это снова в миллион раз важнее, чем развернуться, хлопнуть дверью и уйти. Оттого что некоторые из наших ребят уже успели повыступать под нейтральным флагом, менее значимыми их победы на Олимпиадах не стали. Лучше так, чем вообще не иметь новых олимпийских чемпионов в стране и ярких примеров для молодых.

Источник: https://aif.ru/sport/person/o_sport_ty_s_kem_nikolay_valuev_o_politiches...

"Если забыть, что перед тобой нацисты, и просто посидеть и поболтать с ними, все они точно такие же, как твои друзья и соседи", - вспоминает он.

Говард Трист, которому исполнилось 88 лет, провел десятки часов с лидерами Третьего Рейха. Он переводил их ответы на вопросы группы американских психологов на Нюрнбергском процессе.

В сентябре 1945 года, вскоре после окончания Второй мировой, оставшихся в живых высокопоставленных нацистов допрашивали по делам о военных преступлениях.

"Я видел этих людей во времена их славы, когда нацисты правили моим миром, - говорит Трист. - Они убили большинство моих родственников, но теперь были в моей власти".

В числе допрашиваемых были глава Люфтваффе Герман Геринг, бывший заместитель Гитлера Рудольф Гесс, нацистский пропагандист Юлиус Штрейхер и бывший комендант Освенцима Рудольф Хесс.

"Это очень странное чувство, когда находишься в одной камере с человеком и знаешь, что он убил твоих родителей", - вспоминает Говард Трист, имея ввиду Хесса.

"Мы к ним относились довольно человечно, я сдерживал свою ненависть, когда там работал, - говорит Трист. - Если бы я не отодвинул на второй план свои истинные чувства, мы бы не получили от них ответов. Но я ни раз ни одному из них не подал руки".

Бегство от нацистов

Говард Трист родился в 1923 году в еврейской семье, жившей в Мюнхене, и был подростком, когда нацисты начали поголовные преследования евреев.

Его семья перебралась в Люксембург 31 августа 1939 года, в день, когда Германия вторглась в Польшу. Тристы хотели добраться до США, но денег для того, чтобы ехать всем вместе не хватило.

Говард уплыл первым в апреле 1940 года, а родители и сестра должны были присоединиться к нему спустя месяц.

Отсрочка стоила родителям Говарда жизни. Его 43-летнюю мать Лию и 56-летнего отца Бертольда отправили из Франции в Освенцим, где оба погибли.

Сестра Говарда Марго смогла тайно перебраться в Швейцарию и оттуда уехать в США, где, как и брат, живет до сих пор.

Сначала Говарда не хотели брать на военную службу, так как он не был американским гражданином, но в 1943 году пересмотрели решение. Через несколько месяцев после этого он получил американский паспорт.

Молодого солдата отправили в Европу. Он высадился в Нормандии в первые дни начала операции войск союзников и вскоре его привлекли для работы на военную разведку, поскольку он свободно говорил по-немецки.

Летом 1945 он ушел в отставку, после чего сразу начал работать на военное ведомство США в качестве гражданского лица. Говарда отправили в Нюрнберг, где он помогал майору Леону Голденсону, проводившему психологическое освидетельствование обвиняемых.

Таким образом еврей, сбежавший от власти нацистов, провел многие часы с ними, сидя в их камерах и переводя вопросы психологов и ответы обвиняемых.

Голденсон проводил диагностические исследования, в том числе тесты Роршаха, пытаясь понять психологию заключенных и их мотивы.

Сегодня Говард - единственный живущий свидетель работы той команды психологов. Свои воспоминания он описал в новой книге, названной "Внутри нюрнбергской тюрьмы". Ее автор историк Хелен Фрай использовала рассказы Говарда, чтобы создать живые портреты исторических персонажей.

"Зомби" Гесс

"Геринг и тогда был крайне напыщенным, - вспоминает Говард Твист. - Он был актером до мозга костей, в любой ситуации он был главным. Он считал себя заключенным номер один, потому что Гитлер и Гиммлер уже были мертвы. Он хотел, чтобы в зале суда у него было самое видное место".

"Он приехал в Нюрнберг с восемью чемоданами, в которых были преимущественно наркотики, к которым он пристрастился. Он был крайне удивлен, что к нему относились как к заключенному, а не как к знаменитости", - вспоминает Трист.

Говарду пришлось работать и с Рудольфом Гессом, одним из заместителей Гитлера, который сбежал в Шотландию в мае 1941 года.

Он вспоминает, что Гесс вел себя "как зомби". "Гесс думал, что за ним охотятся, несмотря на то, что его содержали в Англии. Он собирал еду в пакеты и отдавал мне и другим психологам, чтобы образцы проверили и убедились, что его не пытаются отравить", - отмечает Трист.

"Гесс был очень тихим заключенным, отвечал на некоторые вопросы, но не вдавался в подробности, - вспоминает переводчик. - Никто не знал, играет ли он роль или ведет себя естественно, и что он на самом деле помнит".

Затаенный гнев

Выполняя свои обязанности, Говард сталкивался и с Рудольфом Хессом, встреча с которым была для него особенно тяжелой, потому что родители Говарда умерли в лагере смерти Освенцим, начальником которого был Хесс.

"И майор Голденсон, и я несколько раз с ним говорили. Иногда я оставался с ним в камере один на один", - говорит Говард.

"Мне говорили: "Ты можешь отомстить, можешь взять с собой в камеру нож. Но для меня достаточной местью было знать, что он в тюрьме, и что его повесят. Я знал, что он все равно умрет. А от совершения убийства мне бы лучше не стало", - вспоминает Трист.

Говард описывает Хесса как "очень нормального". "Он не выглядел как человек, убивший два или три миллиона человек", - говорит он.

Интересный случай произошел с Юлиусом Штрейхером, чья газета Der Stürmer вдохновляла антисемитскую истерию в Германии.

По словам Триста, Штрейхер "был самым ярым антисемитом". "Я присутствовал, когда с ним разговаривал психолог майор Дуглас Келли", - рассказывает бывший переводчик.

"У Штрейхера были бумаги, которые он не хотели показывать ни майору Келли, ни кому бы то ни было другому, потому что он не желал, чтобы они попали в руки евреев", - говорит он.

"В итоге он отдал их мне - я был высоким голубоглазым блондином. Он сказал, что "отдаст их переводчику, потому что уверен, что это истинный ариец", он сказал, что "определил это по тому, как он говорит", - вспоминает Говард.

"Штрейхер часами со мной разговаривал, потому что считал меня "истинным арийцем". Благодаря этому мы очень многое узнали", - отмечает он.

На самом деле ни один из нацистов, чьи слова переводил Говард, не знал, что перед ним еврей.

Уроки усвоены?

По словам Говарда, несмотря на то, что психологи делали все возможное, понять природу мышления нацистов им не удалось.

"Удалось ли нам что-то выяснить благодаря тестам? Нет. Отклонений от нормы мы не выявили, мы не нашли ничего, что предопределяло бы, что они станут убийцами", - говорит он.

По его словам, "все они были вполне нормальными. Зло и крайняя жестокость вполне могут сочетаться с нормой".

"Ни один из них не высказывал сожаления. Они говорили, что знали о лагерях, но не об истреблении людей, - вспоминает Говард. - Жаль, что они не прошли через то же самое, что и их жертвы. Жаль, что Хессу не достались те же страдания, что и его заключенным".

Говард Трист надеется, что история Холокоста не будет забыта.

"Я смотрю на сегодняшний мир. Стал ли он спокойнее? Теперь жертвами становятся другие, но в мире их по-прежнему хватает", - говорит он.

Источник: https://www.bbc.com/russian/society/2011/09/110920_german_jew_translator

 С экспертами в области IT-технологий и биологии  мы попытались разобраться в том, во что же превратиться наша жизнь на таких скоростях.

В начале года китайская лаборатория Цзыцзиньшань (Zijinshan), расположенная в Нанкине (провинция Цзянсу), объявила об установлении мирового рекорда скорости передачи информации до 200 Гбит в секунду, то есть в 2 тысячи раз больше существующей. 

Пока ученые представили экспериментальную систему беспроводной передачи данных терагерцевого диапазона в лаборатории. Но адепты скорого наступления цифровой Матрицы тут же заговорили о приближении времени, когда все мы перестанем отличать реальную жизнь от дополненного, виртуального мира коллективного пользования. Ему и название уже придумали — Метаверс (Metaverse - «Метавселенная»). Метаверс — это объединение физического, биологического и цифрового миров в единое пространство. Создатели технологии 6G обещают, что смогут создать такую  Метавселенную уже к 2030 году.

Постойте, мы сравнительно недавно узнали про технологию 5G, которая еще даже не внедрена на территории РФ, а тут уже 6G изобрели! Давайте по порядку разберемся, что к чему. 

Находиться в кинотеатре, библиотеке и на 10 конференциях одновременно — это возможно   

По словам одного из первых руководителей российского отделения корпорации IBM, кандидата технических наук Сергея КАРЕЛОВА, мобильные сети 5G разработаны примерно в 10 крупнейших компаниях мира в Китае, США и нескольких странах Европы. Активней всего продвигают технологию китайцы, у которых 5G уже поставлена на поток, заключаются контракты со многими странами на поставку и обслуживание технологии. Это реальность, к которой через несколько лет придут все страны.

Для обывателя все упирается в скорость передачи данных и новые вышки, от которых некоторые чувствуют облучающие мозг эффекты. Между тем, когда-то, до  привычного нам 4G, многим появляющиеся между жилыми домами мачты сотовой связи тоже казались чем-то зловещим. 

– Помните, в начале 90-х годов, когда к телефону приделывался модем, к модему –  компьютер, мы звонили по телефону, включали передачу по принципу факса и радостно отправляли свое сообщение, - вспоминает Сергей. – Было удивительно, что оно уходило не по почте, а по телефону! С тех пор скорость увеличилась в такое количество раз, что представить себе трудно. Для конечного пользователя с увеличением скорости появилась возможность дополнительных действий через  Интернет. Теперь он может в Сети делать очень многое: и покупать, и продавать, и  знакомиться, и кино смотреть в онлайн, и даже получать услуги врача и брать он-лайн-уроки. 

Это то, что есть сейчас. С появлением 5G, по словам нашего эксперта, скорость передачи информации увеличится в сотни раз и это будет означать, что, по сути, с любого сотового устройства выход в Интернет будет доступен в таком качестве, какое сейчас имеется только для специально выделенных каналов.

– Вот, к примеру, сейчас трехмерный фильм вы не посмотрите в дороге, а с 5G – легко, даже вдали от больших городов, - поясняет Карелов. – Будет большой запас прочности: параллельно с просмотром фильма можно будет по нескольким каналам перекачивать огромные библиотеки, находясь при этом одновременно в Zoom на 10 конференциях одновременно. 

Для того, чтобы все это стало осуществимо, сотовую связь переведут на другие вышки. Для людей, по версии разработчиков, наступит новая эра связи, новое качество жизни. Конечно, 5G уже осваивают крупные промышленные компании. Для примера: в Шанхае недавно появился первый 100-процентно автоматизированный порт, где контейнеры выгружаются и загружаются на суда без единого человека! Машины «общаются» с машинами при помощи новой технологии связи (в настоящее время переводимую на 5G)  и динамического высокоточного позиционирования космической навигационной системы BeiDou. 

Кто будет отвечать за льва в Саванне?

Но и это, как мы видим, не предел, и впереди нас ждет еще одна IT-революция с переходом на 6G. Мир изменится до неузнаваемости.

 По данным китайских ученых, станут возможны технологии, благодаря которым будут появляться не просто умные, а ультраумные города с полной автоматизацией едущего и летящего транспорта, городской инфраструктуры и здравоохранения. Во-первых, беспилотным автомобилям потребуется моментальная связь (менее 1 миллисекунды) с дорожными датчиками и другими транспортными средствами на соседних полосах для координации движения на высоких скоростях (в пределах  500 км/ч). Во-вторых, такая же быстрая связь будет осуществляться между беспилотниками и сопровождающими их дронами (последние будут  действовать как плавающие информационные станции). Надежность связи здесь потребуется почти 100-процентная, иначе аварий не избежать.

С 6G будут решены проблемы нехватки профессиональных врачей на периферии. Уже сейчас сети 5G могут обеспечить сверхнизкую задержку для критически важных приложений, но удаленные операции при помощи роботов пока невозможны. Они потребуют сверхвысокой точности и высокой скорости передачи данных для обмена сигналов управления между двумя удаленными медицинскими учреждениями через мобильную сеть.

Кстати, благодаря той же самой Метавселенной с объединением цифрового и биологического начал,  пациенты смогут общаться с врачом мысленно при помощи головных интеллектуальных повязок, считывающих их электроэнцефалограмму.

Многомерная дополненная реальность проникнет во все области жизни и в виде бизнес-приложений.

– Вы хотели бы иметь возможность  летать. Причем, не во сне и не в виртуальной реальности, а в режиме реального времени, скажем,  над настоящим Ниагарским водопадом? - спрашивает меня Карелов.

- Конечно!

- Так сделать это будет весьма просто при помощи уже существующего оборудования и новой системы 6G. Речь идет о телепортации или, по крайней мере, первом шаге к ней, к телепортации сознания. 

Представьте туристическую компанию. Вы звоните туда и говорите: «Завтра у меня с 12.00 будет свободное время часа на два. Хочу за это время оказаться в саванне, полетать, посмотреть львов и жирафов. Вам отвечают: «Пожалуйста!». Туроператоры запускают над реальной саванной интеллектуального дрона, оснащенного шестью камерами. Этот дрон имеет обратную связь с вами посредством интеллектуальной повязки для снятия показаний электроэнцефалограммы и VR-очков. На них в условленное время начинает транслироваться изображение и звук из реально летящего дрона.

– А управляет им кто?

– Вы. Причем усилием мысли. Такие технологии уже сегодня работают, к примеру, для перемещения несуществующей руки-протеза или инвалидной коляски. Итак, вы взлетаете вверх, опускаетесь, ускоряетесь, и у вас создается полное ощущение настоящего полета. Но при этом на самом деле вы находитесь в Москве, по месту жительства. Возможности, которые откроются в Метавселенной, огромны. Вы сможете облететь настоящего льва, рассмотреть его глазами дрона, а  можете даже гавкнуть на него через ретранслятор дрона, чтобы он испугался и убежал.

- А если он при этом умрет от разрыва сердца, кто отвечать будет? Как жители Африки смогут наказать хулигана, который, сидя на диване в Москве, пугает до смерти их львов?

– Юридические оформления всех таких «командировок- телепортаций» сознания - это уже следующий вопрос. Конечно, нельзя исключать, что новая технология, как и все остальные, может быть использована в криминальных целях. Тут уж без юристов точно будет не обойтись.

- Делались ли какие-то опросы населения, насколько нужна Метавселенная?

- А вы себе задайте этот вопрос.

- Ну, мне пока хочется настоящих путешествий, реального ветра, раздувающего мои волосы во время морской прогулки, приятной морской прохлады после погружения в воду...

- Это пока настоящее по качеству существенно лучше искусственного. Но когда вы не сможете отличать эти ощущения, вот тогда и окажетесь перед выбором. Всю работу за передачу эмоций и тактильных ощущений, возьмет на себя мозг: касается ли это морской воды, вкуса экзотических блюд, запахов цветов и даже изысков секса. Вся проблема только – в качественном интерфейсе, то есть тактильном костюме. И сейчас такие уже продаются, Правда, из-за несовершенства сетей, система иногда еще может зависать в самый неподходящий момент.

Телефоны, мониторящие чувства                                          

 К 2030 году, как обещают китайские разработчики новой сети, привычные нам смартфоны канут в лету. Им на смену придут распределенные  интеллектуальные устройства. Часть датчиков, работающих на прием и передачу голоса и видео-картинок будет вшита в одежду, в аксессуары (к примеру, в очки, линзы, браслеты, шляпы). Наши новые помощники будут мониторить нас полностью — от состава крови и состояния гормонов до настроения, передавая нужную нам информацию прямо  нам в мозг. Представляете, как разовьется в будущем наш главный орган!   

– Наверняка, не будет в будущем и привычных нам экранов телефонов или дисплеев компьютеров, – говорит Карелов. – Ведь позвонив, мы можем лично переместиться к собеседнику в квартиру в виде голограммы, которую он, кстати, сможет обойти кругом (в этом отличие голограммы от 3D картины). Представьте себе совещание с коллегами, которое вы проводите в виде большой голограммы — все друг друга видят со всех сторон, слышат, общаются... Рукопожатия, правда станут образными, ведь голограммы бестелесны.

 –  Правда, трудно представить, сколько для всего этого быстродействия понадобится вышек мобильной связи?! Выйдешь из дома, и заблудишься в этом «сотовом» лесу. 

– Сейчас от одной до другой вышки – примерно километр, – поясняет Карелов. – ученым поставлена задача развить высочайшую скорость,  не уменьшая это расстояние. Но вот самих устройств, конечно, будет очень много. Представьте, если население земного шара, как прогнозируется, увеличится до 10 миллиардов, то умных устройств для них потребуется около 100 миллиардов. Эта гиперсеть будет охватывать все уголки -  от земной орбиты до глубин океана. И все благодаря 6G.

Комментарий научного руководителя Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Павла БАЛАБАНА:

Ограничения возможностей нашего мозга известны с 50-60-х годов прошлого века. Все специалисты знают о них и на серьезном уровне среди биологов никто не рассуждает о какой-то там Метавселенной. Илон Маск, к примеру, заявил о том, что при помощи десятка тысяч пучков электродов мозг сможет получать информацию, управлять какими-то устройствами. Да, он что-то может... Но это, условно говоря, – три степени свободы, а нужно 20. Есть чисто биологические ограничения. 

– Могут ли навредить человеческому мозгу технологии современной сотовой связи?

– Разработки современных сетей ведутся в иных частотах, мозг не работает в терагерцевом диапазоне волн, а значит и не воспринимает их.

- Как много разнообразной информации может одновременно обрабатывать мозг?

- Говорят, что Цезарь мог делать три дела одновременно... Может, Цезарь и мог. Когда-то я пытался читать две книги одновременно, но путаница при этом возникала фантастическая. Участие в двух конференциях одновременно? Есть такие люди, которые пытаются это делать, но вероятность ошибок восприятия информации возрастает до 90 процентов!

– Сможет ли человек обмануть свои чувства и принять смоделированные удовольствия вместо настоящих?

 – Возможно, при условии хорошо работающей техники и наличия качественных тактильных и сенсорных интерфейсов один-два раза вам удастся ввести свои органы чувств в заблуждение. Но потом они «раскусят» обман, «поймут», что вы летали без воздействия настоящих откликов, что положение и состояние тела были неестественными. 

Это можно сравнить с тем, что происходит с космонавтами в невесомости. По прибытию на станцию у них отключается гравитационное ощущение. Чтобы как-то поддерживать мышцы в тонусе, их обманывают, надевая специальные ботинки, которые дают ощущения, как будто космонавты идут по Земле. Да, это воздействие на зоны стоп улучшает кровоснабжение, на какое-то время оказывает эффект. Но что бы не предпринимали космонавты,  после месяца в космосе им трудно и ходить, и стоять на Земле, а  после нескольких месяцев полета их часто просто выносят из капсулы после приземления. То есть, как не обманывай свой организм, ничего не получается. От физиологии никуда не денешься, – организм без обратной связи не сможет. 

Наш мозг не в состоянии работать на скоростях современного компьютера. Он работает в секундном диапазоне, наш рекорд 400-500 Герц – это примерно 400 импульсов в секунду. Это скорость компьютера из 90-х годов. Но вот что интересно, – даже при том, что наш мозг работает на меньших скоростях, он все равно работает эффективней любого компьютера, потому что делает это по другому принципу. И если мы разгадаем как он это делает, тогда, может, и сможем создать аналогичный ему искусственный мозг. Сделать наоборот — заставить человеческий мозг работать, как компьютер, не получится.

Наталья Веденеева

Источник: https://www.mk.ru/science/2022/01/29/chelovechestvo-pogruzyat-v-matricu-...

Научная общественность восприняла этот отчёт через призму главного сюрприза 2021 г. – внезапного прекращения грантовой деятельности другой государственной организации – Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Да, как это ни удивительно, правительство России в Год науки и технологий само, по собственной инициативе, запретило своей структуре раздавать гранты учёным. И сделало это настолько резко, что даже самый массовый конкурс инициативных проектов, по которому ежегодно получали финансирование около двадцати тысяч научных коллективов, было приказано прервать на середине, вернуть учёным уже присланные заявки и буквально «послать» всех в РНФ.

Такие решения правительства научная общественность единодушно назвала катастрофой. В структуры власти посыпались коллективные и индивидуальные протесты. СМИ наполнились мрачными прогнозами – к чему ведёт такая оптимизация. Лишь глава Минобрнауки Валерий Фальков и бенефициар слияния Александр Хлунов бодро увещевали, почему сливать фонды для нашей страны хорошо и даже отлично. Но вот прошёл год этого «объединения», и Александру Витальевичу выпала непростая задача своим отчётом доказать, что прав был именно он с подельником, а не все остальные учёные страны.

От выживания к развитию

Начал А. Хлунов с констатации общеизвестного факта: финансирование науки в нашей стране находится на неудовлетворительном уровне. Учёные буквально кричали об этом с 1991 года. Для того чтобы наука в нашей стране окончательно не умерла, и был создан Российский фонд фундаментальных исследований. Именно его грантовая поддержка позволила последние тридцать лет удерживать научные кадры в России. Иначе они просто разбрелись бы по миру. Однако Александр Витальевич пошёл дальше. По его мнению, в последнее время доминирует новый тренд – «от выживания к развитию». Это жирный намёк, что с РФФИ ассоциируется выживание, и только с приходом РНФ забрезжила надежда на долгожданное развитие. Всё очень просто, до 2014 г. науку в России поддерживал один РФФИ, и она выживала. Затем страна стала богаче и позволила себе ещё и РНФ. Казалось бы, два финансовых источника лучше одного? В развитых странах по несколько таких организаций. Работают одновременно и пять, и восемь фондов, позволяя осуществлять поддержку науки более гибко и адресно. Но по логике А. Хлунова фонды лучше слить в один РНФ. А поскольку присоединить бюджетное учреждение к негосударственному фонду невозможно, идеальным решением, по его мнению, стало «объединение» РНФ с финансами РФФИ.

Ему, как руководителю фонда-монополиста, неплохо. Но почему от этого должны выиграть учёные? Александр Витальевич переходит к конкретике: «С точки зрения преемственности грантовых линеек – всё осуществилось. На мой взгляд, мы даже увеличили сумму поддержки науки в сравнении с тем, как это было в РФФИ».

Здесь мы наблюдаем факт прямой подтасовки. Ведь не секрет, что, например, в 2020 г. РФФИ провёл 145 конкурсов, которые поддержали свыше 15 тыс. проектов. РНФ в том же году объявил всего 11 конкурсов и выдал 5 тыс. грантов. По планам, озвученным Хлуновым на заседании Попечительского совета, РНФ в 2022 г. обязуется поддержать 7 с небольшим тысяч проектов, в 2023-м – чуть больше десяти и в 2024 г. – примерно столько же. То есть для РНФ подобраться к цифре в десять тысяч грантов не только достижение, но и, видимо, потолок.

Получается, не имея возможности разнообразить систему поддержки, РНФ предпочитает давать меньшему числу учёных большие суммы средств. Но как же быть с инициативными проектами? Они, как живые ростки, – чем гуще их посеешь, тем больше будет всходов. А заливать малое количество ростков большим количеством воды – откровенно антигосударственный подход. Это если ты работаешь на результат. Но РНФ выполняет план по валу и об этом победно отчитывается. На все возмущения у них есть один ответ: общая масса выделяемых на науку средств не уменьшается, чем же вы недовольны, неблагодарные?

Кто решил поправить президента?

Почему же инициативные конкурсы так важны, причём для молодых учёных в первую очередь? Представим себе, что вы работаете в научном институте, выполняете все возлагаемые на вас обязанности. Но ряд идей, которые, как вам кажется, имеют научную перспективу, выходят за рамки интересов вашей организации. Во времена РФФИ у вас был шанс найти единомышленников, создать временный творческий коллектив и от его имени подать заявку на грант. Такие коллективы объединяли и гуманитариев, и представителей точных наук из любого региона страны, поскольку многие работы носили междисциплинарный характер. Конкурс инициативных проектов РФФИ, так называемый конкурс «а», поддерживал учёных напрямую. Это был живой творческий процесс.

Именно за него ратовал президент России, когда говорил о самостоятельности учёных: «Считаю, необходимо активнее внедрять грантовый механизм и при финансировании поисковых исследований, когда учёный в ходе работы над выбранной темой сам определяет перспективные направления дальнейших изысканий».

Президенту вроде бы вторит и А. Хлунов: «Научные проекты – отдельные идеи, которые сложно реализовать в рамках академических институтов или федеральных программ». Но затем сразу объявляет замещающий конкурс РНФ, в котором заявки на грант учёные обязаны подавать… через свой институт. Вот вам и творчество масс. То есть, по признанию самого А. Хлунова, «объединение» фондов не упростило, а как раз усложнило исследователям реализацию их идей. Получается, что кто-то в реформаторском запале решил поправить президента и заодно лишить учёных страны единственного инициативного конкурса, который, повторимся, поддерживал до 20 тыс. научных групп, или порядка 85 тыс. учёных ежегодно.

Дальше – больше. Отчитываясь об успехах своего фонда, А. Хлунов вообще позволил себе безжалостную критику «оптимизации»: «Учёные ранее одновременно заходили на площадку РНФ и РФФИ, наиболее удачные научные проекты получали поддержку обоих фондов. Сейчас картина принципиально поменялась – у нас работает принцип «один грант в одни руки… что, разумеется, рождает если не недовольство, то, во всяком случае, неудовлетворённость даже у очень успешных, хороших научных коллективов».

Поверьте, Александр Витальевич, нынешняя ситуация – вызывает не просто недовольство, а приводит в отчаяние учёных страны: «Во имя мифической «оптимизации» планируется свернуть ряд массовых грантовых программ РФФИ, в том числе базовую – по поддержке инициативных проектов по областям знаний». Это заявление Профсоюза работников Российской академии наук – одно из множества.

Брошенная молодёжь

Ситуация с научной молодёжью показывает, что РНФ не считает это своей проблемой. Раньше её успешно решал РФФИ тщательно проработанной системой адресной поддержки талантливой молодёжи – школьников, студентов, аспирантов, молодых учёных. Это была своеобразная система из более чем десяти «сквозных» конкурсов, позволяющих непрерывно стимулировать грантами твоё желание идти в науку. Об этом говорят сами названия – «Мой первый грант», «Стабильность», «Мобильность», «Аспиранты», «Перспектива», «Наставник» и др. Теперь система, которая воспитала многие десятки тысяч учёных в России, разрушена.

А. Хлунов, конечно, успокаивает: «Молодёжь неплохо представлена в научной среде, она нормально себя ощущает, ничем не хуже, чем за рубежом». Но данные Российской академии наук говорят об обратном: количество учёных, которые уезжают из России, с 2012 г. увеличилось в пять раз. Мы – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается число квалифицированных научных кадров. И большая часть из них – самые мобильные – молодые учёные. Страна их выучила, превратила в высококлассных специалистов, а затем с лёгкостью отпустила за рубежи. Фабрика молодых кадров для стран-конкурентов! Можно, конечно, приводить красивые цифры. Но мёртвая статистика всего лишь показывает общую картину вовлечённости молодёжи в реализацию проектов. Это, как говорится, пробирки помыл, вот ты уже и участник научного исследования. Однако по факту – среди всех конкурсов РНФ сегодня нет и, похоже, не предвидится, ни одного конкурса, основной целью которого стала бы именно целевая, адресная поддержка студентов и аспирантов. По-своему Александр Витальевич даже сопереживает проблеме, когда глубокомысленно заявляет, что здесь «предстоит менять подход», не уточняя, кто это будет делать и когда.

Местечковый отчёт

Формат газетной публикации не позволяет в одной статье рассмотреть все острейшие проблемы «объединения» фондов. Например, вопросы международных и социогуманитарных исследований. Здесь руководителю РНФ практически нечего сказать. Эти темы достойны отдельного разговора, поэтому необходимо продолжение.

Но, говоря откровенно, к А. Хлунову претензий нет. Он лишь отчитывается об успехах руководимого им фонда. И они действительно впечатляют. У РНФ резко вырос бюджет, поэтому в абсолютных цифрах грантовой поддержки – налицо прогресс. Что позволяет и в печати, и на встрече с премьер-министром откровенно и честно сказать – никогда ещё Российскому научному фонду не было так хорошо, как в минувшем году. А то, что пролоббированная влиятельными симпатизантами РНФ и неряшливо слепленная идея слияния главных фондов страны привела к обрушению выстроенной за десятилетия системы грантовой поддержки фундаментальной науки, уже нюансы. Они должны волновать людей государственного, а не местечкового уровня мышления. Но где же их нынче взять в коридорах власти?

Антон Иванов

Источник: https://argumenti-ru.turbopages.org/argumenti.ru/s/society/2022/02/759761

В последние годы международно-политическая обстановка складывается для России не лучшим образом. Это создает трудности не только в поисках новых союзников, но и ухудшает отношения со старыми друзьями. К примеру, Молдавия, где русский язык когда-то преподавали в школах, а российские телепрограммы показывали по центральным каналам, теперь сводит к минимуму контакты с Москвой — разве чтобы расплатиться по долгам за газ. Позволить себе дружбу с Россией теперь могут лишь «недемократические режимы» вроде Китая либо страны, зависящие от нее в экономической или военной сфере, например некоторые государства бывшего СССР и Африки. Но ставка на военную силу едва ли вернет старых друзей, ведь для них постсоветская Россия недостаточно привлекательна в плане ее международного имиджа. Чтобы исправить это, Министерство иностранных дел вновь решило заняться «мягкой силой» — в конце сентября было объявлено о создании нового департамента МИД. Попытки «мягко» восстановить имидж России предпринимались и ранее, но не имели желаемого успеха. О том, насколько выполнима эта миссия на сей раз и с какими препятствиями столкнется новый департамент в поисках старых друзей, — в материале «Ленты.ру».

Антикризисный подход

Разговоры о развитии «мягкой силы» — политике, которая предполагает работу над усилением привлекательности страны в мире, — нередко активизируются во время кризисов. Такие дискуссии разгорались и после конфликта на Украине в 2014 году, и после введения войск в Сирию в 2015-м, и после очередных раундов санкций со стороны западных стран.

Пока в Москве не усилят «мягкое влияние» во внешней политике и не начнут усердно работать над имиджем страны за рубежом, Россия так и будет терять международных партнеров, уверены аналитики. «Вложения в "мягкую силу" исчисляются в людях, их лояльности, благодарности... Если все это есть в наличии, работа на ниве проекции "мягкой силы" — ценная долгосрочная инвестиция», — указывает эксперт Российского совета по международным делам Максим Сучков.

Проблемы с развитием российской «мягкой силы» признают и дипломаты, и высокопоставленные чиновники. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков говорил, что над «мягкой силой» Москве и впрямь еще нужно «поработать». Зато, уверен Песков, все в порядке с «жесткостью».

Что касается нашей реальной силы, у нас с реальной силой все нормально. Но этот бронепоезд [реальной силы], как известно, у нас стоит на запасном пути, и не дай бог его оттуда выгонять

Дмитрий Песковпресс-секретарь президента России

На самом деле «бронепоезд реальной силы» давно на рельсах. Россия заключает многомиллионные контракты на поставки оружия странам Африки и активно действует в регионах Ближнего Востока, охваченных войной, например, в Сирии. Тем самым Москва «захватывает» регионы и обеспечивает лояльность местных властей. «Жестко» действует и экономическая политика. Так, благодаря газопроводу «Северный поток-2» Москва заставляет соперников из Европы смягчать свою антироссийскую риторику.

Результат работы с «жесткой силой» очевиден в кратчайшие сроки, а потому к ней прибегают чаще. Взять ту же сирийскую операцию: спустя год после ее начала Москве, успешно уничтожающей ячейки «Исламского государства» (террористическая организация запрещена в России), удалось не только показать мощь своих вооружений, но и кратно усилить влияние на регион. Россию там стали воспринимать как более искусного игрока, нежели США.

Однако такая политика приносит только краткосрочный результат. Среди примеров — поддержка главы Ливийской национальной армии фельдмаршала Халифы Хафтара, которую якобы обеспечивала Россия. Москва, предположительно, поставляла военным оружие и обучала их. Однако Хафтару не удалось подчинить себе Ливию, и Россия осталась ни с чем, поскольку даже не рассматривала возможность усилить влияние в регионе невоенными методами. Подлинную лояльность населения может обеспечить только «мягкая экспансия», считают эксперты.

Зацикленность на прошлом

Одним из главных аспектов «мягкой силы», над которым стране предстоит поработать, — образ России в мире. В разговоре с «Лентой.ру» старший преподаватель университета Ноттингем Трент в Великобритании, доктор Колин Александер отметил: «Москве следует учитывать, что имидж страны в медиа — важная часть современной политики».

«Пока России не удается влиять на общественное мнение о себе. Сейчас его формируют другие страны», — признал он, добавив, что такое представление не идет Москве на пользу. И действительно, по данным Pew Research Center на 2020 год, большая часть населения в странах Европы, США и Канады скорее негативно относится к России.

Опрошенные «Лентой.ру» эксперты считают, что формировать информационное поле можно при двух условиях: если сосредоточиться на иностранной аудитории, потенциально заинтересованной в России и если сформировать позитивную повестку.

На кого же стоит нацелиться в работе за рубежом? Постдокторант Королевского колледжа в Лондоне Виктория Хадсон, специализирующаяся на российской «мягкой силе», уверена, что ключ — в работе с молодежью. В разговоре с «Лентой.ру» политолог отметила, что Москва недостаточно активно работает с молодыми людьми, хотя это направление очень перспективно.

Степень привлекательности России значительно отличается среди разных возрастных групп. Так, от 70 до 80 процентов населения старше 30 лет воспринимают ее негативно (по данным Pew Research Center). Мнение у молодых отличается: у более чем половины опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет — сугубо позитивный взгляд на Россию

Если бы Москва не пожалела ресурсов на грамотную работу с молодежью на Украине, то могла бы удержать Киев в сфере своего влияния даже после 2014 года, уверены эксперты. Теперь, спустя семь лет конфликта в Донбассе, момент упущен. По данным опросов, проведенных «Левада-центром» (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), отношение украинцев к России преимущественно негативное: за последние 7 лет в среднем более 58 процентов опрошенных были настроены негативно либо затруднялись описать свое отношение.

Результаты общественного мнения показывают, что большинство украинцев поддерживают вступление Киева как в европейское объединение, так и в Североатлантический альянс

Почему так произошло? Хадсон отмечает, что украинскую аудиторию отпугивала «прямолинейная» и «иерархическая» политика России. Участники ее исследования утверждали, что российские власти «не показывают новых лиц» — все политики из Москвы давно знакомы «со времен Советского Союза». Критику также вызвало то, что россияне обращаются с украинцами «как с младшими братьями». По ее словам, в качестве ценностей «русского мира» продвигаются духовность, моральные устои и традиционализм, в особенности православного толка.

Замглавы Департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Вера Агеева поясняет: отторжение вызвано не только «прямолинейной» политикой, но и нехваткой позитивной повестки. По ее мнению, современная повестка России погрязла в негативе и критике, что можно заметить по темам, продвигаемым российскими медийными площадками — например, международными агентствами RT и Sputnik.

Помимо освещения различных событий они занимаются продвижением российских интересов по всему миру, отмечает Агеева. Как считают сами управленцы вышеуказанных СМИ, это одни из наиболее успешных медийных структур во всем мире. Их мнение косвенно подтверждают данные по числу просмотров: к 2020 году RT стал самой популярной новостной площадкой на YouTube.

RT и Sputnik активно критикуют миграционную политику в Европе, благодаря чему заняли нишу альтернативной повестки дня, которую игнорируют мейнстримные медиа за рубежом. Окей, хорошо, а что дальше? Мы не предлагаем варианты решения проблем. Вот почему российские СМИ [на Западе] прижимают

Вера Агеевазамглавы Департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге

Агеева уверена, что сейчас Москве следует сосредоточиться на позитивной идеологии. Но вместо этого инструменты влияния зациклены на радостях прошлого. «Мы в 25-й раз рассказываем про Достоевского или Чайковского, но не показываем современную Россию», — заключает эксперт. Сфокусированные на прошлом культурные проекты не привлекают молодую аудиторию — а ведь именно эти люди однажды придут к власти в своих странах.

Эффективны в неэффективности

В России давно говорят о том, что нужно активно пользоваться «мягкой силой» и распространять влияние за рубежом. На высшем уровне об этом впервые заговорили после конфликта в Южной Осетии в 2008 году: слова о важности «мягкой экспансии» звучали из уст главы МИД Сергея Лаврова, тогдашнего президента Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина.

В том же году было создано Россотрудничество (Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Структура задумывалась как аналог Агентства США по международному развитию (USАID Foundation), которое заведует программами по социально-экономическому развитию и оказанию гуманитарной помощи. Задачи Россотрудничества схожи с USАID, оно также занимается программами, нацеленными на помощь и поддержку соотечественников по всему миру.

Но за больше чем 10 лет работы Россотрудничеству так и не удалось добиться заметных результатов, отмечают аналитики. Ведь привлекательность России среди населения разных стран, как показывают приведенные выше результаты опросов, остается на низком уровне.

Дискуссия на тему эффективности Россотрудничества разворачивалась не раз, в частности, весной 2020-го — в ней участвовали авторы нескольких экспертных Telegram-каналов (в том числе «Русский ориенталист») и МИД России. Эксперты и журналисты писали, что все проекты Россотрудничества провальны: в некоторых странах, где действуют офисы агентства, до сих пор путают Россию с Украиной, а иностранцы предпочитают бесплатным российским университетам платные европейские или американские.

Мероприятия, проводимые агентством, бесполезны или смешны, указывали блогеры. Так, Россотрудничество проводило акцию «Бессмертный полк» в африканской Замбии, а в Македонии, стране без выхода к морям и океану, — конкурс «Морское наследие России».

В ответ официальный аккаунт МИД опубликовал ряд записей, где напомнил об отчетности Россотрудничества и «посоветовал почитать» Концепцию внешней политики России. Блогеры остались при своем мнении. «Какая "мягкая сила"? Чтобы что-то продвигать и на что-то влиять, нужно хотя бы уметь об этом говорить», — написали военные эксперты по странам Ближнего Востока, авторы Telegram-канала «Рыбарь».

Спустя несколько дней после дискуссии стало известно о назначении Евгения Примакова на пост главы Россотрудничества, чему обрадовались многие критики агентства. Они надеялись, что благодаря бывшему журналисту внешнеполитическая структура обновится, а методы ее работы станут эффективнее.

Надежды блогеров и экспертов отчасти воплотились в реальность: из Россотрудничества уволили нескольких сотрудников по делу о хищениях, а само агентство стало расширять квоты на обучение в России для иностранцев. Кроме того, Примаков стал первым дипломатом, заговорившим о притеснениях русских в Казахстане.

Впрочем, системные проблемы в работе с «мягкой силой» никуда не исчезли — вызывает вопросы компетенция дипломатов на местах, которые и должны заниматься распространением влияния России в мире. «Центральный аппарат и загранучреждения, особенно в СНГ и Европе, заполонили странные персонажи без профильного образования, не владеющие языками и слабо представляющие цели, задачи и сам смысл российской "мягкой силы"», — утверждает политолог Татьяна Полоскова. Для решения этих проблем все же требуется гораздо больше, нежели смена руководства.

Беспощадный пиарщик

Очередную попытку улучшить имидж России за рубежом МИД предпринял осенью 2021 года, объявив о создании 43-го департамента. Он должен открыться до начала 2022 года. Представители МИД пояснили «Ленте.ру», что структура займется культурно-гуманитарным сотрудничеством с разными странами как по дипломатической линии, так и на уровне неправительственных организаций — в общем, той самой «мягкой силой».

Но сразу возникает вопрос: для чего создавать новый отдел, если при министерстве уже действует Россотрудничество? В сферу его полномочий входит все то, чем предстоит заниматься новому департаменту МИД, за исключением спорта. Поскольку функции обеих структур схожи на 90 процентов, в сети распространились слухи о желании «ужать» функции Россотрудничества

Сами представители МИД в разговоре с «Лентой.ру» отметили, что подобных новому департаменту в России нет, и он не будет дублировать функции Федерального агентства. Новое управление будет заниматься стратегией внешней политики, тогда как агентство Примакова ведает практическими вопросами.

Старший эксперт Центра перспективных управленческих решений Олег Шакиров рассказал «Ленте.ру», что был удивлен решению вернуть работу над российской «мягкой силой» в ведение МИД. Он напомнил, что раньше в ведомстве уже действовали подобные управления. Например, в 1990-х существовал департамент международного научно-технического сотрудничества, а до начала 2000-х — департамент по культурным связям и делам ЮНЕСКО.

«Однако их закрыли, в министерстве этого больше нет. Мне это казалось странным, потому что, если сравнивать с другими странами, например Германией, Францией или США, то у них в составе МИД есть подразделения, которые занимаются подобными делами», — пояснил Шакиров.

Первым делом новый департамент должен наладить связь с посольствами, заявила «Ленте.ру» президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» Наталья Бурлинова. По ее словам, именно посольства ведают продвижением российских интересов в разных странах.

Нужно предпринять целый комплекс действий, чтобы система [публичной дипломатии] по-другому заработала. Департамент — это лишь первый шаг

Наталья Бурлиновапрезидент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия»

Плата за верность

Расширение сети инструментов «мягкой силы» и работа с гражданским обществом на местах потребуют немалых вложений. Однако расходы на государственные институты, продвигающие внешнеполитическую повестку Москвы, постепенно сокращаются с 2017 года.

Если в 2014 году Российскому совету по международным делам выделяли более 100 миллионов рублей, то в 2019-м — всего 79 миллионов

Новому департаменту тоже направят сравнительно немного средств. На оплату труда его сотрудников — речь идет о штате в 35 человек — планируют выделять около 37 миллионов рублей в год. Получается, в среднем по 80 тысяч рублей в месяц на каждого сотрудника. Эксперты опасаются, что это слишком маленькая зарплата. Сооснователь PR-агентства Vinci Agency Мария Лапук уверена, что за скромный оклад не будет работать ни один профессионал.

Примерно эти же деньги почти везде получает начинающий пиарщик с опытом работы год. Но хватит ли года, чтобы научиться делать международный PR, да еще на разных сложных рынках — Китай, США, Африка. Сколько вообще стоят такие специалисты? Есть ли они в России?

Мария Лапуксооснователь PR-агентства Vinci Agency

Однако одними финансовыми вливаниями тут не обойтись. Эффективность «мягкой силы» скорее зависит от общего понимания идей и целей, ради которых работает вся сеть агентств и организаций. Если упустить это из виду, средства пойдут на программы с невнятными задачами. «Стратегия неизвестна, делается вид, что деньги выделяются на научную неангажированность и на все хорошее», — пишет политолог Игорь Дмитриев.

Сомнения в своей эффективности, к примеру, вызывает выданный в 2019-м грант в размере 500 тысяч рублей на работу с молодежью в Афганистане и «развитие позитивного образа» России. Авторы проекта не уточнили, как именно будут развивать этот образ, да и отчетности по тратам не предоставили.

***

Финансирование, разграничение функций с Россотрудничеством и работа с молодежью — это, безусловно, важные, но далеко не главные вопросы на повестке дня нового департамента. Основная проблема, с которой России еще предстоит разбираться, — тот самый поиск «своего пути» во внешней политике. И МИДу, и любым структурам в нем и вне его следует прежде всего сформулировать идею, которая сможет посоперничать с идеями, продвигаемыми США или Евросоюзом. Пока этого не произойдет, Москва не сможет «мягко» расширить экспансию в мире — даже с сотней дипломатов и огромными бюджетами.

«У России [и без нового департамента в МИД] достаточно управлений, которые занимаются аспектами "мягкой силы". Если будет достигнут консенсус относительно того, какие именно идеи будут отстаивать эти департаменты, Москва получит лучшие результаты», — считает Виктория Хадсон.

Елизавета Наумова

Источник: https://lenta.ru/articles/2021/12/01/rusmfa

С вехами вроде понятно – последняя по времени отстоит от нас на три десятилетия, когда холодная война закончилась исчезновением одной из её сторон. Но противостояние вернулось. По-своему более злостное, потому что несёт печать взаимной обиды из-за несбывшихся ожиданий. Вернуться к их истокам и попробовать заново? Но истоки-то не там.

Парадокс событий 1989–1991 гг.: это и триумф мирового устройства второй половины ХХ века, и его отрицание. Триумф – потому что прекращение конфронтации вроде бы позволяло институтам международного управления оптимально функционировать и не допускать кризисов. Отрицание – потому что в условиях господства одной силы те институты работать перестали. Ведь создавались они для поддержания баланса, что моментально превратилось в управление конфронтацией.

Коренное разночтение: на чём стоит международный порядок. На наследии Второй мировой войны, которая заложила фундамент, уверена Москва. На итоге войны холодной, которая показала, кто исторически прав, а кто нет, полагает Запад. Иллюстрация конфликта мировоззрений – как трактовать Хельсинкский заключительный акт. Идеальное воплощение раздела Европы на две сферы влияния? Или утверждение обязательных к исполнению наднациональных правил поведения? Легко доказать обе версии. На самом деле одного нет без другого.  Естественно, каждый хочет вернуться к ситуации на момент своего наивысшего влияния: Россия – к 1945 году, Запад – к 1991-му.

Для этого России надо аннулировать исход холодной, а Западу скорректировать результат Второй мировой. Но обе стороны отдают себе отчёт, что невозможно ни то, ни другое. Ни вторая Ялта – по многим причинам, в том числе потому, что была бы не всеобщей, а региональной, глобальная повестка очень изменилась. Ни ещё один Париж («Хартия для новой Европы»), потому что универсалистские устремления того периода трещат по швам даже внутри ЕС. В общем, вернуться к самому прекрасному мгновению и остановить его не сможет никто.

Исторических аналогий приводят много. От преддверия Первой мировой до кризисов холодной войны – корейского, берлинских, карибского… Последнее сравнение особенно в ходу на фоне российского требования гарантий: мол, переломить нежелание договариваться о военно-политических линиях можно только через по-настоящему опасную коллизию.

В аналогии играть бессмысленно. Всякая попытка наложить прежнюю схему на сегодняшние обстоятельства сбивает с толку. По структуре мир совсем не похож ни на XIX век с «концертом» нескольких примерно равновеликих и его постепенной эрозией, ни на первую холодную войну с опасным, но понятным поиском равновесия двух. Ни тем более на утверждение универсальных правил после холодной войны – они рассыпаются. Многообразие разнокалиберных, но значимых игроков, беспрецедентная публичность плюс намного более размытое (пользуясь модным термином – инклюзивное), чем раньше, понятие силы, стержневого в международных отношениях, создаёт особую ситуацию. К ней почти неприменим прежний опыт.

Социальным инженерам человеческих душ далось ползадачи – машину времени построили, но возит она только в прошлое. В будущее никто не заглядывает. Но оно и само придёт.

Федор Лукьянов

Источник: https://globalaffairs.ru/articles/bilet-v-odin-konecz/

.Как отмечают эксперты, в 2022-м году продолжится переходный период, ключевой целью которого является достижение к 2028 году запланированных величин.

В первой половине следующего года пенсионные выплаты по старости смогут получить женщины, достигшие возраста 56,5 лет, и родившиеся во II половине 65-го года. Мужчины начнут получать пенсионные выплаты при достижении 61,5-летнего возраста, и родившиеся во второй половине 60-го года.

Если у женщины имеется 37 и более лет трудового стажа, то она может идти на заслуженный отдых в 55 лет. У мужчин с 42-летним стажем пенсия наступит в 60 лет.

Источник: https://solenka.info/v-2022-godu-dlja-grazhdan-v-rossii-uvelichitsja-voz...

Депутаты Госдумы РФ по итогам совещания по вопросам лицензирования деятельности коучей и бизнес-тренеров выразили мнение, что нужно обдумать создание реестра недобросовестных представителей отрасли, так называемых "инфоцыган", рассказала журналистам первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова.

Ранее вице-спикер Госдумы Борис Чернышов и первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова заявили о необходимости создать рабочую группу по законодательному регулированию деятельности тренеров личностного роста и бизнес-коучей. "Мы с коллегами сошлись во мнении, что необходимо подумать о создании реестра "инфоцыган". Будем создавать межфракционную группу. Пока собрали идеи, обрисовали проблему", - рассказала Лантратова по итогам совещания.

Политик добавила, что к следующему заседанию представители министерств и ведомств подготовят конкретные предложения. Ранее Лантратова сообщала РИА Новости, что планирует подготовить в весеннюю сессию законопроект о введении профессии бизнес-тренера для борьбы с мошенниками.

Источник: https://ria.ru/20220217/infotsygane-1773447535.html