Заключение

В этом докладе представлена новая аналитическая концепция транслатерализма и утверждается, что транслатеральная дипломатия необходима для выживания и процветания в неспокойном мире. В условиях формирующегося транслатерального мирового порядка практика глобального упорядочивания в основном осуществляется через неформальные договорённости, основанные на гибких сквозных сетях. Организационная цель транслатерального мирового порядка заключается не в стремлении к установлению усиленного контроля над глобальными процессами, а в поощрении экспериментаторства и взаимного обучения с целью максимального развития коллективного творчества48. Как показано выше, транслатерализм уже является глобальной нормой, применяемой крупными державами различных нормативных ориентаций, и эти державы, вероятно, приобретут ещё большее значение в ближайшие годы.

Развитие транслатерального миропорядка влечёт за собой очень важные последствия для внешней политики России. Как говорилось выше, Россия уже наладила обширные транслатеральные партнёрские отношения с государствами разных народов, религий, цивилизаций и политических систем. Несмотря на это, многие российские политики по-прежнему выказывают рефлексивное сопротивление дискурсу демократизации, в основном из-за негативных воспоминаний о «цветных революциях». Если Россия хочет стать сильнее на выходе из продолжающейся пандемии, Москве необходимо выйти за рамки обычных бинарных подходов и творчески переосмыслить то, как продвижение глобальной демократизации может принести пользу национальным интересам России. В прошлом демократизация Латинской Америки укрепляла отношения России с латиноамериканскими демократиями, разрушая проамериканские военные диктатуры. В Латвии демократизация помогла росту пророссийской партии «Согласие», а в Черногории демократизация дала возможность коалиции пророссийских партий победить прозападных действующих политиков на парламентских выборах 2020 года.

Радикальные демократические реформы в других странах могут создать краткосрочные внешнеполитические вызовы для России, особенно когда они продвигаются через революционные потрясения и вмешательство, направленные на смену режима. Однако в долгосрочной перспективе глобальная демократизация может выступить в качестве фактора, способствующего внешнеполитическим действиям России. Как говорилось выше, успешный подъём Китая обусловленего способностью развивать транслатеральное партнёрство, выходящее за рамки обычных разделительных линий. Будь то Египет после 2012 года или Украина после 2014 года, Пекин умело использовал открытость демократизирующихся обществ как точку входа для создания новых партнёрств.

В свете этого необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, как и при каких условиях глобальная демократизация может повысить возможности России в её внешнеполитических действиях. По сути, аналитическая концепция транслатерализма позволяет нам взглянуть на глобальные дела под новым углом, не зашоренным обычными бинарными представлениями, которые стихийно ограничивают наше воображение. Такой фундаментальный сдвиг крайне необходим в эпоху углубляющейся глобальной неопределённости, когда господствующая одержимость бинарными подходами является препятствием на пути к открытому и процветающему будущему.

Источник: https://ru.valdaiclub.com/files/38500/

В рубрике «Школа аналитика» книга С.Г. Кордонского «Веерные матрицы как инструмент построения онтологий»

Симон Гдальевич Кордонский (род. 7 сентября 1944) – известный российский научный и общественный деятель, профессор, завкафедрой местного самоуправления в Высшей школе экономики

Именно Симон Кордонский в 1977 году ввёл в научное обращение понятие «веерных матриц». Веерная матрица – таблицы, используемые в методологии, семиотике, теории классификаций для описания таксономий и онтологий. В них по горизонтали стоят понятия (например, неживое, живое, обладающее психикой), по вертикали — соответствующие прилагательные (физический, химический, психологический), а на пересечении оказываются получившиеся из пары существительное-прилагательное понятия (биофизика — физический подход к живому).

Матрицы обладают рядом полезных свойств: число осей в них можно увеличивать и разворачивать как веер, получая многомерные таблицы; каждую клетку (столбец, строку) можно развернуть в аналогичную таблицу (свойство автомодельности); таблица сохраняет семантику независимо от дробности градации осей; строки, столбцы, диагонали (главная и побочная) имеют содержательную трактовку.

Широкому обсуждению подверглись высказывания Кордонского о социальной системе российского общества. Со слов философа, в России еще нет классовой системы, но сложилась формальная сословная система, хотя и без сословного самосознания. Государство разделило общество на сословия, например, на административных государственных служащих, правоохранительных государственных служащих, бизнесменов, врачей и т. д., цель — для обеспечения распределения ресурсов между ними.

В предлагаемой вниманию читателей работе рассматривается применение веерных матриц для формализации онтологий, необходимых для организации концептуального поиска. Показаны соотношения философских, лингвистических и информационных онтологий и их логик. Продемонстрировано, что операциональные решения проблем существования в рамках поисковых процедур возможны при рассмотрении специализированных наблюдателей исследователей) как элементов картин мира. Применение формализма веерных матриц для формализации онтологий дало возможность определять условия взаимодополнительности различных предметных картин мира и, сообразно с этим, выстраивать варианты поисковых стратегий.

Надеемся, что книга заинтересует посетителей сайта одновременно оригинальным и практическим подходом к весьма сложной проблеме.

Редколлегия

Введение

Люди различаются тем, «что» они признают существующим «объективно» или «на самом деле», какой бы смысл ими ни вкладывался в эти понятия. Различия в представлениях о существованиях (то есть между «реальностями» и «всамделишным») столь велики, что по большей части даже не рефлектируются.

Эти различия должны изучаться наукой онтологией, ситуация с которой напоминает известный анекдот: слово есть, а предмета, с этим словом соотнесенного, нет. Онтологиями называют и заумные построения Н. Гартмана – М. Хайдеггера [Гартман], [Хайдеггер], и прихотливую вязь текстов по структурной лингвистике [Соссюр], и прямолинейные конструкции информационщиков [Верников], пытающихся компенсировать отсутствие знаний о картинах мира длинными списками всякой всячины. Приходится считать онтологиями то, чем занимаются предметники, хотя чем они занимаются не очень понятно и им самим, свидетельством чего являются разного рода философии наук.

Онтология оформилась как философская дисциплина на закате немецкой классической философии. Она же стала предметом особой заботы программистов и лингвистов несколько десятилетий назад. Лингвистическая и информационная онтологии имеют много общего с философскими онтологиями, в особенности запутанную проблематику, произвольную методологию и отсутствие четко обозначенной области применения. При этом невнятность философских онтологий контрастирует с механической упорядоченностью списков сущего в информационных онтологиях. Лингвистические онтологии опосредуют отношения между философскими и информационным онтологиями, причем с философиями они смежны по невнятности [Витгенштейн], а с информационными – по прямолинейности [Мельчук].

Доминирующая идея лингво-статистического конструирования универсальных онтологий методологически ущербна. Каждая форма человеческой активности уже основывается на каких-то своих, специфичных для нее представлениях о существовании. Онтологий столько же, сколько существует видов бытовой и профессиональной человеческой деятельности, и с появлением новых форм деятельности формируются новые онтологии. Предметные сущности существуют не сами по себе, безотносительно к социальному разделению занятий, а только внутри обыденных и предметных картин мира. Поэтому строить (реконструировать) такие онтологии можно лишь основываясь на специальных (предметных) представлениях и на внутренней логике этих представлений. Разные предметные онтологии не альтернативны, взаимодополнительны, и ни одна из них не может претендовать на универсальность. Предметное пересечение онтологий представлено в языке в виде множества значений одних и тех же слов, имеющих, в зависимости от контекста, разные смыслы. Синонимия (и другие языковые феномены) в какой-то степени отражают взаимопересечение предметных картин мира, наличие в них общих слов, терминологическое значение которых определяется контекстом.

Сегодня онтологии представляют собой учения, потенциальная полезность которых связана, в частности, с задачами содержательного анализа данных. Без упорядоченных представлений о существовании не могут быть решены задачи поиска информации и классификации результатов поиска. В приложениях, ориентированных на конечного пользователя, появляется еще одно существенное требование – результат работы должен формулироваться в терминах понятных пользователю. Здесь проблема автоматического анализа текстов сочетается с необходимостью согласования используемых систем онтологий.

«Понимание» произвольного текста системой и выдача результатов в форме понятной любому пользователю – в общем виде задача заведомо неразрешимая. В частных приложениях выходом из этой ситуации может быть создание карты онтологий, в координатах которой система размещает результаты работы и на которой пользователь мог бы указать, какая из предложенных картин мира его интересует.

При обозримом количестве онтологий результатом может быть простой перечень вариантов, но если речь идет о произвольных текстах, потенциально отражающих множество картин мира, то потребуются специальные усилия для обустройства пространства, включающего сотни тысяч понятий. Пространство должно быть представлено так, чтобы пользователь мог в нем ориентироваться.  Легко представить бесполезную систему, которая по каким-то критериям кластеризует текст и в терминах номеров полученных кластеров рапортует клиенту о проделанной работе.

То есть, проблема автоматического «понимания» текстов, подготовленных с использованием разных онтологий, не может быть решена без определения, какие онтологии используются в каждом конкретном тексте [Kilgarriff]. Получается, что структурированное представление набора онтологий необходимо как для задач обработки, так и для понимания результатов работы пользователем.

В работе сделана попытка раскрыть логику формирования и способы применения формализма, называемого веерными матрицами (http://ru.wikipedia.org/wiki/Веерная_матрица), для решения задач построения пространства онтологий и представить прозрачную процедуру навигации по этому пространству способом, единым для анализа текстов и представления результатов пользователю.

Для исследования вопроса реализации внешнеполитической стратегии современных Нидерландов можно обратиться к ряду источников, охватывающих довольно широкий спектр проблем касательно внешней политики Нидерландов как в период становления государства, так и на современном этапе. Данные источники можно подразделить на три группы:

Первую группу источников составляют классические отечественные и зарубежные исследования, посвященные истории Королевства Нидерландов и особенностям внешнеполитического курса данного государства в период его становления.  В этих работах анализируются как общие вопросы касательно исторического развития Нидерландов, их колониального наследия, так и проблемы более локального порядка, такие как политика нейтралитета Нидерландов, особенности процесса интеграции государства в европейский и мировой политический процесс, различные точки зрения на данный процесс.

Вторую группу источников составляют официальные документы, такие, как Конституция Королевства Нидерландов, Стратегия национальной безопасности Королевства Нидерландов и стратегии развития политического курса государства в других сферах, иные документы Министерства иностранных дел Королевства Нидерландов, регламентирующие внешнюю политику. Обращение к данным документам позволяет определить приоритетные векторы внешнеполитической стратегии Нидерландов, как в рамках членства в ЕС и НАТО, так и по отношению к отдельным акторам, а также выделить национальные интересы и пути их реализации.

Третью группу источников составляют современные российские, нидерландские и другие научные исследования, посвященные современной внешнеполитической стратегии Королевства Нидерландов; взаимоотношениям Нидерландов с ведущими акторами политической арены, такими как Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация и Китай на современном этапе; деятельности Нидерландов в области европейской системы безопасности; особенностям реализации политического курса Нидерландов в рамках членства в НАТО и ЕС, эффективности и перспективности следуемого на данном этапе курса; взаимоотношениям с Бельгией и Люксембургом в рамках союза Бенилюкс.

Что касается отечественных исследований, в первую очередь стоит выделить работы одного из крупнейших отечественных исследователей истории Нидерландов и особенностей развития данного государства на современном этапе Г.А. Шатохину-Мордвинцеву, уделяющую особенное внимание исследованию вопроса участия Нидерландов в Первой мировой и Второй мировой войнах и их влияния на внешнеполитический курс государства. Работы М.П. Беляева, кандидата исторических наук и доцента кафедры теории и истории государства и права РУК, посвящены юридическим аспектам становления Нидерландов как полноправного субъекта международного права. Особенного внимания заслуживает статья О.Ю. Смоленчук «Эволюция внешней политики Королевства Нидерланды в рамках европеизма и атлантизма», рассматривающая особенности развития внешней политики Нидерландов на послевоенном этапе. Автор дает определения трех основных черт внешней политики Нидерландов, охарактеризованные голландским ученым, профессором и политиком Й. Ворхувом, известные как «морской меркантилизм, нейтралистский абстенционизм и интернационалистский идеализм»^[1]. Также важно отметить диссертационную работу О.Ю. Смоленчук «Участие Королевства Нидерландов в миротворческих миссиях ООН, 1945-1995 гг.: эволюция и уроки», где проводится подробный анализ особенностей участия Нидерландов в миротворческих миссиях ООН как одного из направлений внешнеполитического курса государства в рамках интеграции в мировой политический процесс; раскрытие понятий «голландское миротворчество» или «голландские миротворцы»; исследование вопроса голландской идентичности.

Особенно богатую базу литературных источников предлагает к исследованию голландская сторона. Так, из диссертаций, касающихся темы особенностей внешнеполитической стратегии Нидерландов, рассматриваемых в рамках компаративного анализа в исторической перспективе, стоит упомянуть работу Якко Пекелдера, профессора Университета Утрехта (Нидерланды) «Мир в глазах Нидерландов. Внешняя политика Нидерландов в исторической перспективе» (нид. - ‘De wereld volgens Nederland. Nederlandse buitenlandse politiek in historisch perspectief’).

Также важной работой в исследовании внешнеполитической стратегии Нидерландов является монография Сюзанны Йонгериус «Внешняя политика Нидерландов до и после Первой мировой войны. Перелом или продолжение?» (нид. – ‘Het Nederlands buitenlands beleid in de jaren voor en na de Eerste Wereldoorlog. Breuk of continuïteit?’), где автор проводит анализ влияния Первой мировой войны, а также политики нейтралитета, которой придерживались Нидерланды в ее года, на внешнеполитический курс государства после на послевоенном периоде, а также вопрос того, как сквозь века данная политика находит отражение в современной внешнеполитической стратегии Нидерландов уже в наше время.

Одним из наиболее знаковых зарубежных исследований, посвященных современным Нидерландам и их политике в рамках атлантизма и членства в НАТО, является диссертация профессора Свободного Университета Амстердама Си Джан Хо «Международный барометр Клингендаэля^[2]: Нидерланды переориентируются на Европу» (нид. - ‘Clingendael Buitenland Monitor: De Nederlandse wending naar Europa’), где автор рассматривает вопрос роста приоритетности развития отношений между Нидерландами и другими европейскими государствами в рамках ЕС, и вопрос превалирования в рамках приоритетности данного сотрудничества над активным некогда участием в рамках НАТО. В рамках данного исследования были опрошены также 23.000 голландцев, которые дали собственную оценку происходящим событиям, в большинстве своем подчеркнув приоритетность европейских интересов над атлантическими и выразив поддержку современному внешнеполитическому курсу своей страны.

Следует рассмотреть статью профессора Университета Лейдена (Нидерланды) Г. Остинди (пер. с англ. Нины Ставрогиной) «Возвращенная история Нидерландов: постколониальные миграции и новая правда о рабстве», где рассматриваются вопросы колониального наследия Нидерландов и его влияния на современные Нидерланды и их внутре- и внешнеполитический курс, также проблема признания государством собственного колониального прошлого на современном этапе.

Четвертую группу источников составляют новостные сообщения и статьи российских, нидерландских и американских СМИ, где описывается современная политическая ситуация в Нидерландах, выступления действующего премьер-министра Марка Рютте и Короля Нидерландов Виллема-Александра, а также представленные данные по опросам общественного мнения касательно членства в ЕС, принятия новых государств в состав ЕС, а также по вопросам отношения к колониальному наследию страны и, политике мультикультурализма.

Таким образом, научная литература, отчасти касающаяся тематики данного исследования или одного из направлений внешней политики, весьма разнообразна. Однако, комплексного изучения внешнеполитической стратегии современных Нидерландов на данный момент не представлено.

Автор статьи:

Е.А. Ильина, студентка 4 курса Института международных отношений и социально-политических наук (ИМОиСПН) Московского Государственного Лингвистического Университета (МГЛУ), направления «Политология».

Для исследования вопроса реализации внешнеполитической стратегии современных Нидерландов можно обратиться к ряду источников, охватывающих довольно широкий спектр проблем касательно внешней политики Нидерландов как в период становления государства, так и на современном этапе. Данные источники можно подразделить на три группы:

Первую группу источников составляют классические отечественные и зарубежные исследования, посвященные истории Королевства Нидерландов и особенностям внешнеполитического курса данного государства в период его становления.  В этих работах анализируются как общие вопросы касательно исторического развития Нидерландов, их колониального наследия, так и проблемы более локального порядка, такие как политика нейтралитета Нидерландов, особенности процесса интеграции государства в европейский и мировой политический процесс, различные точки зрения на данный процесс.

Вторую группу источников составляют официальные документы, такие, как Конституция Королевства Нидерландов, Стратегия национальной безопасности Королевства Нидерландов и стратегии развития политического курса государства в других сферах, иные документы Министерства иностранных дел Королевства Нидерландов, регламентирующие внешнюю политику. Обращение к данным документам позволяет определить приоритетные векторы внешнеполитической стратегии Нидерландов, как в рамках членства в ЕС и НАТО, так и по отношению к отдельным акторам, а также выделить национальные интересы и пути их реализации.

Третью группу источников составляют современные российские, нидерландские и другие научные исследования, посвященные современной внешнеполитической стратегии Королевства Нидерландов; взаимоотношениям Нидерландов с ведущими акторами политической арены, такими как Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация и Китай на современном этапе; деятельности Нидерландов в области европейской системы безопасности; особенностям реализации политического курса Нидерландов в рамках членства в НАТО и ЕС, эффективности и перспективности следуемого на данном этапе курса; взаимоотношениям с Бельгией и Люксембургом в рамках союза Бенилюкс.

Что касается отечественных исследований, в первую очередь стоит выделить работы одного из крупнейших отечественных исследователей истории Нидерландов и особенностей развития данного государства на современном этапе Г.А. Шатохину-Мордвинцеву, уделяющую особенное внимание исследованию вопроса участия Нидерландов в Первой мировой и Второй мировой войнах и их влияния на внешнеполитический курс государства. Работы М.П. Беляева, кандидата исторических наук и доцента кафедры теории и истории государства и права РУК, посвящены юридическим аспектам становления Нидерландов как полноправного субъекта международного права. Особенного внимания заслуживает статья О.Ю. Смоленчук «Эволюция внешней политики Королевства Нидерланды в рамках европеизма и атлантизма», рассматривающая особенности развития внешней политики Нидерландов на послевоенном этапе. Автор дает определения трех основных черт внешней политики Нидерландов, охарактеризованные голландским ученым, профессором и политиком Й. Ворхувом, известные как «морской меркантилизм, нейтралистский абстенционизм и интернационалистский идеализм»^[1]. Также важно отметить диссертационную работу О.Ю. Смоленчук «Участие Королевства Нидерландов в миротворческих миссиях ООН, 1945-1995 гг.: эволюция и уроки», где проводится подробный анализ особенностей участия Нидерландов в миротворческих миссиях ООН как одного из направлений внешнеполитического курса государства в рамках интеграции в мировой политический процесс; раскрытие понятий «голландское миротворчество» или «голландские миротворцы»; исследование вопроса голландской идентичности.

Особенно богатую базу литературных источников предлагает к исследованию голландская сторона. Так, из диссертаций, касающихся темы особенностей внешнеполитической стратегии Нидерландов, рассматриваемых в рамках компаративного анализа в исторической перспективе, стоит упомянуть работу Якко Пекелдера, профессора Университета Утрехта (Нидерланды) «Мир в глазах Нидерландов. Внешняя политика Нидерландов в исторической перспективе» (нид. - ‘De wereld volgens Nederland. Nederlandse buitenlandse politiek in historisch perspectief’).

Также важной работой в исследовании внешнеполитической стратегии Нидерландов является монография Сюзанны Йонгериус «Внешняя политика Нидерландов до и после Первой мировой войны. Перелом или продолжение?» (нид. – ‘Het Nederlands buitenlands beleid in de jaren voor en na de Eerste Wereldoorlog. Breuk of continuïteit?’), где автор проводит анализ влияния Первой мировой войны, а также политики нейтралитета, которой придерживались Нидерланды в ее года, на внешнеполитический курс государства после на послевоенном периоде, а также вопрос того, как сквозь века данная политика находит отражение в современной внешнеполитической стратегии Нидерландов уже в наше время.

Одним из наиболее знаковых зарубежных исследований, посвященных современным Нидерландам и их политике в рамках атлантизма и членства в НАТО, является диссертация профессора Свободного Университета Амстердама Си Джан Хо «Международный барометр Клингендаэля^[2]: Нидерланды переориентируются на Европу» (нид. - ‘Clingendael Buitenland Monitor: De Nederlandse wending naar Europa’), где автор рассматривает вопрос роста приоритетности развития отношений между Нидерландами и другими европейскими государствами в рамках ЕС, и вопрос превалирования в рамках приоритетности данного сотрудничества над активным некогда участием в рамках НАТО. В рамках данного исследования были опрошены также 23.000 голландцев, которые дали собственную оценку происходящим событиям, в большинстве своем подчеркнув приоритетность европейских интересов над атлантическими и выразив поддержку современному внешнеполитическому курсу своей страны.

Следует рассмотреть статью профессора Университета Лейдена (Нидерланды) Г. Остинди (пер. с англ. Нины Ставрогиной) «Возвращенная история Нидерландов: постколониальные миграции и новая правда о рабстве», где рассматриваются вопросы колониального наследия Нидерландов и его влияния на современные Нидерланды и их внутре- и внешнеполитический курс, также проблема признания государством собственного колониального прошлого на современном этапе.

Четвертую группу источников составляют новостные сообщения и статьи российских, нидерландских и американских СМИ, где описывается современная политическая ситуация в Нидерландах, выступления действующего премьер-министра Марка Рютте и Короля Нидерландов Виллема-Александра, а также представленные данные по опросам общественного мнения касательно членства в ЕС, принятия новых государств в состав ЕС, а также по вопросам отношения к колониальному наследию страны и, политике мультикультурализма.

Таким образом, научная литература, отчасти касающаяся тематики данного исследования или одного из направлений внешней политики, весьма разнообразна. Однако, комплексного изучения внешнеполитической стратегии современных Нидерландов на данный момент не представлено.

Автор статьи:

Е.А. Ильина, студентка 4 курса Института международных отношений и социально-политических наук (ИМОиСПН) Московского Государственного Лингвистического Университета (МГЛУ), направления «Политология».

Современные Нидерланды являются одной из наиболее динамично развивающихся стран Европейского союза. Это государство имеет не столь богатую историю по сравнению со своими соседями, тем не менее, за достаточно небольшой период времени оно сумело добиться грандиозных успехов в рамках развития демократических и правовых институтов, экономического развития, интеграции в мировое сообщество в целом.

Последнее столетие ознаменовало страны практически полную переориентацию стратегии внешней политики Нидерландов в сторону глубокой интеграции в Европейский союз и сближения блоком НАТО, что обусловлено высокой заинтересованность страны, как торговой нации, в международном сотрудничестве.

Будучи небольшой страной, Нидерланды, как правило, преследуют свои внешнеполитические интересы в рамках многосторонних организаций, успешно налаживает международное сотрудничество. Нидерланды являются активным участником системы Организации Объединенных Наций (ООН), а также других многосторонних организаций, таких как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный валютный фонд (МВФ).

Исследование темы внешнеполитической стратегии современных Нидерландов является актуальным, так как сами Нидерланды являются высокоразвитой в экономическом плане страной, чьи внешнеполитические отношения выражаются через финансовую поддержку других стран и международных организаций. Нидерланды уже на протяжении многих веков заслуженно получают признание на мировой арене как одной из ведущих стран-участников, а также по праву являются влиятельным актором в рамках европейского политического процесса.

Оглядываясь назад, можно справедливо отметить, что нынешняя внешнеполитическая стратегия, которой придерживаются Нидерланды, отличается от той, которой страна придерживалась столетие назад. Нидерланды были вынуждены кардинально пересмотреть внешнеполитический курс.

Вторая половина ХХ века была ознаменована началом глубокой интеграции Нидерландов в мировое сообщество, что было вызвано полной переориентацией внешнеполитической стратегии страны. Приоритетными направлениями ее реализации стали: активная интеграция в европейское сообщество, членство в ЕС, сближение с НАТО, поддержание отношений с бывшими колониями, развитие международного сотрудничества и международного права.

Таким образом, современные Нидерланды уделяют колоссальное внимание активной интеграции в мировое сообщество в рамках своей внешнеполитической стратегии. Среди направлений развития данной стратегии можно выделить следующие: активная интеграция в европейское сообщество в рамках членства в ЕС и других международных организациях и мировых сообществах, реализация политики в рамках членства в НАТО, налаживание отношений с бывшими колониями, развитие международного сотрудничества и международного права. В целом, репутация Нидерландов как торговой нации обусловливает их заинтересованность в международном сотрудничестве. Но приоритетные направления внешнеполитической стратегии, а именно членство в ЕС и НАТО, в начале становления данных институтов приносили хорошие результаты как для экономического развития Нидерландов, так и для возможности продвижения собственных политических интересов. Однако с течением времени, с выдвижением предложений касательно углубления интеграции, Нидерланды были вынуждены все чаще отстаивать собственную политическую позицию и интересы, зачастую, идущими вразрез с мнением ведущих акторов. Сложившаяся ситуация показывает наличие предпосылок для очередных изменений во внешней политике Нидерландов.

Автор статьи:

Е.А. Ильина, студентка 4 курса Института международных отношений и социально-политических наук (ИМОиСПН) Московского Государственного Лингвистического Университета (МГЛУ), направления «Политология».

Этот день в истории – 19 ноября

День ракетных войск и артиллерии.

1740. Регент малолетнего императора Ивана VI курляндский герцог Эрнст Иоганн Бирон был свергнут в результате дворцового заговора и заключён в Петропавловскую крепость. Регентсво перешло к матери императора Анне Леопольдовне. Император Иван VI "стал на престол" в двухмесячном возрасте в октябре 1740 г., и в ноябре 1741 г. будет свергнут с престола Елизаветой Петровной, после чего содержался в заключении. В июле 1764 г. был убит по приказу Екатерины II в Шлиссенбургской крепости при попытке поручика Василия Мировича освободить его и вновь возвести на престол.

1825. А.С. Пушкин закончил написание исторической драмы «Борис Годунов», созданной во время ссылки в Михайловское и посвященой периоду царствования Бориса Годунова с 1598–1605 гг. и вторжению Лжедмитрия I.

1853. В ходе Крымской войны (1853–1856) произошло Башкадыкларское сражение. Силами Отдельного Кавказского корпуса под началом генерал-лейтенанта В.О. Бебутова (10 тыс. чел.) наголову разгромлены главные силы турецкой Анатолийской армии под началом главнокомандующего Абди-паши (36 тыс. чел.). Таким образом, русская армия сорвала планы противника по вторжению вглубь русского Кавказа и перехватила стратегическую инициативу.

1933. В Ленинграде, в доме бывшей Голландской церкви на Невском проспекте,  спектаклем по пьесе А.Н. Островского «Бешеные деньги», открыт «Новый театр». Первым руководителем стал Исаак Кроль, ученик Всеволода Мейерхольда.

1937. Академик Пётр Капица пишет письмо в правительство в знак протеста, что учёных лишают возможности читать иностранные журналы.

1942. Начало контрнаступления советских войск под Сталинградом. Сталинградская битва – одна из крупнейших стратегических операций советских войск в Великой Отечественной войне. Её кодовое название операция «Уран». В ходе операции советские войска окружили и уничтожили главные силы немецких армий. В Сталинградской битве сотни тысяч советских воинов проявили беспримерный героизм и высокое воинское мастерство. 55 соединений и частей были награждены орденами, 179 – преобразованы в гвардейские, 26 получили почетные наименования. Около 100 бойцов получили звание Героя Советского Союза. Сталинград стал символом стойкости, мужества и героизма советских людей в борьбе за свободу и независимость Родины.

1943. Началась операция по освобождению американцами островов Гилберта и Маршалловых островов от японских войск.

1944. В Москве, Ленинграде, Сталинграде, Свердловске, Горьком, Молотове и других городах – салют из 20 залпов по случаю Дня артиллерии.

1944. Принято постановление Совнаркома СССР о мерах по восстановлению города Севастополя, почти полностью разрушенного фашистами.

1965. По инициативе СССР Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция   о нераспространении ядерного оружия.

1979. Первый рейс из Ленинграда в Москву скоростного поезда Р-200, построенного рижскими вагоностроителями.

1985. В Горьком (ныне Нижний Новгород) открылась первая линия метро: шесть станций на восьмикилометровом пути – Московская, Чкаловская, Ленинская, Заречная, Двигатель революции и Пролетарская.

1985. Состоялась встреча генерального секретаря Центрального комитета КПСС М. Горбачева и президента Соединенных Штатов Америки Р. Рейгана. Эти переговоры стали первыми из серии советско-американских саммитов, изменивших двусторонние отношения и всю международную обстановку.

1986. В СССР принимается Закон об индивидуальной трудовой деятельности.

1991. Указом Президента РФ образован Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ГКЧС). Его председателем был назначен С.К. Шойгу.

Монография посвящена проблемам устойчивости авторитарных режимов в постсоветских государствах. Рассматриваются основные факторы стабильного функционирования недемократических режимов.

Посольство России в Вашингтоне потребовало от США прекратить преследование российской диаспоры, говорится в заявлении дипмиссии. Об этом пишет РИА Новости.

«Причина — продолжающееся на протяжении ряда лет беспрецедентное давление на представителей русскоязычной общины со стороны американских властей», — говорится в заявлении посольства.

США грозят России новыми санкциями. Кто и как принимает эти решения?

Там отметили, что возмутились «враждебными действиями Соединенных Штатов» против россиян под предлогом подозрений в работе на территории США без регистрации в качестве иностранных агентов. Диппредставительство расценило соответствующие шаги как недружественные в отношении РФ.

В посольстве указали, что сотрудники ФБР иногда в грубой форме проводили обыски и допросы представителей диаспоры, изымали персональные вещи. «Рассматриваем данные акции как недружественные по отношению к Российской Федерации. Тем самым власти США отказывают выходцам из России в праве поддерживать связь с исторической родиной, принимать активное участие в сохранении собственного культурного и языкового наследия», — указывается в сообщении. В посольстве добавили, что общественная деятельность россиян «носит абсолютно открытый, прозрачный характер».

По заявлению дипломатов, соотечественники стараются укрепить взаимопонимание между россиянами и американцами, внести вклад в нормализацию двусторонних связей. «Однако официальные лица продолжают игнорировать наши призывы обеспечить общине базовые права, которые прописаны в том числе в первой поправке Конституции США», — заключили в иппредставительстве.

Ранее Координационный совет организаций российских соотечественников в США (КСОРС) приостановил деятельность из-за расследования американских спецслужб. Решение о закрытии было принято из-за деятельности ФБР в отношении КСОРС. На протяжении 2021 года по меньшей мере 300 россиян в США, от студентов до пенсионеров, были подвергнуты следственным мероприятиям ФБР, отметили в совете.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/11/19/posolstvo/