«Осень, что же будет завтра с нами?..» Вопрос, поставленный Юрием Шевчуком, сейчас актуален как никогда. Сады, школы, техникумы и вузы официально уходят на двухнедельные каникулы. Некоторые вузы уже объявили, что в ближайшее время к очке не вернутся, что ушли на дистанционку до самого Нового года. А Минпросвещения разослало по учебным заведениям рекомендации в отношении учебы и работы на период с 25 октября по 7 ноября.

Кое-где каникулы настали раньше. Например, в Северной Осетии в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой каникулы продлятся с 18 октября до 8 ноября. Курганские школы ушли на каникулы с 22 октября, ставропольские — с 23-го. 

В Москве период удаленки начнется тоже немного раньше, с 28 октября. Но учебным заведениям по решению учебного совета дали возможность отпустить детей вообще с этого понедельника, и более половины школ Москвы этим воспользовались. Официально каникулярная неделя в столице растянулась на две, с 25 октября по 7 ноября. Дети счастливы, а вот многие родители в панике. «Опять эти мучения, — пишет мама четвероклассника Мария Р. — Электронный журнал висит, Zoom тоже с нагрузкой не справляется. Учителя то видно, то нет, но весь класс зато успевает строить рожи друг другу. Уроки короткие, программу гонят...»

Большинству родителей по всей стране удаленка не нравится. Младшеклассники постоянно «мамкают»: то не могут открыть ссылку, то войти на образовательную платформу, да и просто нет навыков заниматься самостоятельно. Если родители дома, то просто сидят рядом во время онлайн-включений и уроков. Если на работе, то постоянно дергаются... Ученики средней школы зависают в гаджетах, вместо того чтобы учиться, старшеклассники врут, что занимаются, а сами болтаются по друзьям... Если зайти в любой школьный чат, видно, что концерты и клубы на означенные даты никто даже не думает отменять...

Впрочем, в рекомендациях Минпросвещения, распространенных по школам, детсадам и колледжам, никакого намека на удаленное обучение пока нет. С 30 октября по 7 ноября рекомендовано отпустить школьников на внеплановые каникулы. В детсадах на этот период будут организованы «дежурные бригады», то есть сборные групп для тех детей, кого деть некуда. Также на будущее в садиках проведут мониторинг «потребностей родителей в детсадах». Наш источник сообщает, что при условии локдауна могут быть созданы дежурные сады именно для таких случаев, когда малышей ни деть, ни пристроить некуда.

«Во многих школах в эти дни проходят плановые каникулы, поэтому качество и полнота учебного процесса не пострадают, — говорит глава Минпросвещения Сергей Кравцов. — Там, где есть какие-то пересечения по датам, регионы должны использовать наши инструкции и следить, чтобы было обеспечено всё необходимое в части учебного плана. В данный период важно сконцентрироваться на защите здоровья».

Минпросвещения приравняло к школьникам и детсадовцам и учащихся колледжей. Согласно рекомендациям ведомства, студенты средних специальных учебных заведений могут тоже уйти на каникулы. С тем только условием, что учебный план перекроят и пропущенные занятия будут возмещены. А вообще, решение по колледжам Минпросвет оставляет на совести местной администрации. В Московской области, например, учащиеся колледжей тоже будут гулять 2 недели, об этом сообщила зампред правительства МО Ирина Каклюгина.

Но самое интересное - это, конечно, вузы. Самым взрослым учащимся страны, студентам и аспирантам, позволена большая свобода выбора. На усмотрение администрации университетов они могут уйти на каникулы или вообще на удаленку. Чем не преминули воспользоваться в ВШЭ, где администрация приняла кардинальное решение — всех студентов отправить на дистанционное обучение до Нового года. Ранее сообщалось, что в ВШЭ настолько развили за два года цифровую среду, что никакая удаленка этот вуз больше не пугает. «С 8 ноября до конца 2021 года занятия в Вышке, в том числе сессия, будут проходить онлайн, — комментируют в вузе. — Исключение сделано только для занятий, которые невозможно перенести полностью в дистанционный формат». Уточняется, что такие занятия будут проходить в малых группах числом до 15 человек при соблюдении противоэпидемических мер.

Другие московские вузы пока не столь решительны. Пока просто уходят на каникулы МГУ, МГТУ им. Баумана и МГИМО. Лекций в эти дни не будет, но возможны консультации по подготовке к промежуточной аттестации. Дело в том, что в начале ноября во многих вузах уже идут сессии у заочников. Из-за внеплановых каникул приходится менять и перекраивать весь учебный план. Но, если судить по форумам, студенты освободившимся денькам только рады. И к ним присоединяются даже некоторые преподаватели. «Что мы, не люди?» - вопрошает некий Вадим родом из Каменец-Шахтинска. «Тоже хотим погулять, как все». «А мы, преподаватели, не люди? — реагирует на это кто-то из профессоров его вуза. Почему, когда все госслужащие отдыхают, мы все время работаем? Мы тоже хотим отдыхать, как все».

Источник: https://www.mk.ru/social/2021/10/25/bluzhdayushhaya-udalenka-chto-zhdet-...

Главный редактор "Страны" Игорь Гужва считает, что сейчас на фоне значительного падения рейтинга президент Украины Владимир Зеленский быстро теряет всякие шансы на переизбрание. Более того, не исключено, что Зеленского могут убрать с поста раньше истечения срока его полномочий. 

Об этом Игорь Гужва написал на своей странице в Фейсбуке, описав несколько возможных сценариев развития ситуации. 

"Все опросы показывают падение рейтинга президента до уровня января-февраля этого года, когда он имел минимальные значения.

И, судя по всему, падение будет продолжено. Потому что в открытое противостояние с Зеленским перешел Ринат Ахметов и его телеканалы. Другие олигархи хоть пока и не разворачивают свои медиа-машины против Банковой, но настроения у них (кроме разве что Коломойского) такие же как и у Ахметова. Все пришли к выводу, что Зе – беспредельщик, которого нужно попустить.

Зеленский хочет выстроить систему как в России, когда олигархи во всем следуют "линии партии и правительства". Но Украина – не Россия, а Зе – не Путин.

Когда российский олигархат после показательных мер против Березовского, Гусинского и Ходорковского ушел в подчинение к государству, он понимал, что он за это получит. В обмен на полную лояльность и следование определенным правилам игры он получал гарантии неприкосновенности бизнеса и поддержку не самого слабого в мире государства. И российские олигархи знают – какие бы санкции не вводили бы против них американцы, их заводы в России продолжат работать, правительство подставит плечо (в том числе и финансовое) а продукцию всегда будет куда продавать (например, в Китай). Если, конечно, соблюдают установленные правила.

Зеленский олигархам в обмен на полное подчинение ничего предложить не может, потому что его гарантии ничего не стоят, так как что-то гарантировать в глобальном плане могут только американцы (ну или Путин, если на то у него будет желание). Мало кому хочется превращаться во второго Коломойского, который фактически сидит в заложниках в своем поместье под Днепром.

Но даже не это главное. 20 лет назад Путин, который проводил "равноудаление" олигархов имел поддержку большинства населения и работающие силовые структуры.

И это явно не о Зеленском, который штурмует высоты в рейтинге недоверия. А украинский госаппарат находится в разваленном состоянии и на Зе с его проблемами ему глубоко наплевать.

Поэтому олигархам идти в услужение к Зе бессмысленно.

И это не единственная проблема для президента.

Продавив по совету перепуганного угрозами американцев своего окружения судебную реформу Зеленский резко ослабил влияние Офиса на судебную систему. Теперь ключевую роль в отборе членов ВСП и ВККС будут играть назначаемые Западом "международные эксперты", а не люди президента. Но пока будут отобраны члены этих органов и начнется чистка судей еще пройдет немало времени. И судейское сообщество сейчас хочет воспользоваться ситуацией "междуцарствования", чтоб вырваться из под контроля Банковой (который, к слову, и до того был далеко не полный).

Знаковым событием стало избрание главой Верховного суда Князева, против которого выступал Офис, ставя на другого кандидата.

А это перспектива отмены Указов президента о санкциях через суд. После чего дальнейшие санкции СНБО станут бессмысленными.

При сохранении всех этих тенденций Зеленский потеряет всякие шансы на переизбрание. Выборы в Раду в 2023 году "слуги" проиграют, будет сформирована новая коалиция, она выдвинет премьером условного Разумкова, который в роли "новой надежды нации" победит Зе на выборах президента. После чего и Зеленского, и все его окружение, и весь творческий коллектив "Квартала" начнут беспощадно догонять. Причем бежать им будет особо некуда. И это еще не самый худший для Зеленского вариант, так как, не исключено, что он и не до сидит до конца срока – если будет подходящий повод, то его снесут еще раньше.

Может ли Зеленский избежать этой участи? Теоретически да.

У него есть три варианта как поломать гибельный для себя инерционный сценарий.

1. Малый компромисс, переход к парламентской республике. Рада вносит изменения в закон о санкциях, по которым они не могут применяться к гражданам Украины. Зе вводит в правительство и силовые структуры представителей других политических сил. Дает команду "слугам" голосовать за изменения в Конституцию по переходу Украины к парламентской республике, становясь последним полновластным президентом Украины. Далее – выборы в парламент, вне зависимости от результатов которых Зе и творческий коллектив "Квартала" продолжает спокойную жизнь в Украине или за ее пределами.
2. Большой компромисс. Тоже самое, что и в предыдущем пункте, только добавляется еще один модуль - геополитический компромисс с Россией. По нему восстанавливаются отношения с РФ, решаются самые болезненные вопросы (вода в Крым, восстановление транспортного сообщения между странами, экономических связей и т.д.). При этом внутри страны даются гарантии свободной деятельности "антимайдановских" политических сил и СМИ. На Донбассе – реальное перемирие и прекращение огня. Восстанавливаются на неком уровне связи с неподконтрольными территориями. Вопрос по реинтеграции региона откладывается до момента, когда этому будет соответствовать политическая ситуация в Украине. В то, что Зеленский пойдет на такое сейчас, конечно, выглядит фантастикой. Хотя это для него реальный шанс войти в историю как миротворец и с этим знаменем пойти на второй срок.
3. Игра ва-банк. Зеленский может прибегнуть к жестким методами, которые уже обсуждаются на Банковой. Ввести санкции СНБО против Ахметова, закрыть его телеканалы и ввести внешнее управление на его предприятиях. Завести уголовное дело против Авакова и Разумкова и отправить их в тюрьму. Спровоцировать обострение на Донбассе и обвинить всех внутренних врагов в работе на Россию, запретить оппозиционные партии.

Впрочем, из всего этого перечня единственное, что реально сделать – это ввести санкции СНБО. Посадить Авакова и Разумкова не дадут судьи (они это уже продемонстрировали на примере Медведчука). А разморозка конфликта на Донбассе, судя по многочисленным сигналам из России, может иметь фатальные последствия для украинской власти.

Что касается санкций СНБО против Ахметова, то технически это, конечно, возможно. Но это открытая война. Потому что для всех очевидно, что если Зеленский сумеет здесь ситуацию переломить в свою пользу, то и остальных он тоже додавит и на выборах себе потом нарисует любой результат. Поэтому против президента выступят многие. При этом поддержка Запада Зеленского будет под вопросом (американцам усиление Зе тоже не нужно).

С учетом разваленных силовых структур и разбалансированного госаппарата шансы Зе победить в этой войне, прямо скажем, не очень велики", - написал Гужва.

Источник: https://strana.best/news/360908--hlavred-strany-rasskazal-o-perspektivak...

Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин считает, что в условиях пандемии, борьбы с терроризмом и кризисами возрастает опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека. Он отметил, что специфика российского менталитета связана с «длительными традициями преобладания государственных и общественных интересов над личными интересами».

Господин Зорькин в статье для «Российской газеты» рассуждает об интерпретации ч. 3 ст. 55 Конституции — в ней говорится, что права и свободы человека могут быть ограничены законом «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

«Такая общая формулировка таит в себе опасность неоправданно широкого толкования и установления на практике чрезмерных ограничений прав и свобод человека для защиты ценностей общего блага. <...> Опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий»,— написал он в статье.

По мнению господина Зорькина, в этих условиях у органов госвласти «возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан», чтобы защитить права и законные интересы других лиц, конституционного строя и другое. «Однако жизнь показывает, что этот более легкий путь далеко не всегда бывает верным»,— отмечает председатель КС. По его мнению, если и двигаться по этому пути, то «не очень далеко и очень осторожно». Он считает, что созданные для защиты с угрозами законы должны быть оправданы защитой конституционных ценностей и не должны вести к нарушению прав и свобод.

Конституционный суд выработал правовые позиции о допустимом уровне ограничения прав и свобод. Как пишет господин Зорькин, КС опирался на свой опыт, практику Европейского суда по правам человека и опыт европейского конституционного правосудия. По его мнению, Конституция России содержит «принципиальные требования, касающиеся правомерности ограничения этих прав». Понимание Конституционным судом критериев ограничения прав человека «находится в русле общего подхода, выработанного конституционными судами Европы», считает господин Зорькин.

Источник: http://www.fssb.su/press-center/press-center-interview/5318-predsedatel-...

На тему влияния Брексита на текущее состояние Европейского союза, а также последующем состоянии процесса европейской интеграции было написано немало работ, подавляющее большинство которых было опубликовано до окончательного оформления сделки по выходу из ЕС. Большая часть литературы концентрировалась на причинах выхода Великобритании из объединения, но не на возможных последствиях этого события для Евросоюза.

Анализ имеющихся по данному вопросу данных отражается в трудах таких авторов, как М.А. Авилова, Н.С. Малышева, В.А. Крысько, В.В. Добриян, Т.Ю. Ярошенко, Е.О. Беспалова, А.А. Ушакова, Н.А. Гаврилова, Н.Ю. Кавешников, О.В. Буторина, Е.В. Лазарева и др.

Среди освещенных данными авторами моментов стоит выделить следующие:

А) Между Великобританией и Европейским союзом давно зрели разнообразные противоречия, в частности бюджетные, торговые и продовольственные. Отмечается, что рост евроскептицизма среди жителей страны наметился еще в середине 1970-х гг, при правительстве Маргарет Тэтчер. Также в своей статье Е.В. Лазарева отмечает, что одной из причин британского евроскептицизма послужило мнение о несостоятельности ЕС как способа по возвращению Британии былого влияния.

Б) Брексит нанес серьезный удар по обеим сторонам соглашения. Со стороны ЕС наиболее очевидным последствием референдума является крах идеологии постоянного и неуклонного развития интеграции. По сути, данный прецендент нанес критический, если не последний удар по старому своду европейских ценностей. По мнению Н. Кавешникова, многие европейские политики в своих речах подразумевают, что многие страны присоединяются к Европейскому союзу, так как евроинтеграция – это благо для всех и в какой-то степени редкий шанс присоединиться к «пространству свободы, безопасности и благосостояния».

С другой стороны, отмечается возросшая роль национального вопроса, в частности среди жителей Шотландии. Пока Лондон был занят дебатами по поводу Брексита и поисками дополнительного времени на подготовку, Шотландский регион предпринял еще одну попытку выйти из состава страны.

В) Великобритания по ряду культурных вопросов имеет значительные расхождения с ЕС. Но, пусть это прозвучит несколько странно, но некоторые исследователи посчитали уход такого неуступчивого игрока большой удачей, позволяющей переработать концепт европейской интеграции. В этом Н. Кавешникову вторят А. Байков и Л. Дымова. По их мнению, в текущей обстановке гибкая интеграция является наиболее вероятным и даже спасительным сценарием дальнейшего развития европейского проекта – на основе тех или иных интересов будут создаваться временные гибкие коалиции, которые могут трансформироваться или прекращать своё существование по мере достижения поставленных целей.

В рамках анализа литературы автор отметил малое количество материалов, касающихся реформирования концепции Европейского союза. Из крупных материалов на эту тематику предлагается материалы за авторством Л. Воробьевой. Она подчеркивает: благодаря своему расширению Евросоюз приобрёл больший геополитический вес, и это можно считать одним из факторов, позволяющих ему претендовать на роль глобального игрока. Однако это достижение перечёркивается тем, что в результате того же расширения он стал более тяжеловесным, более сложным, более противоречивым. 

Выход Великобритании из состава Европейского союза, случившийся 31 января 2021 года, ярко очертил имеющиеся внутри ЕС проблемы. Если до того момента Европейский союз еще мог вызывать у некоторых людей впечатление организации, которая способна собирать под свое крыло несколько государств с разными приоритетами и методами достижения целей и заставить их работать вместе, то теперь эта пелена окончательно спала даже для самых упорных защитников блока. Весь процесс выхода Соединенного королевства из политического объединения, или “Brexit”, явно дал понять, что игнорирование застарелых проблем блока, в частности проблемы единства, более не является оптимальной опцией.

На первый взгляд, факт проведения референдума стал недальновидным сочетанием политических расчетов истеблишмента и заигрываний с общественным мнением, чье влияние на политическую динамику в очередной раз оказалось недооцененным. Референдум сыграл еще одну важную роль — он окончательно утвердил в политическом мейнстриме аргументы популистов и евроскептиков, которые недавно казались если не маргинальными, то не способными бросить серьезную тень на европейский путь британцев.

Удачное завершение “Брексита” в первую очередь побуждает другие страны начать отстаивать свои интересы, ставя их выше целей и ценностей Европейского союза. К примеру, в последнее время правительство Польши заявило, что некоторые законы этой страны в рамках решения ряда вопросов приоритетнее законов ЕС. Сам ЕС не в восторге от подобных заявлений и уже сделал официальное предупреждение насчет возможной приостановки членства Польши в блоке, если подобный подход продолжат применять. Многие эксперты уже начали рассматривать возможность свершения потенциального “Польсита”.

Стоит отметить, что когда один участник группы по тем или иным причинам оставляет свое место, другие начинают действовать в надежде занять вакантную должность. Это наносит серьезный удар по целостности и уровню безопасности внутри группы и обычно может привести к ее распаду. На данный момент это будет отражаться в постепенном увеличении расходов на вооруженные силы.

Во-вторых, Брексит означает изменение экономической и финансовой стратегии развития ЕС. В условиях выхода из Союза одного из крупнейших финансовых доноров, с одновременным ростом значения вопросов экологии и безопасности, неизбежно будут сокращены объемы финансовой поддержки стран-участниц в сферах региональной и сельскохозяйственной политики. Сокращение евродотаций затронет большую часть государств, вступивших в ряды Евросоюза в 2004 г[1].

В-третьих, когда в прошлом десятилетии разразился миграционный кризис, вызванный событиями в Сирии, то Великобритания оказалась одной из самых популярных европейских стран для беженцев. Среди ряда причин, приведших к Брекситу, аналитики упоминают и миграционный кризис. Поскольку впоследствии страна стала переправлять новые потоки беженцев в другие страны, выход из состава Евросоюза можно было считать еще и отчаянной попыткой решить проблему мигрантов более радикальным, но простым действием.

Также хочется заметить, что данное решение Великобритании ставит под сомнение наличие у объединения хотя бы формальной лидерской фигуры, способной в момент критической необходимости взять основные рычаги принятия решений под свой контроль. Самый крупный игрок в лице Соединенных Штатов Америки пытался вести ту же игру что и Польша сейчас, дистанцируя себя от основной массы участников и выдвигая на первый план собственные интересы. Сейчас сложно сказать, сможет ли админстрация Джо Байдена сгладить все раны европейскому имиджу США, нанесенные командой Дональда Трампа.

Впрочем, подобный “Брекзиту” прецендент может оказаться выгодным не только для самого Евросоюза, но и для России. Если ЕС обратит на это событие должное внимание, извлечет нужный объем информации, необходимой для постепенного реформирования организации в нечто более дееспособное, то у России будет шанс таже встроиться в эту систему.

1508. Митрополит Московский Симон освятил Архангельский собор Московского Кремля, возведённый итальянским архитектором Алевизом Фрязином Новым. Он вырос на месте обветшалого и в 1505 г. разобранного одноименного собора, стоявшего ещё со времён Ивана Калиты.

1568. Лишён сана и отправлен в заточение митрополит Филипп (Колычев), открыто выступавший против жестокостей и беззакония опричнины.

1740. По обвинению в государственной измене, казнокрадстве и незаконном захвате регентства арестован и заточён в Шлиссельбургскую крепость Эрнст Иоганн Бирон, фаворит императрицы Анны Иоанновны.

1804. Завершается строительство первого водопровода в России – московского.

1852. В петербургском Александринском театре состоялась премьера драмы М.Ю. Лермонтова "Маскарад". Впервые её опубликовали в сокращеённом виде лишь в 1842 г., спустя год после гибели автора, а полностью – только в 1873 г.

1891. Открыто Невское общество устройства народных развлечений. Общество имело театры в собственном парке за Невской заставой (ныне парк имени И.В. Бабушкина) и в саду пивзавода «Вена». Спектакли пользовались успехом у рабочей публики. Парк был куплен обществом, и на втором этаже одного из деревянных домов в парке устроен постоянный театр на 250–300 мест.

1895. В процессе экспериментов с электричеством Вильгельм Рентген открыл излучение, названное им X-лучами. Впоследствии в честь учёного оно получило название рентгеновского.

1911. Открыт мост Петра Великого через Неву, больше известный всем нам как Большеохтинский.

1917. II съезд Советов провозглашает победу революции. На съезде принимаются первые декреты Советской власти – «Декрет о мире» и «Декрет о земле», и формируется первое советское правительство – Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным.

1920. У Зимнего дворца дано грандиозное массовое представление «Взятие Зимнего». В постановке принимало участие до 6000 человек (профессиональные артисты, участники театральных кружков, солдаты и матросы). Число зрителей достигло ста тысяч.

1925. Ленинградский совет постановил разрушить Петропавловскую крепость, а на её месте построить стадион. Решение было вскоре отменено.

1941. Гитлер подчёркивает в своей речи в Мюнхене: «Лениград должен умереть голодной смертью». Понимая, что сил на штурм города у вермахта уже нет, ОКВ приняло решение взять Ленинград в кольцо блокады и методично уничтожать артобстрелами и авианалётами.

1943. Учреждён орден «Победа» – высший военный орден СССР, награждаются лица высшего командного состава Красной Армии за успешное проведение таких боевых операций в масштабе нескольких или одного фронта, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной Армии. Орденом «Победа» дважды были награждены И.В. Сталин, Г.К. Жуков, А.М. Василевский.

1943. Учреждён орден Славы трёх степеней для награждения рядового и сержантского состава. Орден Славы имел несколько особенностей, которых не было ни у какой другой советской награды: это единственное боевое отличие, предназначенное для награждения исключительно солдат и сержантов (в авиации также и младших лейтенантов); это единственный орден СССР, выдававшийся только за личные заслуги и никогда не выдававшийся ни воинским частям, ни предприятиям, ни организациям. Статус ордена предусматривал повышение кавалеров всех трёх степеней в звании, что являлось исключением для советской наградной системы.

1945. После 4-летнего перерыва открылся Эрмитаж – 69 выставочных залов.

1961. В эфир вышел первый выпуск программы «Клуб Веселых и Находчивых».

1978. Во всех газетах СССР опубликовано сообщение о выходе в свет книги воспоминаний Л.И. Брежнева «Целина».

Репутация финансовой отрасли после финансового кризиса 2008 г. плоха как никогда. Роберт Шиллер, профессор экономики Иельского университета и лауреат премии им. Альфреда Нобеля по экономике 2013 г., — один из немногих, кто предсказал и биржевой "пузырь" 2000 г., и "пузырь" на рынке жилой недвижимости, который привел к кризису 2008 г. Тем не менее в этой важной и своевременной книге Шиллер утверждает, что мы должны не осуждать финансы, а сделать так, чтобы они работали на благо общества. Он показывает, что финансы, вовсе не паразитируя на обществе, — один из наиболее мощных инструментов для разрешения наших общих проблем и увеличения общего благосостояния. Нам необходимо больше, а не меньше финансовых инноваций, и финансы должны играть большую роль в содействии обществу в достижении его целей.

01 ноября 2021 года Главным государственным санитарным врачом по железнодорожному транспорту утверждено постановление «О мерах по снижению рисков распространения COVID-19 на объектах пассажирского комплекса, в том числе пригородной инфраструктуры, моторвагонном подвижном составе пригородного сообщения и дальнего следования в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями 2021 - 2022 гг.» за номером 7.

Как отмечается в преамбуле постановления, указанные рекомендации даны в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции в субъектах Российской Федерации, в целях снижения рисков распространения COVID-19 на объектах железнодорожного транспорта и транспортной инфраструктуры.

Потенциальных пассажиров, в первую очередь, коснутся следующие рекомендации:

- необходимость проведения термометрии пассажирам при посадке в вагон и не менее двух раз в день в пути следования (при следовании поезда до 4-х часов только при посадке);

- выделение отдельного купе для временной изоляции в пути следования больного, с симптомами не исключающими COVID-2019, за исключением поездов, состоящих из вагонов с местами для сидения;

- доступность для приобретения пассажирами средств индивидуальной защиты в поездах дальнего следования, вагонах-ресторанах и вагонах-бистро.

Отметим, что несмотря на рекомендательный характер указанного постановления, нет никаких сомнений, что его положения будут реализованы в кратчайшие сроки с императивным уклоном.