С 22 по 30 сентября 2021 г. на базе Института экономики, финансов и бизнеса БашГУ (в смешанном формате, включая площадку Zoom) пройдет ряд мероприятий в рамках Международного научно-образовательного семинара «Обеспечение социально-экономических условий для эффективной реализации государственной национальной политики в регионах Российской Федерации», организуемый кафедрой общей экономической теории ИнЭФБ БашГУ совместно со Школой молодого этнополитолога, реализуемого в виде проекта, поддержанного Фондом Президентских грантов.

Программа семинара включает ряд мастер-классов, лекций и круглых столов с докладами и дискуссиями приглашенных участников и гостей мероприятия, включая мастер-классы от Г.Г. Малинецкого (г. Москва), И.А. Дорошина (г. Саратов), С.А. Охрименко (г. Кишинев), А.Т. Омаровой (г. Караганда), К.К. Ормушева (г. Бишкек) и др.

В оргкомитет по подготовке и проведению мероприятия, помимо представителей ИнЭФБ БашГУ, вошли д-р экон. наук, профессор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Д.Р. Орлова (г. Москва); канд. полит. наук, исполнительный директор проекта «Школа молодого этнополитолога в Республике Башкортостан» В.Л. Савичев (г. Уфа); ученый секретарь Карагандинского университета им. Е.А. Букетова, PhD, профессор кафедры менеджмента А.Т. Омарова (г. Караганда, Республика Казахстан); д-р экон. наук, профессор, зав. лабораторией информационной безопасности Молдавской экономической академии С.А. Охрименко (г. Кишинев, Республика Молдова); д-р экон. наук, директор Центра стратегических и междисциплинарных исследований Уфимского федерального исследовательского центра РАН И.У. Зулькарнай (г. Уфа) и другие признанные специалисты и эксперты.

По результатам проведения семинара планируется подготовка и публикация научных статей в специализированных периодических изданиях, а также на интернет-площадках, включая сайт БашГУ и другие ресурсы.

Приглашаем всех желающих принять участие в обсуждении дискуссионных вопросов семинара.

На сайте ИнЭФБ БашГУ размещена рабочая версия Программы мероприятия по адресу: http://inefb.ru/images/konferencii/konf_oet_22-30.2021.pdf

А также Вы можете ознакомиться с Программой ниже.

Все результаты выборов в Госдуму VIII созыва, о которых можно судить уже сейчас, вполне предсказуемы. Мы ожидали, что пройдут пять партий: четыре парламентские и вместе с ними «Новые люди». Еще неделю назад ВЦИОМ опубликовал прогноз, и всё что, там было, сбывается. Выборы прошли предсказуемо, без каких-либо сюрпризов.

Запрос у населения сейчас противоречивый. С одной стороны, люди хотят стабильности, а с другой — перемен. При этом у нас в одной голове могут эти запросы уживаться. Все хотят перемен, но при этом никто не хочет революционных изменений. Именно под этот запрос и пришлось подстраиваться всем партиям. Страх перемен при этом также присутствует, но есть и страх застоя. Вот такой комок противоречий.

Это всё наслаивается на достаточно тяжелый эмоциональный фон — коронавирус в мире не побежден. При этом экономические показатели сейчас не особенно радуют, зарплаты практически не растут. У людей достаточно нервное состояние. Таким образом, у нас получился противоречивый коктейль эмоций и ожиданий.

В результате на первом месте оказалась партия, которая может гарантировать россиянам стабильность — «Единая Россия». Именно она может уберечь от резких шараханий и срывов. К тому же и сама «Единая Россия» поменялась. В партии много новых лиц, и программа про новое — она про перемены, что тоже отвечает запросам населения. Правда, мало кто эту программу из избирателей, наверное, читал, как у нас водится.

Все вынуждены реагировать на запросы населения. Ну а те, кто плохо среагировал, получили и результаты хуже. Это «Справедливая Россия — за правду» и ЛДПР. У эсеров перемены получились куда-то не туда. Лозунги «Назад к Сталину» — это не то, чего хочет избиратель. В ЛДПР откровенно запустили кампанию: вся партия держится на вожде, а вождь был не очень в форме в этом году. При этом ничего нового в их программе не появилось.

«Новые люди» и «Единая Россия» празднуют, потому что ответили на запрос избирателя.

Нельзя не отметить и историю с дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). За последнее время оно изменилось до неузнаваемости. Ведь сначала все думали, что там будет голосовать только ленивая молодежь. Однако в итоге оказалась система востребованной и другими категориями.

Можно сказать, что это оказался очень эффективный способ мобилизации лояльного электората. Раньше людей было сложно собрать — все разбегались по дачам, по своим делам. А теперь получилось приспособить эту современную «примочку» в очень активное оружие. Оппозиционные партии, наоборот, прокляли этот ДЭГ и всячески запрещали своим сторонникам им пользоваться. Но всё получилось не так, как они хотели. Произошло приземление новых технических возможностей на наши российские реалии. В любом случае дальше ДЭГ будет расширяться и развиваться. Оно будет только масштабироваться. Как отмечают некоторые мои коллеги, может, через два цикла большинство регионов будет голосовать именно через онлайн-форму.

Автор — генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Источник: https://iz.ru/author/valerii-fedorov

Какие партии попали в Госдуму

Хотя число партий, имевших право участвовать в процессе, сократилось почти вдвое, количество зарегистрированных участников думских выборов не изменилось. Процесс регистрации смогли пройти только претенденты, избавленные от необходимости собирать подписи.

«Единая Россия» несколько ухудшила свои показатели по сравнению с 2016 годом, однако сохранила большинство, набрав по партспискам 49,8%.

Вместе с тем, она провела в Госдуму сразу 198 одномандатников (всего ее кандидаты были зарегистрированы в 217 округах из 225).

Всего «Единая Россия» получила в Госдуме 324 места из 450 (на 19 меньше, чем по итогам прошлых думских выборов).

Как голосовала страна

Явка избирателей на выборах в Госдуму составила 51,7% против 47,9% на думских выборах 2016 года.

Самую высокую явку неизменно обеспечивают республики Северного Кавказа и Тува.

Традиционно низкий интерес избирателей демонстрируют Санкт-Петербург, Иркутская и Новосибирская области.

Регионы с традиционно наибольшей и наименьшей поддержкой партии власти особых изменений не претерпели.

Вместе с тем сразу в четырех регионах КПРФ показала лучший результат. В 2016 году «Единая Россия» лидировала во всех субъектах.

Интерактивную карту с результатами выборов в Госдуму смотрите здесь

Результаты голосования в Москве

В Москве явка на выборах в Госдуму превысила 50%. На выборах 2016 года она составляла лишь 35,2%. Явка на онлайн-голосование в столице достигла 96,5%, побив прошлогодний рекорд, установленный во время референдума по поправкам в Конституцию (93,02%). Проголосовали дистанционно почти 2 млн человек.

В Москве «Единая Россия» также не смогла повторить по партспискам свои успехи 2007 и 2011 годов. Одномандатники партии власти прошли в 11 из 15 столичных округов.

В то же время, трое самовыдвиженцев (актер Дмитрий Песков, публицист и телеведущий Анатолий Вассерман, координатор поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» Олег Леонов), а также действующая депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» Галина Хованская избрались при активной поддержке мэра-единоросса Сергея Собянина.

Еще одной особенностью голосования в столице стал затянувшийся подсчет голосов, отданных через систему дистанционного электронного голосования. Результаты по другим шести регионам были известны практически сразу, а столичные протоколы считали почти сутки.

При этом до введения результатов ДЭГ в ГАС «Выборы» в девяти московских округах лидировали кандидаты от оппозиции, а после этого ситуация изменилась в пользу партии власти и поддержанных мэром кандидатов.

За кого голосовали в регионах

По итогам выборов губернаторов в девяти регионах победили представители «Единой России», а также по одному кандидату от ЛДПР, КПРФ и один самовыдвиженец. Однако такое разнообразие во многом условно: все победившие кандидаты — действующие главы регионов или врио.

Интерактивную карту губернаторских выборов смотрите здесь

Выборы в заксобрания проходили сразу в 39 регионах. Помимо четырех бессменных политических сил хороший результат показали «Новые люди». Образованная в 2020 году, партия прошла в парламенты сразу 20 регионов.

Нарушения и проблемы

По предварительным данным, за различные нарушения в 35 регионах на 107 избирательных участках признаны недействительными 25 830 избирательных бюллетеней. Аннулированы результаты голосования на трех участках — в Крыму, Калмыкии и Санкт-Петербурге. Кроме того, глава ЦИК Элла Памфилова пожаловалась на «беспрецедентные» кибератаки, фиксировавшиеся во время проведения голосования.

Тем не менее, на ход и результаты голосования они повлиять не смогли.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4996303#id2112326

Election results-2021. Main figures

According to the results of processing more than 99% of the protocols, five parties are submitted to the State Duma of the VIII convocation. Three more non-parliamentary parties will be represented in it by single-mandate candidates. How the country voted-in the material of "Kommersant".

На подходе — 30-летие «величайшей геополитической катастрофы» — распада СССР. Споры не утихают: была ли гибель Советского Союза вызвана естественными причинами или он стал жертвой неправильного лечения? А может быть, «больной» и вовсе не был болен, но попал в руки замаскированных под врачей убийц, которые сфабриковали диагноз и залечили пациента до смерти? Одним из них мог быть Юрий Андропов.

В ряду деятелей эпохи, предшествовавшей так называемой перестройке, особняком стоит загадочная фигура Юрия Андропова. 15 лет он возглавлял КГБ, а после смерти Леонида Брежнева занял его место на посту генерального секретаря ЦК КПСС — правящей партии второй после США мировой ядерной державы.

Правил он недолго — менее полутора лет. А через несколько лет после его кончины не стало и страны, которой он руководил — Советского Союза. Историк спецслужб Александр Колпакиди считает, что именно Андропов подготовил приход Горбачева, перестройку и все последующие события, которые привели к исчезновению с карты мира первого государства рабочих и крестьян. Мы попросили историка обосновать свою точку зрения.

ИСТОРИК СПЕЦСЛУЖБ АЛЕКСАНДР КОЛПАКИДИ.

— Обычный советский человек, не искушенный в политике, воспринимал Андропова чуть ли не как реинкарнацию Сталина. Он наводил порядок, боролся за социалистическую дисциплину: многие еще помнят облавы на прогульщиков в кинотеатрах. А вы говорите, что в глубине души он был антисоветчиком и исподтишка разрушал СССР? На чем основаны эти подозрения?

— Они появились, когда выяснили, что именно Андропов вытащил Горбачева. А Горбачев разрушил СССР.

— Доказано, что именно Андропов вытащил Горбачева?

— Да, на 100%. Горбачев был его ставленником. Но не обязательно единомышленником. Здесь была более тонкая игра.

Андропов, видимо, понял, что можно использовать людей, которые просто плохо подготовлены к работе на важном посту. Поэтому он вытащил наверх довольно странных людей, которые сами все и развалили. Горбачева, Рыжкова, Лигачева и прочих. Тот же Егор Кузьмич Лигачев: 20 лет он сидел в своем Томске. И вдруг в 1983 году, на старости лет, перед пенсией, его вдруг выдвигают на работу в ЦК КПСС. Инициатором этого был Андропов. Лигачеву было на тот момент 63 года…

— Могу рассказать вам о разговоре, который был у меня давно с одним очень известным диссидентом. Его арестовали, после чего он выступил с раскаянием. Я спросила, почему он сломался.

Он сказал, что после ареста с ним беседовал Андропов. Глава КГБ посоветовал ему не заниматься глупостями, потому что скоро все требования либеральной интеллигенции будут исполнены. В СССР будет опубликован весь самиздат и тамиздат, разрешен выезд за границу. Это было в 70-е годы, а через несколько лет все и началось...

— Андропов с июля 1967 года возглавлял КГБ, секретную службу. И все, что он делал по разрушению социалистического строя, он делал тайно. Интересно, что нынешняя власть его считает своим кумиром. Открыто она об этом, конечно, не говорит. Ведь вся эта история кончилась плохо — развалился Советский Союз. И сами эти люди, бенефициары этого развала, говорят, что это была величайшая геополитическая катастрофа.

— Все это сильно отдает конспирологией. Все-таки хотелось бы услышать доказательства.

— Восстановить всю эту историю можно только, складывая отдельные пазлы.

Известно, что Андропов увлекался масонством. Этим увлекался и его помощник Филипп Бобков, и их совместный агент и единомышленник историк Николай Яковлев (автор книги «ЦРУ против СССР». — М.П.). Помимо масонов, Андропов увлекался системным анализом. При нем в Москве в 1976 году был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ), который возглавил Джермен Гвишиани. И откуда вышли многие перестройщики…

(ВНИИСИ был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа (МИПСА), открытого в Австрии, в создании которого также принимал участие Гвишиани, сын генерала НКВД и член Римского клуба, зять председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина. Эти учреждения стали настоящей кузницей кадров молодых реформаторов, которые в начале 90-х проводили рыночные реформы. — М.П.).

— Андропов руководил страной всего 15 месяцев — с 12 ноября 1982 до 9 февраля 1984 года. Что он мог сделать за такой короткий срок?

— Реально он руководил страной гораздо дольше — с середины 1970-х годов. Брежнев в 1974 году пережил серьезные проблемы со здоровьем. Фактически от его лица страной руководила «тройка». Помимо Андропова, в нее входили также старейшие члены Политбюро Андрей Громыко и Дмитрий Устинов — министры иностранных дел и обороны. Громыко Андропов обложил своими людьми: в 1975 году в МИДе впервые был создан отдел КГБ. А МИД при Громыко полностью прогнил. Естественно, и сам Громыко был на крючке.

Устинов же фактически был не министром обороны, а председателем ВПК. Андропов это прекрасно понимал и таким образом держал Устинова в руках. Ему разрешались все его безумства, которые подрывали нашу экономику — все его бесконечные танки и прочие «железки», которых наклепали огромное количество и которые были совершенно не нужны.

— Три человека— это еще не все Политбюро. А как же другие «товарищи»?

— По ключевым вопросам к Андропову всегда присоединялись еще два человека. Это формально второй человек в партии — Михаил Суслов, который руководил идеологией, и заведующий Международным отделом ЦК КПСС Борис Пономарев, который отвечал за внешнюю политику, за связи с зарубежными компартиями и левыми движениями. Я подозреваю, что Суслова он на чем-то держал, а Пономарев был его единомышленником — ярым антисталинистом.

— Отношение к Сталину — это было важно в 70-80-е годы?

— Для верхушки КПСС это было очень важно. Люди, так или иначе связанные со спецслужбами, до сих пор распространяют миф о том, что Андропов был против ввода войск в Афганистан. Но стоило опубликовать документы, как стало понятно, что именно Андропов выступал за ввод войск, а вышеупомянутые деятели его поддержали.

Позже Збигнев Бжезинский признавался, что США сознательно заманивали СССР в «афганский капкан», чтобы у него появился «свой Вьетнам». Что и произошло. Член Политбюро ЦК КПСС Виктор Гришин вспоминал, что Андропов заявил, будто новый руководитель Афганистана Хафизулла Амин является агентом ЦРУ, что США готовятся разместить в Афганистане ракеты «Першинг»… Брежнев поверил и согласился начать операцию. Потом все это оказалось неправдой.

Я долгие годы искал доказательства того, что Амин был агентом ЦРУ. Нет ни малейших. Пока я искал эти доказательства, я понял, почему Андропов его ненавидел. Амин был ярым сталинистом.

Знаменитый штурм дворца Амина советским спецназом продолжался ровно до того момента, как защищавшие его афганцы услышали русский мат из уст штурмующих. Они тут же и сдались. Они не знали, что это русские, думали, что дворец штурмуют душманы. Конечно, это были героические события, беспримерные в истории. Но все это выглядит как-то странновато.

— В середине 70-х СССР начал явно сдавать свои позиции и во внешней политике. Было ли это случайностью?

— Известно, что коммунистическая теория подразумевает постоянное расширение сферы влияния, что и происходило на практике до середины 70-х. А потом процесс застопорился. В это время активно действовали в Латинской Америке сандинисты, их поддерживали кубинцы. Но Советский Союз их не поддерживал. В СССР их называли тогда ультралевыми, экстремистами и т.д.

Именно в это время Советский Союз садится на «нефтяную иглу». При Андропове резко обостряется гонка вооружений, причем на основе рейгановского блефа о программе звездных войн. Возникает вопрос: а где же была наша разведка, которой Андропов лично руководил с 1967 года? Это такой же провал, как с Амином?

— А почему вы думаете, что за этим стояла злая воля, а не обычная некомпетентность, неумение работать?

— Потому что во всем этом чувствуется система. И подобное происходит во всех сферах.

Например, Андропов явно сливает левое движение. До середины 70-х годов влияние СССР в мире росло бешеными темпами. В Португалии в 1974 году происходит военный переворот. И у власти оказываются: премьер-министр — коммунист, президент — бывший начальник Генштаба, генерал, коммунист. Армию контролируют коммунисты. Компартия — крупнейшая партия страны. Но в 1975 году один полк коммандос совершает новый переворот, и коммунистическое правительство безо всякого сопротивления сливается. Как такое может быть? Как один полк может поставить на колени всю страну? Армию? Просто был приказ из Москвы компартии Португалии — не сопротивляться.

Такая же ситуация в Перу. В конце 60-х военные берут власть, говорят о социализме, устанавливают с нами хорошие отношения. Фактически у нас негласная военно-морская база в Перу. Но в 1975 году президент генерал Хуан Альварадо неожиданно заболевает, отходит от дел. Американцы устраивают очередной переворот, который возвращает страну на капиталистический путь развития. И наши ничего не делают. Хотя в подбрюшье у США мог бы образоваться целый блок социалистических стран — Куба, Перу, Чили.

Во Франции побеждает Миттеран. У него социалистическая программа. Но американцы на Миттерана нажали, и он отказался проводить свою программу. А мы Миттерану никак не помогаем. Как не помогали португальцам, перуанцам. Такие же истории в Африке. Везде происходит слив.

ЧЕШСКОГО НЕЛЕГАЛА КАРЕЛА КЁХЕРА ОБМЕНЯЛИ НА СОВЕТСКОГО ДИССИДЕНТА НАТАНА ЩАРАНСКОГО. ФОТО: PRAGUE-EXPRESS.CZЮ

— Можно еще вспомнить обострение отношений с Китаем. Здесь тоже, по-вашему, виноват Андропов?

— Андропов был ярым врагом Китая, а почему? Потому что китайцы были сталинистами. Был такой персонаж — Виктор Луи (английский и советский журналист, многолетний агент КГБ, выполнявший самые деликатные поручения Андропова. — М.П.). В 1968 году в период обострения отношений с Пекином Виктор Луи был отправлен на Тайвань для переговоров с сыном Чан Кайши, который был по совместительству куратором тамошних спецслужб. Он сообщил ему, что СССР в случае конфликта готов нанести по Китаю упреждающий ядерный удар. Вскоре в одной из лондонских газет была напечатана статья Луи, где говорилось то же самое.

— Видимо, это была операция по принуждению Китая к переговорам, а реально никто никакого ядерного удара наносить и не собирался?

— Переговоры по урегулированию пограничного конфликта возобновились, но в долгосрочной перспективе это имело очень негативные последствия. Представляете: одна социалистическая страна готовится нанести ядерный удар по другой социалистической стране. Китайцы, узнав об этом, мягко говоря, совсем не обрадовались. После этого они начали тайные переговоры с США. Факт тот, что обострение отношений с Китаем — на совести Андропова.

— Виктор Луи был личным агентом Андропова?

— Да. Кстати, уже известно, что именно ему Андропов поручил сделать — именно сделать, а не взять и передать — так называемые мемуары Хрущева, и слить их на Запад. А эти мемуары — это удар по советскому строю почище, чем «Архипелаг ГУЛАГ».

Из них выходит, что во главе СССР стоят идиоты, что СССР — угроза миру, агрессор. Зачем это было делать? То же самое происходит с мемуарами дочки Сталина Светланы Аллилуевой, с книгами Солженицына. Формальное объяснение такое: чтобы все это происходило под контролем КГБ. А где эта «редактура КГБ», в чем она?

Через того же Виктора Луи шла дискредитация министра МВД СССР Николая Щелокова. Объясняется это тем, что Брежнев планировал назначить Щелокова секретарем ЦК по административным организациям, а Андропову этого не хотелось. Другими словами, Андропов готовил свой заговор, а Щелоков мог этому препятствовать.

Одновременно дискредитируют Владимира Щербицкого, Первого секретаря ЦК компартии Украины — самого толкового и близкого Брежневу человека. История с антиквариатом его дочери — абсолютная ложь. Такая же ложь — история со свадьбой дочери первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, на которой якобы разбили взятый из Эрмитажа антикварный царский сервиз. Но об этом писала западная пресса. А какая организация была способна эту ложь разнести по всему миру? Только одна.

— Эти люди были соперниками Андропова?

— Щербицкий и Романов были наиболее вероятными кандидатами на роль преемника Брежнева. Третий вероятный кандидат, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Машеров, погибает в аварии.

— Что происходило в это время в сфере культуры?

— Именно с 1975 года и там происходит резкий поворот. Появляется фильм «Афоня». Сценарист — сын бывшего сотрудника воркутинского НКВД. Сценарий получает приз на конкурсе сценариев о рабочем классе.

Я хорошо помню, что рабочие тогда писали возмущенные письма в ЦК. Впервые в этом фильме русский рабочий показан как пьяница и человек без совести.

У этого сценариста еще много интересных фильмов. Самый интересный — это сериал 2014 года «С чего начинается Родина», показанный ко дню рождения нашего президента. В нем есть персонаж, явно списанный с предателя, генерала ГРУ Дмитрия Полякова, который показан довольно симпатичным человеком. А персонаж, напоминающий Сноудена, оказывается внуком этого предателя.

В фильме показано, что в КГБ в 60-е годы зреет некий заговор молодых офицеров, недовольных существующими порядками, а «Поляков» после разоблачения оставляет банковский счет, на котором лежат деньги, полученные от американцев, на деятельность этой группы.

Именно при Андропове Тенгиз Абуладзе получил задание снять фильм «Покаяние». Во время съемок этого фильма работники случайно испортили пленку. Мальчик, который играл одного из главных героев, участвовал в захвате самолета и был расстрелян. Взяли другого актера, выделили бешеные деньги, и Абуладзе переснял фильм. Лично Шеварднадзе этим занимался, абсолютная креатура Андропова. И через пару-тройку лет Горбачев якобы случайно узнал об этом фильме, и его стали показывать во всех кинотеатрах.

— «Покаяние» — это был призыв ко всему народу покаяться за «ужасы сталинизма». Но ведь и без этого фильма идеи коммунизма как-то уже никого не зажигали…

— Суслов и Пономарев полностью выхолостили коммунистическую идеологию. Все эти собрания, газеты, передачи по ТВ — это была какая-то настоящая вредительская работа.

Интересно, что предатель Олег Калугин при Андропове как раз курировал литературу, посвященную разоблачениям ЦРУ, диссидентов и т.д. Эту литературу никто не читал, потому что это была какая-то бредятина. И на фоне всего этого создается два идеологических полюса вокруг художественных журналов. Один полюс чисто либеральный — «Новый мир», «Юность». А второй — почвеннический, государственнический, почти черносотенный. Это «Наш современник», «Молодая гвардия».

Получается, что в стране, которая считалась коммунистической, коммунистическая идеология издохла. А ей на замену были предложены две: либеральная и почвенническая. Я просто знаю людей, которые работали по этой линии. Вся эта работа велась КГБ.

Обратите внимание, что все молчат, никто не хвастается тем, что разрушил Советский Союз. Единственный человек, который честно обо всем рассказал — это Александр Николаевич Яковлев, который при Горбачеве был вторым человеком в государстве. Он открыто сказал: «Я и мои друзья после ХХ съезда КПСС участвовали в заговоре против социализма». Правда, он не назвал соратников.

— А что происходило в той сфере, которой непосредственно руководил Андропов — в КГБ?

— Например, был такой разведчик, генерал Борис Соломатин, который очень успешно работал в США. Он был воинственно настроенный коммунист. Люди в разведке хотели, чтобы именно он возглавил Первое главное управление (ПГУ) КГБ — внешнюю разведку. Но назначили Владимира Крючкова, который был человеком Андропова. А Соломатина задвинули. При Крючкове руководство разведкой оказалось в руках так называемого азиатского клана. Это люди, которые работали в Индии, в Иране и т.д. Зачем это, если у нас главным противником были США?

АМЕРИКАНЦЫ НАЗЫВАЛИ РАЗВЕДЧИКА БОРИСА СОЛОМАТИНА «ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ ОПЕРАТИВНИКОВ, КОТОРЫЕ КОГДА-ЛИБО СЛУЖИЛИ В КГБ».

Только одна история. Так называемое дело Кёхера. Чехи внедрили своего человека в личное окружение Збигнева Бжезинского и в руководство ЦРУ. Андропов не мог решить эту задачу 20 лет. А чехам это удалось. Тогда Андропов посылает в Прагу Олега Калугина, чтобы тот встретился с этим человеком. Его вызывают с большим риском для него из Вашингтона в Прагу.

После беседы с ним Калугин говорит: «Этот человек — предатель». Но чехи с ним все равно продолжали работать, а через некоторое время американцы его арестовали. (Карел Кёхер — сотрудник разведки ЧССР, был арестован ФБР в 1984 году. Его обменяли на советского диссидента Анатолия Щаранского. — М.П.).

— Это Калугин слил информацию американцам?

— Этого никто не знает. Вот смотрите: перед вами стоит задача — внедриться в ЦРУ. Чехи эту задачу решают. А вы посылаете Калугина, чтобы он этого человека дезавуировал. Зачем?

Еще история. В Монреале был пункт связи ЦРУ и французской разведки. В нем работал один канадский офицер, который сотрудничал с советской разведкой.

Наш резидент в Монреале приезжает в Москву и сообщает, что по данным, полученным от этого офицера, кто-то из заместителей Андропова является французским агентом. Было легко догадаться, кто имеется в виду, но именно этому человеку Андропов поручил проверить информацию. Потом его убрали в ЦК, откуда он и пришел на работу в КГБ. Тот же Калугин угрожал этому резиденту. Я потом был у этого бывшего резидента дома, он жил в абсолютной нищете.

— А Брежнев доверял Андропову?

— Видимо, не вполне. Поэтому ему назначили трех заместителей: Виталия Федорчука, Георгия Цинева и Семена Цвигуна. Федорчук через год уехал на Украину, сказав Брежневу, что не может работать с Андроповым. И перед смертью он разоблачал Андропова и открыто называл его предателем. Цвигун, родственник Брежнева, застрелился. А третий, Цинев — это именно тот человек, который, когда пришла первая информация о предательстве Полякова (за 20 лет до его ареста), сказал, что генералы предателями не бывают.

— Говорят также о загадочных смертях, которые расчищали путь нужным Андропову людям…

— Я не буду касаться этой скользкой темы. Но одна смерть действительно выглядит загадочно — это смерть молодого и здорового Федора Кулакова, который освободил место для Горбачева (60-летний секретарь ЦК по сельскому хозяйству, член Политбюро Кулаков скончался в 1978 году, а его место занял Горбачев. — М.П.).

— То есть везде мы видим некую системную работу, которая в результате и привела к перестройке и развалу СССР?

—  Крах советского проекта готовился системно. Тут и экономика, и внешняя политика, и культура, и идеология. Покойный историк Александр Островский считал, что Андропов не был в этом заговоре главным. Что это был некий союз людей. Но кто были остальные участники этой операции, не известно.

Говорят о Евгении Питовранове. Действительно, Андропов вытащил этого сталинского генерала, гения, очень странного человека, и создал так называемую «Фирму». Это была финансовая разведка.

«Фирма» устанавливала контакты с западными бизнесменами, финансистами, политиками. Потом Питовранов встал во главе Торгово-промышленной палаты. Называют также имя Отто Куусинена, который был покровителем Андропова.

— Остается открытым вопрос о мотивах. Сам Андропов умер и лично ничего не получил от краха СССР. Зачем ему это было надо?

— Думаю, Андропов не планировал умереть так рано… Речь идет о классе, который конвертировал свое политическое влияние в экономическое. Мог ли в советское время представитель партноменклатуры возить свою собаку в США лечиться на собственном самолете? Нет. А сегодня такое возможно. Но они очень боялись. Боялись, что народ их сомнет. Поэтому действовали крайне осторожно. Они долго вели эту подрывную работу. И теперь они молчат, потому что понимают, что они наделали.

Источник: https://www.mk.ru/politics/2021/09/06/opisan-taynyy-zagovor-andropova-po...