Моральный долг – это единственный фактор, который прочно присутствует в российской стратегической культуре и может быть основанием вмешаться в события, если страны Центральной Азии окажутся перед угрожающими перспективами. Во всём остальном у России нет серьёзных причин проявлять сейчас большую активность, чем она уже это делает. «Большая игра» для России происходит далеко за пределами Центральной Азии, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.

Общеизвестный факт состоит в том, что понятие «большая игра» было придумано английским путешественником и тайным агентом Артуром Конноли в середине XIX века. Самому Конноли в 1842 году отрубили в Бухаре голову по приказу эмира Насруллы, правильно оценившего геополитическое положение своей державы в рамках начинавшегося противостояния России и Британии на Среднем Востоке. Однако термин прижился и сейчас используется для обозначения всего комплекса отношений, в которые вовлечены великие державы в Центральной Азии и Афганистане. Но в каком-то смысле «большая игра» – это действительно реликт эпохи, когда соперничество европейских империй происходило на фоне отсутствия конкурентов, эпохи «европейской» мировой политики и базовой идеи о том, что распространение имперского влияния Санкт-Петербурга, Лондона, Парижа, Берлина или Вены является синонимом международных отношений.

Однако с тех пор ситуация в мире радикально изменилась, и было бы странно исходить в XXI веке при оценке конкретной региональной ситуации из реалий позапрошлого столетия. В Евразии, действительно, есть держава, которая, единственная среди всех европейских империй XIX века, сохранила былые масштабы и ресурсы практически в неизменном объёме. Это Россия, обладающая сейчас имперским масштабом и основанная на управлении полиэтническим обществом. Но и Россия сейчас уже не может и не хочет главного, что свойственно любой империи, – создания регионального порядка под своим непосредственным силовым управлением. 

Точно так же, как в 2020 году мы подводим итоги большого периода отношений России и Европы, новый 2021 год открывает следующую эпоху международной политики на периметре российских границ. Если США и их союзники стремятся проводить чёткие разделительные линии между «своими» и «чужими», то Россия, за исключением двух случаев, не видит контроль над соседями важнейшим для себя делом. При этом она всё более свободна в выборе модели отношений и собственного присутствия за пределами собственной периферии, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай».

Вместо этого Москва стремится либо к выстраиванию устойчивых региональных сообществ на основе экономических интересов, либо делает ставку на укрепление способности своих соседей самим обеспечить выживание их государственности. Первый пример – это евразийская экономическая интеграция. Второй – содействие безопасности соседей через механизмы ОДКБ или двусторонние соглашения, как, например, между Москвой и Ташкентом. Кроме того, сейчас и Россия, и её соседи в Центральной Азии – это не изолированные от остального мира страны за «железным занавесом». Точно так же, как они вовлечены в мировую экономику, они участвуют в политических процессах, которые пересекают границы региона и не связаны с его узкими проблемами. В конечном итоге страны Центральной Азии обладают уже 30-летним опытом самостоятельного развития.

Изменились, таким образом, все структурные обстоятельства, в которых происходит политика России и других стран вокруг Афганистана и Центральной Азии. Кроме одного – уникального геополитического положения России, «нависающей» над этим регионом с севера и представляющей собой наиболее сильную в военном отношении державу Евразии. Россия со всех сторон окружена странами, которые в военном и экономическом отношении слабее неё, и заинтересована в их выживании и суверенитете. Но при этом она не показывает признаков того, что была бы готова обратиться к воссозданию имперского порядка на своей ближайшей периферии. Более того, державы, которые расположены за соседями России – Иран, Турция или Пакистан, – не могут рассматриваться в качестве силовой альтернативы российскому могуществу.

Единственное исключение – это Китай. КНР является второй экономической сверхдержавой мира и наращивает свои военные возможности. Но они направлены на обеспечение свободного доступа к морским торговым путям, без которых китайская экономика лишится тех рынков, которые представляют значение для её выживания и прогресса в достижении национальных целей развития. Поэтому на Западе Китай ограничивается минимальными усилиями по сравнению со своим потенциалом и опирается на Россию. В том числе на её спокойное отношение к развитию экономических связей со странами Центральной Азии. Это в России, хоть и может вызывать обеспокоенность в плане сохранения финансовой независимости своих южных соседей, не вызывает принципиальных возражений. Кроме того, Китай в принципе настороженно относится к регионам, населённым мусульманами, и располагает своим сложным опытом взаимодействия с исламской общиной в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

В результате её геополитического положение и силовых возможностей именно к России обращены сейчас основные взгляды, когда речь заходит о потенциальном влиянии ситуации в Афганистане после завершения эвакуации оттуда войск США и их союзников.

Именно этот сюжет и рассматривается в настоящее время как почва для вероятного возрождения «большой игры» в новых исторических условиях.

За счёт того, что Россия несёт некоторые формальные обязательства по отношению к своим союзникам по ОДКБ (Казахстан, Киргизия и Таджикистан) и имеет договор с Узбекистаном, исходный сценарий видится как вовлечение России в той или иной форме и вероятные попытки остальных региональных и внерегиональных держав извлечь свои выгоды.

США уходят из Афганистана, но сохраняют возможности универсального балансира для всех малых и средних стран региона, когда они задумываются о будущем своих отношений с Россией или Китаем. Сам Китай демонстративно сдержанно относится к вероятности своего силового участия в афганской проблеме, но располагает ресурсами для того, чтобы пожать большую часть вероятных экономических плодов. Региональные игроки понимают, что никто, кроме России, не окажет им серьёзной военной поддержки, но не хотят попадать от неё в зависимость и поэтому привлекают внешних партнёров. Пакистан озабочен вопросами стратегии своего выживания рядом с историческим противником Индией и для этого использует любые дипломатические возможности. В частности, влияние на внутреннюю ситуацию в Афганистане.

России предлагается получить моральное удовлетворение от провала в Афганистане её противников со стороны Запада, но заплатить за это локализацией своей региональной повестки на том, чтобы защитить безопасность южных соседей. Нет, однако, оснований считать, что это – именно та «большая игра», которая нужна самой России в 2021 году, особенно с учётом её исторического опыта по отношению к Афганистану и Центральной Азии.

Да и повторение ситуации прошлого сейчас невозможно по другим объективным причинам. «Большая игра» вокруг Афганистана и Центральной Азии по умолчанию предполагает внешнеполитическую несамостоятельность этих государств. Странно рассуждать в таких категориях через 30 лет после получения ими суверенитета в момент распада СССР. Государства Центральной Азии – это состоявшиеся участники международной политики, и новый раунд афганского вопроса должен стать их «большой игрой», в которой главная ставка – суверенитет, выживание и уважение со стороны могущественных соседей – России и Китая.

Природа взаимоотношений России и стран Центральной Азии, вне зависимости от их формального характера, определяется их взаимным геополитическим положением и соотношением сил. Россия с уважением относится к независимости этих стран и поддерживает их планы экономического развития, должна инвестировать в них, особенно в предлагаемые Узбекистаном транспортно-логистические проекты. Россия и Казахстан в любом случае остаются главными бенифициарами частичной переориентации торговли Азия – Европа в сторону наземных транспортных артерий: в 2015 году по ним в год прошло 150 тысяч контейнеров, а в 2020 – 800 тысяч. Поскольку китайский экспорт в Европу меняет свою структуру и на первое место выходят более дорогие товары, наземная доставка, как наиболее безопасная с точки зрения сохранности, будет только увеличиваться. Но реализация даже части других направлений будет способствовать экономической устойчивости стран Центральной Азии и поэтому нужна Москве и Пекину.

Моральный долг – это единственный фактор, который прочно присутствует в российской стратегической культуре и может быть основанием вмешаться в события, если страны Центральной Азии окажутся перед угрожающими перспективами. Во всём остальном у России нет серьёзных причин проявлять сейчас большую активность, чем она уже это делает, – помогает в обучении национальных армий или ведёт диалог с наиболее сильной и агрессивной из афганских сторон. Цель этого диалога – обеспечить российские интересы и поддержать суверенитет своих южных соседей, сражаться за который, в случае необходимости, должны они сами. «Большая игра» для России, с её масштабами и претензиями на роль в формировании справедливого мирового устройства, происходит далеко за пределами Центральной Азии.

Источник: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kakaya-bolshaya-igra-nuzhna-rossii/

Моральный долг – это единственный фактор, который прочно присутствует в российской стратегической культуре и может быть основанием вмешаться в события, если страны Центральной Азии окажутся перед угрожающими перспективами. Во всём остальном у России нет серьёзных причин проявлять сейчас большую активность, чем она уже это делает. «Большая игра» для России происходит далеко за пределами Центральной Азии, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.

Общеизвестный факт состоит в том, что понятие «большая игра» было придумано английским путешественником и тайным агентом Артуром Конноли в середине XIX века. Самому Конноли в 1842 году отрубили в Бухаре голову по приказу эмира Насруллы, правильно оценившего геополитическое положение своей державы в рамках начинавшегося противостояния России и Британии на Среднем Востоке. Однако термин прижился и сейчас используется для обозначения всего комплекса отношений, в которые вовлечены великие державы в Центральной Азии и Афганистане. Но в каком-то смысле «большая игра» – это действительно реликт эпохи, когда соперничество европейских империй происходило на фоне отсутствия конкурентов, эпохи «европейской» мировой политики и базовой идеи о том, что распространение имперского влияния Санкт-Петербурга, Лондона, Парижа, Берлина или Вены является синонимом международных отношений.

Однако с тех пор ситуация в мире радикально изменилась, и было бы странно исходить в XXI веке при оценке конкретной региональной ситуации из реалий позапрошлого столетия. В Евразии, действительно, есть держава, которая, единственная среди всех европейских империй XIX века, сохранила былые масштабы и ресурсы практически в неизменном объёме. Это Россия, обладающая сейчас имперским масштабом и основанная на управлении полиэтническим обществом. Но и Россия сейчас уже не может и не хочет главного, что свойственно любой империи, – создания регионального порядка под своим непосредственным силовым управлением. 

Точно так же, как в 2020 году мы подводим итоги большого периода отношений России и Европы, новый 2021 год открывает следующую эпоху международной политики на периметре российских границ. Если США и их союзники стремятся проводить чёткие разделительные линии между «своими» и «чужими», то Россия, за исключением двух случаев, не видит контроль над соседями важнейшим для себя делом. При этом она всё более свободна в выборе модели отношений и собственного присутствия за пределами собственной периферии, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай».

Вместо этого Москва стремится либо к выстраиванию устойчивых региональных сообществ на основе экономических интересов, либо делает ставку на укрепление способности своих соседей самим обеспечить выживание их государственности. Первый пример – это евразийская экономическая интеграция. Второй – содействие безопасности соседей через механизмы ОДКБ или двусторонние соглашения, как, например, между Москвой и Ташкентом. Кроме того, сейчас и Россия, и её соседи в Центральной Азии – это не изолированные от остального мира страны за «железным занавесом». Точно так же, как они вовлечены в мировую экономику, они участвуют в политических процессах, которые пересекают границы региона и не связаны с его узкими проблемами. В конечном итоге страны Центральной Азии обладают уже 30-летним опытом самостоятельного развития.

Изменились, таким образом, все структурные обстоятельства, в которых происходит политика России и других стран вокруг Афганистана и Центральной Азии. Кроме одного – уникального геополитического положения России, «нависающей» над этим регионом с севера и представляющей собой наиболее сильную в военном отношении державу Евразии. Россия со всех сторон окружена странами, которые в военном и экономическом отношении слабее неё, и заинтересована в их выживании и суверенитете. Но при этом она не показывает признаков того, что была бы готова обратиться к воссозданию имперского порядка на своей ближайшей периферии. Более того, державы, которые расположены за соседями России – Иран, Турция или Пакистан, – не могут рассматриваться в качестве силовой альтернативы российскому могуществу.

Единственное исключение – это Китай. КНР является второй экономической сверхдержавой мира и наращивает свои военные возможности. Но они направлены на обеспечение свободного доступа к морским торговым путям, без которых китайская экономика лишится тех рынков, которые представляют значение для её выживания и прогресса в достижении национальных целей развития. Поэтому на Западе Китай ограничивается минимальными усилиями по сравнению со своим потенциалом и опирается на Россию. В том числе на её спокойное отношение к развитию экономических связей со странами Центральной Азии. Это в России, хоть и может вызывать обеспокоенность в плане сохранения финансовой независимости своих южных соседей, не вызывает принципиальных возражений. Кроме того, Китай в принципе настороженно относится к регионам, населённым мусульманами, и располагает своим сложным опытом взаимодействия с исламской общиной в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

В результате её геополитического положение и силовых возможностей именно к России обращены сейчас основные взгляды, когда речь заходит о потенциальном влиянии ситуации в Афганистане после завершения эвакуации оттуда войск США и их союзников.

Именно этот сюжет и рассматривается в настоящее время как почва для вероятного возрождения «большой игры» в новых исторических условиях.

За счёт того, что Россия несёт некоторые формальные обязательства по отношению к своим союзникам по ОДКБ (Казахстан, Киргизия и Таджикистан) и имеет договор с Узбекистаном, исходный сценарий видится как вовлечение России в той или иной форме и вероятные попытки остальных региональных и внерегиональных держав извлечь свои выгоды.

США уходят из Афганистана, но сохраняют возможности универсального балансира для всех малых и средних стран региона, когда они задумываются о будущем своих отношений с Россией или Китаем. Сам Китай демонстративно сдержанно относится к вероятности своего силового участия в афганской проблеме, но располагает ресурсами для того, чтобы пожать большую часть вероятных экономических плодов. Региональные игроки понимают, что никто, кроме России, не окажет им серьёзной военной поддержки, но не хотят попадать от неё в зависимость и поэтому привлекают внешних партнёров. Пакистан озабочен вопросами стратегии своего выживания рядом с историческим противником Индией и для этого использует любые дипломатические возможности. В частности, влияние на внутреннюю ситуацию в Афганистане.

России предлагается получить моральное удовлетворение от провала в Афганистане её противников со стороны Запада, но заплатить за это локализацией своей региональной повестки на том, чтобы защитить безопасность южных соседей. Нет, однако, оснований считать, что это – именно та «большая игра», которая нужна самой России в 2021 году, особенно с учётом её исторического опыта по отношению к Афганистану и Центральной Азии.

Да и повторение ситуации прошлого сейчас невозможно по другим объективным причинам. «Большая игра» вокруг Афганистана и Центральной Азии по умолчанию предполагает внешнеполитическую несамостоятельность этих государств. Странно рассуждать в таких категориях через 30 лет после получения ими суверенитета в момент распада СССР. Государства Центральной Азии – это состоявшиеся участники международной политики, и новый раунд афганского вопроса должен стать их «большой игрой», в которой главная ставка – суверенитет, выживание и уважение со стороны могущественных соседей – России и Китая.

Природа взаимоотношений России и стран Центральной Азии, вне зависимости от их формального характера, определяется их взаимным геополитическим положением и соотношением сил. Россия с уважением относится к независимости этих стран и поддерживает их планы экономического развития, должна инвестировать в них, особенно в предлагаемые Узбекистаном транспортно-логистические проекты. Россия и Казахстан в любом случае остаются главными бенифициарами частичной переориентации торговли Азия – Европа в сторону наземных транспортных артерий: в 2015 году по ним в год прошло 150 тысяч контейнеров, а в 2020 – 800 тысяч. Поскольку китайский экспорт в Европу меняет свою структуру и на первое место выходят более дорогие товары, наземная доставка, как наиболее безопасная с точки зрения сохранности, будет только увеличиваться. Но реализация даже части других направлений будет способствовать экономической устойчивости стран Центральной Азии и поэтому нужна Москве и Пекину.

Моральный долг – это единственный фактор, который прочно присутствует в российской стратегической культуре и может быть основанием вмешаться в события, если страны Центральной Азии окажутся перед угрожающими перспективами. Во всём остальном у России нет серьёзных причин проявлять сейчас большую активность, чем она уже это делает, – помогает в обучении национальных армий или ведёт диалог с наиболее сильной и агрессивной из афганских сторон. Цель этого диалога – обеспечить российские интересы и поддержать суверенитет своих южных соседей, сражаться за который, в случае необходимости, должны они сами. «Большая игра» для России, с её масштабами и претензиями на роль в формировании справедливого мирового устройства, происходит далеко за пределами Центральной Азии.

What kind of "big game " does Russia need

Moral duty is the only factor that is firmly present in the Russian strategic culture and can be a reason to intervene in events if the Central Asian countries face threatening prospects. In all other respects, Russia has no serious reasons to be more active now than it is already doing. The "big game" for Russia is taking place far beyond the borders of Central Asia, writes Timofey Bordachev, program director of the Valdai Club.

Источник: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kakaya-bolshaya-igra-nuzhna-rossii/

Американские войска бежали из Афганистана. Талибы* без единого выстрела вошли в Кабул. Что будет с плантациями мака и стоит ли ждать нашествия талибов в Среднюю Азию? Нужно ли нам вооружать таджиков из северного Афганистана и как будут вести себя китайцы в брошенной американцами стране? Об этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает генерал-полковник, профессор кафедры международной журналистики МГИМО Леонид Григорьевич Ивашов.

Удар в солнечное сплетение

– 20 лет назад американцы вторглись в Афганистан. Версия о мести за взорванные башни-близнецы не работает – их таранили на самолётах граждане Саудовской Аравии из «Аль-Каиды»*. Это прямые противники «Талибана»*. Так что было нужно американцам и что они делали все эти 20 лет в Афганистане?

– Надо понимать, что такое Афганистан. Это геополитическое солнечное сплетение Евразии. Казалось бы, это сплошная пустыня и бесплодные горы. Но со стратегических позиций это прямой выход на Китай, Среднюю Азию, на Иран, Индию и Пакистан. Это стратегически очень выгодный регион мира. Используя нестабильную ситуацию в Афганистане, путём спецопераций с использованием местного материала можно беспокоить Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая или давить на Россию через Среднюю Азию. Плюс один из мировых центров наркоторговли и производства наркотиков. А это не только огромные деньги, но и воздействие на своих оппонентов, включая Россию. Поэтому ввод американских войск в Афганистан – это никакая не месть бен Ладену, а спланированная и осмысленная операция. Посмотрите на окружающий Афганистан регион. Россия, скажем так, не самая дружественная Америке страна. Китай – главный оппонент Соединённых Штатов. Про отношения американцев с Ираном и говорить нечего.

Кроме того, наметилась явная тенденция повышения пассионарности исламского мира в целом. Это начало проявляться в рамках Организации Исламская конференция, Лиги арабских государств и так далее, а дальше по нарастающей. Исламский мир взял курс на объединение и расширение. Даже турки, претендующие на лидерство в исламском мире, и старый Иран начали о чём-то договариваться, по крайней мере на теологическом уровне. Американцам требовалось разворошить исламский мир, остановить его тенденции к объединению. Согласно Самюэлю Хантингтону, американскому социологу и политологу, автору концепции этнокультурного разделения цивилизаций, исламский мир – это главный оппонент Соединённых Штатов Америки, особенно их действующей финансово-экономической модели. Это, наверное, одна из главных задач, а все остальные были сопутствующими.

– Какие?

– Нужно было оказывать давление на Китай. К Афганистану примыкает главный ракетный полигон Китая. У них пусковые шахты и районы не разбросаны по всей стране, как у нас, а сосредоточены в одном месте. На Индию можно давить через пуштунские племена. А на Россию – через узбеков и таджиков. Американцы вошли, разворошили там всё, создали проблему и покинули страну, которая теперь будет головной болью и для Китая, и для Ирана, и в какой-то мере для России. Пусть не напрямую, но через большие проблемы для Средней Азии, с которой у нас очень многое связано.

– Говорят, они создали там какую-то демократию, армию, правительственные войска.

– Мы прекрасно видим, чего стоят эти правительственные войска, подготовленные американцами. То же самое мы наблюдали в Ираке, где игиловцы разогнали правительственные войска, подготовленные американцами. Такое происходит везде, куда они приходят.

Для афганского народа сегодня приход талибов – благо. Поэтому они победили довольно легко. Причём мне, как военному человеку, многое тут непонятно. Соотношение сил не позволяло надеяться на такой сокрушительный результат. Армия Афганистана насчитывала более 200 тысяч штыков. А постоянный состав «Талибана»* – не более 50 тысяч. Остальные воевали на временной основе – посражался за свой район, сдал автомат и пошёл дальше землю обрабатывать или коз пасти. При этом совершенно несопоставимый уровень вооружения – армию обучали и вооружали США, а талибы вооружены чем Аллах послал, часто автоматами времён войны с СССР. Поэтому моя основная версия, что американцы заранее всё готовили к тому, чтобы пришёл «Талибан»*.

Все лгут

– Мы всё время американцам ставили в укор, что они фактически провоцируют афганцев на то, чтобы те выращивали маковые плантации и производили героин, который затопил и Россию, и государства Средней Азии. А талибы заявили, что уничтожают плантации опиумного мака. Насколько этому можно верить, если эта страна живёт едва ли не исключительно за счёт производства наркотиков?

– Здесь лгут и американцы, и талибы. Лет 8 назад на вопрос журналистов, почему американцы не уничтожат наркобизнес в Афганистане, официальный представитель США в НАТО честно ответил, что афганцы – очень бедный народ, и если им перекрыть возможность зарабатывать на наркотиках, они просто начнут умирать от голода. Это можно считать официальной позицией США.

Что касается талибов – ведь они не говорят, что наркотики вредны для всего мира. Они ведут борьбу против употребления наркотиков афганцами. А сами, по сути дела, берут под контроль маковые поля. Какие-то демонстративно уничтожают под телекамеру. Но на самом деле для них это средство содержания своих вооружённых сил, а для кого-то, может быть, и средство обогащения.

– Почему талибы не сбивают американские транспортные самолёты, которые вывозят сотрудников посольства из Кабула?

– Талибы хотели получить официальную власть от президента Гани, но он сбежал. А с американцами у них договорённость. Есть видимая часть военной операции в Афганистане, где солдаты, бронетранспортёры, вертолёты и т.д. А есть невидимая, где действуют спецслужбы. Уход американцев из Афганистана – результат этой невидимой войны. Спецслужбы договорились с талибами. Этим можно объяснить то, почему так деморализованы были правительственные войска. Они знали, что американцы их сдают, а сами спокойно уходят.

И есть ещё один фактор. Мы в своё время поддерживали Северный альянс, у меня с тех пор там остались друзья, включая покойного Ахмад Шаха Масуда и его сподвижников. Так вот от них мне поступала информация, что сразу после входа в Афганистан американцы поставили свои администрации и начали отбирать молодых афганцев и более-менее грамотных афганцев средних лет и приглашать их в Америку. Им давали вид на жительство, обучали. В Иваново живёт афганская диаспора, так даже оттуда несколько человек пригласили в США. А американцы цента не потратят без выгоды. Я полагаю, что там готовили своего рода «пятую колонну», которая, вернувшись в страну, займёт должности в регионах и будет проводить полезную США политику. Не исключаю, что кто-то из них даже проник в «Талибан»*.

Пригласите Афганистан в ШОС

– У нашего руководства может возникнуть искушение вооружить этнических таджиков, живущих на севере Афганистана, чтобы не дать талибам прорваться в Таджикистан, Киргизию, Узбекистан и Казахстан, а дальше к нам на Волгу. Известный специалист по Афганистану Семён Багдасаров говорит, что нельзя этого делать. Что талибы в любом случае победят и начнут мстить. Что вы думаете по этому поводу?

– Когда-то Семён Аркадьевич был моим помощником, и мы друг друга хорошо знаем. Он хороший специалист, и я к нему всегда прислушивался. Мы действительно помогали Северному альянсу во времена Ахмад Шаха Масуда. Мы видели, что тогда за «Талибаном»* стояли американцы. Мы оценивали, надо ли вооружать Северный Альянс или не надо. Ахмад Шах Масуд и лидер этнических афганских узбеков генерал Дустум являлись буферной зоной перед Таджикистаном, Узбекистаном. Государственную границу охраняли пограничники ОДКБ. Там были не только наши, но и казахский батальон, и киргизская рота. И чтобы не допустить талибов к нашей общей границе, мы и вооружали Северный альянс. Ахмад Шах Масуд пользовался этой помощью наиболее удачно. Дустум же все вооружения терял после каждого боестолкновения. Вооружение мы поставляли абсолютно законно. Тот же Ахмад Шах Масуд на тот момент являлся министром обороны законного признанного правительства Афганистана. Поставки шли через Узбекистан Дустуму, через Таджикистан – Ахмад Шаху. Расплачивались за это, скажем так, богатые афганцы. В частности, Ага-Хан, духовный лидер исмаилитов, состояние которого оценивается в полтора десятка миллиардов долларов. Его визит в Таджикистан, где весь горный Бадахшан является вотчиной исмаилитов, организовали мы с Семёном Багдасаровым. Интересный факт – в советское время председателем КГБ Таджикистана всегда был выходец из горного Бадахшана. У исмаилитов даже прозвище есть – непредающие.

– Как вы думаете, президент Путин пойдёт на то, чтобы снабжать афганских таджиков оружием?

– Нет, сейчас влезать туда не нужно. Мне звонили, консультировались – может быть, советников туда послать? Но, как говорил товарищ Саахов из «Кавказской пленницы», – торопиться не надо. Сегодня нужно срочно создавать оперативную группу Шанхайской организации сотрудничества, приглашать туда иранцев и отрабатывать концепцию нашего взаимодействия с Афганистаном. Талибы – это реальность. И надо отрабатывать концепцию, подтвердив позицию, что мы Афганистан как бы поставили на очередь для вступления в ШОС.

– А как быть с тем, что «Талибан»* признан террористической организацией не только у нас, но и в ООН? Если мы исключим их из этого списка, список ООН не изменится.

– Тут много вариантов, надо их исследовать. Например, вычленить из всего «Талибана»* группировку какого-нибудь Бека или Хана, которые причастны к конкретным терактам, и преследовать их отдельно. МИД какую-нибудь формулировку найдёт. Но то, что «Талибан»* пришёл к власти всерьёз и надолго, – это реальность, и взаимодействовать с ними так или иначе придётся. Не надо забывать про «пятую колонну», оставленную в Афганистане Соединёнными Штатами. Нельзя исключить, что, используя этих агентов влияния, будут проводиться спецоперации, которые станут приписывать талибам.

– У кого ещё есть интерес в Афганистане?

– Нужно учитывать, что с талибами работали Турция и Катар. С ними тоже нужно работать, потому что провокации могут быть и с этой стороны.

А есть ещё такой тандем, как Китай и Пакистан. Они очень дружны между собой. В своё время, когда мы с Евгением Максимовичем Примаковым настаивали, что нужно в Шанхайскую организацию сотрудничества принять Индию, именно китайцы сказали, что тогда туда берём и Пакистан. Мы возражать не стали.

И вот в этом противоречии двух тандемов «Китай – Пакистан» и «Турция – Катар» Россия должна сыграть конструктивную роль. Потому что по большому счёту всем, разве что Катару в меньшей степени, выгодно иметь в этом регионе стабильность. Поэтому надо не дать противоречиям между игроками поставить эту стабильность под угрозу.

– Говорят, что китайцы уже вовсю финансируют «Талибан»* через Пакистан. И речь даже не об оружии, а о том, что Китай поддерживает жизнеспособность городов, вкладываясь, говоря нашим языком, в их ЖКХ.

– Китайцы – прагматики. И появление в этом регионе американцев их очень сильно обеспокоило. Когда 20 лет назад мы разрешили авиации США пролёт над нашей территорией, пригласив, по сути, американцев войти в Афганистан, один высокопоставленный китайский генерал выразил мне очень серьёзное недовольство. Зачем, мол, вы нам под бок, к нашему ракетному полигону подсунули американцев? Выкручиваться было сложно. Для китайцев «Талибан»* более выгоден, чем проамериканское правительство сначала Карзая, потом Гани. Вкладывая в «Талибан»*, китайцы вкладываются в собственную безопасность, поэтому ничего удивительного в этой поддержке нет.

Совесть против выгоды

– После того как американцы цинично предали своих афганских сторонников и весь мир наблюдал, как их военно-транспортные самолёты давили людей на аэродроме Кабула, а те падали на землю с огромной высоты, станет ли это уроком для остальных американских союзников и в первую очередь для Украины? Будут ли там по-прежнему верно заглядывать в рот хозяевам, веря им безоговорочно, или в головах украинцев зашевелятся трезвые мысли?

– Если заглянуть в нашу историю, то мы увидим, что, когда мы с англичанами, а потом с американцами начинали дружить, это всегда заканчивалось для нас бедой. Поэтому в 1912 году выдающийся полковник Генерального штаба, ученик школы Милютина Алексей Ефимович Вандам написал: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Сюда же можно отнести фразу лорда Бакстона: «У Британии нет вечных врагов и вечных союзников, есть только вечные интересы». А дипломатию США ставили на крыло именно англичане, так что всё, что можно отнести к Великобритании, смело можно относить и к Америке. Сложно найти в истории пример, когда американцы бы не кинули в итоге своего союзника. Закончится это и на Украине. Но закончится и в России! Уже заканчивается!

– Даже так?

– А разве не американцы приводили к власти Ельцина? Ведь он даже присягу в Конгрессе давал. На первых этапах и В. Путина поддерживали, Буш его по плечу хлопал.

Есть культурно-цивилизационный код, по Данилевскому, из которого растёт вся система ценностей, и отсюда уже вырастает поведенческая модель. У нас они иные. Мы, даже наши либералы, пытаемся действовать с позиции совести. Совесть – наш культурно-цивилизационный код, вовне она проявляется в виде справедливости. А у них главное – выгода. К ней привязана вся система ценностей. Они не стремятся предать. Они стремятся к выгоде. Если что-то приносит выгоду – он будет тебя обнимать, называть другом, подпишет что угодно. Завтра ситуация изменилась, выгода перестала поступать – он с чистым сердцем от тебя отвернётся и забудет в ту же секунду и тебя, и то, что он подписывал. Афганистан – яркое тому подтверждение. Наши олигархи, которые тешат себя надеждой, что если они там кому-то что-то хорошее сделали в ущерб своей стране, то они теперь друзья и их средства находятся в полной безопасности, наивные люди. Как только станешь невыгоден – сдадут в тот же момент и вытряхнут тебя из штанов. Вопрос только в цене.

* Организации, запрещённые в России.

Источник: https://izborsk-club.ru/21551

ФСБ рассекретила подлинник приговора Токийского трибунала о планах японской оккупации СССР

ФСБ в проекте "Без срока давности" рассекретила подлинник текста приговора Токийского международного военного трибунала, в котором разоблачены планы главных преступников захватить советскую территорию в Сибири и на Дальнем Востоке.

Двадцать пятого августа 1945 года успешно завершилась операция Красной армии и флота по освобождению Южного Сахалина от японских войск. Еще в 1931-м Япония нарушила заключенное с СССР соглашение о демилитаризации этой зоны по итогам Портсмутского мирного договора 1905 года — построила укрепления и ввела войска в Маньчжурию. Это стало первым шагом на пути построения "Восточноазиатской сферы сопроцветания" — проекта, призванного укрепить влияние страны. Крах этих планов сопутствовал военному поражению Японии в августе 1945-го.

Токийскому трибуналу представили доказательства того, что одним из основных элементов японской политики было намерение вести войну против СССР.

"Японские руководители считали захват советских территорий в такой степени осуществимым, что в Генеральном штабе и в штабе Квантунской армии были выработаны конкретные планы по управлению этими территориями", — говорилось в тексте приговора, с которым ознакомилось РИА Новости.

С июля по сентябрь 1941 года специальная группа офицеров Генерального штаба прорабатывала вопрос об оккупационном режиме для потенциальных владений.

"Когда идея о "сфере сопроцветания великой Восточной Азии" сложилась в качестве эвфемизма для японской гегемонии в Восточной Азии, то создание этой сферы неизбежно предусматривало захват Сибири и советского Дальнего Востока", — гласит документ.

Таким образом, территорию Советского Союза фактически планировалось поделить между странами Оси.

В сентябре 1940 года в Берлине Италия, Япония, Германия подписали Тройственный пакт, который закрепил формирование ядра агрессивных государств. Заключенный в апреле 1941-го в Москве договор о взаимном нейтралитете Москвы и Токио позволил советским властям на некоторое время обезопасить восточные границы, но не изменил общей расстановки сил.

В годы войны Япония оставалась союзником гитлеровской Германии и не отказалась от плана войны против СССР. Всеми своими действиями она целенаправленно нарушала соглашения о нейтралитете и устраивала диверсии.

Готовясь к войне против Союза и других государств, японские правящие круги и национальные спецслужбы возлагали большие надежды на применение в боевых условиях бактериологического оружия. Разработку и его испытания вели спецотряды 731-й и 100-й Квантунской армии. Проводились опыты по заражению людей бактериями чумы, сибирской язвы, холеры, тифа и другими микробами. Большинство инфицированных умирали в страшных муках.

Восьмого августа 1945 года СССР, имея неоспоримые доказательства подготовки такого оружия и принимая во внимание союзнический тандем Токио и Берлина, объявил Японии войну. На следующий день началась Дальневосточная кампания советских войск, включавшая три операции: Маньчжурскую стратегическую наступательную, Южно-Сахалинскую наступательную и Курильскую десантную.

Вступление Советского Союза в войну и разгром Квантунской группировки определили безоговорочную капитуляцию Японии, акт о которой правительство подписало 2 сентября 1945 года. Это ознаменовало окончание Второй мировой войны.

Токийский трибунал осудил преступления против мира, но, в отличие от Нюрнбергского, скрыл преступления японских военных против человечества, дав тем самым возможность укрыться целому ряду разработчиков бактериологического оружия во главе с начальником отряда 731 генерал-лейтенантом Сиро Исии.

Лишь Хабаровский процесс, проведенный 25-30 декабря 1949 года, позволил восторжествовать Нюрнбергским принципам — преступники, непосредственно участвовавшие в разработке, испытаниях и применении бактериологического оружия, были осуждены.

Источник: https://ria.ru/20210825/sekret-1747129936.html

В основном, это солнечная и ветровая энергетика, реже гидроэнергетика и совсем малая доля принадлежит геотермальной энергии.

Однако ни один из этих видов генерации не способен долгосрочно обеспечивать энергией человеческую цивилизацию. Реализация научного прогресса требует всё больше энергетических ресурсов. Новые технологии, всеобщая информатизация и весь остальной комплекс возможностей, которые предоставляет человеку общество - всё это требует приличного количества первичной энергии.
Даже сам процесс сохранения экологии, и разнообразные водородные стратегии государств мира, в том числе и России, требуют затрат энергии на создание и поддержание соответствующих технологий.

И это только то, что касается нашей планеты. Но если мы хотим стать межпланетным видом, как того желает Илон Маск, то нам не обойтись без источника энергии, который будет работоспособен независимо от окружающих условий (на земле, в воде, в космосе и на другой планете), ведь иначе наша цивилизация будет обречена в постепенное угасание.

Рост энергопотребления человеческой цивилизации за 20 век (в Тераваттах энергии, потребляемой каждую секунду). Сегодня человеческая цивилизация потребляет 18,8 Тераватт энергии в секунду.

То есть человечеству, по существу, нужен тот самый мифический «вечный двигатель», который удовлетворит наши сегодняшние потребности в энергетике и экологии, а также потребности наших потомков, которые неизбежно станут колонизаторами новых планет и звёздных систем.

Соглашусь, что будущее энергетики стоит за термоядерным синтезом. Процесс синтеза более тяжёлых элементов из менее тяжёлых является источником энергии всех звёзд во Вселенной.

Это то, к чему нужно стремиться в перспективе. Однако, как показала объективная реальность, приручить термоядерную энергетику оказалось в сотни раз сложнее, чем предполагали учёные на заре ядерного века. Даже сегодня получение самоподдерживающейся реакции – базового минимума в термоядерной энергетики - достичь не получается.

Сегодня самый сложный и дорогой научный проект в истории человечества - это экспериментальный термоядерный реактор, возводимый силами 35 стран. На момент выхода статьи строительство "ITER" завершено на 78%. Запуск реактора намечен на конец 2025 года; выход на номинальную мощность - 2035 год. А что там будет дальше - никому не известно...

В итоге термоядерная энергетика сегодня от нас ещё очень далека. Тема эта пока неопределённая и требует десятков лет исследований, научно-технических изысканий и огромных финансово-материальных ресурсов всего человечества без гарантии на успех.

Единственное, чем сегодня располагает человечество - это ядерная энергетика(при этом, благодаря старанию всяких там экоактивистов, ядерными компетенциями располагают всего несколько стран в мире).

Потомки за такое "спасибо" не скажут...

То есть на сегодня ядерная энергетика – это единственный масштабный и технологически обоснованный промышленный способ получения энергии. Ядерный реактор работоспособен и на суше, и в воде, и в космосе, и на других планетах (да вообще где угодно) без потери своих основных характеристик.

В процессе производства энергии АЭС не выбрасывают вредные вещества и пресловутый СО2. Однако существует проблема ядерного отработанного топлива и вероятность крупных аварий.

Чем мощнее источник энергии на единицу массы, тем он разрушительнее при неправильном его использовании - это совершенно очевидные вещи. И вместо того, чтобы совершенствовать технологии защиты, разрабатывать новые более безопасные реакторы и решать проблему отработанных ядерных отходов, добрая половина мира решила отказаться от АЭС в пользу малоэффективных источников энергии, способных работать только на земле.

Именно это является самой главной мировой ошибкой, которая сдерживает технологических прогресс и вообще доступность общих благ общества.

Энергетическая катастрофа нынешний зимой, которая буквально остановила альтернативную генерацию в Германии, Японии и США, показала миру, как он заблуждается в своих выводах.

На днях Еврокомиссия подготовила документ, в котором обособила и приравняла экологических след полного цикла эксплуатации АЭС (от добычи топлива до захоронения ядерных отходов) к экологическому следу солнечно-ветровой энергетики. Это недвусмысленный намёк на то, что что от атомной энергетики зависит устойчивое развитие человечества.

Документ «JRC SCIENCE FOR POLICY REPORT», размещённый на официальном сайте Еврокомиссии и состоящий из 387 страниц, полностью противоречит тем тезисам, которые экоактивисты навязывали всему миру долгие годы. Оказывается, ядерная энергетика - один из самых экологически безопасных источников энергии.

Ну что ж, как говорится: лучше поздно, чем никогда. А позднее уже просто некуда, так как в мире осталась единственная компания, которая ещё располагает всем циклом ядерных компетенций и самыми передовыми по безопасности ядерными реакторами.

Вы наверняка догадались, что я имею в виду наш "Росатом". Как говорится «кто бы сомневался».

И сегодня именно на плечи России в лице "Росатома" возложена миссия по созданию того самого "вечного двигателя" на базе ядерных технологий, которые тоже едва не были утрачены.

Мало где упоминается, что сегодня 76% мирового экспорта АЭС принадлежит "Росатому".

Неудивительно, что только Россия единственная в мире страна в настоящий момент которая может себе позволить эксперименты с самыми передовыми технологиями атомной промышленности.

Так, 8 июня 2021 стартовало строительство первого в мире энергетического ядерного комплекса, способного работать по принципу замкнутого ядерного топливного цикла.

Опытный демонстрационный ядерный комплекс будет включать в себя:

1. фабрику по переработке отработанного ядерного топлива;

2. завод фабрикации нового топлива и экспериментального реактора "БРЕСТ-ОД-300".

Проект «Прорыв» – один из главных инновационных проектов в мировой атомной энергетике, реализуемый в России. Он предусматривает создание новой технологической платформы атомной отрасли на базе замкнутого ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах.

Главное отличие этого проекта от других подобных проектов - это даже не повышенная безопасность самого реактора (хотя это не менее важно), а то, что "Росатом" будет отрабатывать технологию, максимально расширяющую урановую топливную базу за счёт включения в ядерный цикл урана-238, который сегодня является отходом атомной промышленности.

Другими словами, ядерного топлива для выработки энергии станет в 140 раз больше, чем использовало всё человечество с начала атомного века.

А это в свою очередь означает следующее: если к 2050 году мир перейдёт исключительно на ядерную энергетику, то реакторы с быстрыми нейтронами в совокупности с традиционной ядерной энергетикой будут обеспечивать устойчивый энергетический и экономический рост человеческой цивилизации минимум до 2130 года.

Учитывая средний показатель прироста в потреблении энергии за 30 лет, энергопотребности человечества вырастут к этому времени в 6 раз. И всё это время атомная энергетика в одиночку сможет удовлетворять энергетические потребности всего человечества.

Именно подобный «вечный ядерный двигатель» разрабатывает "Росатом".

Сегодня это единственная технология, способная реализовать планы по внедрению и распространению водородных технологий, сделать мир экологически безопасным, решить проблемы с отработанными ядерными отходами и дать время человечеству на безопасное освоение термоядерной энергетики.

Виктор Иванов, главный радиоэколог проектного направления «Прорыв», поясняет: "замыкание ЯТЦ на базе реакторов на быстрых нейтронах позволит снизить радиотоксичность РАО в 100–200 раз, сократить время выдержки РАО с более чем 100 тысяч лет до менее чем 1 тысячи за счёт дожигания долгоживущих компонентов ОЯТ — минорных актинидов". И это будет уже на первых поколениях АЭС на быстрых нейтронах.

Огорчает только одно: наши западные "партнёры" настолько отстали в ядерных компетенциях и технологиях, что кроме России больше никто не проектирует ядерные комплексы подобного масштаба. С другой стороны, это прекрасная возможность для России экспортировать реакторы нового поколения на быстрых нейтронах, и об этом уже сегодня задумывается "Росатом", полагая, что с 2030-2040 года эта технология станет предметом экспорта.

О самом ядерном комплексе и его реакторе, а также о перспективах технологии ЗЯТЦ, мы поговорим в следующей статье.

"Росатом" с 2015 года реализует концепцию "Зелёного квадрата", где в симбиозе работают АЭС, ГЭС, Ветряные и Солнечные электростанции, создавая единую и мощную генерацию энергии.

А сегодня Россия действительно делает то, о чём могли только мечтать энергетики и физики-ядерщики. Фантастика воплощается в реальность. Середина 21 века будет ознаменована торжеством атомной энергетики нового поколения, это уже как факт.

Фунт – эпоха угля, Доллар – эпоха нефти, Рубль – будет эпохой атома!

Источник: http://znatech.ru/proekty/atomnyj_proekt/vechnyj_yadernyj_dvigatel_mecht...

Научная конференция – это эффективный способ для начинающих ученых оставаться на связи с другими специалистами в определенной области знаний и узнавать о передовых научных достижениях. Мероприятия могут быть международными, национальными, региональными или местными. Существуют также конференции, посвященные определенным областям науки.

Ключевые цели мероприятия:

• организация обмена информацией и знакомство с последними открытиями;
• стимуляция интереса студентов и начало новых разработок;
• демонстрация достижений образовательного учреждения.

Профессиональные конференции ориентированы на преподавателей, а не на студентов. Однако учащиеся могут присутствовать на них в роли соавторов либо выступать с собственными докладами. Другие конференции полностью посвящены исследованиям студентов.

Основное внимание на них уделяется исключительно научным исследованиям учащихся. Нередко в программу включаются практические семинары, на такие темы как «как поступить в аспирантуру» и «как найти себя в профессиональной деятельности».

Плюсы и минусы студенческих конференций

Существует множество преимуществ презентации научной работы студента на конференции. Учащиеся получают возможность многому научиться у ведущих ученых, выслушать критику, получить ценные контакты и полезный опыт. Демонстрация достижений поможет в дальнейшем поступить в аспирантуру, отработать навыки презентации и представления проектов.

Какие достоинства предоставляются участникам конференций студентов:

• обретение уверенности в себе;
• получение новых знаний по направлению;
• публикация статьи в сборнике конференции;
• сближение с преподавателями ВУЗа;
• понимание перспектив научной работы.

Среди незначительных недостатков студенческих конференций:

• нередко во время сессий бывает скучно;
• за участие в мероприятии требуется заплатить;
• необходимо предварительно готовить доклад и презентацию.

Особенности проведения конференции студентов

Программы предстоящих мероприятий обычно публикуются онлайн до начала конференции. Желательно составить персональный план, отметив события, которые крайне важно посетить. Однако, при наличии времени, рекомендуется послушать всех докладчиков, даже если название или аннотация изначально не кажутся привлекательными.

Этапы научных студенческих семинаров:

1. Сбор заявок на участие – на официальном сайте или лично.
2. Регистрация и определение порядка докладчиков.
3. Торжественное открытие собрания.
4. Выступление участников с докладами на конференции.
5. Обсуждение результатов и полемика.
6. Публикация сборника научных статей, озвученных на мероприятии.

Учитывая транспортные расходы, питание, проживание и регистрацию, посещение конференции может быть достаточно дорогим. Для привлечения научной аудитории многие университеты предоставляют спонсирование лучшим студентам.

Научные студенческие конференции в текущем году

Учитывая ограничения прошлого периода, 2021-2022 годы будет насыщенным в плане научных мероприятий. Вузы России планируют провести десятки удаленных, очных и заочных конференций для студентов. Большинство локальных мероприятий будут очными, ряд событий планируется провести в удаленном порядке.

Для участия в международных научных сессиях придется заплатить вступительный взнос. О предстоящих планах того или иного образовательного учреждения можно узнать на официальном сайте.

Источник: https://nedelka-klin.ru/2021/08/24/особенности-организации-студенчески/

Переход 15 августа под контроль запрещённого в России движения «Талибан» столицы Афганистана – Кабула, первые заявления и практические шаги новых хозяев большей части страны (за исключением Панджшерского ущелья и, возможно, некоторых других районов) широко комментируются в регионе и в мире. Многие наблюдатели отмечают относительную сдержанность в словах и делах лидеров движения, 25 лет назад (напомним, в предыдущий раз талибы зашли в Кабул в сентябре 1996 года) демонстрировавших куда большую жёсткость, бескомпромиссность и склонность, невзирая на преимущественно пуштунский характер движения, к внешней экспансии. Напомним, в начале 2000 года «Исламский Эмират Афганистана» признал независимость так называемой «Чеченской Республики Ичкерия» и наоборот, что стало одной из причин введения Советом Безопасности ООН дополнительных санкций против Кабула по инициативе России, США, Таджикистана и Киргизии.

17 августа, в ходе первой пресс-конференции в роли победителей, официальный представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид пообещал, наряду с формированием «инклюзивного исламского правительства», грядущее прекращение производства наркотиков и недопуск использования афганской территории для атак на другие страны. Уже ближайшее будущее покажет реализуемость этих и иных посулов, а главное – будут ли обеспечены должны условия для их выполнения – как изнутри, так и извне. Несмотря на эффектные кадры с толпами местных «переводчиков», пытающихся «ухватить за хвост» ускользающий транспортник, разговоры о «полном уходе» и «крахе» Запада в Афганистане не выдерживают серьёзной критики. В конце концов, не для того американцы и их союзники заходили за Гиндукуш 20 лет назад, чтобы установить на благоденствие и процветание; не для этого и (частично) уходят, а частично – переформатируют своё присутствие в сторону «частных военных кампаний», сил специального назначения, диверсионно-террористических акций и т.д. Главари международных террористических группировок «рассматривают афганскую территорию в качестве базы для последующего переноса активности в государства Центральной Азии, в китайский Синьцзян, на север Ирана, в направлении Индии, создавая в этих государствах “спящие ячейки”»,  – отметил в недавнем интервью секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев. Вместо же борьбы с наркотрафиком «за два десятилетия военно-политического управления Афганистаном США реализовали в нем проект создания нарколаборатории глобального масштаба. Производство опиатов увеличилось более чем в 40 раз».

Неоднородность движения «Талибан» и вмешательство сил, едва ли заинтересованных в установлении в Афганистане хотя бы относительного мира и порядка, более чем вероятные акции боевиков радикальных террористических группировок «под чужим флагом» – всё это не обещает скорого прекращения военных действий. Разумеется, подобная перспектива всерьёз беспокоит ближайших соседей, и не в последнюю очередь – Китай, уделяющий повышенное внимание вопросам обеспечения безопасности в стратегически важном Синьцзян-Уйгурском автономном районе (1/6 территории страны, район залегания громадного количества полезных ископаемых, граничащий с 8 независимыми государствами, магистральный торговый маршрут).

Карта полезных ископаемых Афганистана, источник: Коммерсант

Наряду и урегулированием пограничных вопросов с соседями по Центральной Азии (куда идут нуждающиеся в охране серьёзные инвестиции) и многосторонним сотрудничеством в рамках учреждённой в 2001 году Шанхайской Организации Сотрудничества, в последующий период Китай заметно преуспел также и на афганском направлении. В 2001-2018 гг. Китай оказал Кабулу экономическую помощь в размере 560 млн. долл., вкладывался в разработку медного месторождения Айнак, строительство Республиканского госпиталя, строительство и монтаж объектов и линий энергетической инфраструктуры, обучение и подготовку нескольких тысяч специалистов. Как отмечает старший научный сотрудник ИВ РАН Наталья Замараева, «курс Пекина на последовательный диалог противоборствующих сторон в Афганистане остаётся неизменным на протяжении всех лет конфликта. Военное, экономическое и политическое участие Китая обусловлено защитой внутренней безопасности и экономических интересов Поднебесной. Пекин, в одиночку или в паре с Исламабадом, последовательно «подталкивал» внутриафганские силы и страны региона признать его роль в примирении в Афганистане. Он применял гибкий подход, политику “мягкой силы”, вкладывал инвестиции,… вёл переговоры с представителями правительства национального единства, различными политическими партиями и вооружённой оппозицией. Поиск Пекином компромиссов с афганцами лишь обострял американо-китайские противоречия в регионе…» (выделено нами – авт.)

В конце прошлого года случился небольшой, но весьма показательный скандал – тогдашние кабульские власти объявили о раскрытии (вроде бы с подачи индийской разведки) некоей китайской шпионской сети, на протяжении нескольких лет отлавливавшей «мусульман-уйгуров» с помощью одной из талибских фракций. Не испытывая в последние годы – как, кстати, и Москва – особого доверия к марионеточному и теперь уже бывшему режиму любимца Запада Ашрафа Гани, китайские власти активно «наводили мосты» с их противниками – как (отчасти) через посредничество Пакистана, так и самостоятельно. Впервые представители талибов посетили Пекин ещё в 2014 г., и е тех пор контакты на различных уровнях приобрели регулярный характер.

Ваханский коридор

В марте 2016 г. глава Генерального штаба китайской армии Фан Фэнхуэй пообещал выделить режиму Гани около 73 млн. долларов, а также предложил антитеррористический план, предполагающий совместные усилия Афганистана, Пакистана, Китая, Таджикистана по борьбе с терроризмом. Контролируемый талибами «Ваханский коридор» на крайнем северо-востоке Афганистана (провинция Бадахшан) представляет собой кратчайший маршрут проникновения на северо-запад боевиков запрещённого в России «Исламского движения Восточного Туркестана». Одновременно этот высокогорный район на стыке Памира и Гиндукуша представляет собой перспективный автомобильный маршрут, призванный связать Кашгар через север Афганистана (Мазари-Шариф и Герат) с Ираном. Имеется в рамках инициативы «Один пояс – один путь» и функционально схожий железнодорожный проект, реализовать который предполагается несколько севернее (из того же Кашгара через территории Киргизии и Таджикистана с выходом на север Афганистана и далее в Иран). По некоторым данным, в 2017 г. только на проекты развития в провинции Бадахшан Китай выделил 90 млн. долл.

Предполагаемый железнодорожный коридор от Кашгара до Ирана

Антитеррористические усилия китайских властей, в том числе на территории соседних стран, носят системный характер. В 1990-е годы в военных действиях на территории Афганистана на стороне талибов участвовало боевое крыло запрещённого в России «Исламского движения Восточного Туркестана», известное как «Туркестанская армия», в составе которой имелся даже специальный «китайский батальон». Сегодня же представители политического офиса «Исламского Эмирата Афганистан» заявляют о невмешательстве во внутренние дела Китая, ожидая от него инвестиций, безопасность которых «ученики медресе» готовы обеспечить. Теоретически таких инвестиций может быть немало: авторы отчёта Геологической службы США (2010 г.) оценивали неиспользованные природные ресурсы Афганистана (в том числе редкоземельные металлы) в 1 трлн. долларов, не считая потенциальные запасы природного газа – в 16 трлн. кубических футов, сырой нефти – в 1,6 млрд. баррелей. Разумеется, как и везде в подобного рода случаях, борьба за контроль над всеми этими богатствами обещает быть затяжной, не всегда заметной глазу постороннего, однако от этого – не менее упорной и жёсткой…

Министр иностранных дел КНР Ван И в целом благожелательно комментирует заявления и инициативы новой кабульской власти: «Руководство талибов выразило намерение приступить к решению существующих проблем в соответствии с чаяниями народа – это хороший знак». В Пекине одобряют заявленное стремление талибов не допустить использования афганской территории для враждебных действий против соседей: «Это обнадеживающее заявление, и мы надеемся, что его подкрепят конкретные действия»: при этом «международное сообщество должно поддержать процесс укрепления солидарности между всеми политическими организациями и национальностями Афганистана, оказать этому содействие». Сложно, однако, надеяться на какую-либо конструктивную роль тех потворствовавших оккупации структур «международного сообщества», эффективность работы которых за минувший период оказалось (выразимся мягко) не слишком высока. Напротив, для Шанхайской Организации Сотрудничества и для непосредственных географических соседей Афганистана, имеющего в ШОС статус наблюдателя, открывается обширное пространство к продвижению совместных позитивных усилий и инициатив. В телефонном разговоре с российским коллегой Сергеем Лавровым глава китайской дипломатии отметил, что Пекину и Москве необходимо защищать свои законные интересы в Афганистане, содействуя  тому, чтобы движение «Талибан» брало на себя ответственность за ситуацию в стране. По словам Лаврова, по развитию ситуации в Афганистане Москва готова «сверять часы» с Китаем и совместно реагировать на возможные изменения.

Источник: https://vpoanalytics.com/2021/08/25/voennye-uspehi-dvizheniya-taliban-i-...

Практически каждая крупная избирательная кампания становится объектом применения тех или иных технологий по ее дискредитации, уверены участники пресс-конференции, посвященной презентации доклада "Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года". Эксперты также обсудили основные направления информационной войны против России перед голосованием и современные технологии воздействия на избирателей.

Автор доклада, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло рассказал, что экспертов уже давно заинтересовали технологии, которые применяются для того, чтобы создать вокруг будущих выборов негативную атмосферу, а также инструменты, с помощью которых можно повлиять на восприятие как самих выборов, так и избирательного процесса.

"В этом отношении в нашем поле зрения как специалистов по информационным операциям и специалистов по борьбе с фейковыми новостями попали современные способы и методы делигитимации выборов. То есть тот инструментарий манипулятивного характера, который позволяет создать иллюзию, что какие-либо выборы, не обязательно те, которые будут в сентябре 2021 года, можно заранее признать незаконными, еще до того, как эти выборы вообще будут объявлены и начнется подготовительный этап к их проведению", – отметил автор доклада.

Манойло подчеркнул, что такие технологии на Западе применяют давно в отношении тех стран, политические режимы которых в той или иной степени находятся "в критической позиции по отношению к Соединенным Штатам и к так называемому коллективному Западу".

Автор доклада, проанализировав все информационные атаки на выборы и на российские органы государственной власти, пришел к выводу, что все они выстраиваются в три основные тактические линии: первая – это заявления о массовых фальсификациях в избирательном процессе до его начала, вторая – акцентирование внимания на недопуске к выборам оппозиционных кандидатов, третий – регулярное подчеркивание нелегитимности власти как таковой.

Руководитель отдела журналистских расследований федерального антифейкового проекта "Вбросам нет!" Анатолий Петренко согласился со словами коллеги и рассказал, кто ведет информационные войны против России.

"Мы выделяем большую когорту зарубежных субъектов делегитимации наших выборов. Во-первых, это правительственные структуры. Естественно, и международные государственные структуры задействованы в этой борьбе, различные неправительственные организации, спецслужбы", – отметил Петренко.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов напомнил о том, как в результате информационных диверсий разрушались не только политические системы, но и целые государства. Кроме того, эксперт подчеркнул, что атаки на избирательную систему России явление не новое, они были в прошлом и сейчас продолжают существовать.

"Эти атаки происходят постоянно, они происходят в режиме нон-стоп. Практически каждая крупная избирательная кампания, избирательная кампания федерального уровня становится объектом применения тех или иных технологий по делегитимации избирательной системы и по дискредитации процессов выборов", – рассказал Шаповалов.

Источник: https://ria.ru/20210825/vybory-1747251952.html