[свободная трибуна] Россия может первой узаконить роботов
Россия может первой узаконить роботов
Основатель Grishin Robotics Дмитрий Гришин разработал концепцию закона о
робототехнике.
Гришин рассказал <Ведомостям>, что с помощью юриста Виктора Наумова
(управляющий партнер санкт-петербургского офиса Dentons и руководитель
российской практики
в области интеллектуальной собственности, IT и телекоммуникаций) создал
концепцию первого в мире закона о робототехнике. <Ведомости> ознакомились с
ней.
Документ предлагает частично использовать в отношении роботов регулирование,
которое применяется к животным и юрлицам. Искусственный интеллект как
таковой
не может в отсутствие эмоций делать роботов субъектами права, гласит
концепция Гришина, но роботы схожи с животными, поскольку способны совершать
автономные
действия. Как и юрлицо, робот является особой юридической конструкцией,
считает предприниматель. Гришин допускает создание реестра роботов по
аналогии
с ЕГРЮЛ. Также, считает Гришин, к создателям роботов могут применяться нормы
об ответственности владельца источника повышенной опасности: ведь робот
может
причинить вред.
Возможны четыре сценария, в которых действия робота подпадают под уголовное
право:
блочная цитата
конструирование робота-убийцы специально для совершения правонарушения,
отключение программных и аппаратных функций, блокирующих возможность
причинения
вреда человеку, конструирование робота, способного причинить вред человеку,
и конструирование робота без осознания того, что он может быть использован
для причинения вреда человеку.
конец блочной цитаты
Но остается открытым вопрос: какие роботы по каким критериям могут быть
отнесены к источникам повышенной опасности.
Гришин указывает, что законы робототехники, сформулированные писателем
Айзеком Азимовым, могут иметь актуальное практическое применение в
юриспруденции.
Закон может предусматривать определение роботов в целом. Гришин сказал, что
направил свою концепцию в ведущие юридические институты (Институт
государства
и права РАН, Институт законодательства и сравнительного правоведения при
правительстве, МГУ и СПбГУ, Московскую государственную юридическую академию,
Высшую
школу экономики).
Он надеется, что концепция станет базой для внесения изменений в Гражданский
кодекс (ГК) и отдельного закона <О робототехнике>.
Роботы не настолько распространены, чтобы создавать для них отдельное
регулирование, в случае с предложенной концепцией правовое развитие
опережает технологическое,
считает партнер юридической компании King & Spalding Илья Рачков. Сегмент
интернета, например, начал регулироваться значительно позже создания и
распространения
интернета, говорит он. ГК и сейчас может применяться к роботам как к
имуществу, а суды могут признавать роботов источниками повышенной опасности,
убежден
Рачков.
Вопрос внесения изменений в законодательство поднят очень своевременно,
уверена президент Cognitive Technologies (создает роботизированные
автомобили для <Камаза>)
Ольга Ускова: отрасль роботизированных автомобилей стремительно развивается,
опережая прогнозы. Но регулирование должно быть шире предложенных Гришиным
изменений, считает она:
блочная цитата
в первую очередь необходимо отработать метрики и стандарты для определения
уровня интеллектуализации роботов.
конец блочной цитаты
Также необходимо создать правила: как машинам с интеллектом вести себя в
критических ситуациях, продолжает Ускова, вопросы общефилософского характера
и ответственности
должны тоже решаться, но как часть регулирования, должна быть выработана
система взаимоотношений между машинами, между людьми и машинами.
Плотность промышленной роботизации в России пока в 70 раз ниже, чем в
среднем по миру: в мире на 10 000 работников в 2015 г. приходилось в среднем
69 промышленных
роботов, а в России всего один, подсчитала Национальная ассоциация
участников рынка робототехники (НАУРР). Ее президент Виталий Недельский
отмечает, что концепция
Гришина направлена на сервисных роботов - их сегмент пока небольшой, но
растет гораздо быстрее, чем сегмент промышленных роботов. В этом смысле
Недельский
считает начало обсуждения законопроекта вполне уместным, добавляя, что в
данном случае речь идет о трансграничном регулировании, поскольку само по
себе
явление не может быть локальным.
XXI век будет веком робототехники, уверен Гришин: <Важно, чтобы ее
регулирование в России, как многих других новых областей, не начинали с
запретов>. Если
сейчас четко описать в праве пределы ответственности владельцев роботов, это
определит риски потенциальных инвесторов в компании по разработке роботов,
риски потребителей, снимет часть страхов, а значит, повысит
привлекательность этой области, объясняет он. Гришин согласен, что роботы
сейчас меньше распространены
в России, чем, к примеру, в США, и тут пока работает меньше команд, которые
создают такую технику. Но Россия может стать пионером в области
регулирования
робототехники, в этом случае получит огромные преимущества.
блочная цитата
Хорошее законодательство станет нашим преимуществом. И иностранные команды
будут приезжать сюда пусть сначала и не для разработки, но для проведения
тех же
тестов. И так мы сможем сильно продвинуться в этой области.
Дмитрий ГришинОснователь Grishin Robotics
конец блочной цитаты
Источник:
https://news.mail.ru/society/28137003/?frommail=1
С уважением, Эдуард Фурников
