[свободная трибуна] Статья: Навальный грех.
"GAZETA.RU"
Навальный грех
- 20.04.12 10:08 -
Блогер Алексей Навальный оказался единственным россиянином, который вошел в традиционный
ежегодный список ста самых влиятельных людей мира по версии американского журнала
<Time>. Таким образом, Америка косвенно признала именно Навального лидером российской
оппозиции. Вряд ли представители российской власти как-нибудь прокомментируют
это событие, как они это делали, когда в аналогичный список входил Путин.
Сам список показывает, насколько невелика роль личности в истории и насколько
велика роль истории в личностях. История проглатывает <влиятельных> очень быстро
- и не давится.
<Природа влиятельности меняется. Она никогда не была столь простой и в то же
время эфемерной. Поэтому мы постарались выбрать тех людей, чье влияние не только
стабильно, но и, в большинстве случаев, приводит к положительному результату>,
- написал <Time> в мотивировочной части своего выбора. И, в общем, невольно соврал.
Невозможно определить результат влияния и считать это влияние стабильным всего
за год. Особенно при <эфемерности> природы воздействия неких людей-лидеров на
остальное человечество, которую признает сам <Time>. Журнал весьма благоразумно
не считает свой топ-100 рейтингом: тот, кто стоит в списке первым, не влиятельнее
того, кто замыкает сотню.
Список самых влиятельных людей по здравому размышлению должны возглавлять Иисус,
Магомет, Сиддхартха Гаутама.
Отследить какое-либо влияние в горизонте года в принципе невозможно. Для этого
нужно хотя бы пять, десять или тридцать лет.
Влияние разворачивается во времени, а иногда вообще не зависит от человека. Скажем,
в современной геополитической конфигурации любой президент США войдет в список
100 самых влиятельных людей планеты просто по должности.
Если сравнить списки ста самых влиятельных персон за последние два-три года,
выяснится, что любое влияние в современном мире очень условно и предельно недолговечно.
Эти якобы влиятельные люди и организации (единственной организацией, представленной
в нынешнем списке, стала хакерская группа Anonymous, которая прославилась атаками
на сайты правительств и крупных корпораций в разных странах мира) на самом деле
ни на что не повлияли. Где теперь <переворачивавший основы мироздания> своими
десятками тысяч разоблачительных эксклюзивных материалов секретной дипломатической
переписки всех со всеми в 2010 году <Wikileaks>? Его создатель Джулиан Ассанж
рассорился со всеми своими бывшими коллегами и теперь работает под <альфа-самца>
на российском пропагандистском телеканале <Russia Today>, ожидая в Лондоне экстрадиции
в Швецию по банальному уголовному делу. И про Ассанжа, и про <Wikileaks> мир
забыл практически моментально.
В этом году в список по традиции вошли политические деятели, бизнесмены, ученые,
звезды спорта и шоу-бизнеса.
Это классический <навальный грех> (не путать со свальным), когда в одну кучу
навалены люди действительно принимающие судьбоносные решения, оказавшиеся на
таких постах, где влияние неизбежно, и просто популярные.
В результате в списке соседствуют лидеры ведущих мировых держав президент США
Барак Обама, канцлер ФРГ Ангела Меркель и новый итальянский премьер Марио Монти.
Хотя его влияние, похоже, заключается лишь в том, что если он не удержит Италию
от дефолта, это будет гораздо большим потрясением для мира, чем греческая экономическая
трагедия. Премьер Израиля Беньямин Нетаньяху сожительствует в списке с верховным
руководителем Ирана аятоллой Али Хаменеи, поскольку война Израиля с Ираном потенциально
один из самых страшных и существенно влияющих на судьбу человеческой цивилизации
сценариев развития мирового политического процесса. Есть там и эмир Катара шейх
Хамад бен Халифа Аль Тани, при котором Катар стал идеологическим центром арабских
революций и важнейшей региональной державой. Но в том же списке мы видим, например,
первую ракетку мира Новака Джоковича. По-моему, он может влиять только на интерес
сербских мальчиков к теннису. Есть там и лучший футболист планеты аргентинец
Лионель Месси. У него тоже есть типичное влияние реального кумира миллионов,
то есть просто громадная популярность. Думаю, в мире нет большего количества
людей разных возрастов в одинаковых футболках, чем те, кто носит футболки <Барсы>
с номером 10 на спине. Присутствие в числе ста влиятельнейших особ певиц Рианны
и Адели или иранского кинорежиссера, лауреата <Оскара> Асгара Фархади еще более
девальвирует смысл такого списка. В следующем году на месте Рианны и Адели будут
какие-нибудь другие, более успешные певицы, и одного оскароносного неамериканского
режиссера заменит другой.
При всем уважении к Алексею Навальному, считать его влиятельной персоной в мировом
масштабе и даже в масштабе современной российской истории - пока сильное преувеличение.
Обещание вывести на улицы миллион протестующих, чтобы заслужить такой статус,
он пока не выполнил. Впрочем, могу ошибаться, но мне кажется, что в какие-то
списки самых влиятельных людей или влиятельных политиков мира попадал даже Дмитрий
Медведев, по сравнению с которым Навальный действительно Саурон, Саруман и Воландеморт
Воландемортович в одном лице.
Понятно, что топ 100 влиятельных людей мира обычная журнальная <фишка>. Но все
равно ведь очень любопытно определить критерии реальной влиятельности. Чтобы
понять, возможно ли вообще такое влияние и в чем оно выражается. Например, гений
Альберта Эйнштейна едва ли менее значителен, чем гений Стива Джобса. Но Джобс
повлиял на мир несомненно сильнее, поскольку по сути создал новую реальность,
которая, в свою очередь, может существенно изменить некоторые свойства людей.
А
сиюминутная популярность <звезд> вообще не критерий влияния. При этом в сегодняшнем
российском восприятии мира есть один критерий влиятельности - умение <решать
вопросы>.
Так что честнее просто составлять ежегодные списки самых богатых или самых знаменитых
людей планеты. Влияние поддается объективным измерительным процедурам куда слабее.
Тeги: журнал <Time>, список 100 самых влиятельных людей мира, Алексей Навальный
С уважением
Нина.
[свободная трибуна] Re: Статья: Навальный грех. приветствует Вас!
Привет всем и вам, Нина!
Вы писали on Fri, 20 Apr 2012 15:23:23 +0600:
Хорошая статья. Но уж действительно Навального назвать влиятельным из
оппозиции можно считать преувеличением. Хотя да,- во-первых он получает
гранты от США, за счёт которых и проводит разные акции протеста и насаждение
демократии в России, а во-вторых, как написано, журнал-то американский.
Кстати, а вошёл ли в тот список Ельцин или Горбачёв? Ведь в истории мировой
они оба были значимыми фигурами. Горбачёв ведь способствовал оазвалу СССР,
при нём объединилась Германия, а Ельцин всё же устраивал западные страны
плюс США, которые жертвовали средствами для того, чтобы победил он на
выборах в 1996 году. Так что автор статьи почему-то обделил их обоих.
С уважением, Эдуард Фурников, Кисловодск
ICQ 475519017 skype edichina1