[свободная трибуна] Статья: Путин и карфаген.
Глюксман, Путин и Карфаген
<Путин ведет себя точно так же, как Башар Асад>, а <Саркози молчит об этом>,
- такие гневные филиппики со стороны известного русофоба - Андрэ Глюксмана -
в последние недели то и дело появляются на страницах европейских СМИ и звучат
в эфире радиостанций.
А ведь еще совсем недавно, перед прошлыми президентскими выборами, не кто иной,
как Глюксман уверял французов, что именно Николя Саркози послан Франции Богом,
и с его избранием заживут французы так, как еще никогда не живали! И вдруг такой
резкий поворот в глюксмановской риторике!
Чем же вызвал президент такую неистовую критику со стороны своего бывшего друга?
А вот чем: Саркози, как уверяет Глюксман, <продался> Путину и, несмотря на все
<путинские политические преступления>, не объявил ему до сих пор войны! Более
того, негодует Глюксман, вооружает <кровожадного> Путина и не стесняется этого
нисколько: <Подписанный по инициативе Николя Саркози договор на продажу десантных
кораблей <Мистраль> <миролюбивой> российской армии, которая с жадностью посматривает
на территории у периферии империи, - тут Глюксман переводит <стрелку> на кандидата
в президенты от социалистической партии, - совершенно не волнует и Олланда>.
Оба эти кандидата - по Глюксману - ничего не делают для обуздания <деспотического
режима> в Кремле: они <ни слова не говорят о Путине, его пожизненном президентском
сроке: они отворачивают глаза от Ирана, теократической тирании и ее бомбы:>.
Сегодня, продолжает список <преступлений> Саркози и Олланда г-н Глюксман, когда
<в Сирии Асад уничтожает город за городом, Китай и Россия блокируют принятие
любых решений в ООН, тогда как Тегеран и Москва дают убийце оружие, оба издеваются
над французским избирателем, <уподобляя его маленькому ребенку>.
Несколько лет назад Глюксман в печально знаменитом интервью <Свободе> подробно
разглагольствовал о своей концепции "devoir d'ingerence" (обязанности вмешиваться)
в события, происходящие в сегодняшнем мире, и призывал руководствоваться ею в
отношении России:
<Я лишь тем и занимаюсь, что убеждаю Запад, людей на Западе, демократов оказать
давление на Путина!>.
Вот только не очень понятно, чем не угодил Николя Саркози Андрэ Глюксману на
российском направлении своей внешней политики?
Во многом в своей политической практике Саркози вполне учел советы друга. Стоит
хотя бы вспомнить, что в начале своей президентской карьеры г-н Саркози поручил
подготовить новую военную доктрину страны. В соответствии с ней у Франции появится
<новый враг> - Россия.
То, что Саркози - не генерал де Голль, было понятно сразу. Вместо независимой
внешней политики новый французский президент изначально сделал ставку на тесный
союз с США, оттого и потребовалось пересмотреть военную доктрину государства.
Чтобы она, так сказать, соответствовала общей генеральной линии. Демонтируя голлистскую
внешнюю политику, следовало предложить ей альтернативу в контексте <нового взгляда>
на место Франции в Европе и мире.
Эта альтернатива и была сформулирована специальной группой экспертов во главе
с Жан-Клодом Малле в многостраничном документе, положенном на стол французского
президента. Понятно, что подобная бумага уже по определению должна была носить
конфиденциальный характер, а оттого весьма любопытным выглядела утечка> в прессу
основных положений этого вполне секретного документа. Сначала журнал "Фигаро-магазин",
а потом и другие французские газеты и журналы весьма детально воспроизвели на
своих страницах основные идеи так называемой "Белой книги в области обороны и
безопасности" - именно так называется документ, который Малле и его коллеги разрабатывали
более полугода.
Каковы были идеи французских <перестройщиков>? Главный вывод антиголлистов: Франция
должна скорейшим образом вернуться в военную структуру НАТО, поскольку анализ
<новых угроз для страны> требует теснейшего взаимодействия страны с партнерами
по Североатлантическому альянсу.
Самое любопытное, что в <Белой книге>, составленной весьма осторожно, авторы
избегали называть конкретные страны, представляющие угрозу для французского государства.
Исключение делалось только: для России, которая прямо объявлялась потенциальным
врагом, против которого могут быть задействованы французские вооруженные силы
в случае, если возникнут "угрозы со стороны России кому-либо из ее соседей"
Появление этой доктрины очень порадовало г-на Глюксмана. Но помнится, тогда г-н
Глюксман все же переживал по поводу двух неприятных обстоятельств. Во-первых,
сожалел, что Россия - вторая держава мира по размеру ядерного потенциала: это
крайне затрудняет борьбу с ней. А, во-вторых, безмерно огорчался тем, что <за
Россией - огромная мощь ее энергоносителей>, которыми, по Глюкману, она владеет
не по праву. И эту монополию, полагал <либеральный философ>, у нее следует отобрать
до тех пор, пока <она не повредила Франции>.
Итак, в новой военной доктрине Франции в центре прицела оказалась Россия.
Но, если президент Саркози дипломатично не распространялся на эту тему, то один
из лидеров правящей партии Пьер Лелуш постоянно твердил о том, что именно Россия
является <главной угрозой> в Европе <в связи с ее устремлениями на Южном Кавказе>.
Готовность заняться поддержкой американской политики в этом регионе <саркозисты>
сформулировали вполне внятно. Это верноподданническое заявление, возможно, и
послужило тогда одной из причин утечки содержания <Белой книги> в СМИ - очень
хотелось быстрее донести подобную информацию до Белого дома и Капитолийского
холма, где местные <ястребы> регулярно упражняются в русофобской риторике и неустанно
призывают европейцев заниматься тем же самым.
Правда, авантюра Саакашвили и события 2008 года чуть отрезвили Саркози, но доктрину
он отменять не стал.
Все последующие годы Франция была одним из главных союзников и апологетов американской
политики и штатовских военных авантюр. Более того, Франция, ведомая Саркози,
даже попыталась играть в авантюрах альянса первые роли, прежде всего - в период
<арабской весны> и растаскивания нефтяных ресурсов Северной Африки.
Но военные авантюры и массовые убийства североафриканцев Глюксмана не волновали.
Тревожило лишь одно: почему нет наступления на русском фронте? И все эти годы
Глюксман без устали брызгал ядом из Парижа на <Путина и его команду>, поскольку
его политическая доктрина <суверенитета России> и подобная политическая практика
приводила в бешенство.
В <русском вопросе> нашего героя тревожила, прежде всего, настойчивая системная
работа по реанимации экономической и социальной жизни страны на идеях подъема
национального достоинства и национального самоуважения.
Это полностью не совпадало с той ролью, которую Глюксман отводит России в современном
мире, и с его представлениями об исторической перспективе для народа этой страны:
<В России 70% бюджета составляет поступление от продажи нефти и газа. Чтобы производить
это, можно иметь не более 2% населения, которые задействованы в этой сфере. Поскольку
речь идет о стране, промышленность которой развита не очень сильно, то российский
пролетариат и крестьяне здесь ни к чему. А большим городам, где есть буржуазия,
нужен Запад, который покупает нефть и газ и продает все, включая клубнику>.
Вот такую перспективу <сохранения 2% населения России> проповедовал <либеральный
философ> все эти годы.
Прекрасно зная, что натворил Саакашвили в Южной Осетии, не испытывая никакого
сострадания к жертвам с осетинской стороны, <либеральный> ментор продолжает восхищаться
психопатом и преступником Саакашвили, и лить слезы о том, как саакашвилевским
громилам дали по зубам. Встречаясь с журналистами, Глюксман задумчиво изрекал:
<Пали франкистский режим, прошли другие бархатные революции против тиранов. Произошли
розовая и оранжевая революции. Мой тезис заключается в том, что это - одно из
самых важных событий после Второй мировой войны>.
- У меня была подруга, Анна Политковская, - рассказывал Глюксман, - которую убили,
и которая мне сказала, что грузинская и украинская революции вызвали панику среди
российских властей, руководителей Кремля. Они вдруг увидели, что это также могло
произойти и в России. Это объясняет происходящие там репрессии против движений,
которые не создают угрозы для режима. Я думаю, что это также объясняет нападение
на Грузию.
Оставим историю с <нападением России на Грузию> без комментариев - что уж тут
комментировать, - но заметим: все годы президентства Саркози <практическое русофобство>
было главным и единственным занятием г-на Глюксмана.
Столько, сколько делал и делает Глюксман для натравливания и науськивания на
Россию представителей украинской, грузинской и прибалтийской журналистских элит,
не делал ни один из <интеллектуалов> Запада.
Кажется, не проходит и дня, чтобы престарелый философ не принимал у себя ходоков-русофобов
с постсоветского пространства, желающих подпитаться у него очередной порцией
ненависти к России.
Несмотря на вполне проанлантический курс Саркози, Глюксман хочет большего - стереть
Россию с политической карты. А Саркози, поди ж ты, все никак не удосужится это
сделать. Оттого и зол на него <либеральный мыслитель>.
Как зол и на всех тех, кто вместо борьбы с Россией занимается <семейными делами>
(так Глюксман величает проблемы внутренней политики). По нему, французы <зациклились
на своих семейных неурядицах: Ангела Меркель (достойная наследница продавшегося
<Газпрому> канцлера Шредера) сама по себе не может спасти Европу, так как слишком
высоко ценит альянс с Россией, ее нефть и газ. Во всяком случае, гораздо выше,
чем <младших собратьев> из Восточной Европы, которую Кремль намеревается в очередной
раз превратить в свою колонию. Обама также не способен в одиночку найти решение
для всех конфликтов и войн: он слишком торопится выйти из игры в уверенности,
что тем самым минимизирует риски. Наконец, оторванная от окружающей действительности
Франция, которую нам пытаются навязать, тоже не в состоянии дать ответ на вызовы
и перспективы глобализованного современного общества>.
Но, несмотря на подобные - по Глюксману - геополитические обременения, Европа
должна <решать проблему с Россией>.
Особенно - с <Россией Путина>, <деспота и тирана>, которого Глюксман (заметим,
и не только он) страстно хочет <убрать с политической арены>.
Путин и его доктрина возрождения сильной и преуспевающей России для русофобов
всех мастей - невыносимый раздражитель. И надежд на <единый русофобский фронт>
Глюксман не теряет.
Так, в одном из последних номеров французской <Le Monde> он заявил, что <во второй
половине прошлого века Европа вывела противоядие от этой заразы - деспотизма:
диссидентский дух, который распространился от Праги до Пекина>. На это и рассчитывают
в отношении сегодняшней России, тем более, что <путинская клептократия дает течь>,
а <антипутинская революция> - маячит невдалеке. Иными словами, <Карфаген должен
быть разрушен!>. Иначе главный русофоб Европы прожил жизнь зря.
Казалось бы, что нам с того, что сегодня Глюксману плохо? Мало ли глюксманов
на свете, за всех переживать - переживалки, как говорится, не хватит.
Но все дело в том, что грязь о России, разбрасываемая Глюксманом и ему подобными
по французским и европейским СМИ комьями, серьезно корежит европейское общественное
мнение. Не отдавать же, на самом деле, формирование образа нашей страны в глазах
Европы в руки закоренелых русофобов!
Специально для Столетия
С уважением
Нина.
