Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 16:22:13:
You wrote 16.12.2011, 16:22:13:

Вот еще интересное
обсуждение об опасности
медведей...
http://wolfs.roadworlds.ru/index.php?showtopic=310

>> А если серьезно, то биосфера
>> должна учитывать
>> интересы природообразующего
>> вида гораздо полнее, чем
>> медвежьи.
>>
>>
S> "Мы её подправим", "должна", "природообразующий вид"...

S> Пыжиться перестаньте. А то так и будем...

S> А биосфера, поверьте, без нас обойдётся. И разумом в свой
S> черёд кого-нибудь другого наделит - крысу или того же
S> медведя. И я вполне серьёзно.

Если с нами что случится и
ей (биосфере) не жить.
Уничтожить все
гарантированно мы уже
могём...

--
Дед Мороз и Снегурочка 100р. Снегурочка без Деда Мороза - $300.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

>
> А если серьезно, то биосфера
> должна учитывать
> интересы природообразующего
> вида гораздо полнее, чем
> медвежьи.
>
>
"Мы её подправим", "должна", "природообразующий вид"...

Пыжиться перестаньте. А то так и будем...

А биосфера, поверьте, без нас обойдётся. И разумом в свой
черёд кого-нибудь другого наделит - крысу или того же
медведя. И я вполне серьёзно.

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 15:09:00:
You wrote 16.12.2011, 15:09:00:

>> Зачем обижаться, ликвидировать
>> надо угрозу. А биосфера что-нибудь
>> придумает для компенсации. Вон
>> пираньи же прижились в наших
>> озерах. :)))
>> Хватит о медведях, тут все ясно.
>> :))))
>>
>>-----------Конечно хватит - всё ясно. Вот только наличие в составе
S> человечества товарищей с такими воззрениями гораздо опаснее для биосферы,
S> чем медведей. Так может проще....... Кстати, биосфера, похоже так и
S> думает.

А мы ее тоже того.... поправим
:)))))
Нам тоже так проще... чтобы не
думала чего не надо... :))) У
нее и думать-то нечем... :)))

А если серьезно, то биосфера
должна учитывать
интересы природообразующего
вида гораздо полнее, чем
медвежьи.

--
Искусственный интеллект ничто по сpавнению с натуpальной глупостью

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

> Зачем обижаться, ликвидировать
> надо угрозу. А биосфера что-нибудь
> придумает для компенсации. Вон
> пираньи же прижились в наших
> озерах. :)))
> Хватит о медведях, тут все ясно.
> :))))
>
>-----------Конечно хватит - всё ясно. Вот только наличие в составе
человечества товарищей с такими воззрениями гораздо опаснее для биосферы,
чем медведей. Так может проще....... Кстати, биосфера, похоже так и
думает.

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 14:37:31:
You wrote 16.12.2011, 14:37:31:

S> ---------Я немало поездил с походами и экспедициями - и в карелии и в
>> S> Саянах наши пути пресекались с медвежьими. Вы просто городской человек
>> и
>> S> мало что знаете о природе. Хоть почитайте, что ли....
>>
>> Ну, почитайте.. Хоть вот тут,
>> например....
>> http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=105464
>>
S> -----------Всё несколько проще - медведь - хищник - одиночка. У него не
S> развита система демонстрации внешних признаков настроения и готовности к
S> тем или иным действиям, как это имеет место у стайных (стадных) животных
S> (включая человека). Поэтому правило одно - не лезь к дикому зверю - у него
S> своя жизнь. Ваша ссылка как раз о тех, кто лез. Так пусть и не обижаются.
S> "Цари природы, м..."

Зачем обижаться, ликвидировать
надо угрозу. А биосфера что-нибудь
придумает для компенсации. Вон
пираньи же прижились в наших
озерах. :)))
Хватит о медведях, тут все ясно.
:))))

--
Ничто не делает лицо женщины таким осмысленным, как подсчет денег.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

---------Я немало поездил с походами и экспедициями - и в карелии и в
> S> Саянах наши пути пресекались с медвежьими. Вы просто городской человек
> и
> S> мало что знаете о природе. Хоть почитайте, что ли....
>
> Ну, почитайте... Хоть вот тут,
> например....
> http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=105464
>
-----------Всё несколько проще - медведь - хищник - одиночка. У него не
развита система демонстрации внешних признаков настроения и готовности к
тем или иным действиям, как это имеет место у стайных (стадных) животных
(включая человека). Поэтому правило одно - не лезь к дикому зверю - у него
своя жизнь. Ваша ссылка как раз о тех, кто лез. Так пусть и не обижаются.
"Цари природы, м..."

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
>
> S> И давайте не будем больше про мишек. Они ни
>>>>> на что не годны и ИМХО девиз должен быть
>>>>> "Увидел-убей"
>>>>>
>>> S> ----------Нелепая реплика. Мишки - часть природы и выполняют в ней
>>> свои
>>> S> функции. А подобные реплики - типичны для городских детей.
>>>
>>> Мы тоже часть природы и "убей" вполне
>>> природный механизм.
>
> S> -------Повторюсь - нелепая реплика. Жизнь биосферы строится на пищевых
> S> цепях, т.е. череде НЕОБХОДИМЫХ для выживания убийств. Всё, что сверх
> того
> S> - дикость, в природе свойственнаю только (некоторым) людям.
>>> Я руководствуюсь тем, что медведи по
>>> отношения к человеку ведут политику
>>> истребления любыми способами. Хитрый
>>> коварный, умный и беспощадный зверь.
>>> Истреблять при первой возможности!
>>>
> S> ---------Я немало поездил с походами и экспедициями - и в карелии и в
> S> Саянах наши пути пресекались с медвежьими. Вы просто городской человек
> и
> S> мало что знаете о природе. Хоть почитайте, что ли....
>
> Ну, почитайте... Хоть вот тут,
> например....
>
> http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=105464
>
>
.... (народная примета: "зашел в лес пописать, встретил медведя - заодно и
покакал")
:))))))))))))))))))))))))

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 13:41:47:
You wrote 16.12.2011, 13:41:47:

S> И давайте не будем больше про мишек. Они ни
>>>> на что не годны и ИМХО девиз должен быть
>>>> "Увидел-убей"
>>>>
>> S> ----------Нелепая реплика. Мишки - часть природы и выполняют в ней свои
>> S> функции. А подобные реплики - типичны для городских детей.
>>
>> Мы тоже часть природы и "убей" вполне
>> природный механизм.

S> -------Повторюсь - нелепая реплика. Жизнь биосферы строится на пищевых
S> цепях, т.е. череде НЕОБХОДИМЫХ для выживания убийств. Всё, что сверх того
S> - дикость, в природе свойственнаю только (некоторым) людям.
>> Я руководствуюсь тем, что медведи по
>> отношения к человеку ведут политику
>> истребления любыми способами. Хитрый
>> коварный, умный и беспощадный зверь.
>> Истреблять при первой возможности!
>>
S> ---------Я немало поездил с походами и экспедициями - и в карелии и в
S> Саянах наши пути пресекались с медвежьими. Вы просто городской человек и
S> мало что знаете о природе. Хоть почитайте, что ли....

Ну, почитайте... Хоть вот тут,
например....
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=105464

--
Глухой хирург наркоз не применяет...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 13:36:14:
You wrote 16.12.2011, 13:36:14:

>>
>> S> -----Спасибо за напоминание.
>> S> ---------------Всё не так очевидно. Видимо, рациональное зерно,
>> несмотря
>> S> на нагромождения "живой этики", есть и здесь. Хотя я специально
>> S> интересовался у наших биохимиков (имея в виду Свищёву). Нет - сказали
>> они
>> S> - опухоль генетически - это свои, но атипичные клетки.
>>
>> Насчет клеток - это видно в микроскоп, да и
>> культуры выращиваются. Но вопрос с грибками с
>> повестки не снят. Кстати, в 70 годах вымер от рака
>> несмотря на защиту весь персонал лаборатории ВОЗ,
>> изучавший аспергиллус флавус. Так-то.

S> ----------Собстнно, и я о том же. Просто культуры сам не выращиваю -
S> ботаник, знаете ли...

Пора бы научиться :)))))))

>> Насчет количества людей хорошо бы объективные
>> данные, а не завывания "Римского клуба".Для
>> депопуляции и выздоровления людей всего-то надо
>> восстановить природную смертность в родах и до 5
>> летнего возраста. Это истинный природный механизм
>> оздоровления.

S> --------Подниать все материалы в лом, но даже минусуя популизм зелёных и
S> коммерческие проекты типа всеобщего потепления и озоновых дыр, достаточно
S> хорошо видна перегрузка естественных экосистем и просто деградация
S> агросистем. У биосферы наверняка есть резервы, но при имеющемся типе
S> взаимодействия с ней человечество вполне насытило её собой. Это
S> происходило и раньше, но теперь уже и уехать некуда (планеты пока не
S> освоены), и развитие идёт за счёт медленно возобновляющихся ресурсов...

Где-то я читал, что Земля вполне может выдержать
и 10 млрд. И вполне с этим согласен. Живут же
китайцы в Китае при такой плотности. И даже
плодятся не смотря на запреты. :)))
Не верю я в истощение ресурсов. ИМХО
подтасовано.

S> ---------Вообще мы (в том числе), как можем, меняем ситуацию -
S> продуктивность агроценозов, рационализация потребления - но пока это капля
S> в море.
S> А другой путь - самоограничение численности с отбором по разным
S> критериям (Что интересно, гораздо более устраивающий общество - митинги за
S> вечную жизнь - не в счёт). И тут важны и процент смертности в родах, и
S> процессы в детородном возрасте и ... В конце концов, отбор на удлинение
S> жизни может идти лишь среди долгожителей (упрощая)...

В форме отстрела? :)))))) Как еще отбор вести...
:))) среди долгожителей... :)))

--
Словом можно обидеть. Словарем - убить.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

И давайте не будем больше про мишек. Они ни
>>> на что не годны и ИМХО девиз должен быть
>>> "Увидел-убей"
>>>
> S> ----------Нелепая реплика. Мишки - часть природы и выполняют в ней свои
> S> функции. А подобные реплики - типичны для городских детей.
>
> Мы тоже часть природы и "убей" вполне
> природный механизм.

-------Повторюсь - нелепая реплика. Жизнь биосферы строится на пищевых
цепях, т.е. череде НЕОБХОДИМЫХ для выживания убийств. Всё, что сверх того
- дикость, в природе свойственнаю только (некоторым) людям.
> Я руководствуюсь тем, что медведи по
> отношения к человеку ведут политику
> истребления любыми способами. Хитрый
> коварный, умный и беспощадный зверь.
> Истреблять при первой возможности!
>
---------Я немало поездил с походами и экспедициями - и в карелии и в
Саянах наши пути пресекались с медвежьими. Вы просто городской человек и
мало что знаете о природе. Хоть почитайте, что ли....

>
> S> -----Спасибо за напоминание.
> S> ---------------Всё не так очевидно. Видимо, рациональное зерно,
> несмотря
> S> на нагромождения "живой этики", есть и здесь. Хотя я специально
> S> интересовался у наших биохимиков (имея в виду Свищёву). Нет - сказали
> они
> S> - опухоль генетически - это свои, но атипичные клетки.
>
> Насчет клеток - это видно в микроскоп, да и
> культуры выращиваются. Но вопрос с грибками с
> повестки не снят. Кстати, в 70 годах вымер от рака
> несмотря на защиту весь персонал лаборатории ВОЗ,
> изучавший аспергиллус флавус. Так-то.

----------Собстнно, и я о том же. Просто культуры сам не выращиваю -
ботаник, знаете ли...
>

> Насчет количества людей хорошо бы объективные
> данные, а не завывания "Римского клуба".Для
> депопуляции и выздоровления людей всего-то надо
> восстановить природную смертность в родах и до 5
> летнего возраста. Это истинный природный механизм
> оздоровления.

--------Подниать все материалы в лом, но даже минусуя популизм зелёных и
коммерческие проекты типа всеобщего потепления и озоновых дыр, достаточно
хорошо видна перегрузка естественных экосистем и просто деградация
агросистем. У биосферы наверняка есть резервы, но при имеющемся типе
взаимодействия с ней человечество вполне насытило её собой. Это
происходило и раньше, но теперь уже и уехать некуда (планеты пока не
освоены), и развитие идёт за счёт медленно возобновляющихся ресурсов...
---------Вообще мы (в том числе), как можем, меняем ситуацию -
продуктивность агроценозов, рационализация потребления - но пока это капля
в море.
А другой путь - самоограничение численности с отбором по разным
критериям (Что интересно, гораздо более устраивающий общество - митинги за
вечную жизнь - не в счёт). И тут важны и процент смертности в родах, и
процессы в детородном возрасте и ... В конце концов, отбор на удлинение
жизни может идти лишь среди долгожителей (упрощая)...
>
>

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 13:13:05:
You wrote 16.12.2011, 13:13:05:

>> И давайте не будем больше про мишек. Они ни
>> на что не годны и ИМХО девиз должен быть
>> "Увидел-убей"
>>
S> ----------Нелепая реплика. Мишки - часть природы и выполняют в ней свои
S> функции. А подобные реплики - типичны для городских детей.

Мы тоже часть природы и "убей" вполне
природный механизм.
Я руководствуюсь тем, что медведи по
отношения к человеку ведут политику
истребления любыми способами. Хитрый
коварный, умный и беспощадный зверь.
Истреблять при первой возможности!

--
Не волнуйся, если что-то работает не так! Если бы всё работало как надо, ты сидел
бы без работы... :)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, December 16, 2011
Вы писали 16 декабря 2011 г., 12:53:46:
You wrote 16.12.2011, 12:53:46:

>> Рак - грибковое заболевание и оно излечимо!
>>
>> http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=12508
>>
>> он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок кандиды
>> >>
>> :-)) Свищева нервно закурила.
>> --
>> С уважением, Станислав.

S> -----Спасибо за напоминание.
S> ---------------Всё не так очевидно. Видимо, рациональное зерно, несмотря
S> на нагромождения "живой этики", есть и здесь. Хотя я специально
S> интересовался у наших биохимиков (имея в виду Свищёву). Нет - сказали они
S> - опухоль генетически - это свои, но атипичные клетки.

Насчет клеток - это видно в микроскоп, да и
культуры выращиваются. Но вопрос с грибками с
повестки не снят. Кстати, в 70 годах вымер от рака
несмотря на защиту весь персонал лаборатории ВОЗ,
изучавший аспергиллус флавус. Так-то.

S> -----Что касается конспирологии - объективно количество людей приблизилось
S> к наличным ресурсам биосферы, значит должна быть депопуляция. В конце
S> концов, без неё не будет эволюции. А закономерность может проявлять себя в
S> череде разрозненных случайностей... (см. Стругацкие "за миллиард лет до
S> конца света").

Насчет количества людей хорошо бы объективные
данные, а не завывания "Римского клуба".Для
депопуляции и выздоровления людей всего-то надо
восстановить природную смертность в родах и до 5
летнего возраста. Это истинный природный механизм
оздоровления.

--
Планы на будущее, несоответствующие вашим финансовым, умственным и физическим
возможностям, называются мечтами.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, December 16, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

> И давайте не будем больше про мишек. Они ни
> на что не годны и ИМХО девиз должен быть
> "Увидел-убей"
>
----------Нелепая реплика. Мишки - часть природы и выполняют в ней свои
функции. А подобные реплики - типичны для городских детей.