Monday, December 26, 2011
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

Я вот думаю, что денег много надо будет. :)))
Вот если завтра объявят, что разработали что-либо, то думаете всем
хватит? :)

И еще, кто-нибудь знает, в Казахстане над чем целый институт работает?
Темы-то хоть какие разрабатывает? Или все настолько секретно? :)

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
>
>
> Вы думаете, что двойной слепой контроль из
> прихоти придумали? :)))

Его придумали для слепых, а зрячие и без него верят истину ;-)

СергеИ, не пора ли закругляться или в приват?
С наступающим! Миру - мир! :-)

Здравствуйте, RALH.
Good morning, afternoon, evening, RALH.
Monday, December 26, 2011
Вы писали 26 декабря 2011 г., 21:00:25:
You wrote 26.12.2011, 21:00:25:

Вы думаете, что двойной слепой контроль из
прихоти придумали? :)))

R> Здравствуйте ,

R> Невзирая ни на что, решил попробовать афинноочищенный и т.д.
R> ТЕНОТЕН, который прописал дочке от дистонии.

R> Повторяемость результатов полная, как это ни странно. (Хотя эффект плацебо,
весьма
R> заметный, никто еще не отменил)

R> 1. Сны становятся крайне деталиированные и длинные
R> 2. Наступает довольно глубокое спокойствие

R> Все это, правда, работает на фоне приема ТЕНОТЕНА.
R> Вот таки дела.

R> Эффект тенотена заметили и оценили сразу креативные товарищи, работающие в
области
R> интеллектуальной деятельности, связанной с интенсивным поиском и состыковкой
R> в разных областях (патентоводы, например)

R> С уважением,
R> Р. Хамидулин

--
Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому
человеку сначала надо научиться стрелять.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, December 26, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Original Message From: "RALH" <ra***@m*****.ru>
>
> Все это, правда, работает на фоне приема ТЕНОТЕНА.
> Вот таки дела.
>
> Эффект тенотена заметили и оценили сразу креативные товарищи, работающие в
> области
> интеллектуальной деятельности, связанной с интенсивным поиском и
> состыковкой
> в разных областях (патентоводы, например)

Надо было было им кипячёной воды из чайника налить в пузырьки, не
предупреждая и смотреть как их распирает от щастья.

Здравствуйте ,

Невзирая ни на что, решил попробовать афинноочищенный и т.д.
ТЕНОТЕН, который прописал дочке от дистонии.

Повторяемость результатов полная, как это ни странно. (Хотя эффект плацебо, весьма
заметный, никто еще не отменил)

1. Сны становятся крайне деталиированные и длинные
2. Наступает довольно глубокое спокойствие

Все это, правда, работает на фоне приема ТЕНОТЕНА.
Вот таки дела.

Эффект тенотена заметили и оценили сразу креативные товарищи, работающие в области
интеллектуальной деятельности, связанной с интенсивным поиском и состыковкой
в разных областях (патентоводы, например)

С уважением,
Р. Хамидулин

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, December 26, 2011
Вы писали 26 декабря 2011 г., 13:19:55:
You wrote 26.12.2011, 13:19:55:

Любимыое заклинания неадекватных граждан
- Клятва Гиппократа! Давят и изображают
из себя "психических".

Что замолчали-то? Чему именно
противоречит в клятве? Чего юродивого-то
из себя изображать!

Какому положению Клятвы Гиппократа
противоречат действия врача? Отвечайте
за свои слова, или извиняйтесь!

Кстати, никто эту клятву и не дает
сейчас. :)))

>> S> --------И вот приезжает ПРОФЕССИОНАЛ. Убедившись, что никакой опасности
>> S> нет, он поступает в точной противоположности клятве Гиппократа.
>>
>> Я могу текст клятвы вам на почту скинуть,
>> чтоб вы точно знали что туда входит. :)) И
>> хотя клятва гиппократа сейчас неактуальна,
>> как и клятвы Зевсу, Апполону и т.д. :)),
>> укажите плз точно чему именно противоречит?

--
Сдавило грудь? Боли в суставах? Мучает голод, жажда, бессонница? ... Просто подпиши
признание...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, December 26, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, December 26, 2011
Вы писали 26 декабря 2011 г., 13:19:55:
You wrote 26.12.2011, 13:19:55:

S> -------Истинная причина и в вас, милый. Представьте такую картинку -
S> мужики встают в кружок, лучше "покурить", и начинают лясы точить. О чём -
S> о "победах", чаще выдуманных, лучше, если сочным русским матерком, да с
S> характеристиками "жертв". С юности не люблю таких "мужчин". Как говорится,
S> но коммент.

Свои юношеские комплексы держите при себе.
Кроме вас тут никто не выступает по этому
поводу. ИМХО пора обращаться к психологу
хотя бы.

S> Комментировать все ваши выкладки по "нормам поведения" "собратьев
S> по перу" не стоит потраченного времени. Конечно цеховая солидарность
S> превыше всего. А в "развитых странах" многое решает суд - а мы ещё
S> "стесняемся".

Да, ваш бред трудно совмещается с
реальностью. В развитых странах, как я уже
вам сказал, деньги за такие вызовы
удерживают однозначно. Например, в том же
Израиле, где вроде все бесплатно, так бы и
сделали.

S> --------Да, если бы все жители были диагностами с квалификацией и
S> комплектом необходимой аппаратуры, "ложных" вызовов было бы меньше. А пока
S> я бы этой маме посоветовал обращаться в прокуратуру и отбивать свои деньги
S> (налоги) и нервы. И ставить на место таких профессионалов.

Я давно уже знаю, что обычный гражданин
против врача "не тянет". :) В суде она 200%
потеряет деньги еще!
А чтоб вы знали - в задачи скорой помощи не
входит лечение, чтение лекций и обучение, а
также рекомендации по приему чего-либо. (это
прямо запрещено приказами). На этом примере
ясно видно какие претензии предъявляются
медикам и почему больные проигрывают суды!
Ответственность - то двухсторонняя, а по
новому законодательству тяжесть еще больше
переложена на больных!
Вы не в ладах с реальностью. Переубеждать
человека с навязчивой идеей бесполезно.
Тема исчерпала себя. Читайте документы!
Правила вызова 03 должны быть опубликована в
местной печати, поднимите подшивку!
В общем, хватит обсуждать очевидное.

>> S> --------------------------А давайте-ка вернёмся к началу темы.
>> S> -------------Я ведь сразу и не понял, почему это меня так завело. Всё
>> S> гораздо серьёзнее. Значит тётя доктор наказала неразумных клиентов
>> S> госпитализацией.
>> S> А теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вот люди,
>> в
>> S> естественном желании не обременять лишний раз ту же &#171;скорую&#187;
>> S> &#8211; в конце концов, есть же и другие вызовы, где решаются вопросы
>> S> жизни и смерти &#8211; пытаются разрешить свои проблемы своими силами.
>> S> Может где-то они поступают неправильно &#8211; чаще всего это не их
>> вина
>> S> &#8211; их просто не научили. Тем не менее, они не справляются и
>> вынуждены
>> S> вызвать &#171;скорую ПОМОЩЬ&#187;.
>> S> Не знаю &#8211; поймёте ли вы меня &#8211; я видел юных мам
>> с
>> S> первенцами &#8211; они всего боятся, ничего не умеют. Порой просто
>> никто
>> S> им не объясняет, как обращаться с ребёнком, чего реально опасаться, а
>> что
>> S> является вариантом нормы.
>>
>> Точнее они не желают ходить на занятия в
>> обучающую школу. И там была не одна мамаша!
>>
>> S> --------И вот приезжает ПРОФЕССИОНАЛ. Убедившись, что никакой опасности
>> S> нет, он поступает в точной противоположности клятве Гиппократа.
>>
>> Я могу текст клятвы вам на почту скинуть,
>> чтоб вы точно знали что туда входит. :)) И
>> хотя клятва гиппократа сейчас неактуальна,
>> как и клятвы Зевсу, Апполону и т.д. :)),
>> укажите плз точно чему именно противоречит?
>>
>> S> Т.е. вместо того, чтобы помочь устранить проблему, объяснить,
>> S> подсказать, посоветовать, успокоить (пользуясь авторитетом врача) она
>> S> создаёт стрессовое состояние и родителям и ребёнку, тащит их в
>> больницу,
>> S> грузит и тамошний персонал, который обязан принять больного. Отнимает и
>> S> тратит уйму времени, нервов и сил (притом, что, возможно, её где-то
>> ждут с
>> S> &#171;острым животом&#187; или гипертоническим кризом).
>>
>> Юридически все правильно. Она имела такое
>> право! Более того, если вызов "скоровский",
>> то больноой должен быть госпитализирован!
>> В развитых странах, если больной не
>> госпитализируется скорой после вызова, то
>> он штрафуется за необоснованный вызов! Это
>> если откажется. А так увозят всех! И уже
>> больница юридически решает штрафовать или
>> нет!
>> И ее ждали в другом месте еще в самом
>> начале, еще когда она только ехала на
>> вызов.
>> Стоимость работы персонала приемника
>> примерно 1/20 от стоимости работы бригады
>> скорой. Себестоимость вызова скорой где-то
>> около 10 тыр! И это еще по гнилой
>> экономике, которая не учитывает аренду,
>> амортизацию транспорта, энергообеспечение,
>> связь и т.д. Реально, я думаю, около 20
>> тыр!
>> И виновата в растрате именно
>> мамаша! Как говорится "Два оборота ддиска
>> и три дурака уже близко!"
>> Помните я уже озвучил 7600!
>> Не перекладывайте с больной головы на
>> здоровую!
>>
>>
>> S> И, заметьте, отнюдь не за свои &#8211; всё это проплачено
>> S> государством, т.е. обществом, т.е. нашими налогами, в т.ч. и той мамы,
>> над
>> S> которой издеваются (и она имеет полное право &#8211; юридическое
>> &#8211;
>> S> требовать к себе корректного и уважительного отношения).
>>
>> Это растрата матерью госденег!
>> Необоснованный вызов! Причем после
>> подтверждения диагноза в приемнике -
>> можно подавать в суд!
>>
>> S> -----------И мне, как больному, совершенно безразлично &#8211; ПМС у
>> S> &#171;тёти доктора&#187;, или она отрабатывает какие-то неврозы &#8211;
>> S> может её муж не уважает&#8230;. Она &#8211; профессионал, призванная
>> S> выполнять свой ДОЛГ. Я уже не говорю, что и сама, вероятно, имеет детей
>> и
>> S> знает ощущения (наполовину инстинктивные) матери&#8230;.
>>
>> А также вам безразлично кто виноват и
>> потерря денег! Врач сработала правильно!
>>
>> S> -----------Так что это не беседа двух профессионалов, а трёп негодяев
>> от
>> S> медицины, способных только &#171;оказывать услуги&#187;. По-умному
>> таких
>> S> надо гнать из докторов и вообще от работы с людьми. Эти особи и
>> приводят к
>> S> соответствующему отношению в обществе, и как отдалённое следствие,
>> S> нежеланию общества им платить.
>>
>> Такие особи приводят к нежеланию их
>> обслуживать и вообще иметь с ними дело!
>> По причине полной неадекватности в связи с
>> отсутствием малейших признаков разума.
>> :)))))))))
>> И еще, имейте в виду, что работа скорой ну
>> очень жестко зарегламентирована! Что
>> нельзя не сделаешь! Так-то....
>>
>>
>> S> ----------И только не надо отстаивать &#171;чистоту цехового
>> S> мундира&#187;. Человеческая непорядочность в данном случае просто
>> S> перечёркивает всё остальное. Т.б., у вас рыльце в пушку. Письмецо про
>> S> гинеколога &#171;попало не туда&#187;, но как оно могло вообще
>> появиться
>> S> на свет?!
>>
>>
>> Излишняя эмоциональность (как у вас) ИМХО
>> вредит разуму! Вам лишь бы врачей
>> обвинить. А думать, видимо, считаете
>> ненужным! Увы!!!!
>>
>> Я понял, истинная причина в гинекологе.
>> :))))) Я так и думал. :))))))))))))))
>>
>>
>> --
>> Человек вне общества -- или бог, или зверь. (Аристотель)
>>
>> С уважением, Кондратьев Сергей.
>> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
>> Saturday, December 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru
>>
>> --
>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>
>>

--
Из цикла "лежал в луже и злобно улыбался"... Когда моего приятеля забрали в вытрезвитель,
то причина была указана "не соответствовал человеческому облику" Прошло лет пять,
а друзья до сих пор над ним прикалываются.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, December 26, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

-------Истинная причина и в вас, милый. Представьте такую картинку -
мужики встают в кружок, лучше "покурить", и начинают лясы точить. О чём -
о "победах", чаще выдуманных, лучше, если сочным русским матерком, да с
характеристиками "жертв". С юности не люблю таких "мужчин". Как говорится,
но коммент.
Комментировать все ваши выкладки по "нормам поведения" "собратьев
по перу" не стоит потраченного времени. Конечно цеховая солидарность
превыше всего. А в "развитых странах" многое решает суд - а мы ещё
"стесняемся".
--------Да, если бы все жители были диагностами с квалификацией и
комплектом необходимой аппаратуры, "ложных" вызовов было бы меньше. А пока
я бы этой маме посоветовал обращаться в прокуратуру и отбивать свои деньги
(налоги) и нервы. И ставить на место таких профессионалов.

> S> --------------------------А давайте-ка вернёмся к началу темы.
> S> -------------Я ведь сразу и не понял, почему это меня так завело. Всё
> S> гораздо серьёзнее. Значит тётя доктор наказала неразумных клиентов
> S> госпитализацией.
> S> А теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вот люди,
> в
> S> естественном желании не обременять лишний раз ту же &#171;скорую&#187;
> S> &#8211; в конце концов, есть же и другие вызовы, где решаются вопросы
> S> жизни и смерти &#8211; пытаются разрешить свои проблемы своими силами.
> S> Может где-то они поступают неправильно &#8211; чаще всего это не их
> вина
> S> &#8211; их просто не научили. Тем не менее, они не справляются и
> вынуждены
> S> вызвать &#171;скорую ПОМОЩЬ&#187;.
> S> Не знаю &#8211; поймёте ли вы меня &#8211; я видел юных мам
> с
> S> первенцами &#8211; они всего боятся, ничего не умеют. Порой просто
> никто
> S> им не объясняет, как обращаться с ребёнком, чего реально опасаться, а
> что
> S> является вариантом нормы.
>
> Точнее они не желают ходить на занятия в
> обучающую школу. И там была не одна мамаша!
>
> S> --------И вот приезжает ПРОФЕССИОНАЛ. Убедившись, что никакой опасности
> S> нет, он поступает в точной противоположности клятве Гиппократа.
>
> Я могу текст клятвы вам на почту скинуть,
> чтоб вы точно знали что туда входит. :)) И
> хотя клятва гиппократа сейчас неактуальна,
> как и клятвы Зевсу, Апполону и т.д. :)),
> укажите плз точно чему именно противоречит?
>
> S> Т.е. вместо того, чтобы помочь устранить проблему, объяснить,
> S> подсказать, посоветовать, успокоить (пользуясь авторитетом врача) она
> S> создаёт стрессовое состояние и родителям и ребёнку, тащит их в
> больницу,
> S> грузит и тамошний персонал, который обязан принять больного. Отнимает и
> S> тратит уйму времени, нервов и сил (притом, что, возможно, её где-то
> ждут с
> S> &#171;острым животом&#187; или гипертоническим кризом).
>
> Юридически все правильно. Она имела такое
> право! Более того, если вызов "скоровский",
> то больноой должен быть госпитализирован!
> В развитых странах, если больной не
> госпитализируется скорой после вызова, то
> он штрафуется за необоснованный вызов! Это
> если откажется. А так увозят всех! И уже
> больница юридически решает штрафовать или
> нет!
> И ее ждали в другом месте еще в самом
> начале, еще когда она только ехала на
> вызов.
> Стоимость работы персонала приемника
> примерно 1/20 от стоимости работы бригады
> скорой. Себестоимость вызова скорой где-то
> около 10 тыр! И это еще по гнилой
> экономике, которая не учитывает аренду,
> амортизацию транспорта, энергообеспечение,
> связь и т.д. Реально, я думаю, около 20
> тыр!
> И виновата в растрате именно
> мамаша! Как говорится "Два оборота ддиска
> и три дурака уже близко!"
> Помните я уже озвучил 7600!
> Не перекладывайте с больной головы на
> здоровую!
>
>
> S> И, заметьте, отнюдь не за свои &#8211; всё это проплачено
> S> государством, т.е. обществом, т.е. нашими налогами, в т.ч. и той мамы,
> над
> S> которой издеваются (и она имеет полное право &#8211; юридическое
> &#8211;
> S> требовать к себе корректного и уважительного отношения).
>
> Это растрата матерью госденег!
> Необоснованный вызов! Причем после
> подтверждения диагноза в приемнике -
> можно подавать в суд!
>
> S> -----------И мне, как больному, совершенно безразлично &#8211; ПМС у
> S> &#171;тёти доктора&#187;, или она отрабатывает какие-то неврозы &#8211;
> S> может её муж не уважает&#8230;. Она &#8211; профессионал, призванная
> S> выполнять свой ДОЛГ. Я уже не говорю, что и сама, вероятно, имеет детей
> и
> S> знает ощущения (наполовину инстинктивные) матери&#8230;.
>
> А также вам безразлично кто виноват и
> потерря денег! Врач сработала правильно!
>
> S> -----------Так что это не беседа двух профессионалов, а трёп негодяев
> от
> S> медицины, способных только &#171;оказывать услуги&#187;. По-умному
> таких
> S> надо гнать из докторов и вообще от работы с людьми. Эти особи и
> приводят к
> S> соответствующему отношению в обществе, и как отдалённое следствие,
> S> нежеланию общества им платить.
>
> Такие особи приводят к нежеланию их
> обслуживать и вообще иметь с ними дело!
> По причине полной неадекватности в связи с
> отсутствием малейших признаков разума.
> :)))))))))
> И еще, имейте в виду, что работа скорой ну
> очень жестко зарегламентирована! Что
> нельзя не сделаешь! Так-то....
>
>
> S> ----------И только не надо отстаивать &#171;чистоту цехового
> S> мундира&#187;. Человеческая непорядочность в данном случае просто
> S> перечёркивает всё остальное. Т.б., у вас рыльце в пушку. Письмецо про
> S> гинеколога &#171;попало не туда&#187;, но как оно могло вообще
> появиться
> S> на свет?!
>
>
> Излишняя эмоциональность (как у вас) ИМХО
> вредит разуму! Вам лишь бы врачей
> обвинить. А думать, видимо, считаете
> ненужным! Увы!!!!
>
> Я понял, истинная причина в гинекологе.
> :))))) Я так и думал. :))))))))))))))
>
>
> --
> Человек вне общества -- или бог, или зверь. (Аристотель)
>
> С уважением, Кондратьев Сергей.
> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
> Saturday, December 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>