Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2011-12-24

Re[2]: супервирус

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Saturday, December 24, 2011
Вы писали 23 декабря 2011 г., 23:07:23:
You wrote 23.12.2011, 23:07:23:

>> http://www.cryptozoo.ru/news/sozdan_smertelnyj_supervirus/2011-12-23-788
>>
>> С уважением, Виктор.
>>
>>----------Сайт уж больно интересный....
S> -------А сколько уже нам вирусов и пр. предлагали.... А мы всё живём!!!

ПОКА :)))))

--
Абсурд, утверждать, что у женщин нет логики - вы же не отрицаете наличие атомов,
только потому, что никогда их не видели.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Saturday, December 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

   2011-12-24 01:57:04 (#2323058)

Re[15]: ПО-МОЕМУ ЗА ТАКОЕ САЖАТЬ УЖЕ ПОРА!

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Saturday, December 24, 2011
Вы писали 23 декабря 2011 г., 22:52:55:
You wrote 23.12.2011, 22:52:55:

S> --------------------------А давайте-ка вернёмся к началу темы.
S> -------------Я ведь сразу и не понял, почему это меня так завело. Всё
S> гораздо серьёзнее. Значит тётя доктор наказала неразумных клиентов
S> госпитализацией.
S> А теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вот люди, в
S> естественном желании не обременять лишний раз ту же «скорую»
S> – в конце концов, есть же и другие вызовы, где решаются вопросы
S> жизни и смерти – пытаются разрешить свои проблемы своими силами.
S> Может где-то они поступают неправильно – чаще всего это не их вина
S> – их просто не научили. Тем не менее, они не справляются и вынуждены
S> вызвать «скорую ПОМОЩЬ».
S> Не знаю – поймёте ли вы меня – я видел юных мам с
S> первенцами – они всего боятся, ничего не умеют. Порой просто никто
S> им не объясняет, как обращаться с ребёнком, чего реально опасаться, а что
S> является вариантом нормы.

Точнее они не желают ходить на занятия в
обучающую школу. И там была не одна мамаша!

S> --------И вот приезжает ПРОФЕССИОНАЛ. Убедившись, что никакой опасности
S> нет, он поступает в точной противоположности клятве Гиппократа.

Я могу текст клятвы вам на почту скинуть,
чтоб вы точно знали что туда входит. :)) И
хотя клятва гиппократа сейчас неактуальна,
как и клятвы Зевсу, Апполону и т.д. :)),
укажите плз точно чему именно противоречит?

S> Т.е. вместо того, чтобы помочь устранить проблему, объяснить,
S> подсказать, посоветовать, успокоить (пользуясь авторитетом врача) она
S> создаёт стрессовое состояние и родителям и ребёнку, тащит их в больницу,
S> грузит и тамошний персонал, который обязан принять больного. Отнимает и
S> тратит уйму времени, нервов и сил (притом, что, возможно, её где-то ждут с
S> «острым животом» или гипертоническим кризом).

Юридически все правильно. Она имела такое
право! Более того, если вызов "скоровский",
то больноой должен быть госпитализирован!
В развитых странах, если больной не
госпитализируется скорой после вызова, то
он штрафуется за необоснованный вызов! Это
если откажется. А так увозят всех! И уже
больница юридически решает штрафовать или
нет!
И ее ждали в другом месте еще в самом
начале, еще когда она только ехала на
вызов.
Стоимость работы персонала приемника
примерно 1/20 от стоимости работы бригады
скорой. Себестоимость вызова скорой где-то
около 10 тыр! И это еще по гнилой
экономике, которая не учитывает аренду,
амортизацию транспорта, энергообеспечение,
связь и т.д. Реально, я думаю, около 20
тыр!
И виновата в растрате именно
мамаша! Как говорится "Два оборота ддиска
и три дурака уже близко!"
Помните я уже озвучил 7600!
Не перекладывайте с больной головы на
здоровую!

S> И, заметьте, отнюдь не за свои – всё это проплачено
S> государством, т.е. обществом, т.е. нашими налогами, в т.ч. и той мамы, над
S> которой издеваются (и она имеет полное право – юридическое –
S> требовать к себе корректного и уважительного отношения).

Это растрата матерью госденег!
Необоснованный вызов! Причем после
подтверждения диагноза в приемнике -
можно подавать в суд!

S> -----------И мне, как больному, совершенно безразлично – ПМС у
S> «тёти доктора», или она отрабатывает какие-то неврозы –
S> может её муж не уважает…. Она – профессионал, призванная
S> выполнять свой ДОЛГ. Я уже не говорю, что и сама, вероятно, имеет детей и
S> знает ощущения (наполовину инстинктивные) матери….

А также вам безразлично кто виноват и
потерря денег! Врач сработала правильно!

S> -----------Так что это не беседа двух профессионалов, а трёп негодяев от
S> медицины, способных только «оказывать услуги». По-умному таких
S> надо гнать из докторов и вообще от работы с людьми. Эти особи и приводят к
S> соответствующему отношению в обществе, и как отдалённое следствие,
S> нежеланию общества им платить.

Такие особи приводят к нежеланию их
обслуживать и вообще иметь с ними дело!
По причине полной неадекватности в связи с
отсутствием малейших признаков разума.
:)))))))))
И еще, имейте в виду, что работа скорой ну
очень жестко зарегламентирована! Что
нельзя не сделаешь! Так-то....

S> ----------И только не надо отстаивать «чистоту цехового
S> мундира». Человеческая непорядочность в данном случае просто
S> перечёркивает всё остальное. Т.б., у вас рыльце в пушку. Письмецо про
S> гинеколога «попало не туда», но как оно могло вообще появиться
S> на свет?!

Излишняя эмоциональность (как у вас) ИМХО
вредит разуму! Вам лишь бы врачей
обвинить. А думать, видимо, считаете
ненужным! Увы!!!!

Я понял, истинная причина в гинекологе.
:))))) Я так и думал. :))))))))))))))

--
Человек вне общества -- или бог, или зверь. (Аристотель)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Saturday, December 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

   2011-12-24 01:56:03 (#2323057)